120. СПОРЫ ОБ УКРАИНЕ
120.
СПОРЫ ОБ УКРАИНЕ 31 марта 2014 года
Уже более четырех месяцев не стихают споры об Украине.
Президент Украины Виктор Янукович все лавировал между Западом и Россией. В конце концов, он не решился подписать уже подготовленное соглашение об экономической ассоциации Украины с Европейским Союзом, что спровоцировало Киевский «майдан» – массовый протест против Януковича на площади Независимости в Киеве. Сначала протест был мирным, потом начались провокации, кидание коктейлей Молотова в милиционеров, ответные жесткие действия ОМОН(отряд милиции особого назначения) «Беркут». Оппозиция обвиняет в этом правительство и милицию. Правительство действует нерешительно: то отдаёт приказ на разгон протестующих, то в последнюю минуту отменяет такой приказ. Россия обвиняет западных политиков и прежде всего посольство Америки в Киеве в науськивании оппозиции против правительства и угрозах правительству в случае применения силы. В Киев один за другим приезжают представители Европейского Союза, госдепа США, министры европейских стран, что воодушевляет оппозицию на всё более решительные действия против правительства Януковича. В конце концов, оппозиции под сильным давлением западных стран удаётся заставить В. Януковича подписать компромиссное соглашение, в которых Янукович практически согласился на все требования оппозиции: на досрочные президентские выборы и на создание правительства национального единства, представляющего все основные партии Украины. Но части оппозиции во главе с партией «Свобода» и «Правым сектором» показалось этого мало, они захотели мгновенной победы, захватили здания правительства и парламента, Янукович сбежал сначала в Харьков, а затем в Россию. Правящая «Партия регионов» оказалась деморализованной и запуганной, часть из неё перешла на сторону оппозиции, в результате они согласились не на создание правительства «национального единства», как было зафиксировано в соглашении, а на правительство оппозиции, одним из первых указов которого была отмена русского языка в качестве регионального для востока и юга Украины. В то же время вооруженные части оппозиции не были разоружены, как было также предусмотрено по соглашению. Западная Украина ликовала, а на Восточной Украине начались выступления против «незаконного» правительства. «Майдан» вызвал «антимайдан», губернаторы колебались, но были быстро заменены Киевом на более лояльных, которые использовали политику «кнута и пряника», чтобы нейтрализовать или уменьшить митинги несогласных. Например, шахтерам Донецка и Луганска были обещаны премии за работу и в то же время их угрожали уволить, если они будут выступать на митингах против правительства, за «федерализацию» Украины, что было названо «сепаратизмом». Студентам также под угрозой отчисления из университетов было запрещено участвовать в митингах. Главные организаторы антиправительственных митингов по ночам арестовывались, увозились в Киев, где они бесследно исчезали в тюрьмах украинской безопасности. В то же время новыми губернаторами приглашались из западных и центральных областей «майданутые», как их называют на востоке Украины, то есть молодые люди из сторонников майдана и оппозиции, которые организовывали митинги в поддержку правительства, а также провокации против несогласных. Более открытую и бескомпромиссную борьбу с новой властью повели в Крыму. Они сразу заявили о необходимости референдума о дальнейшей судьбе Крыма: быть ему в составе Украины или нет. Киев решил после этого «разыграть татарскую карту» против несогласных депутатов в Крыму. На митинге в Симферополе вышли русскоязычные крымчане, выступающие против правительства, и несколько тысяч крымских татар, выступающих за новую власть. В результате стычек несколько человек погибло, несколько десятков было ранено. Местная власть, боясь новых межэтнических стычек, обратилась к войскам Российского Черноморского Флота с просьбой навести и поддерживать порядок в Крыму. Москва согласилась с такой просьбой, и вместе с силами местной самообороны взяла под контроль основные дороги, аэродромы и государственные учреждения. В Крыму находилось от 16 до 20 тысяч украинских солдат, но они не решились открыто выступить против матросов Черноморского Флота. Многие их них были сами родом из Крыма. А в Крыму всегда были прорусские настроения, так как Крым с 1783 года входил сначала в Российскую империю, а затем в Российскую Федерацию, и только в 1954 году был по предложению Никиты Хрущева передан Украине, что всегда воспринималось большинством русскоговорящих крымчан как несправедливость и волюнтаризм. Несколько раз на протяжении 1990х и 2000х годов они выступали за отделение от Украины, но всякий раз Киев называл такие настроения сепаратизмом и преследовал их сторонников. В результате референдума, проведенного в Крыму 16 марта, подавляющая часть крымчан высказалась за возвращение в состав Российской Федерации. Большинство русских приветствовало такое решение крымчан, называя это «воссоединением». Естественно, ни Киев, ни западные страны не признали Крымский референдум и воссоединение Крыма с Россией, хотя до этого признавали воссоединение Саарланда с Германией, распад Югославии и независимость Косова или принадлежность Фолклендских островов после подобного референдума Англии, хотя Аргентина была против этого. Да и сам распад в 1991 году Советского Союза был далёк от юридической легитимности. То есть с точки зрения России такой подход свидетельствует о «двойном» подходе западных стран к вопросам независимости и территориальной целостности, что, конечно, западные страны отрицают. Итак, Крым стал вновь российским, и этот вопрос не подлежит пересмотру, как бы этого не хотелось западным странам или новым киевским властям. Они сделали всё возможное, чтобы полностью разочаровать крымчан и потерять окончательно Крым. Но остаётся вопрос Украины, где ситуация по-прежнему очень сложная. С одной стороны, это страна-банкрот, и без большой финансовой поддержки ей не справиться. С другой стороны, различия между западом и востоком Украины в менталитете, предпочтениях, языке, культуре так велики, что это постоянно порождает взаимные претензии. А возвеличивание на западе Украины таких сомнительных фигур, как ярые националисты Бандера и Шухевич, сотрудничающих с фашистами в годы Второй Мировой войны, вызывает на востоке и на юге страх и возмущение. Сложно жить с такими настроениями в едином государстве, по крайней мере, в едином унитарном государстве. Может быть, это будет возможно в федеративной Украине, тем более что есть положительный опыт Федеративной республики Германии, Швейцарии да и самих Соединенных штатов Америки. Но пока что новые власти Киева считают такое устройство «сепаратизмом», тем самым усложняя себе самим жизнь. Что покажут выборы в конце мая 2014 года и насколько они будут легитимными – поживем, увидим.
(написано Евгением40 для курса "День за днём", 2014)
