Об астрологии.

[Музыка]

Приветствую.

Возможно, кому-то, на первый взгляд, может показаться адекватной идея того,

что все космические тела, даже самые отдаленные, могут оказывать влияние на людей и все процессы, происходящие на Земле.

Но это только на первый взгляд.

Если мы захотим узнать, каким же именно образом звезды оказывают влияние на человека

что, кстати, астрологами принимается как аксиома,

адекватного ответа мы не услышим.

В древности люди верили, что небеса по воле богов отражают земную жизнь.

Сейчас же такой аргумент явно не прокатит, во всяком случае, для большинства.

Значит нужно придать наукообразности.

Отсюда и появляются всякие неведомые науке и не поддающиеся измерениям волны,

угу, а человек приемник, как обычно.

То есть внятного логического объяснения, ровно как и проверяемости такого объяснения, нет.

Хорошо, предположим, что оно нам и не нужно.

Если предсказания астрологов работают.

Что?

А они ведь работают?

Как ни парадоксально, но о любом предсказанном событии мы узнаем только после того,

как это событие свершилось, и предсказание потеряло свою предсказательную силу.

То есть из кучи туманных предсказаний, сделанных ранее,

астролог выбирает наиболее подходящее и притягивает его за уши.

Зачастую меняя трактовки и попросту игнорируя все несбывшиеся предсказания, коих великое множество.

По исследованиям астрономов Калвера и Йены,

где были проверены предсказания известных астрологов и их организаций

за период в 5 лет, сделанные для знаменитых людей,

исполнилось лишь 10 процентов пророчеств.

И таких исследований тьма!

Ценность таких пророчеств в наилучших результатах исследований

ничем не отличается от обычного угадывания.

Ссылки в описании.

А что же касается газетных гороскопов и более профессиональных, а, следовательно, приносящих больше прибыли — индивидуальных описаний личности?

На деле все личностные описания и индивидуальные гороскопы имеют

крайне малое отношение к тому, на чей счет они составляются.

На это указывают десятки различных исследований.

Например, исследования Джеффри Дина, где были заменены на противоположные

все характеристики составленных астрологами индивидуальных описаний личности.

И несмотря на это 95 процентов людей узнали себя в них.

Или исследования астрологических близнецов: более двух тысяч человек с разницей рождения меньше пяти минут.

Если верить астрологам, все они должны быть схожи в привычках, характере, их выборе профессии и так далее.

Учитывалось больше ста характеристик.

Однако никакого поразительного сходства между этими людьми

не было обнаружено.

Или исследования Мишеля Гоклена,

на эффект Марса которого так любят ссылаться астрологи.

Об этом чуть позже. Гоклен разместил объявление в газете,

предлагая людям прислать их имена, места и даты рождения.

В ответ каждому из них был выслан полный десятистраничный гороскоп.

Впоследствии 94 процента заявило, в точности узнали себя в гороскопе. А еще 90 процентов заявило, что их мнение разделили друзья, родственники и знакомые.

Вот только всем этим людям был послан один и тот же гороскоп,

составленный по дате и времени рождения Марселя Петио, серийного убийцы.

Примеров великое множество, и ни одного доказательства эффективности.

Почему тогда люди с таким восторгом восклицают: "Да это же про меня!"?

Это прекрасно объясняется целым рядом психологических эффектов.

Например, эффект Барнума, согласно которому люди очень близко воспринимают

различные туманные и обобщенные описания личности,

если думают, что они были составлены специально для них.

Однако, на деле такие описания применены абсолютно ко всем людям.

Или эффект Розенталя, заключающийся в том, что человек, ожидая исполнения пророчества,

сам исполняет его.

К слову, миф о том, что луна каким-то образом влияет на состояние людей,

очень распространен, хотя реально ни одним исследованием не было зафиксировано

абсолютно никаких всплесков, обострений болезней

или хотя бы какого-нибудь влияния на психику.

Этот миф обязан своим существованием дремучим представлениям наших предков,

объяснявших все в сиду особенностей своего мировосприятия.

Адепты астрологии очень любят ссылаться на эффект Марса исследования Гоклена,

которые якобы подтверждают взаимосвязь между спортивными достижениями человека

и положение Марса в момент его рождения.

Гоклен верил, что в астрологии есть рациональное зерно.

Он тщательно искал его, отбрасывая все лишнее.

И вот его поиски дали результат.

Марс встречался чаще на 5 процентов ожидаемого в секторах 1 и 4 у именитых спортсменов.

Не такой большой процент, но хоть что-то.

Гоклен опубликовал свои исследования, но, увы, как впоследствии выяснилось, он не делал

поправок на множественные проверки, что уже могло дать искажения больше 5 процентов.

Во-вторых, отбор осуществлялся не случайным образом.

Гоклен принимал активное участие в подборке данных о спортсменах.

И не совсем понятно, по какому именно принципу он это делал.

Несколько странно, когда заинтересованное лицо, уже издававшее книги по данное тематике, активно участвует в отборе исходных данных.

Когда эксперимент захотели повторить, но на основе объективных,

не собранных Гокленом данных, эффекта Марса не наблюдалось.

14 реальных против 17 ожидаемых процентов гарантируют это.

И даже позже проведенной тест французов, несмотря на участие в нем Гоклена, не подтвердил эффекта Марса.

Кроме того, в архивах Гоклена позже были обнаружены данные о 1500 спортсменов,

число Марса для которых равнялась 14 процентам — даже меньше ожидаемого.

Однако Гоклен эти данные попросту не опубликовал.

Подобная предвзятость говорит нам о том, что исследования Гоклена

относительно эффекта Марса не имеют абсолютно никакой научной ценности.

Люди склонны приписывать и интерпретировать самые различные явления на свой счет.

Даже если эти явления имеют к нам столько же отношения, сколько ваш завтрак влияние на стул

представителя племени масаев в Африке.

Это связано с тем, что большинство людей события своей жизни хотят связать с некой судьбой и придать им большей величественности, привязав к звездам.

На деле, ни одно исследование не выявило абсолютно никакой связи между человеком

и астрологическим фэнтези.

А без доказательств истинность астрологии столь же вероятна,

насколько вероятно существование Буратино.

Таким то образом, астрология на данный момент не более чем псевдонаука.

Абсолютно противоречащая методу научного познания

и являющаяся не более чем предрассудком.

На этом все. Подписывайтесь на канал, оценивайте и смотрите другие видео.

До новых встреч.

[Музыка]