×

Nous utilisons des cookies pour rendre LingQ meilleur. En visitant le site vous acceptez nos Politique des cookies.


image

Hugo Décrypte, (1) LES MOMENTS FORTS DU DÉBAT DÉCRYPTÉS DEPUIS L'ÉLYSÉE - YouTube

(1) LES MOMENTS FORTS DU DÉBAT DÉCRYPTÉS DEPUIS L'ÉLYSÉE - YouTube

Salut c'est Hugo!

Aujourd'hui on débrief le grand débat qui opposait Mélenchon, Hamon, Macron, Fillon et Le Pen

Pour l'occasion, comme vous le voyez, on fait pas les choses à moitié

et en toute modestie, on fait ça depuis le bureau de l'Elysée.

Je sais bien que ce débat où n'étaient présents que 5 candidats

a pu susciter la polémique, mais justement,

ça me semblait important d'aller au delà de cette polémique

et de faire un débrief sur ce débat qui me semble décisif dans cette campagne.

Alors, que faut-il retenir de ce débat, c'est ce que l'on va essayer de voir aujourd'hui.

La première séquence que j'ai décidé d'isoler, elle concerne la laïcité :

Séquence tendue entre les candidats, on la regarde et on en parle.

La loi de 1905, les grands principes de la République, la laïcité, c'est ce qui protège.

La laïcité n'a pas besoin qu'on en rajoute, il faut l'appliquer strictement.

Dans son esprit c'est simple, c'est la séparation des Eglises et de l'Etat.

Et le respect absolu de la liberté de conscience.

Moi je suis pour la loi de 1905, toute la loi de 1905, rien que la loi de 1905.

L'élément clé de cette séquence, c'est la loi de 1905.

La loi de 1905, les candidats l'ont dit, c'est la loi qui régit la laïcité en France

Parmi ces principes, on retrouve notamment la neutralité de l'Etat, le fait que la République ne reconnait aucun culte Mais aussi la possibilité donnée à chacun d'exercer sa religion.

Sur la question de la laïcité, l'autre élément qui a mené à un confrontation,

c'est la question du concordat

Je veux établir la laïcité partout et notamment dans l'espace public

et je veux que les règles qui s'appliquent à l'école depuis 2004

s'appliquent à l'ensemble de l'espace public.

Je veux même l'inscrire la laïcité dans le code du travail

[HAMON] : Ah oui, la laïcité comme ça vous arrange! Mais on garde le concordat...?

- Non, non, non! - Vous remettez en cause le concordat aussi? Alsace Moselle?

Non je ne le remet pas ! Je ne le remet pas en cause.

Lorsqu'ils parlent de la question du concordat, ils parlent de la question du concordat en Alsace-Moselle

Concrètement, en Alsace-Moselle, c'est le concordat qui s'applique et non la loi de 1905

ce qui veut dire que l'enseignement religieux est obligatoire dans les écoles publiques.

Mélénchon souhaite donc mettre fin au concordat pour appliquer la loi de 1905 sur tout le territoire,

ce qui l'oppose à Marine Le Pen.

Mais ce débat sur la laïcité il a surtout reposé sur la question du port de signes religieux dans l'espace public

Une jeune femme qui, dans un quartier d'habille comme elle veut

et ne doit pas se voir imposer sa tenue au motif qu'il serait indécent au regard d'un dogme religieux.

Cette femme doit être protégée,

comme celle qui porte librement un foulard qui doit être protégée elle aussi par la loi de 1905

Macron de son côté dit que le burkini n'est pas un problème de laïcité en tant que tel

mais un problème d'ordre public.

Ce qui l'a mené à une passe d'arme avec Marine Le Pen :

Il y a quelques années, il n'y avait pas de burkini sur les plages, je sais que vous êtes pour M. Macron

Non s'il vous plait,

Madame Le Pen, je ne vous fait pas parler je n'ai pas besoin d'un ventriloque.

Je vous assure, tout va très bien. Quand j'ai quelque chose à dire, je le dis clairement, c'est mon habitude.

Alors que pensez-vous du burkini Monsieur Macron ?

Je l'ai dit très clairement, ça n'a rien à voir avec la laïcité parce que ce n'est pas cultuel.

C'est un sujet d'ordre public.

Autre thématique intéressante, et d'ailleurs c'est un sujet qui est revenu à plusieurs reprises :

la question du financement des campagnes électorales.

Au centre des critiques et de façon plus ou moins affichée,

la question des dons à En Marche, le mouvement d'Emmanuel Macron. En France, les dons sont plafonnés à 7500 € pour les partis politiques

et seules les personnes physiques peuvent en faire, ce qui veut dire que les entreprises ne peuvent pas en réaliser.

Ces dons sont confidentiels et c'est justement ce qui est pointé du doigt par plusieurs candidats

notamment Benoit Hamon :

Je dis juste que demain, quand il s'agira vis à vis des perturbateurs endocriniens de prendre les décisions

et pas d'attendre qu'il y ait forcément un substitut à...,

quand il s'agira, vis à vis du diesel, qui est responsable de l'émission de particules fines qui font plus de 50k morts par an,

il faudra prendre des engagements et ne pas être tenu, lié par ceux qui ont financé votre campagne.

Benoit Hamon, je vais vous dire, je vais être totalement clair, je prend l'engagement de n'être tenu par personne.

J'en prend l'engagement solennel, je ne suis tenu par personne

je suis libre, le financement est transparent. Il est soumis à une commission.

Les donateurs sont protégés par la loi dans leur identité. [TF1] : Ceci n'est pas un débat à 2, c'est un débat à 5, merci.

[MELENCHON] : Oui, mais faut bien qu'il y ait un débat au PS...!

Ce que souligne Hamon, c'est qu'il est impossible de prouver que les donateurs n'effectuent pas leur dons pour exercer une pression politique sur Macron.

A cela, Macron répond que le don moyen est de 50 €, autrement dit il ne s'agit pas selon lui de force de l'argent qui voudrait l'influencer.

Une réponse qui n'a pas convaincu Marine le Pen, qui dénonce des candidats aux mains des lobbys.

Et là inévitablement, c'est la question des affaires qui s'est immiscée dans ce débat.

D'abord j'ai admiré vos pudeurs de gazelle, quand vous dites

que "la campagne a été polluée par les affaires de certains d'entre vous".

Pardon, pas moi.

Je tiens à le préciser, ici il n'y a que deux personnes qui sont concernées :

[Le Pen]: Franchement ça pourrait venir! Monsieur Fillon et Madame Le Pen

Les 3 autres nous n'avons rien à voir avec tout ça,

alors s'il vous plait ne nous mettez pas dans le même sac.

La dernière thématique qui me semble important d'aborder c'est la question

du temps de travail. Regardez cette séquence :

Le temps de travail a diminué depuis le début du siècle de moitié

et on produit 30 fois plus de richesses, Monsieur Fillon!

[HAMON] : La société que nous prépare Monsieur Fillon,

d'abord je rappelle qu'il veut augmenter le temps de travail

alors qu'on près de 5 millions de chômeurs !

[FILLON] : Mais ça n'a jamais créé de l'emploi de réduire le temps de travail M. Hamon!

Arrêtez de pensez ça a toujours été comme ça vous n'avez pas arrêté de le répéter!

[HAMON] : Vous avez échoué gravement.

Hamon et Mélenchon ce sont les deux candidats qui envisagent la réduction du temps de travail. Hamon incite les entreprises à baisser le temps de travail

tandis que Mélenchon souhaite une réelle application des 35 heures

et une discussion sur les 32 heures.

Marine Le Pen, de son côté souhaite le maintient des 35 heures.

Mais entre Fillon et Macron, à l'inverse, c'était la course à celui qui allonge le plus la durée du temps de travail.

D'abord, plus il y a d'heures travaillées plus il y a de production de richesses, plus il y a de pouvoir d'achat

et plus les français peuvent progresser dans leur vie.

Moi je propose de renvoyer à l'accord majoritaire d'entreprise

et l'accord majoritaire de branche, la détermination de ce qui est pertinent pour l'entreprise.

C'est à dire des règles d'organisation [FILLON] : Donc il faut supprimer la durée légale du travail.

[MACRON] : On aura un désaccord M. Mélenchon, je le sais très bien.

Parce que la loi fixe un cadre, des principes fondamentaux.

Et ensuite il faut donner aux entreprises du BTP la possibilité par exemple

d'avoir le temps de travail qui convient, et qu'elles vont négocier!

Je ne propose pas le Far West !

Vous l'avez compris Macron souhaite maintenir le principe général des 35 heures

mais permettre des négociations à l'échelle de l'entreprise.

Fillon de son côté souhaite tout simplement mettre fin aux 35 heures.

Voilà, c'est tout pour ce débrief. Evidemment, on n'a pas pu passer en revue toutes les thématiques.

L'idée c'est de faire un focus sur les thématiques principales

qui ont cristallisé les oppositions entre les candidats. En tout cas si cette vidéo vous a plu n'hésitez pas à déposer un maximum de pouces bleus,

à vous abonner si ce n'est pas encore le cas.

N'hésitez pas à débattre de tout ça dans les commentaires

Et on se dit, à très vite !


(1) LES MOMENTS FORTS DU DÉBAT DÉCRYPTÉS DEPUIS L'ÉLYSÉE - YouTube (1) HIGHLIGHTS OF THE DEBATE DECORATED FROM THE ÉLYSÉE - YouTube (1) نکات برجسته بحث رمزگشایی شده از الیزه - YouTube

Salut c'est Hugo!

Aujourd'hui on débrief le grand débat qui opposait Mélenchon, Hamon, Macron, Fillon et Le Pen

Pour l'occasion, comme vous le voyez, on fait pas les choses à moitié

et en toute modestie, on fait ça depuis le bureau de l'Elysée.

Je sais bien que ce débat où n'étaient présents que 5 candidats

a pu susciter la polémique, mais justement,

ça me semblait important d'aller au delà de cette polémique

et de faire un débrief sur ce débat qui me semble décisif dans cette campagne.

Alors, que faut-il retenir de ce débat, c'est ce que l'on va essayer de voir aujourd'hui.

La première séquence que j'ai décidé d'isoler, elle concerne la laïcité :

Séquence tendue entre les candidats, on la regarde et on en parle.

La loi de 1905, les grands principes de la République, la laïcité, c'est ce qui protège.

La laïcité n'a pas besoin qu'on en rajoute, il faut l'appliquer strictement.

Dans son esprit c'est simple, c'est la séparation des Eglises et de l'Etat.

Et le respect absolu de la liberté de conscience.

Moi je suis pour la loi de 1905, toute la loi de 1905, rien que la loi de 1905.

L'élément clé de cette séquence, c'est la loi de 1905.

La loi de 1905, les candidats l'ont dit, c'est la loi qui régit la laïcité en France

Parmi ces principes, on retrouve notamment la neutralité de l'Etat, le fait que la République ne reconnait aucun culte Mais aussi la possibilité donnée à chacun d'exercer sa religion.

Sur la question de la laïcité, l'autre élément qui a mené à un confrontation,

c'est la question du concordat

Je veux établir la laïcité partout et notamment dans l'espace public

et je veux que les règles qui s'appliquent à l'école depuis 2004

s'appliquent à l'ensemble de l'espace public.

Je veux même l'inscrire la laïcité dans le code du travail

[HAMON] : Ah oui, la laïcité comme ça vous arrange! Mais on garde le concordat...?

- Non, non, non! - Vous remettez en cause le concordat aussi? Alsace Moselle?

Non je ne le remet pas ! Je ne le remet pas en cause.

Lorsqu'ils parlent de la question du concordat, ils parlent de la question du concordat en Alsace-Moselle

Concrètement, en Alsace-Moselle, c'est le concordat qui s'applique et non la loi de 1905

ce qui veut dire que l'enseignement religieux est obligatoire dans les écoles publiques.

Mélénchon souhaite donc mettre fin au concordat pour appliquer la loi de 1905 sur tout le territoire,

ce qui l'oppose à Marine Le Pen.

Mais ce débat sur la laïcité il a surtout reposé sur la question du port de signes religieux dans l'espace public

Une jeune femme qui, dans un quartier d'habille comme elle veut

et ne doit pas se voir imposer sa tenue au motif qu'il serait indécent au regard d'un dogme religieux.

Cette femme doit être protégée,

comme celle qui porte librement un foulard qui doit être protégée elle aussi par la loi de 1905

Macron de son côté dit que le burkini n'est pas un problème de laïcité en tant que tel

mais un problème d'ordre public.

Ce qui l'a mené à une passe d'arme avec Marine Le Pen :

Il y a quelques années, il n'y avait pas de burkini sur les plages, je sais que vous êtes pour M. Macron

Non s'il vous plait,

Madame Le Pen, je ne vous fait pas parler je n'ai pas besoin d'un ventriloque.

Je vous assure, tout va très bien. Quand j'ai quelque chose à dire, je le dis clairement, c'est mon habitude.

Alors que pensez-vous du burkini Monsieur Macron ?

Je l'ai dit très clairement, ça n'a rien à voir avec la laïcité parce que ce n'est pas cultuel.

C'est un sujet d'ordre public.

Autre thématique intéressante, et d'ailleurs c'est un sujet qui est revenu à plusieurs reprises :

la question du financement des campagnes électorales.

Au centre des critiques et de façon plus ou moins affichée,

la question des dons à En Marche, le mouvement d'Emmanuel Macron. En France, les dons sont plafonnés à 7500 € pour les partis politiques

et seules les personnes physiques peuvent en faire, ce qui veut dire que les entreprises ne peuvent pas en réaliser.

Ces dons sont confidentiels et c'est justement ce qui est pointé du doigt par plusieurs candidats

notamment Benoit Hamon :

Je dis juste que demain, quand il s'agira vis à vis des perturbateurs endocriniens de prendre les décisions

et pas d'attendre qu'il y ait forcément un substitut à...,

quand il s'agira, vis à vis du diesel, qui est responsable de l'émission de particules fines qui font plus de 50k morts par an,

il faudra prendre des engagements et ne pas être tenu, lié par ceux qui ont financé votre campagne.

Benoit Hamon, je vais vous dire, je vais être totalement clair, je prend l'engagement de n'être tenu par personne.

J'en prend l'engagement solennel, je ne suis tenu par personne

je suis libre, le financement est transparent. Il est soumis à une commission.

Les donateurs sont protégés par la loi dans leur identité. [TF1] : Ceci n'est pas un débat à 2, c'est un débat à 5, merci.

[MELENCHON] : Oui, mais faut bien qu'il y ait un débat au PS...!

Ce que souligne Hamon, c'est qu'il est impossible de prouver que les donateurs n'effectuent pas leur dons pour exercer une pression politique sur Macron.

A cela, Macron répond que le don moyen est de 50 €, autrement dit il ne s'agit pas selon lui de force de l'argent qui voudrait l'influencer.

Une réponse qui n'a pas convaincu Marine le Pen, qui dénonce des candidats aux mains des lobbys.

Et là inévitablement, c'est la question des affaires qui s'est immiscée dans ce débat.

D'abord j'ai admiré vos pudeurs de gazelle, quand vous dites

que "la campagne a été polluée par les affaires de certains d'entre vous".

Pardon, pas moi.

Je tiens à le préciser, ici il n'y a que deux personnes qui sont concernées :

[Le Pen]: Franchement ça pourrait venir! Monsieur Fillon et Madame Le Pen

Les 3 autres nous n'avons rien à voir avec tout ça,

alors s'il vous plait ne nous mettez pas dans le même sac.

La dernière thématique qui me semble important d'aborder c'est la question

du temps de travail. Regardez cette séquence :

Le temps de travail a diminué depuis le début du siècle de moitié

et on produit 30 fois plus de richesses, Monsieur Fillon!

[HAMON] : La société que nous prépare Monsieur Fillon,

d'abord je rappelle qu'il veut augmenter le temps de travail

alors qu'on près de 5 millions de chômeurs !

[FILLON] : Mais ça n'a jamais créé de l'emploi de réduire le temps de travail M. Hamon!

Arrêtez de pensez ça a toujours été comme ça vous n'avez pas arrêté de le répéter!

[HAMON] : Vous avez échoué gravement.

Hamon et Mélenchon ce sont les deux candidats qui envisagent la réduction du temps de travail. Hamon incite les entreprises à baisser le temps de travail

tandis que Mélenchon souhaite une réelle application des 35 heures

et une discussion sur les 32 heures.

Marine Le Pen, de son côté souhaite le maintient des 35 heures.

Mais entre Fillon et Macron, à l'inverse, c'était la course à celui qui allonge le plus la durée du temps de travail.

D'abord, plus il y a d'heures travaillées plus il y a de production de richesses, plus il y a de pouvoir d'achat

et plus les français peuvent progresser dans leur vie.

Moi je propose de renvoyer à l'accord majoritaire d'entreprise

et l'accord majoritaire de branche, la détermination de ce qui est pertinent pour l'entreprise.

C'est à dire des règles d'organisation [FILLON] : Donc il faut supprimer la durée légale du travail.

[MACRON] : On aura un désaccord M. Mélenchon, je le sais très bien.

Parce que la loi fixe un cadre, des principes fondamentaux.

Et ensuite il faut donner aux entreprises du BTP la possibilité par exemple

d'avoir le temps de travail qui convient, et qu'elles vont négocier!

Je ne propose pas le Far West !

Vous l'avez compris Macron souhaite maintenir le principe général des 35 heures

mais permettre des négociations à l'échelle de l'entreprise.

Fillon de son côté souhaite tout simplement mettre fin aux 35 heures.

Voilà, c'est tout pour ce débrief. Evidemment, on n'a pas pu passer en revue toutes les thématiques.

L'idée c'est de faire un focus sur les thématiques principales

qui ont cristallisé les oppositions entre les candidats. En tout cas si cette vidéo vous a plu n'hésitez pas à déposer un maximum de pouces bleus,

à vous abonner si ce n'est pas encore le cas.

N'hésitez pas à débattre de tout ça dans les commentaires

Et on se dit, à très vite !