#80 - Les Français sont-ils racistes ? (2)

Alors, je vous ai dit en introduction qu'aujourd'hui, le concept de race humaine est remis en question par les scientifiques. Pour comprendre cela, il faut s'intéresser à deux concepts fondamentaux celui d'espèce et celui de race. Une espèce, c'est un groupe d'individus qui partagent des critères morphologiques. Bon, ça, ce n'est pas suffisant. Par exemple, il existe des chiens de tailles et de formes très différentes, mais pourtant, ils appartiennent tous à l'espèce canine, à l'espèce des chiens. Donc ça, c'est le premier critère, des critères plutôt morphologiques. Ensuite, le deuxième, c'est une capacité à se reproduire. Les individus d'une même espèce peuvent se reproduire entre eux et avoir des bébés. Et le troisième critère, c'est celui du patrimoine génétique. Les individus d'une même espèce ont un patrimoine génétique commun.

Ça, ce concept d'espèce, il est reconnu et validé depuis longtemps par la communauté scientifique. Mais ensuite, au sein d'une espèce, il existe différentes sous-espèces et ce sont ces sous-espèces qu'on appelle parfois des races. Alors, une sous-espèce, c'est un groupe d'individus qui se distingue d'un autre groupe de la même espèce par des critères physiques ou génétiques qui lui sont propres. Donc, tous les individus d'une race doivent avoir des critères physiques ou génétiques qui sont seulement présents chez eux et pas dans les autres races. Ça, c'est le cas par exemple, pour les différentes races de chiens. Parce que les races de chiens, ce sont des races domestiques.

Ah oui ! Il existe deux catégories de races : les races naturelles et les races domestiques. Les races de chiens sont des races domestiques parce que les éleveurs, les personnes qui s'occupent de faire que les chiens se reproduisent entre eux, ils font un effort conscient pour garder le patrimoine génétique de la race et pour ne pas mélanger les différentes races entre elles. Donc, on a des races qu'on pourrait qualifier de pures, mais ça, ça marche seulement avec les races domestiques. Et évidemment, chez nous, les hommes, il n'y a pas de races domestiques. Il y a seulement des races naturelles. Ce qui est intéressant, c'est que depuis plusieurs décennies, les scientifiques ont prouvé qu'il existe une proximité plus grande, d'un point de vue génétique, entre deux individus de deux races différentes qu'entre deux individus qui appartiennent à la même race. Donc, c'est assez contre-intuitif. Mais quand on regarde au niveau génétique, eh bien, deux individus qui appartiennent à deux races différentes peuvent, encore une fois, j'utilise le mot race entre guillemets ici. Mais bon, ces deux individus ont un patrimoine génétique plus proche que celui de deux individus qui appartiennent à la même race.

Ça, on peut le comprendre très facilement avec les groupes sanguins. Les groupes sanguins donc A+, A-, B+, B-, O, etc. On doit connaître son groupe sanguin, par exemple quand on doit recevoir une transfusion de sang ou pour des opérations, etc. Bref, les groupes sanguins sont les mêmes pour toutes les races. Donc que votre peau soit blanche ou noire, si vous avez besoin d'une transfusion de sang et que votre groupe sanguin est A+, eh bien vous allez recevoir le sang d'un donneur qui appartient lui aussi au groupe A+. Et peu importe sa couleur de peau, ses origines, etc. Tout ce qui compte, c'est le groupe sanguin. Bref, la conclusion qui est partagée par les scientifiques, c'est que les humains sont inclassables. Ils ont tous une origine commune récente et ils ne peuvent pas être séparés en différentes races. Il y a une variation continue. Les populations se mélangent depuis toujours. Et cette conclusion scientifique commence à avoir des applications très concrètes. Parce qu'en France, par exemple, depuis juillet 2018, le mot « race » est supprimé de la Constitution. On ne trouve plus le mot « race » dans la Constitution française.

Malgré ses découvertes scientifiques, le racisme est loin d'avoir disparu et beaucoup de personnes croient encore à cette théorie de la pureté des races, à la hiérarchie, etc. Alors, on peut se demander, pour le cas de la France, si la France du 21e siècle est plus ou moins raciste que la France du siècle des génocides. Et plus généralement, quelle forme prend le racisme aujourd'hui ?

Quand on regarde les études, on voit que globalement, la société française est de plus en plus tolérante. Par exemple, il y a une étude qui est réalisée chaque année par la Commission nationale consultative des droits de l'Homme. Et cette étude montre que les Français sont de plus en plus favorables à une lutte contre le racisme, qu'ils se considèrent comme n'étant pas du tout racistes. Voilà, c'est vraiment du point de vue des valeurs quelque chose qui s'observe très facilement dans les études réalisées sur le sujet. Et quand on compare les Français aux autres européens, on voit qu'en général, ils sont plus tolérants que la moyenne. Ça, c'est la conclusion d'une autre étude de référence qui s'appelle « European Values Survey », qui a été réalisée en 2017. Donc, quand on prend la moyenne des pays européens en général, la France, pour cette question du racisme, fait partie des pays les plus tolérants.

D'ailleurs, il y a un sociologue qui s'est beaucoup intéressé à cette question du racisme. Un sociologue qui s'appelle Vincent Tiberi. Et Vincent Tiberi a montré que quand une population est plus diplômée, quand elle fait des études plus longues. Le racisme a tendance à diminuer au niveau des valeurs. Ça, c'est très visible dans les différentes études sur les valeurs. On voit que systématiquement, les générations les plus jeunes sont celles qui sont les plus éduquées et les plus tolérantes. Donc, il y a un lien entre le niveau d'éducation et la sensibilisation aux questions qui touchent au racisme. Le niveau d'éducation est un facteur qui permet de faire baisser le racisme, mais il y a un autre outil très important, c'est celui de la loi.

En France, les actes et les injures racistes sont condamnés par la loi. Si on insulte quelqu'un avec une injure raciste sur un réseau social et que cette personne porte plainte contre nous, on peut recevoir une peine d'un an de prison et jusqu'à 45 000 euros d'amende. C'est très sévèrement puni par la loi. Mais malgré ça, malgré cette forme de dissuasion, il y a une augmentation en France des actes antisémites. Je vous en avais parlé dans l'épisode sur l'antisémitisme. Mais il y a eu de nombreux cas récemment de profanation de cimetières, des croix gammées qui étaient dessinées sur les tombes. Les actes islamophobes, eux, ils ont connu un pic après les attentats de 2015 en France. Mais depuis 2016, ils ont plutôt tendance à diminuer.

Il y a un autre groupe qui est souvent visé par les actes racistes en France, c'est celui des Roms. Les Roms, qu'on appelle aussi les Tsiganes ou les gens du voyage. Ces personnes qui se déplacent d'une ville à l'autre avec un groupe. Eh bien aujourd'hui, les Roms en France sont largement stigmatisés. Et parmi les populations d'origine étrangère ou parmi les minorités visibles, c'est celle qui est la plus mal tolérée par les Français.

Donc, on peut voir que d'un côté, la société dans son ensemble est plus tolérante. Mais de l'autre, les minorités racistes, les petits groupes racistes qui continuent d'exister ont tendance à se radicaliser depuis quelques années et à commettre des actes antisémites, islamophobes ou contre les Roms. Néanmoins, cette forme de racisme, on ne la retrouve pas seulement chez ces petits groupes extrémistes, mais on entend ce discours de plus en plus souvent dans les médias. On dit qu'il y a depuis quelques années une banalisation des propos racistes dans les médias en France.

Et la personne la plus visible dans ce domaine, c'est Eric Zemmour. Peut-être que vous avez déjà entendu son nom, si vous suivez un peu les médias et l'actualité française. Éric Zemmour, c'est un polémiste qui tient régulièrement des propos racistes. En particulier contre les musulmans. D'ailleurs, il a déjà été condamné deux fois en justice pour incitation à la haine raciale. Il y a eu quelques exemples récemment de ça. Par exemple dans une émission de télévision, Éric Zemmour a insulté une autre invitée qui s'appelle Hapsatou Sy, qui est une entrepreneuse française dont les parents sont sénégalais. Éric Zemmour a dit à cette femme « Votre prénom est une insulte à la France et à son histoire ». Ça, c'est le genre de discours qu'Éric Zemmour peut avoir à la télévision.

Et récemment, en réaction à la mort de George Floyd, Éric Zemmour a partagé des faux chiffres qui sont régulièrement cités sur les réseaux sociaux en disant qu'aux États-Unis, 80 % des Blancs qui sont assassinés sont assassinés par des Noirs. En réalité, c'est un chiffre complètement faux qui a été beaucoup partagé sur les réseaux sociaux, mais qui a été ensuite démenti par de nombreux médias. Parce que la réalité, c'est que 80 % des Blancs assassinés sont assassinés par des Blancs. Bref, Éric Zemmour est un grand amateur de ce genre de faux chiffres, ces insultes, ces discours islamophobes. Mais malheureusement, les médias lui accordent de plus en plus de place. Par exemple, il a une émission quotidienne sur une chaîne qui s'appelle CNews, qui est une chaîne très regardée en France. Les médias lui donnent de plus en plus de place, tout simplement parce que ses polémiques attirent de l'audimat, attirent de l'audience. On dit qu'elle crée du buzz. Et ça, ça permet ensuite aux médias de gagner plus d'argent grâce à la publicité. Bref, aujourd'hui, c'est presque impossible de ne pas voir le nom le visage d'Éric Zemmour chaque semaine dans les médias en France. Et ses polémiques sont de plus en plus nombreuses.

À travers Éric Zemmour, mais aussi d'autres figures similaires, les propos racistes semblent se banaliser dans les médias français, en particulier les propos islamophobes. Alors, ça, ça peut sembler paradoxal parce que si les valeurs ont évolué vers plus de tolérance, pourquoi y a-t-il ce retour du racisme dans les médias français et parmi ces petits groupes extrémistes ? Et surtout, pourquoi observe-t-on une montée en puissance des partis politiques xénophobes partout dans le monde ?

En France, le parti qui incarne ces valeurs xénophobes et ces discours racistes, c'est le Rassemblement national, comme je vous l'ai déjà dit, ce parti d'extrême droite. En 2002, pour la première fois, le Rassemblement national a réussi à gagner le premier tour des élections présidentielles. Le candidat à l'époque, c'était Jean-Marie Le Pen, le père de Marine Le Pen, la présidente actuelle. En 2002, le candidat du Rassemblement national a été au second tour de l'élection présidentielle. Il était face à Jacques Chirac. Ensuite, il a perdu. C'est Jacques Chirac qui a gagné avec une large victoire de 82 %. Mais quand même, c'était un choc pour beaucoup de Français de voir un candidat du Front national au second tour de l'élection présidentielle. Car en France, l'élection présidentielle, c'est l'élection politique la plus importante.

Je me souviens très bien de cet événement parce que j'étais devant la télévision. À cette époque, j'avais 13 ans. Je n'étais pas encore en âge de voter, mais j'avais regardé les résultats des élections. Et ma mère préparait le dîner dans la cuisine donc elle ne regardait pas spécialement. Et quand je suis arrivée pour lui annoncer le résultat, elle était vraiment choquée. Elle n'arrivait pas à y croire et elle m'a dit que c'était seulement une erreur, ou alors des résultats provisoires. Mais ensuite, quand on est allés ensemble devant la télévision et qu'elle a vu qu'il s'agissait de vrais résultats, je me rappelle qu'elle a été extrêmement choquée. Et moi, j'ai compris à ce moment-là qu'il se passait quelque chose de très important. D'ailleurs ensuite, ça a donné lieu à beaucoup de manifestations en France. Les Français se sont mobilisés pour s'opposer au Front national. Je me souviens que j'avais participé à une manifestation et que c'était ma première manifestation. Donc ça, c'était en 2002, le premier électrochoc, on peut dire, qui a montré aux Français que le Front national, parce qu'à l'époque ça s'appelait le Front national, avait une chance d'accéder au pouvoir.

Un peu plus tard, en 2017, la fille de Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, a elle aussi réussi à aller au second tour de l'élection présidentielle. Cette fois face à Emmanuel Macron. Évidemment, vous savez que c'est Emmanuel Macron qui a gagné, mais sa victoire était un peu plus faible que celle de Jacques Chirac. Il a gagné avec 66% des voix alors que Jacques Chirac avait gagné avec 82% des voix. Donc, on voit que l'écart diminue. L'écart se resserre. Et aujourd'hui, Marine Le Pen semble crédible. Elle semble moins radicale que son père. Elle a adopté une stratégie de dédiabolisation pour dédiaboliser le Front national. Ce qui fait qu'elle semble être une candidate crédible pour gagner l'élection présidentielle un jour. Plus récemment, en 2019, il y a eu les élections européennes et c'est le Rassemblement national qui est arrivé en tête en France. C'est cette liste qui a obtenu le plus de voix devant la liste centriste du gouvernement actuel. Bref, le Rassemblement national semble séduire de plus en plus d'électeurs. Des électeurs qui se sentent exclus, qui ne se sentent pas représentés par les partis de gouvernement. Parce que, en général, ces partis de gouvernement prennent seulement en compte les intérêts des classes dominantes, des intérêts des élites de la mondialisation.

Alors, maintenant, vous vous demandez peut-être pourquoi si la France est un pays de plus en plus tolérant au niveau des valeurs, un parti comme celui du Rassemblement national, un parti d'extrême droite, réalise des scores de plus en plus élevés ? C'est une bonne question. C'est une question à laquelle les observateurs politiques ont déjà essayé de répondre. En fait, ce soutien électoral aux partis d'extrême droite n'est peut-être pas lié à la question du racisme. Peut-être qu'il concerne d'autres facteurs. Peut-être que la vraie question qui intéresse les électeurs aujourd'hui, c'est celle des inégalités.

Depuis les années 80 et la révolution reaganienne, la mise en place de politiques néolibérales, il y a une concurrence exacerbée entre les individus partout dans le monde. Du coup, les inégalités entre les gagnants et les perdants sont de plus en plus importantes. Aujourd'hui, les perdants de la mondialisation doivent faire face au chômage, à la pauvreté, à l'insécurité sociale. Et globalement, ils ont l'impression d'être rejetés du système, que leurs attentes et leurs besoins ne sont pas pris en compte par les gouvernements. Alors, pour essayer de se sentir mieux et de pouvoir expliquer leur situation, ils ont besoin de trouver un responsable, un bouc émissaire, quelqu'un qui est responsable de tous leurs problèmes. Ça, c'est quelque chose que les partis d'extrême droite ont très bien compris. Donc, ils disent à leurs électeurs « Ce n'est pas de votre faute si vous êtes dans cette situation, c'est la faute des immigrés ». Les immigrés qui volent le travail des Français en acceptant des salaires plus bas. Ça, c'est un discours qu'on entend depuis le début du 20e siècle et qui commence à revenir aujourd'hui. Du coup, c'est rassurant pour ces électeurs parce qu'ils peuvent expliquer leur situation. Ils se disent que s'ils sont au chômage, s'ils n'ont pas d'argent alors qu'ils voient d'autres personnes s'enrichir de plus en plus vite, c'est tout simplement la faute des immigrés. Ça, c'est quelque chose, évidemment, qui alimente le racisme dans ces groupes-là.

En conclusion, on peut dire qu'aujourd'hui, à cause de la concurrence néolibérale entre les pays, mais aussi à l'intérieur d'un même pays, entre les différents groupes, nos sociétés sont divisées. Et la seule forme de protection qui reste aux perdants de la mondialisation, c'est celle du groupe. Le groupe permet de se protéger en rejetant les autres. Mais aucune société ne peut vivre durablement en acceptant qu'une partie de ses membres soient rejetés, discriminés et méprisés. L'histoire nous montre que l'acceptation de la différence n'est pas quelque chose de naturel. C'est une construction humaine volontariste. Et cette construction, elle repose sur la domestication des peurs et sur la compréhension de ce qu'est l'humanité. Il faut donc continuer à éduquer les populations pour avoir une plus grande tolérance et construire une société juste dans laquelle le racisme n'a plus de raison d'être.

Voilà maintenant pour terminer cet épisode sur une note un peu plus légère. On va écouter un deuxième témoignage, celui de Jamie Salé.

Salut Hugo,

C'est Jamie de Chicago. J'écoute ton podcast et regarde régulièrement tes vidéos sur YouTube. Je suis aussi une de tes étudiantes dans le cours « Build a Strong Core ». Alors, tu peux être heureux que je suive tes bons conseils ! Je voudrais te remercier pour tes efforts pour aider les étudiants comme moi qui veulent parler français couramment et avec confiance. Après t'avoir écouté pendant un an, j'ai enfin décidé de t'envoyer un message vocal. C'est à cause de l'épisode 69, le Tour de France. Je suis tellement heureuse que tu aies fait cet épisode. Le Tour de France est une des raisons pour lesquelles j'ai décidé d'améliorer mon français.

Depuis quinze ans, mon mari et moi regardons chaque journée du Tour, chaque étape, chaque moment. Les trois semaines du Tour sont les meilleures journées de l'été pour nous. Comme ton grand-père, quelquefois, je m'endors en regardant l'émission. Mais c'est parce que le paysage est tellement beau et les voix des commentateurs sont rythmées. Mais quand tu as dit que ton grand-père s'endormait quand il regardait le Tour, j'ai compris complètement.

Cette année, nous avons beaucoup aimé le Tour. Il faisait beau presque tous les jours et la Team Sky, maintenant Ineos, ne semblait pas aussi forte sans Christopher Froome. Donc, chaque étape était une surprise. Il y avait beaucoup de nouveaux noms et, comme d'habitude, on pouvait voir la belle France, village après village.

C'est plutôt controversé, mais Lance Armstrong a lancé son propre podcast il y a quelques années. Nous l'écoutons chaque jour du Tour et pendant les autres concours de cyclisme, comme le Giro d'Italie, Bastogne-Liège, Paris-Roubaix, etc. D'ailleurs, cette année, pour la première fois, les commentateurs ont mentionné son nom et même l'ont présenté à l'écran pendant quelques étapes. Nous étions tellement choqués de l'avoir vu à la télé pendant le Tour de France, parce que personne ne disait le nom de « Lance Armstrong » à la télé pendant les 10 dernières années, comme s'il était mort.

Personnellement, je suis partagée. D'une part, il a triché. Et pire, c'était un tyran contre tous ceux qui disaient la vérité, même ses coéquipiers et ses amis proches. D'autre part, je pense qu'il a changé. Il a grandi un peu et son podcast est tellement bon. Par ailleurs, il connaît personnellement tant de coureurs, leurs équipes, leurs sponsors. Donc, son podcast est très intéressant et quelqu'un qui aime le cyclisme l'aimerait sûrement. Donc qu'est-ce que tu en penses ? Est-ce que c'est mal que Lance gagne de l'argent en couvrant le Tour ? S'il a triché, est-ce qu'on a tort de l'écouter ? Je ne sais pas ce que je pense, mais pour le moment, je suis heureuse que tu aies discuté du Tour de France. Pour moi, c'est un sujet très intéressant. Merci bien pour tout ce que tu fais. Au revoir !

Merci beaucoup de Jamie pour ton message. Je suis vraiment impressionné que ton mari et toi vous ayez regardé chaque étape du Tour de France depuis 15 ans. Seul mon grand-père a fait mieux, je pense. Ça a dû vous prendre pas mal de temps, mais aussi quelques siestes. Vous avez sûrement vu que cette année, à cause du Covid19, le Tour de France est reporté au mois de septembre. Il va falloir être encore un peu patient.

Concernant le cas Armstrong, bon, j'ai un peu suivi, mais je ne m'y connais pas énormément en cyclisme. Donc je n'ai pas vraiment d'avis sur la question. Mais c'est une bonne problématique. Est-ce qu'il faut l'autoriser à continuer de gagner de l'argent grâce au cyclisme avec son podcast ? Je n'ai pas vraiment de bonnes réponses à ça. Il faudrait que je me penche plus sérieusement sur la question. Mais si vous, vous avez un avis à partager, vous pouvez le mettre dans les commentaires de cet épisode sur le site InnerFrench.com. Et d'ailleurs, vous pourrez aussi retrouver la transcription complète, comme d'habitude.

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. On va s'arrêter là. Je vous souhaite une bonne fin de semaine et on se retrouve bientôt pour un nouvel épisode !