×

Usamos cookies para ayudar a mejorar LingQ. Al visitar este sitio, aceptas nuestras politicas de cookie.


image

Science, Tout Simplement - kurzgesagt, Pouvez-vous stopper le changement climatique ? (1)

Pouvez-vous stopper le changement climatique ? (1)

Jamais dans l'histoire de l'humanité nous n'avons été aussi riches, développés ou

puissants.

Et pourtant, nous nous sentons dépassés face à la rapidité du changement climatique.

Cela semble simple à première vue.

Les gaz à effet de serre piègent l'énergie du Soleil et la transfèrent à notre atmosphère.

Les hivers deviennent plus chauds, les étés plus rudes.

Les endroits secs plus secs et les endroits humides plus humides.

D'innombrables écosystèmes vont mourir tandis que la montée des océans engloutira les

côtes et les villes qui s'y trouvent.

Alors pourquoi ne pas simplement...

empêcher tout ça ? Eh bien, c'est compliqué.

Le débat public sur une inversion de la tendance se concentre souvent sur quelques éléments

clés, comme les centrales au charbon, les voitures ou les vaches qui rotent.

Les solutions sont donc souvent simplistes : des rangées de panneaux solaires, des vélos

pour aller travailler, des choses durables à tout prix.

Et l'un des principaux sujets est la responsabilité personnelle.

Comment VOUS devriez changer votre style de vie pour empêcher un changement climatique

rapide, ce que nous allons découvrir ensemble.

C'est l'une des vidéos que nous vous encourageons à regarder jusqu'au bout, car pour discuter

de solutions réalisables, nous devons d'abord comprendre le problème.

Voici le tableau : La société industrielle moderne, telle que

nous l'avons construite au cours des 150 dernières années, est intrinsèquement destructrice

pour la planète.

En fait, tout ce que nous faisons pour rendre nos vies plus faciles, plus sûres et plus

confortables ne fait qu'empirer les choses pour la biosphère.

Notre nourriture, les rues où nous marchons, les vêtements que nous portons, les gadgets

que nous utilisons, notre façon de nous déplacer et les températures que nous créons artificiellement.

Si la plupart des gens connaissent l'impact important de l'énergie, de la viande bovine,

des voitures et des avions, des pollueurs importants sont à peine évoqués.

Les émissions qui s'échappent des décharges sont aussi importantes que celles de tous

les avions à réaction en vol.

Le CO2 émis pour nos habitations est supérieur à celui de toutes les voitures réunies.

Et les émissions produites lors de la fabrication d'une voiture équivalent à la construction

de seulement deux mètres de route.

Passer aux voitures électriques est sympa, mais cela ne résoudra rien si nous continuons

à construire des routes de la même manière.

Il ne suffit pas de réparer une petite partie du système industriel.

Chacune des nombreuses parties du système a besoin de sa propre solution et beaucoup

ne sont pas simples.

Mais même lorsque nous savons ce qu'il faut faire, ce n'est pas parce qu'une solution

existe que nous pouvons ou savons la mettre en oeuvre.

Il existe de nombreuses zones d'ombre dans la lutte contre le changement climatique rapide,

la plus importante étant le fossé entre les riches et les pauvres.

Émissions vs.

pauvreté : Il existe un lien évident entre la prospérité

d'une nation et ses émissions de carbone.

Les personnes plus riches ont tendance à générer plus d'émissions.

Pour lutter contre le changement climatique, il suffit donc que les plus riches réduisent

leur mode de vie extravagant, non ? Cette solution serait certes utile, mais le

problème serait toujours là.

En effet, 63 % des émissions mondiales proviennent des pays à revenu faible ou intermédiaire.

Des pays où la plupart des gens ne vivent pas de façon dispendieuse, mais tentent au

pire d'échapper à la pauvreté et au mieux d'atteindre un mode de vie confortable.

La triste réalité est que le fait de sortir de la pauvreté et de passer à la classe

moyenne engendre des émissions inévitables.

Par conséquent, demander aux pays en développement de réduire leurs émissions ressemble à

une tentative de les limiter.

Il est très difficile d'avancer qu'une région doit protéger ses forêts vierges et investir

dans les panneaux solaires au lieu de brûler du bois, alors qu'elle ne peut pas répondre

aux besoins de base d'une grande partie de sa population.

Mais la réduction des émissions n'est pas une demande bien reçue, surtout si les pays

qui formulent ces demandes se sont enrichis en causant des dommages environnementaux par

le passé.

Ainsi, pour des milliards de personnes, l'augmentation des émissions est une bonne chose.

Lorsque nous oublions cela, nous avons tendance à proposer des solutions irréalisables.

Parlons concrètement.

8 % des émissions de CO2 sont rejetées par l'industrie de fabrication du béton.

Ok cool, on arrête d'utiliser du béton alors ?

Mais le béton est également un moyen bon marché et facile pour les populations croissantes

des pays en développement d'obtenir des logements abordables.

Et il existe de nombreux exemples de ce type.

Même les pays riches ne s'entendent pas sur les solutions rapides au changement climatique.

L'interdiction du charbon, du gaz et du pétrole dans le mix énergétique est ralentie par

des débats sur ce qui devrait les remplacer.

Les citoyens peuvent être strictement opposés à l'énergie nucléaire, mais aussi aux infrastructures

éoliennes ou solaires dans leur jardin.

Tous ces problèmes pourraient être surmontés, mais il y a des obstacles que nous ne savons

pas comment franchir.

Le plus problématique concerne la nourriture.

Émettre ou mourir : Nous devrons bientôt nourrir 10 milliards

de personnes, et nous ne savons pas comment le faire sans émettre de gaz à effet de

serre.

La production alimentaire moderne nécessite des engrais ou du fumier.

Il est de ce fait impossible d'avoir des aliments à émissions nulles.

À lui seul, le riz émet tellement de méthane chaque année que cela équivaut pratiquement

aux émissions de tout le trafic aérien dans le monde.

Le pire, c'est que ce sont nos aliments préférés qui émettent le plus.

57 % des émissions alimentaires proviennent des aliments d'origine animale, bien qu'ils

ne représentent que 18 % des calories de la planète, et 37 % des protéines.

Et plus les gens s'enrichissent dans le monde, plus ils veulent de viande.

Dans la plupart des cultures, les régimes traditionnels étaient à base de plantes,

avec un peu de viande.

Mais avec l'essor de la production industrielle de viande et de l'élevage industriel, la

viande est devenue un aliment de base ; un plaisir régulier dans les pays développés

et un symbole de statut et de richesse dans les pays en développement.

Aujourd'hui, environ 40 % des terres habitables de la planète sont utilisées pour la production

de viande sous une forme ou une autre, soit la taille de l'Amérique du Nord et du Sud

réunies.

Des terres sur lesquelles les écosystèmes indigènes pourraient repousser, comme les

forêts d'Amazonie, et aspirer le carbone de l'atmosphère, mais la plupart de ces terres

sont utilisées pour nourrir les animaux.

Les solutions disponibles ont le don de contrarier tous les acteurs du spectre politique, riches

ou pauvres.

La viande est un sujet hautement émotionnel et de nombreux arguments de type whataboutisme

circulent, comme la comparer aux pires sources d'émissions.

Au final, c'est assez simple : manger moins de viande ne suffira pas à freiner

le changement climatique, mais on ne peut l'enrayer sans manger moins de viande.

Idem pour d'autres choses moins cruciales pour notre survie, mais qu'il n'est pas réaliste

de vouloir faire disparaître.

Comme les voyages en avion, le transport maritime, l'exploitation minière et la production d'appareils

pour lire des vidéos YouTube.

Alors ? Devons-nous renoncer à notre mode de vie et les pauvres pourront-ils jamais

l'atteindre ? Une technologie ne peut-elle pas nous sauver pour que nous puissions continuer

à conduire nos grosses voitures et à manger de la viande tous les jours ?

Solutions vs.

dépenses : En principe, cette technologie existe déjà

: Le captage direct du CO2 dans l'air extrait

le dioxyde de carbone de l'air afin de le stocker sous terre ou de le transformer en

produits.

Alors pourquoi ne le mettons-nous pas en oeuvre dans toutes les industries, partout ? Parce

qu'avec la technologie dont nous disposons actuellement, cela coûterait dix mille milliards

de dollars par an, soit la moitié du PIB des États-Unis.

Il faut trouver cet argent, et personne ne le propose actuellement.

Imposer ces coûts aux gros pollueurs comme les aciéries et les centrales électriques

au charbon doublerait le coût de leurs produits, et donc ces industries, qui fonctionnent avec

des marges bénéficiaires très étroites, feraient faillite.

Faire payer le gouvernement semble logique, mais de nombreuses ressources publiques sont

utilisées pour faire l'inverse, par exemple subventionner le pétrole et le gaz.

Ce qui semble contre-intuitif mais répond à des motivations claires.

En gardant artificiellement bas les prix des carburants, le prix des transports et des

biens de consommation courante l'est aussi.

Ce qui a un impact social majeur sur des milliards de personnes dans le monde.

Cela crée des lobbies politiques et des incitations qui perpétuent un cycle qui rend très difficile

l'arrêt de la production de combustibles fossiles.

Pendant ce temps, des solutions très coûteuses pour un problème lointain comme la capture

du carbone semblent pouvoir attendre, puisque techniquement, personne n'en bénéficie actuellement.

Certains affirment qu'un abandon du capitalisme est la seule solution à ce problème, d'autres

insistent sur le fait que les marchés devraient être encore plus libres, sans aucune intervention

comme les subventions, et certains suggèrent que nous avons besoin de ce que l'on appelle

la décroissance et que notre espèce doit réduire ses activités.

Mais la vérité, c'est qu'à l'heure actuelle, aucun système politique ne parvient à devenir

véritablement durable et aucun n'y est parvenu par le passé.

Nous n'avons pas non plus le temps d'y réfléchir et de faire de nombreuses expériences.

Nous devons agir maintenant si nous voulons stopper la libération de

tous les gaz à effet de serre possibles et commencer à réduire la quantité de CO2

dans l'air.

Il est trop tard pour s'amender, nous devons corriger activement nos erreurs passées.

À chaque année perdue, des changements plus extrêmes seront inévitables.

Ok.

Inspirons un bon coup.

Le changement climatique rapide et le monde dans lequel nous vivons sont compliqués.

C'est donc ici que VOUS, cher spectacteur, entrez en jeu.

Voulez-VOUS agir pour le climat ? L'une des idées reçues de notre époque

est que nous sommes tous responsables du changement climatique rapide.

Que chacun doit jouer son rôle.

Acheter une voiture électrique ? Remplacer votre cuisinière à gaz par une

électrique ? Et si vous doubliez vos fenêtres, arrêtiez

de manger de la viande et éteigniez vos lumières ?

Faire endosser la responsabilité des plus grands émetteurs vers la personne lambda,

vous, est beaucoup plus facile à faire que de résoudre les problèmes.

Encore mieux si cela permet de vendre un nouveau produit.

Si vous n'avez pas d'argent ou de temps à consacrer à cela, vous devriez vous sentir

coupable.

C'est un message efficace parce qu'il est vrai.

Le moyen le plus rapide de réduire les émissions de CO2 serait que toutes les populations riches

de la Terre changent radicalement leur mode de vie et que les autres ne cherchent pas

à l'atteindre.

Privilégier le climat au confort et à la richesse.

Si vous êtes en mesure de regarder cette vidéo, cela vous inclut.

Nous avons assisté à une expérience mondiale consistant à rester chez soi, à ne pas utiliser

les transports et à consommer moins pendant la pandémie de coronavirus.

Et tout ce qu'elle a fait, c'est réduire les émissions de CO2 de 7 % pour 2020.

Demander aux gens ordinaires de résoudre le changement climatique rapide ne tient pas

face à l'ampleur du problème.

Les contributions personnelles à la réduction des émissions de gaz à effet de serre sont

bien, mais elles sont éclipsées par la réalité systémique des émissions mondiales.

Le concept d'empreinte carbone personnelle a été popularisé par le producteur pétrolier

BP dans une campagne publicitaire en 2005.

Il s'agit sans doute de l'une des propagandes les plus efficaces et les plus sinistres qui

continuent de nous détourner sérieusement de la réalité de la situation.

Si vous éliminiez 100 % de vos émissions pour le reste de votre vie, vous économiseriez

l'équivalent d'une seconde d'émissions du secteur énergétique mondial.

Même la personne la plus motivée ne peut pas faire grand chose.

Lorsque nous additionnons les dangers du changement climatique rapide, l'ampleur des émissions

et l'absence de consensus sur la solution, le défi semble insurmontable.

Pouvez-vous stopper le changement climatique ? (1) Können Sie den Klimawandel stoppen? (1) Can you stop climate change? (1) ¿Puedes detener el cambio climático? (1) آیا می توانید تغییرات آب و هوایی را متوقف کنید؟ (1) Pouvez-vous stopper le changement climatique ? (1) Si può fermare il cambiamento climatico? (1) 気候変動を止められるか (1) Kun jij de klimaatverandering stoppen (1) É possível travar as alterações climáticas? (1) Можете ли вы остановить изменение климата? (1) Kan du stoppa klimatförändringarna? (1) İklim değişikliğini durdurabilir misiniz? (1) 你能阻止气候变化吗? (1) 你能阻止氣候變化嗎? (1)

Jamais dans l'histoire de l'humanité nous n'avons été aussi riches, développés ou Never in the history of mankind have we been so rich, developed or

puissants. powerful.

Et pourtant, nous nous sentons dépassés face à la rapidité du changement climatique. And yet, we feel overwhelmed by the speed of climate change. En toch voelen we ons overweldigd door de snelheid waarmee het klimaat verandert.

Cela semble simple à première vue. It seems simple at first glance. Op het eerste gezicht lijkt het eenvoudig.

Les gaz à effet de serre piègent l'énergie du Soleil et la transfèrent à notre atmosphère. Greenhouse gases trap energy from the Sun and transfer it to our atmosphere. Broeikasgassen vangen de energie van de zon op en geven die door aan onze atmosfeer. Парниковые газы задерживают солнечную энергию и передают ее в нашу атмосферу.

Les hivers deviennent plus chauds, les étés plus rudes. The winters become warmer, the summers harsher.

Les endroits secs plus secs et les endroits humides plus humides. Dry places drier and wet places wetter. Сухие места более сухие, а влажные - более влажные.

D'innombrables écosystèmes vont mourir tandis que la montée des océans engloutira les Countless ecosystems will die as rising oceans swallow up Бесчисленные экосистемы погибнут по мере того, как поднимающиеся океаны будут поглощать мировой океан.

côtes et les villes qui s'y trouvent. coasts and the cities that are located there. побережья и городов.

Alors pourquoi ne pas simplement... So why not just...

empêcher tout ça ? Eh bien, c'est compliqué. prevent all this? Well, it's complicated.

Le débat public sur une inversion de la tendance se concentre souvent sur quelques éléments The public debate on a reversal of the trend often focuses on a few elements

clés, comme les centrales au charbon, les voitures ou les vaches qui rotent. like coal-fired power plants, cars or burping cows. zoals kolencentrales, auto's en boerende koeien. например, угольные электростанции, автомобили и рыгающие коровы.

Les solutions sont donc souvent simplistes : des rangées de panneaux solaires, des vélos The solutions are therefore often simplistic: rows of solar panels, bicycles De oplossingen zijn daarom vaak simplistisch: rijen zonnepanelen, fietsen, enz. Поэтому решения часто упрощаются: ряды солнечных батарей, велосипеды и т.д.

pour aller travailler, des choses durables à tout prix. to go to work, durable things at all costs. om aan het werk te gaan, duurzame dingen ten koste van alles. приступить к работе, прочные вещи любой ценой.

Et l'un des principaux sujets est la responsabilité personnelle. And one of the main topics is personal responsibility. И одна из главных тем - личная ответственность.

Comment VOUS devriez changer votre style de vie pour empêcher un changement climatique How YOU should change your lifestyle to prevent climate change

rapide, ce que nous allons découvrir ensemble. fast, which we will discover together.

C'est l'une des vidéos que nous vous encourageons à regarder jusqu'au bout, car pour discuter This is one of the videos we encourage you to watch to the end, because to discuss Dit is een van de video's die we je aanmoedigen om tot het einde te bekijken, omdat het bespreken van Это один из тех роликов, которые мы рекомендуем досмотреть до конца, потому что для обсуждения

de solutions réalisables, nous devons d'abord comprendre le problème. of workable solutions, we must first understand the problem. oplossingen moeten we eerst het probleem begrijpen.

Voici le tableau : La société industrielle moderne, telle que Here is the picture: Modern industrial society, as Hier is de tabel: de moderne industriële samenleving, zoals Вот таблица: Современное индустриальное общество, как

nous l'avons construite au cours des 150 dernières années, est intrinsèquement destructrice we have built over the past 150 years, is inherently destructive die we de afgelopen 150 jaar hebben opgebouwd, is intrinsiek destructief. которую мы построили за последние 150 лет, по своей сути является разрушительной.

pour la planète.

En fait, tout ce que nous faisons pour rendre nos vies plus faciles, plus sûres et plus In fact, everything we do to make our lives easier, safer and more In feite is alles wat we doen om ons leven gemakkelijker, veiliger en meer

confortables ne fait qu'empirer les choses pour la biosphère. comfortable only makes things worse for the biosphere. comfortabel maakt het alleen maar erger voor de biosfeer. удобство только ухудшает состояние биосферы.

Notre nourriture, les rues où nous marchons, les vêtements que nous portons, les gadgets Our food, the streets we walk on, the clothes we wear, the gadgets

que nous utilisons, notre façon de nous déplacer et les températures que nous créons artificiellement. we use, the way we move and the temperatures we artificially create. мы используем, как мы двигаемся и какие температуры мы искусственно создаем.

Si la plupart des gens connaissent l'impact important de l'énergie, de la viande bovine, Während die meisten Menschen die großen Auswirkungen von Energie, Rindfleisch, While most people are aware of the significant impact of energy, beef, Хотя большинство людей знают о значительном влиянии энергии, говядины,

des voitures et des avions, des pollueurs importants sont à peine évoqués. von Autos und Flugzeugen, wichtige Umweltverschmutzer, werden kaum erwähnt. cars and airplanes, major polluters are hardly mentioned. Auto's en vliegtuigen, grote vervuilers, worden nauwelijks genoemd. Автомобили и самолеты, являющиеся основными загрязнителями окружающей среды, практически не упоминаются.

Les émissions qui s'échappent des décharges sont aussi importantes que celles de tous Emissions from landfills are as important as those from any other Uitstoot van stortplaatsen is even belangrijk als die van elke andere bron. Выбросы со свалок столь же значительны, как и выбросы от любых других источников.

les avions à réaction en vol. jet aircraft in flight. реактивный самолет в полете.

Le CO2 émis pour nos habitations est supérieur à celui de toutes les voitures réunies. The CO2 emitted for our homes is greater than that of all cars combined. Onze huizen stoten meer CO2 uit dan al onze auto's bij elkaar.

Et les émissions produites lors de la fabrication d'une voiture équivalent à la construction And the emissions produced during the manufacture of a car are equivalent to the construction En de uitstoot die vrijkomt tijdens de productie van een auto is gelijk aan de bouw van een nieuwe auto.

de seulement deux mètres de route. of only two meters of road. van slechts twee meter weg.

Passer aux voitures électriques est sympa, mais cela ne résoudra rien si nous continuons Switching to electric cars is nice, but it won't solve anything if we continue Переход на электромобили - это хорошо, но это ничего не решит, если мы будем продолжать в том же духе

à construire des routes de la même manière. to build roads in the same way.

Il ne suffit pas de réparer une petite partie du système industriel. It is not enough to fix a small part of the industrial system.

Chacune des nombreuses parties du système a besoin de sa propre solution et beaucoup Each of the many parts of the system needs its own solution, and many of the Elk van de vele onderdelen van het systeem heeft zijn eigen oplossing nodig en veel onderdelen moeten worden aangepast.

ne sont pas simples. are not simple.

Mais même lorsque nous savons ce qu'il faut faire, ce n'est pas parce qu'une solution Aber selbst wenn wir wissen, was zu tun ist, heißt das nicht, dass eine Lösung But even when we know what needs to be done, it is not because a solution Maar zelfs als we weten wat er moet gebeuren, is het niet omdat één oplossing

existe que nous pouvons ou savons la mettre en oeuvre. exists that we can or know how to implement it. Het is de vraag of we het kunnen of weten hoe we het in de praktijk moeten brengen.

Il existe de nombreuses zones d'ombre dans la lutte contre le changement climatique rapide, There are many grey areas in the fight against rapid climate change, Er zijn veel grijze gebieden in de strijd tegen snelle klimaatverandering,

la plus importante étant le fossé entre les riches et les pauvres. the most important being the gap between the rich and the poor. De belangrijkste is de kloof tussen arm en rijk.

Émissions vs.

pauvreté : Il existe un lien évident entre la prospérité poverty: There is a clear link between prosperity and

d'une nation et ses émissions de carbone.

Les personnes plus riches ont tendance à générer plus d'émissions. Wealthier people tend to generate more emissions.

Pour lutter contre le changement climatique, il suffit donc que les plus riches réduisent To fight climate change, it is therefore sufficient for the richest to reduce

leur mode de vie extravagant, non ? Cette solution serait certes utile, mais le their extravagant lifestyle, right? This solution would certainly be useful, but the

problème serait toujours là. problem would still be there.

En effet, 63 % des émissions mondiales proviennent des pays à revenu faible ou intermédiaire. Indeed, 63% of global emissions come from low- and middle-income countries.

Des pays où la plupart des gens ne vivent pas de façon dispendieuse, mais tentent au Countries where most people don't live lavishly, but try to make the most of their Landen waar de meeste mensen niet uitbundig leven, maar zo hard mogelijk proberen rond te komen.

pire d'échapper à la pauvreté et au mieux d'atteindre un mode de vie confortable. At worst, they can escape poverty and at best they can achieve a comfortable lifestyle. In het slechtste geval om aan armoede te ontsnappen en in het beste geval om een comfortabele levensstijl te bereiken.

La triste réalité est que le fait de sortir de la pauvreté et de passer à la classe The sad reality is that moving out of poverty and into the class De trieste realiteit is dat het een grote uitdaging is om uit de armoede te komen en in de maatschappij te integreren. Печальная реальность состоит в том, что выход из бедности и попадание в основную массу населения - это серьезная проблема.

moyenne engendre des émissions inévitables. emissions are unavoidable. выбросы неизбежны.

Par conséquent, demander aux pays en développement de réduire leurs émissions ressemble à Therefore, asking developing countries to reduce their emissions is like

une tentative de les limiter. an attempt to limit them.

Il est très difficile d'avancer qu'une région doit protéger ses forêts vierges et investir It is very difficult to argue that a region should protect its virgin forests and invest Очень трудно спорить с тем, что регион должен охранять свои девственные леса и вкладывать в них средства.

dans les panneaux solaires au lieu de brûler du bois, alors qu'elle ne peut pas répondre in solar panels instead of burning wood, when it cannot meet the needs of the in zonnepanelen in plaats van het verbranden van hout, ook al kan het niet voldoen aan de vraag naar energie. солнечных батарей вместо сжигания древесины, хотя это не может удовлетворить спрос на энергию.

aux besoins de base d'une grande partie de sa population. the basic needs of a large part of its population. удовлетворение базовых потребностей значительной части населения.

Mais la réduction des émissions n'est pas une demande bien reçue, surtout si les pays But reducing emissions is not a well-received demand, especially if countries Однако сокращение выбросов не является популярным требованием, особенно если страны

qui formulent ces demandes se sont enrichis en causant des dommages environnementaux par who make these claims have enriched themselves by causing environmental damage through die deze beweringen doen, hebben zichzelf verrijkt door milieuschade te veroorzaken via которые делают такие заявления, обогатились за счет нанесения ущерба окружающей среде путем

le passé. the past.

Ainsi, pour des milliards de personnes, l'augmentation des émissions est une bonne chose. So for billions of people, increased emissions are a good thing. Voor miljarden mensen is de toename in uitstoot dus een goede zaak. Таким образом, для миллиардов людей увеличение выбросов - это благо.

Lorsque nous oublions cela, nous avons tendance à proposer des solutions irréalisables. When we forget this, we tend to propose unworkable solutions. Als we dit vergeten, hebben we de neiging om oplossingen voor te stellen die onmogelijk te realiseren zijn. Когда мы забываем об этом, мы склонны предлагать решения, которые невозможно реализовать.

Parlons concrètement. Let's talk concretely.

8 % des émissions de CO2 sont rejetées par l'industrie de fabrication du béton. 8% of CO2 emissions are released by the concrete manufacturing industry.

Ok cool, on arrête d'utiliser du béton alors ? Ok cool, let's stop using concrete then? Хорошо, тогда мы перестанем использовать бетон?

Mais le béton est également un moyen bon marché et facile pour les populations croissantes But concrete is also a cheap and easy way for growing populations to Но бетон - это также дешевый и простой способ для растущего населения

des pays en développement d'obtenir des logements abordables. developing countries to obtain affordable housing. развивающихся стран для получения доступного жилья.

Et il existe de nombreux exemples de ce type. And there are many such examples.

Même les pays riches ne s'entendent pas sur les solutions rapides au changement climatique. Even rich countries do not agree on quick solutions to climate change.

L'interdiction du charbon, du gaz et du pétrole dans le mix énergétique est ralentie par The ban on coal, gas and oil in the energy mix is slowed down by

des débats sur ce qui devrait les remplacer. debates on what should replace them. споры о том, что должно прийти им на смену.

Les citoyens peuvent être strictement opposés à l'énergie nucléaire, mais aussi aux infrastructures Citizens can be strictly opposed to nuclear energy, but also to infrastructure Граждане могут быть настроены не только против атомной энергетики, но и против инфраструктуры

éoliennes ou solaires dans leur jardin. wind or solar generators in their backyard. ветряные или солнечные турбины в своих садах.

Tous ces problèmes pourraient être surmontés, mais il y a des obstacles que nous ne savons All these problems could be overcome, but there are obstacles that we don't know

pas comment franchir. not how to cross. как пройти.

Le plus problématique concerne la nourriture. The most problematic is the food.

Émettre ou mourir : Nous devrons bientôt nourrir 10 milliards Emit or die: We will soon have to feed 10 billion Эмитируй или умри: скоро нам придется кормить 10 миллиардов человек

de personnes, et nous ne savons pas comment le faire sans émettre de gaz à effet de of people, and we don't know how to do it without emitting greenhouse gases.

serre. greenhouse.

La production alimentaire moderne nécessite des engrais ou du fumier. Modern food production requires fertilizers or manure. Современное производство продуктов питания требует удобрений или навоза.

Il est de ce fait impossible d'avoir des aliments à émissions nulles. This makes it impossible to have zero emission foods.

À lui seul, le riz émet tellement de méthane chaque année que cela équivaut pratiquement Rice alone emits so much methane each year that it is almost equivalent to Один только рис ежегодно выбрасывает в атмосферу столько метана, что это практически эквивалентно

aux émissions de tout le trafic aérien dans le monde. emissions from all air traffic in the world. выбросов от всех воздушных перевозок в мире.

Le pire, c'est que ce sont nos aliments préférés qui émettent le plus. The worst part is that our favorite foods emit the most.

57 % des émissions alimentaires proviennent des aliments d'origine animale, bien qu'ils 57% of food emissions come from animal foods, although they are

ne représentent que 18 % des calories de la planète, et 37 % des protéines. account for only 18% of the world's calories, and 37% of the world's protein.

Et plus les gens s'enrichissent dans le monde, plus ils veulent de viande. And the richer people get in the world, the more meat they want.

Dans la plupart des cultures, les régimes traditionnels étaient à base de plantes, In most cultures, traditional diets were plant-based,

avec un peu de viande. with a little meat.

Mais avec l'essor de la production industrielle de viande et de l'élevage industriel, la But with the rise of industrial meat production and factory farming, the

viande est devenue un aliment de base ; un plaisir régulier dans les pays développés meat has become a staple food; a regular pleasure in developed countries

et un symbole de statut et de richesse dans les pays en développement. and a symbol of status and wealth in developing countries.

Aujourd'hui, environ 40 % des terres habitables de la planète sont utilisées pour la production Today, about 40% of the world's habitable land is used for production

de viande sous une forme ou une autre, soit la taille de l'Amérique du Nord et du Sud of meat in one form or another, the size of North and South America

réunies. together.

Des terres sur lesquelles les écosystèmes indigènes pourraient repousser, comme les Land, auf dem einheimische Ökosysteme wieder wachsen könnten, wie z.B. Lands on which native ecosystems could regrow, such as

forêts d'Amazonie, et aspirer le carbone de l'atmosphère, mais la plupart de ces terres forests, and sucking carbon out of the atmosphere, but most of these lands Леса Амазонки и высасывают углерод из атмосферы, но большинство этих земель

sont utilisées pour nourrir les animaux. are used to feed the animals.

Les solutions disponibles ont le don de contrarier tous les acteurs du spectre politique, riches The available solutions have the knack of upsetting everyone on the political spectrum, rich De beschikbare oplossingen hebben de eigenschap om alle spelers in het politieke spectrum, zowel arm als rijk, tegen zich in het harnas te jagen.

ou pauvres. or poor.

La viande est un sujet hautement émotionnel et de nombreux arguments de type whataboutisme Meat is a highly emotional subject and many arguments of the whataboutism type

circulent, comme la comparer aux pires sources d'émissions. circulate, such as comparing it to the worst sources of emissions.

Au final, c'est assez simple : manger moins de viande ne suffira pas à freiner In the end, it's quite simple: eating less meat will not be enough to stop

le changement climatique, mais on ne peut l'enrayer sans manger moins de viande. climate change, but it cannot be stopped without eating less meat. klimaatverandering, maar we kunnen het niet stoppen zonder minder vlees te eten.

Idem pour d'autres choses moins cruciales pour notre survie, mais qu'il n'est pas réaliste Ditto for other things that are less crucial for our survival, but that it is not realistic

de vouloir faire disparaître. to want to make disappear. om het te laten verdwijnen. чтобы она исчезла.

Comme les voyages en avion, le transport maritime, l'exploitation minière et la production d'appareils Like air travel, shipping, mining and aircraft production Например, авиаперевозки, судоходство, добыча полезных ископаемых и производство самолетов

pour lire des vidéos YouTube. to play YouTube videos. om YouTube-video's af te spelen.

Alors ? Devons-nous renoncer à notre mode de vie et les pauvres pourront-ils jamais So what do we do? Should we give up our way of life and will the poor ever be able to

l'atteindre ? Une technologie ne peut-elle pas nous sauver pour que nous puissions continuer reach it? Can't a technology save us so that we can continue bereiken? Kan technologie ons niet redden zodat we door kunnen gaan?

à conduire nos grosses voitures et à manger de la viande tous les jours ? driving our big cars and eating meat every day?

Solutions vs. Solutions vs.

dépenses : En principe, cette technologie existe déjà expenses: In principle, this technology already exists Расход: В принципе, такая технология уже существует

: Le captage direct du CO2 dans l'air extrait : Direct capture of CO2 in the exhaust air

le dioxyde de carbone de l'air afin de le stocker sous terre ou de le transformer en the carbon dioxide from the air to store it underground or to transform it into

produits. products.

Alors pourquoi ne le mettons-nous pas en oeuvre dans toutes les industries, partout ? Parce So why aren't we implementing it in every industry, everywhere? Because Почему же мы не внедряем его в каждой отрасли, везде? Потому что

qu'avec la technologie dont nous disposons actuellement, cela coûterait dix mille milliards that with the technology we have now, it would cost ten thousand billion dat met de technologie die we nu hebben, het tienduizend miljard zou kosten

de dollars par an, soit la moitié du PIB des États-Unis. per year, or half the GDP of the United States.

Il faut trouver cet argent, et personne ne le propose actuellement. We need to find that money, and no one is offering it now.

Imposer ces coûts aux gros pollueurs comme les aciéries et les centrales électriques Impose these costs on big polluters like steel mills and power plants

au charbon doublerait le coût de leurs produits, et donc ces industries, qui fonctionnent avec would double the cost of their products, and so these industries, which operate with

des marges bénéficiaires très étroites, feraient faillite. with very narrow profit margins, would go bankrupt. met zeer kleine winstmarges, failliet zouden gaan. с очень узкой нормой прибыли, обанкротятся.

Faire payer le gouvernement semble logique, mais de nombreuses ressources publiques sont Charging the government seems logical, but many public resources are De overheid laten betalen lijkt logisch, maar veel openbare middelen zijn Заставить государство платить кажется логичным, но многие государственные ресурсы

utilisées pour faire l'inverse, par exemple subventionner le pétrole et le gaz. gebruikt om het tegenovergestelde te doen, bijvoorbeeld om olie en gas te subsidiëren.

Ce qui semble contre-intuitif mais répond à des motivations claires. This seems counter-intuitive but has clear motivations.

En gardant artificiellement bas les prix des carburants, le prix des transports et des By keeping fuel prices artificially low, the price of transportation and

biens de consommation courante l'est aussi. consumer goods is also.

Ce qui a un impact social majeur sur des milliards de personnes dans le monde. This has a major social impact on billions of people around the world.

Cela crée des lobbies politiques et des incitations qui perpétuent un cycle qui rend très difficile This creates political lobbies and incentives that perpetuate a cycle that makes it very difficult Это создает политические лобби и стимулы, которые закрепляют цикл, делающий очень трудным

l'arrêt de la production de combustibles fossiles. the cessation of fossil fuel production.

Pendant ce temps, des solutions très coûteuses pour un problème lointain comme la capture Meanwhile, very costly solutions for a remote problem such as capture

du carbone semblent pouvoir attendre, puisque techniquement, personne n'en bénéficie actuellement. of carbon seem to be able to wait, since technically, no one benefits from it at the moment. Het lijkt erop dat we kunnen wachten, want technisch gezien profiteert er op dit moment niemand van.

Certains affirment qu'un abandon du capitalisme est la seule solution à ce problème, d'autres Some argue that abandoning capitalism is the only solution to this problem, others

insistent sur le fait que les marchés devraient être encore plus libres, sans aucune intervention insist that markets should be even freer, without any intervention

comme les subventions, et certains suggèrent que nous avons besoin de ce que l'on appelle such as grants, and some suggest that we need what is called

la décroissance et que notre espèce doit réduire ses activités. that our species must reduce its activities. en dat onze soort haar activiteiten moet verminderen.

Mais la vérité, c'est qu'à l'heure actuelle, aucun système politique ne parvient à devenir But the truth is that at present, no political system is able to become

véritablement durable et aucun n'y est parvenu par le passé. and none have been able to do so in the past.

Nous n'avons pas non plus le temps d'y réfléchir et de faire de nombreuses expériences. We also don't have time to think about it and experiment a lot. We hebben ook geen tijd om erover na te denken en veel te experimenteren.

Nous devons agir maintenant si nous voulons stopper la libération de We must act now if we are to stop the release of We moeten nu handelen als we de vrijlating van

tous les gaz à effet de serre possibles et commencer à réduire la quantité de CO2 all possible greenhouse gases and start reducing the amount of CO2 alle mogelijke broeikasgassen en beginnen met het verminderen van de hoeveelheid CO2

dans l'air.

Il est trop tard pour s'amender, nous devons corriger activement nos erreurs passées. Het is te laat om het goed te maken, we moeten onze fouten uit het verleden actief corrigeren.

À chaque année perdue, des changements plus extrêmes seront inévitables. With each lost year, more extreme changes will be inevitable. Met elk verloren jaar zijn extremere veranderingen onvermijdelijk.

Ok.

Inspirons un bon coup. Atmen wir tief ein. Let's take a deep breath.

Le changement climatique rapide et le monde dans lequel nous vivons sont compliqués. Rapid climate change and the world we live in are complicated.

C'est donc ici que VOUS, cher spectacteur, entrez en jeu. This is where YOU, dear viewer, come in.

Voulez-VOUS agir pour le climat ? L'une des idées reçues de notre époque Do YOU want to take action for the climate? One of the preconceived notions of our time Хотите ли ВЫ принять меры по защите климата? Одна из предвзятых идей нашего времени

est que nous sommes tous responsables du changement climatique rapide. is that we are all responsible for rapid climate change.

Que chacun doit jouer son rôle. That everyone must play their part.

Acheter une voiture électrique ? Remplacer votre cuisinière à gaz par une Buy an electric car? Replace your gas stove with an electric one

électrique ? Et si vous doubliez vos fenêtres, arrêtiez electric? What if you doubled your windows, stopped

de manger de la viande et éteigniez vos lumières ? to eat meat and turn off your lights?

Faire endosser la responsabilité des plus grands émetteurs vers la personne lambda, Shift the responsibility from the largest emitters to the average person, De verantwoordelijkheid verschuiven van de grootste vervuilers naar de gemiddelde persoon,

vous, est beaucoup plus facile à faire que de résoudre les problèmes. you, is much easier to do than solving the problems. is veel gemakkelijker dan problemen oplossen.

Encore mieux si cela permet de vendre un nouveau produit. Even better if it helps sell a new product. Nog beter is het als het helpt om een nieuw product te verkopen.

Si vous n'avez pas d'argent ou de temps à consacrer à cela, vous devriez vous sentir If you don't have money or time to spend on this, you should feel Als je geen geld of tijd hebt om hieraan te besteden, moet je je voelen

coupable. guilty. schuldig.

C'est un message efficace parce qu'il est vrai. It's an effective message because it's true. Het is een effectieve boodschap omdat het waar is.

Le moyen le plus rapide de réduire les émissions de CO2 serait que toutes les populations riches The fastest way to reduce CO2 emissions would be for all wealthy populations to De snelste manier om de CO2-uitstoot te verminderen zou zijn dat alle rijke bevolkingen

de la Terre changent radicalement leur mode de vie et que les autres ne cherchent pas of the Earth radically change their way of life and that the others do not seek

à l'atteindre. to reach it.

Privilégier le climat au confort et à la richesse. Prioritize climate over comfort and wealth.

Si vous êtes en mesure de regarder cette vidéo, cela vous inclut. If you are able to watch this video, that includes you.

Nous avons assisté à une expérience mondiale consistant à rester chez soi, à ne pas utiliser We have witnessed a global experiment in staying at home, not using We zijn getuige geweest van een wereldwijd experiment om thuis te blijven, geen gebruik te maken van

les transports et à consommer moins pendant la pandémie de coronavirus. minder vervoeren en consumeren tijdens de pandemie van het coronavirus.

Et tout ce qu'elle a fait, c'est réduire les émissions de CO2 de 7 % pour 2020.

Demander aux gens ordinaires de résoudre le changement climatique rapide ne tient pas Asking ordinary people to solve rapid climate change does not hold

face à l'ampleur du problème. to the magnitude of the problem.

Les contributions personnelles à la réduction des émissions de gaz à effet de serre sont Personal contributions to the reduction of greenhouse gas emissions are

bien, mais elles sont éclipsées par la réalité systémique des émissions mondiales. well, but they are overshadowed by the systemic reality of global emissions. Maar ze worden overschaduwd door de systemische realiteit van wereldwijde emissies.

Le concept d'empreinte carbone personnelle a été popularisé par le producteur pétrolier The concept of a personal carbon footprint was popularized by oil producer

BP dans une campagne publicitaire en 2005.

Il s'agit sans doute de l'une des propagandes les plus efficaces et les plus sinistres qui This is undoubtedly one of the most effective and sinister propaganda that Dit is ongetwijfeld een van de meest effectieve en sinistere vormen van propaganda die ooit is bedacht.

continuent de nous détourner sérieusement de la réalité de la situation. continue to seriously distract us from the reality of the situation. blijven ons ernstig afleiden van de realiteit van de situatie.

Si vous éliminiez 100 % de vos émissions pour le reste de votre vie, vous économiseriez If you eliminated 100% of your emissions for the rest of your life, you would save Als je 100% van je emissies voor de rest van je leven zou elimineren, zou je het volgende besparen

l'équivalent d'une seconde d'émissions du secteur énergétique mondial. the equivalent of one second of global energy sector emissions.

Même la personne la plus motivée ne peut pas faire grand chose. Even the most motivated person can't do much.

Lorsque nous additionnons les dangers du changement climatique rapide, l'ampleur des émissions When we add up the dangers of rapid climate change, the magnitude of emissions Als we de gevaren van snelle klimaatverandering bij elkaar optellen, is de omvang van de uitstoot Если суммировать опасности быстрого изменения климата, то масштабы выбросов

et l'absence de consensus sur la solution, le défi semble insurmontable. and the lack of consensus on a solution, the challenge seems insurmountable. en het gebrek aan consensus over een oplossing, lijkt de uitdaging onoverkomelijk.