×

Usamos cookies para ayudar a mejorar LingQ. Al visitar este sitio, aceptas nuestras politicas de cookie.


image

Esp - VisualPolitik, ¿Qué quiere JOE BIDEN de LATINOAMÉRICA? - VisualPolitik

¿Qué quiere JOE BIDEN de LATINOAMÉRICA? - VisualPolitik

No vengáis, no vengáis.

Queridos amigos, amigas, las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica nunca fueron

fáciles, no siempre han sido cordiales y no está del todo claro cuál de las dos partes

ha tenido habitualmente menos ilusión por ir de la mano con la otra.

Dicho de otra forma, esta relación ha sido siempre menos romántica que una película

de Sylvester Stallone.

Desde principios del siglo XX el único interés que Washington ha tenido en sus vecinos del

sur ha sido casi en exclusiva el de alinearlos a sus propios intereses geopolíticos e ideológicos.

Algo que se vio reforzado a partir de los años sesenta con la llegada del comunismo

a Cuba en plena Guerra Fría.

Desde entonces, Washington no dudó en apoyar a cuantos dictadores, grupos paramilitares

o malhechores estuvieran dispuestos a cuadrarse ante el tío Sam.

Fuera como fuese , lo cierto es que el papel o la injerencia de Estados Unidos ha pasado

por diferentes etapas.

La última la del expresidente Donald Trump fue quizás una de las más distantes de todas.

Y eso que dejó declaraciones como esta:

("Cuando Venezuela sea libre, y Cuba sea libre, y Nicaragua sea libre, este se convertirá

en el primer hemisferio libre en toda la historia de la humanidad.

Ha llegado la última hora del socialismo en nuestro hemisferio [...] Los días del

socialismo están contados.

No solo en Venezuela sino en Nicaragua y en Cuba”.

Donald Trump)

Sin embargo, llegada la hora de la verdad… Cómo expresarlo.

Digamos que Trump nunca llegó a manifestar mucho interés por Latinoamérica.

Al menos no un interés mayor que el que tiene un vegano por un chuletón de kilo y medio.

Pero, un momento, porque ahora las cosas han cambiado: hay un nuevo inquilino en la Casa

Blanca.

Un presidente con ideas y experiencias muy distintas y del que se espera intente jugar

de nuevo las cartas de la disputada competición latinoamericana.

Por eso, en VisualPolitik nos hemos hecho unas cuantas preguntas:

¿Qué cambios puede traer consigo la nueva Administración?

¿Más allá de la cuestión mexicana que tiene un rol propio, cuáles son los temas

clave que están sobre la mesa?

Y quizás la pregunta más importante de todas: ¿Qué pasa con China?

¿Volverá Latinoamérica a convertirse en el campo de juego de una nueva contienda global?

Atentos.

(Por cierto, si queréis saber más sobre Latinoamérica no os perdáis Latampolitik,

nuestra newsletter dedicada exclusivamente a esta región.

Os dejo toda la información en la descripción.)

(MOCHILA AL HOMBRO)

Amigos, durante las últimas elecciones presidenciales de los Estados Unidos, dos de cada tres latinos

votaron por Joe Biden.

Sin embargo, no, esa no es ni mucho menos la principal razón por la que se espera que

Latinoamérica adquiera más peso en la política exterior norteamericana.

Lo cierto es que Joe Biden es el inquilino del Despacho Oval que más conocimiento tiene

sobre la región.

Para que os hagáis una idea, tan sólo durante su etapa como Vicepresidente de Barack Obama,

Biden visitó la región ni más ni menos que en 16 ocasiones.

Nunca antes un presidente o un vicepresidente había visitado tantas veces América Latina.

Y...

Lógicamente eso no es algo anecdótico.

Si Donald Trump consideraba a la región como algo insignificante, por así decirlo, una

especie de pozo que solo le daba quebraderos de cabeza, para Biden es un escenario en juego

que además conoce de primera mano.

Y para bien o para mal eso es algo que se ha manifestado desde el primer momento.

Por ejemplo, ha nombrado Juan Sebastían Gonzalez, un tipo nacido en Colombia, como el nuevo

Director de Asuntos Hemisféricos en el Consejo de Seguridad Nacional, esto es, el hombre

fuerte del Presidente para los asuntos de Latinoamérica.

Pero, por supuesto, los cambios no se limitaron a un nombramiento.

Prácticamente nada más aterrizar en la Casa Blanca el nuevo equipo anunció cambios importantes:

(En primer lugar la Administración Biden abandona la política planteada por Trump

de un segundo eje del mal integrado por Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Lo que, según parece, significa que la cuestión venezolana o cubana ya no serán la única

preocupación de Washington.

Es decir, para entendernos, que formar parte del frente común contra este eje del mal

ya no eximirá de las posibles críticas del gigante norteamericano.

Eso es por ejemplo lo que ocurrió nada más llegar al poder el nuevo equipo de la Secretaría

de Estado cuando hizo público que seguía de cerca el intento del Congreso de Guatemala

de colocar en la Corte Constitucional a un juez acusado de obstrucción a la justicia;

o también cuándo han manifestado su inquietud por la violencia contra activistas por los

derechos humanos en Colombia.)

En segundo lugar, se anunció que Cuba será excluida de la lista de estados patrocinadores

del terrorismo.

Luego veremos la cuestión con más detalle.

Y la tercera decisión que rápidamente tomó el nuevo equipo de gobierno fue acordar la

concesión del Estatus de protección temporal a más 300 mil venezolanos exiliados.

Es decir, en otras palabras, que todo apunta a que veremos una Administración mucho más

activa, exigente e intrusiva en los asuntos locales.

Pero, por supuesto, los dos primeros temas, los dos temas estrella en la agenda latinoamericana

de absolutamente todos los presidentes de Estados Unidos desde hace ya varias décadas

no son otros que la inmigración y la lucha contra el narcotráfico.

Así que la primera pregunta que nos podemos hacer es, ¿Exactamente, cuál es la posición

de la Administración Biden respecto a la inmigración y el narcotráfico?

Pues… Atentos.

(INMIGRACIÓN Y NARCOS AL CUADRADO)

Donald Trump fue uno de los presidentes de Estados Unidos más hostiles a la inmigración

de las últimas décadas.

Y eso es algo que Joe Biden ha dicho por activa y por pasiva se va a terminar.

Claro que la consecuencia de lanzar ese tipo de mensajes puede ser exactamente la que no

quieres:

(22 de marzo: La frontera sur saturada: así se llegó a la primera crisis migratoria de

la era Biden.

El País)

Amigos, el impacto de la pandemia en países ya de por sí muy pobres junto a la nueva

posición de la Administración Biden sobre la inmigración y algunas medidas que han

tomado como por ejemplo la suspensión de la política “quedate en México”, que

obligaba a los solicitantes de asilo en Estados Unidos a permanecer en el país mexicano hasta

regularizar su situación han provocado una nueva ola migratoria.

(17 de marzo del 2021: “Estamos en vías de registrar más personas en la frontera

sur que en los últimos 20 años”.

Alejandro Mayorkas, jefe del Departamento de Seguridad Interior.)

(“Lo ven como el presidente de los migrantes, y por eso muchos sienten que van a llegar

a Estados Unidos”.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México)

Por ejemplo, la decisión de no deportar a los menores no acompañados, pues, ha provocado

que estos lleguen en masa.

(“La cifra de menores no acompañados que llegan a EE.

UU. marca récords.

Cerca de 19.000 niños migrantes sin acompañantes llegaron a Estados Unidos tras cruzar la frontera

con México, durante marzo.

Se trata de la mayor cifra mensual que jamás se haya registrado en el país”.

France24)

Y claro, es entonces cuando de repente nos encontramos con mensajes como estos:

("No vengan", pide Joe Biden a migrantes.

El presidente estadounidense instó a los indocumentados que protagonizan la última

oleada migratoria que se queden en sus países.DW) Pero, la

pregunta es, ¿Qué planes concretos tiene en mente el nuevo gobierno para enfrentarse

a este problema?

Y otra cuestión importante: ¿Por qué demonios hablamos de inmigración si este es un vídeo

sobre Biden y Latinoamérica?

Pues queridos amigos la razón tiene que ver con la nueva estrategia de la Casa Blanca.

Digamos que el nuevo planteamiento del gobierno de Estados Unidos es que tanto la inmigración

como en buena medida la proliferación del narcotráfico tiene que ver esencialmente

con la situación local de procedencia.

Esto es, con la falta de oportunidades, la ausencia de seguridad y la poca fortaleza

de las instituciones locales para hacer frente a los problemas.

Y entienden que es exactamente en estos puntos dónde tienen que trabajar.

Por ejemplo, cuando hablamos de inmigración, además de México, hablamos necesariamente

de lo que Estados Unidos denomina “el triángulo norte”: Guatemala, El Salvador y Honduras.

Son 3 de los países más pobres de Latinoamérica.

Países con problemas muy pero que muy serios: altísimas tasas de violencia, pandillas,

corrupción masiva e incluso políticos con lazos directos con el narcotráfico.

Ahí está, por ejemplo, el caso del mismísimo presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández,

del que ya os hemos hablado en varias ocasiones en VisualPolitik.

(De esta forma el planteamiento de Washington es que si las condiciones de vida mejoran

en estos países, entonces, habrá menos inmigración irregular y también será más fácil controlar

el narcotráfico.

Por eso Biden apuesta por retomar la estrategia que Barack Obama puso en marcha en 2016: la

conocida como Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte.

Un programa que recibió 750 millones de dólares en 2016 pero que luego bajo la Administración

Trump se fue reduciendo año tras año.

En total el presupuesto asignado superó los 2.000 millones de dólares entre 2016 y 2020.

Un dinero que supuestamente se utilizó para financiar proyectos para impulsar el desarrollo

y mejorar las condiciones de vida locales.)

Pues bien, ahora Joe Biden ha presentado un plan para impulsar de nuevo esta política

con 4.000 millones de dólares durante cuatro años.

1.000 millones por año.

Un plan al frente del cual ha situado a la vicepresidenta Kamal Harris, que es exactamente

lo que Obama hizo con el propio Biden.

(“Cuando fui vicepresidente, me centré en proporcionar la ayuda necesaria para abordar

estas causas fundamentales de la migración.

Ayudó a mantener a la gente en sus propios países en lugar de obligarla a marcharse.

Nuestro plan funcionó”.

Joe Biden.)

El problema, amigos, es que no está claro que el programa realmente funcionara.

La idea tenía sentido pero lo cierto es que los resultados fueron muy pobres.

Durante 2019 y 2020 las inmigración a Estados Unidos se ha disparado de nuevo y, por ejemplo,

en Guatemala, un país que ha recibido más de 1.600 millones de dólares en ayuda de

Estados Unidos durante los últimos 10 años, los índices de pobreza han aumentado, la

desnutrición es un problema real y la corrupción campa a sus anchas.

Quizás el problema es que el plan estuviera mal planteado.

Por ejemplo, se calcula que las empresas que lo pilotaban se quedaban con cerca del 50%

del presupuesto en conceptos como salarios y gastos burocráticos.

(“Es un negocio.

Los mismos ejecutores ganan los contratos una y otra vez, a pesar de haber sido malos

ejecutores en el pasado, sin mostrar ningún nivel de impacto y sin cambiar nada”.

Carlos Ponce, Profesor de Gestión Empresarial en la Universidad de Columbia)

Pero de todo esto hablaremos largo y tendido en un próximo vídeo que ya estamos preparando

y que estamos convencidos no te dejará indiferentes, así que, ya sabes, no olvides suscribirte

a VisualPolitik si aún no lo has hecho.

Luego, en Colombia, el epicentro junto a México del problema de los narcóticos, Biden ha

pedido al Congreso elevar hasta los 453 millones de dólares anuales la ayuda anual para luchar

contra el narcotráfico.

Una cantidad sustancialmente superior a la media de 330 millones destinada por Trump

durante sus últimos 3 presupuestos.

Una política de dotación de fondos que encaja con esa visión más intervencionista que

parece defender la nueva Casa Blanca en su continente hermano.

Pero, por supuesto, aquí no queda todo.

(SUEÑOS DE CARACAS Y LA HABANA)

La política hacia Cuba es siempre una de las más controvertidas y con más coste político

de toda la diplomacia norteamericana.

No olvidéis, sin ir más lejos, lo que ocurrió en las pasadas elecciones presidenciales del

2020, cuando la minoría cubana en Florida le dio la espalda al Presidente y se inclinó

mayoritariamente por Trump.

Y lo hizo porque Biden está dispuesto a retomar la política de distensión que en su día

ya puso en marcha Barack Obama y que fue conocida como la “diplomacia del Béisbol”.

Sin embargo, parece que Biden aprendió la lección cuándo Obama tendió la mano al

régimen castrista en busca de un cambio y este casi le muerde la mano.

De esta forma, parece que la posición será bastante pasiva: es decir, que muevan ficha

en la Habana y sean ellos quienes demuestren activamente que están dispuestos a iniciar

una cierta transición política y económica.

Aún así, lo que si quiere hacer la Casa Blanca es dejar la puerta abierta.

(El equipo de Biden tiene decidido revertir la inclusión de Cuba en la lista de países

patrcinadores del terrorismo que llevó a cabo en sus últimas días de mandato la Administración

Trump.

Asimismo también se da por hecho que frenará la puesta en marcha de la Ley Helms-Burton

cuyo título III permite que los ciudadanos norteamericanos demanden a las empresas internacionales

que utilicen o se beneficien de las propiedades confiscadas por el régimen de Fidel Castro.

Esta es una norma, que fue suspendida desde 1996, por todos los presidentes pero que Trump

decidió activar como medida en 2019,

Asimismo, ante la mala situación de la economía cubana y para impulsar la apertura, el equipo

de Biden pretende levantar los límites que existen a las remesas y los viajes a la isla.)

Y respecto a Venezuela, tres cuartas partes de lo mismo.

Que sean ellos quienes muevan ficha.

Pero dicho esto, más allá del cada vez más debilitado bloque cubano-venezolano y junto

a la política respecto a Centro América hay otra cuestión que preocupa y mucho en

Washington:

Ni más ni menos que el miedo a la influencia china.

(LA CONQUISTA DE ORIENTE)

Si hay un tema que últimamente hace saltar todas las alarmas en Washington ese es precisamente

el de la influencia china en el resto del mundo.

No importa si hablamos del Pacífico, de África, de Europa o de Latinoamérica.

Y lo cierto es que en los últimos años la influencia china en esta región no ha parado

de crecer.

China devora literalmente las materias primas de la región,ha invertido mucho en sectores

como la energía, las autopistas o los puertos.

Y eso parece ser lo que ahora Biden quiere contrarrestar.

(“La estrategia de Biden será ofrecer financiamiento alternativo para sectores críticos de infraestructura

que incluya aspectos claves como las telecomunicaciones”.

Benjamin Gedan, director del Programa Latinoamericano del Wilson Center)

Sin embargo, un momento, porque la jugada más importante para contrarrestar el creciente

peso de China en la región y al mismo tiempo apoyar a los países más próximos a Estados

Unidos no sería otro que regresar al TPP, ahora conocido como CPTPP.

El acuerdo de libre comercio transpacífico más avanzado al que por ejemplo, como ya

os contamos, incluso el Reino Unido ha pedido su adhesión.

Y eso es, exactamente, con lo que ahora se especula en Washington.

ntegrarse de nuevo en este acuerdo comercial tendría dos consecuencias directas: un espaldarazo

a la Alianza del Pacífico, cuyos integrantes forman parte de este acuerdo y estrechar los

lazos entre Estados Unidos y Latinoamérica.

Además supondría poner punto y final a una de las políticas más características de

la era Trump: la del proteccionismo comercial.

Queridos amigos, amigas, estos son los principales temas que están en la agenda latinoamericana

de Joe Biden.

Y llegados hasta aquí, pregunta para tí: ¿Qué crees que supondrá la Administración

Biden para Latinoamérica?

¿Cuál será su influencia?

Déjanos tu respuesta en los comentarios y ya sabes, si este vídeo te ha resultado interesante

no olvides darle a like y suscribirte a VisualPolitik.

Muchas gracias por estar ahí.

Un saludo y hasta la próxima

¿Qué quiere JOE BIDEN de LATINOAMÉRICA? - VisualPolitik Was will JOE BIDEN von LATEINAMERIKA? - VisuellePolitik What does JOE BIDEN want from LATIN AMERICA? - VisualPolitik ジョー・ビデンはラテンアメリカに何を求めているのか?- ヴィジュアル・ポリティーク

No vengáis, no vengáis. Don't come, don't come.

Queridos amigos, amigas, las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica nunca fueron Dear friends, friends, relations between the United States and Latin America have never been

fáciles, no siempre han sido cordiales y no está del todo claro cuál de las dos partes easy, they have not always been cordial and it is not entirely clear which of the two parties

ha tenido habitualmente menos ilusión por ir de la mano con la otra. has usually had less enthusiasm for going hand in hand with the other.

Dicho de otra forma, esta relación ha sido siempre menos romántica que una película In other words, this relationship has always been less romantic than a movie

de Sylvester Stallone.

Desde principios del siglo XX el único interés que Washington ha tenido en sus vecinos del Since the beginning of the 20th century, the only interest that Washington has had in its neighbors in the

sur ha sido casi en exclusiva el de alinearlos a sus propios intereses geopolíticos e ideológicos. The South has been almost exclusively to align them with its own geopolitical and ideological interests.

Algo que se vio reforzado a partir de los años sesenta con la llegada del comunismo Something that was reinforced from the sixties with the arrival of communism

a Cuba en plena Guerra Fría. to Cuba in the middle of the Cold War.

Desde entonces, Washington no dudó en apoyar a cuantos dictadores, grupos paramilitares Since then, Washington has not hesitated to support as many dictators, paramilitary groups

o malhechores estuvieran dispuestos a cuadrarse ante el tío Sam. or wrongdoers were willing to square off with Uncle Sam.

Fuera como fuese , lo cierto es que el papel o la injerencia de Estados Unidos ha pasado Be that as it may, the truth is that the role or interference of the United States has passed

por diferentes etapas. through different stages.

La última la del expresidente Donald Trump fue quizás una de las más distantes de todas. The last one of former President Donald Trump was perhaps one of the most distant of all.

Y eso que dejó declaraciones como esta: And that left statements like this:

("Cuando Venezuela sea libre, y Cuba sea libre, y Nicaragua sea libre, este se convertirá ("When Venezuela is free, and Cuba is free, and Nicaragua is free, this will become

en el primer hemisferio libre en toda la historia de la humanidad. in the first free hemisphere in the entire history of mankind.

Ha llegado la última hora del socialismo en nuestro hemisferio [...] Los días del The last hour of socialism has arrived in our hemisphere [...] The days of the

socialismo están contados. socialism are numbered.

No solo en Venezuela sino en Nicaragua y en Cuba”.

Donald Trump)

Sin embargo, llegada la hora de la verdad… Cómo expresarlo. However, when the moment of truth arrived… How to express it.

Digamos que Trump nunca llegó a manifestar mucho interés por Latinoamérica. Let's just say that Trump never showed much interest in Latin America.

Al menos no un interés mayor que el que tiene un vegano por un chuletón de kilo y medio. At least not more interest than a vegan has for a pound-and-a-half steak.

Pero, un momento, porque ahora las cosas han cambiado: hay un nuevo inquilino en la Casa But wait a minute, because now things have changed: there is a new tenant in the House

Blanca.

Un presidente con ideas y experiencias muy distintas y del que se espera intente jugar A president with very different ideas and experiences and who is expected to try to play

de nuevo las cartas de la disputada competición latinoamericana. again the cards of the disputed Latin American competition.

Por eso, en VisualPolitik nos hemos hecho unas cuantas preguntas: For this reason, at VisualPolitik we have asked ourselves a few questions:

¿Qué cambios puede traer consigo la nueva Administración? What changes can the new Administration bring?

¿Más allá de la cuestión mexicana que tiene un rol propio, cuáles son los temas Beyond the Mexican issue, which has its own role, what are the issues

clave que están sobre la mesa? key that are on the table?

Y quizás la pregunta más importante de todas: ¿Qué pasa con China? And perhaps the most important question of all: What about China?

¿Volverá Latinoamérica a convertirse en el campo de juego de una nueva contienda global? Will Latin America become the playing field of a new global contest?

Atentos. attentive.

(Por cierto, si queréis saber más sobre Latinoamérica no os perdáis Latampolitik, (By the way, if you want to know more about Latin America, don't miss Latampolitik,

nuestra newsletter dedicada exclusivamente a esta región. our newsletter dedicated exclusively to this region.

Os dejo toda la información en la descripción.) I leave all the information in the description.)

(MOCHILA AL HOMBRO) (BACKPACK ON THE SHOULDER)

Amigos, durante las últimas elecciones presidenciales de los Estados Unidos, dos de cada tres latinos

votaron por Joe Biden.

Sin embargo, no, esa no es ni mucho menos la principal razón por la que se espera que However, no, that is by no means the main reason why it is expected that

Latinoamérica adquiera más peso en la política exterior norteamericana. Latin America acquires more weight in North American foreign policy.

Lo cierto es que Joe Biden es el inquilino del Despacho Oval que más conocimiento tiene The truth is that Joe Biden is the most knowledgeable tenant of the Oval Office

sobre la región. about the region.

Para que os hagáis una idea, tan sólo durante su etapa como Vicepresidente de Barack Obama, To give you an idea, just during his time as Vice President of Barack Obama,

Biden visitó la región ni más ni menos que en 16 ocasiones. Biden visited the region no more and no less than 16 times.

Nunca antes un presidente o un vicepresidente había visitado tantas veces América Latina.

Y...

Lógicamente eso no es algo anecdótico. Logically, this is not something anecdotal.

Si Donald Trump consideraba a la región como algo insignificante, por así decirlo, una If Donald Trump regarded the region as insignificant, so to speak, a

especie de pozo que solo le daba quebraderos de cabeza, para Biden es un escenario en juego kind of well that only gave him headaches, for Biden it is a scenario at stake

que además conoce de primera mano. who also knows first-hand.

Y para bien o para mal eso es algo que se ha manifestado desde el primer momento. And for better or for worse that is something that has manifested itself from the first moment.

Por ejemplo, ha nombrado Juan Sebastían Gonzalez, un tipo nacido en Colombia, como el nuevo For example, he has appointed Juan Sebastían Gonzalez, a guy born in Colombia, as the new

Director de Asuntos Hemisféricos en el Consejo de Seguridad Nacional, esto es, el hombre Director of Hemispheric Affairs at the National Security Council, that is, the man

fuerte del Presidente para los asuntos de Latinoamérica. President's stronghold for Latin American affairs.

Pero, por supuesto, los cambios no se limitaron a un nombramiento. But, of course, the changes were not limited to one appointment.

Prácticamente nada más aterrizar en la Casa Blanca el nuevo equipo anunció cambios importantes: Practically as soon as they landed at the White House, the new team announced important changes:

(En primer lugar la Administración Biden abandona la política planteada por Trump (First, the Biden Administration abandons the policy proposed by Trump

de un segundo eje del mal integrado por Venezuela, Cuba y Nicaragua. of a second axis of evil made up of Venezuela, Cuba and Nicaragua.

Lo que, según parece, significa que la cuestión venezolana o cubana ya no serán la única Which, it seems, means that the Venezuelan or Cuban question will no longer be the only

preocupación de Washington. Washington's concern.

Es decir, para entendernos, que formar parte del frente común contra este eje del mal In other words, to understand each other, being part of the common front against this axis of evil

ya no eximirá de las posibles críticas del gigante norteamericano. It will no longer exempt from possible criticism of the North American giant.

Eso es por ejemplo lo que ocurrió nada más llegar al poder el nuevo equipo de la Secretaría That is, for example, what happened as soon as the new Secretariat team came to power

de Estado cuando hizo público que seguía de cerca el intento del Congreso de Guatemala of State when he made public that he was closely following the attempt by the Guatemalan Congress

de colocar en la Corte Constitucional a un juez acusado de obstrucción a la justicia; to place in the Constitutional Court a judge accused of obstruction of justice;

o también cuándo han manifestado su inquietud por la violencia contra activistas por los or also when they have expressed their concern about the violence against activists for the

derechos humanos en Colombia.)

En segundo lugar, se anunció que Cuba será excluida de la lista de estados patrocinadores Second, it was announced that Cuba will be excluded from the list of sponsoring states

del terrorismo.

Luego veremos la cuestión con más detalle. We will look at the issue in more detail later.

Y la tercera decisión que rápidamente tomó el nuevo equipo de gobierno fue acordar la And the third decision that the new government team quickly made was to agree on the

concesión del Estatus de protección temporal a más 300 mil venezolanos exiliados. granting temporary protection status to more than 300,000 exiled Venezuelans.

Es decir, en otras palabras, que todo apunta a que veremos una Administración mucho más That is to say, in other words, that everything indicates that we will see a much more

activa, exigente e intrusiva en los asuntos locales. active, demanding and intrusive in local affairs.

Pero, por supuesto, los dos primeros temas, los dos temas estrella en la agenda latinoamericana But, of course, the first two issues, the two star issues on the Latin American agenda

de absolutamente todos los presidentes de Estados Unidos desde hace ya varias décadas of absolutely all the presidents of the United States for several decades

no son otros que la inmigración y la lucha contra el narcotráfico. they are none other than immigration and the fight against drug trafficking.

Así que la primera pregunta que nos podemos hacer es, ¿Exactamente, cuál es la posición So the first question we can ask ourselves is, Exactly what is the position

de la Administración Biden respecto a la inmigración y el narcotráfico?

Pues… Atentos.

(INMIGRACIÓN Y NARCOS AL CUADRADO) (IMMIGRATION AND NARCOS TO THE SQUARE)

Donald Trump fue uno de los presidentes de Estados Unidos más hostiles a la inmigración Donald Trump was one of the most hostile US presidents to immigration

de las últimas décadas. of the last decades.

Y eso es algo que Joe Biden ha dicho por activa y por pasiva se va a terminar. And that is something that Joe Biden has actively and passively said is going to end.

Claro que la consecuencia de lanzar ese tipo de mensajes puede ser exactamente la que no Of course, the consequence of launching these types of messages may be exactly what is not

quieres: you want:

(22 de marzo: La frontera sur saturada: así se llegó a la primera crisis migratoria de (March 22: The southern border saturated: this is how the first migration crisis of

la era Biden.

El País)

Amigos, el impacto de la pandemia en países ya de por sí muy pobres junto a la nueva Friends, the impact of the pandemic in already very poor countries along with the new

posición de la Administración Biden sobre la inmigración y algunas medidas que han position of the Biden Administration on immigration and some measures that have

tomado como por ejemplo la suspensión de la política “quedate en México”, que taken as an example the suspension of the “stay in Mexico” policy, which

obligaba a los solicitantes de asilo en Estados Unidos a permanecer en el país mexicano hasta forced asylum seekers in the United States to remain in the Mexican country until

regularizar su situación han provocado una nueva ola migratoria. regularize their situation have provoked a new wave of migration.

(17 de marzo del 2021: “Estamos en vías de registrar más personas en la frontera (March 17, 2021: “We are in the process of registering more people at the border

sur que en los últimos 20 años”. south than in the last 20 years.

Alejandro Mayorkas, jefe del Departamento de Seguridad Interior.) Alejandro Mayorkas, head of the Department of Internal Security.)

(“Lo ven como el presidente de los migrantes, y por eso muchos sienten que van a llegar (“They see him as the president of the migrants, and that is why many feel that they are going to arrive

a Estados Unidos”.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México)

Por ejemplo, la decisión de no deportar a los menores no acompañados, pues, ha provocado For example, the decision not to deport unaccompanied minors, therefore, has caused

que estos lleguen en masa. let them arrive en masse.

(“La cifra de menores no acompañados que llegan a EE. (“The number of unaccompanied minors arriving in the US.

UU. marca récords. USA sets records.

Cerca de 19.000 niños migrantes sin acompañantes llegaron a Estados Unidos tras cruzar la frontera Nearly 19,000 unaccompanied migrant children arrived in the United States after crossing the border

con México, durante marzo.

Se trata de la mayor cifra mensual que jamás se haya registrado en el país”. This is the highest monthly figure ever recorded in the country.”

France24)

Y claro, es entonces cuando de repente nos encontramos con mensajes como estos: And of course, that's when we suddenly find messages like these:

("No vengan", pide Joe Biden a migrantes. ("Don't come," Joe Biden asks migrants.

El presidente estadounidense instó a los indocumentados que protagonizan la última The US president urged the undocumented immigrants who are the protagonists of the latest

oleada migratoria que se queden en sus países.DW) Pero, la migratory wave to stay in their countries. DW) But, the

pregunta es, ¿Qué planes concretos tiene en mente el nuevo gobierno para enfrentarse The question is, what concrete plans does the new government have in mind to deal with

a este problema?

Y otra cuestión importante: ¿Por qué demonios hablamos de inmigración si este es un vídeo And another important question: why the hell are we talking about immigration if this is a video

sobre Biden y Latinoamérica?

Pues queridos amigos la razón tiene que ver con la nueva estrategia de la Casa Blanca. Well, dear friends, the reason has to do with the new White House strategy.

Digamos que el nuevo planteamiento del gobierno de Estados Unidos es que tanto la inmigración Let's say that the new approach of the United States government is that both immigration

como en buena medida la proliferación del narcotráfico tiene que ver esencialmente Since, to a great extent, the proliferation of drug trafficking has essentially to do with

con la situación local de procedencia. with the local situation of origin.

Esto es, con la falta de oportunidades, la ausencia de seguridad y la poca fortaleza That is, with the lack of opportunities, the absence of security and the little strength

de las instituciones locales para hacer frente a los problemas. of local institutions to deal with problems.

Y entienden que es exactamente en estos puntos dónde tienen que trabajar. And they understand that it is exactly on these points where they have to work.

Por ejemplo, cuando hablamos de inmigración, además de México, hablamos necesariamente For example, when we talk about immigration, in addition to Mexico, we necessarily talk

de lo que Estados Unidos denomina “el triángulo norte”: Guatemala, El Salvador y Honduras.

Son 3 de los países más pobres de Latinoamérica.

Países con problemas muy pero que muy serios: altísimas tasas de violencia, pandillas, Countries with very, very serious problems: very high rates of violence, gangs,

corrupción masiva e incluso políticos con lazos directos con el narcotráfico. massive corruption and even politicians with direct ties to drug trafficking.

Ahí está, por ejemplo, el caso del mismísimo presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, There is, for example, the case of the very president of Honduras, Juan Orlando Hernández,

del que ya os hemos hablado en varias ocasiones en VisualPolitik. We have already told you about it on several occasions at VisualPolitik.

(De esta forma el planteamiento de Washington es que si las condiciones de vida mejoran (Thus, Washington's approach is that if living conditions improve

en estos países, entonces, habrá menos inmigración irregular y también será más fácil controlar in these countries, then, there will be less irregular immigration and it will also be easier to control

el narcotráfico.

Por eso Biden apuesta por retomar la estrategia que Barack Obama puso en marcha en 2016: la That is why Biden is committed to resuming the strategy that Barack Obama launched in 2016: the

conocida como Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte. known as the Alliance for Prosperity of the Northern Triangle.

Un programa que recibió 750 millones de dólares en 2016 pero que luego bajo la Administración A program that received 750 million dollars in 2016 but later under the Administration

Trump se fue reduciendo año tras año. Trump was shrinking year after year.

En total el presupuesto asignado superó los 2.000 millones de dólares entre 2016 y 2020. In total, the allocated budget exceeded 2,000 million dollars between 2016 and 2020.

Un dinero que supuestamente se utilizó para financiar proyectos para impulsar el desarrollo A money that was supposedly used to finance projects to promote development

y mejorar las condiciones de vida locales.)

Pues bien, ahora Joe Biden ha presentado un plan para impulsar de nuevo esta política

con 4.000 millones de dólares durante cuatro años.

1.000 millones por año.

Un plan al frente del cual ha situado a la vicepresidenta Kamal Harris, que es exactamente

lo que Obama hizo con el propio Biden.

(“Cuando fui vicepresidente, me centré en proporcionar la ayuda necesaria para abordar

estas causas fundamentales de la migración.

Ayudó a mantener a la gente en sus propios países en lugar de obligarla a marcharse.

Nuestro plan funcionó”.

Joe Biden.)

El problema, amigos, es que no está claro que el programa realmente funcionara.

La idea tenía sentido pero lo cierto es que los resultados fueron muy pobres.

Durante 2019 y 2020 las inmigración a Estados Unidos se ha disparado de nuevo y, por ejemplo,

en Guatemala, un país que ha recibido más de 1.600 millones de dólares en ayuda de

Estados Unidos durante los últimos 10 años, los índices de pobreza han aumentado, la

desnutrición es un problema real y la corrupción campa a sus anchas.

Quizás el problema es que el plan estuviera mal planteado.

Por ejemplo, se calcula que las empresas que lo pilotaban se quedaban con cerca del 50%

del presupuesto en conceptos como salarios y gastos burocráticos.

(“Es un negocio.

Los mismos ejecutores ganan los contratos una y otra vez, a pesar de haber sido malos

ejecutores en el pasado, sin mostrar ningún nivel de impacto y sin cambiar nada”.

Carlos Ponce, Profesor de Gestión Empresarial en la Universidad de Columbia)

Pero de todo esto hablaremos largo y tendido en un próximo vídeo que ya estamos preparando

y que estamos convencidos no te dejará indiferentes, así que, ya sabes, no olvides suscribirte

a VisualPolitik si aún no lo has hecho.

Luego, en Colombia, el epicentro junto a México del problema de los narcóticos, Biden ha

pedido al Congreso elevar hasta los 453 millones de dólares anuales la ayuda anual para luchar

contra el narcotráfico.

Una cantidad sustancialmente superior a la media de 330 millones destinada por Trump

durante sus últimos 3 presupuestos.

Una política de dotación de fondos que encaja con esa visión más intervencionista que

parece defender la nueva Casa Blanca en su continente hermano.

Pero, por supuesto, aquí no queda todo.

(SUEÑOS DE CARACAS Y LA HABANA)

La política hacia Cuba es siempre una de las más controvertidas y con más coste político

de toda la diplomacia norteamericana.

No olvidéis, sin ir más lejos, lo que ocurrió en las pasadas elecciones presidenciales del

2020, cuando la minoría cubana en Florida le dio la espalda al Presidente y se inclinó

mayoritariamente por Trump.

Y lo hizo porque Biden está dispuesto a retomar la política de distensión que en su día

ya puso en marcha Barack Obama y que fue conocida como la “diplomacia del Béisbol”.

Sin embargo, parece que Biden aprendió la lección cuándo Obama tendió la mano al

régimen castrista en busca de un cambio y este casi le muerde la mano.

De esta forma, parece que la posición será bastante pasiva: es decir, que muevan ficha

en la Habana y sean ellos quienes demuestren activamente que están dispuestos a iniciar

una cierta transición política y económica.

Aún así, lo que si quiere hacer la Casa Blanca es dejar la puerta abierta.

(El equipo de Biden tiene decidido revertir la inclusión de Cuba en la lista de países

patrcinadores del terrorismo que llevó a cabo en sus últimas días de mandato la Administración

Trump.

Asimismo también se da por hecho que frenará la puesta en marcha de la Ley Helms-Burton

cuyo título III permite que los ciudadanos norteamericanos demanden a las empresas internacionales

que utilicen o se beneficien de las propiedades confiscadas por el régimen de Fidel Castro.

Esta es una norma, que fue suspendida desde 1996, por todos los presidentes pero que Trump

decidió activar como medida en 2019,

Asimismo, ante la mala situación de la economía cubana y para impulsar la apertura, el equipo

de Biden pretende levantar los límites que existen a las remesas y los viajes a la isla.)

Y respecto a Venezuela, tres cuartas partes de lo mismo.

Que sean ellos quienes muevan ficha.

Pero dicho esto, más allá del cada vez más debilitado bloque cubano-venezolano y junto

a la política respecto a Centro América hay otra cuestión que preocupa y mucho en

Washington:

Ni más ni menos que el miedo a la influencia china.

(LA CONQUISTA DE ORIENTE)

Si hay un tema que últimamente hace saltar todas las alarmas en Washington ese es precisamente

el de la influencia china en el resto del mundo.

No importa si hablamos del Pacífico, de África, de Europa o de Latinoamérica.

Y lo cierto es que en los últimos años la influencia china en esta región no ha parado

de crecer.

China devora literalmente las materias primas de la región,ha invertido mucho en sectores

como la energía, las autopistas o los puertos.

Y eso parece ser lo que ahora Biden quiere contrarrestar.

(“La estrategia de Biden será ofrecer financiamiento alternativo para sectores críticos de infraestructura

que incluya aspectos claves como las telecomunicaciones”.

Benjamin Gedan, director del Programa Latinoamericano del Wilson Center)

Sin embargo, un momento, porque la jugada más importante para contrarrestar el creciente

peso de China en la región y al mismo tiempo apoyar a los países más próximos a Estados

Unidos no sería otro que regresar al TPP, ahora conocido como CPTPP.

El acuerdo de libre comercio transpacífico más avanzado al que por ejemplo, como ya

os contamos, incluso el Reino Unido ha pedido su adhesión.

Y eso es, exactamente, con lo que ahora se especula en Washington.

ntegrarse de nuevo en este acuerdo comercial tendría dos consecuencias directas: un espaldarazo

a la Alianza del Pacífico, cuyos integrantes forman parte de este acuerdo y estrechar los

lazos entre Estados Unidos y Latinoamérica.

Además supondría poner punto y final a una de las políticas más características de

la era Trump: la del proteccionismo comercial.

Queridos amigos, amigas, estos son los principales temas que están en la agenda latinoamericana

de Joe Biden.

Y llegados hasta aquí, pregunta para tí: ¿Qué crees que supondrá la Administración

Biden para Latinoamérica?

¿Cuál será su influencia?

Déjanos tu respuesta en los comentarios y ya sabes, si este vídeo te ha resultado interesante

no olvides darle a like y suscribirte a VisualPolitik.

Muchas gracias por estar ahí.

Un saludo y hasta la próxima