×

Usamos cookies para ayudar a mejorar LingQ. Al visitar este sitio, aceptas nuestras politicas de cookie.


image

Quantum Fracture, Luces Extrañas en el Cielo, ¿OVNIs? ¿Qué Son?

Luces Extrañas en el Cielo, ¿OVNIs? ¿Qué Son?

Estaba yo tan tranquilo editando cuando mi colega Edu me dijo:

Tio, tienes que ver esto.

Así fue como acabé en el perfil de Jon Kortajarena, ya sabéis, el famosísimo modelo que es es

tan guapo que se podría demostrar la supersimetría con su cara. *ejem* *me estoy desconcentrando*

En sus stories destacadas, Jon ha recopilado un montón de vídeos en el que se ve el mismo

objeto en la oscuridad de la noche.

Una serie de discos luminosos, unos más firmes, otros fluctuantes.

Como dice Jon, que es tan atractivo que hay que tenerle en cuenta para calcular la posición

de los planetas, las explicaciones más convencionales no cuadran mucho:

Hay reportajes que dicen que puede ser un satélite… No lo se.

Otros que dicen que puede ser un cometa, pero por lo que yo sé un cometa entra, va en línea

en recta, deja una estela y desaparece.

No es un círculo de colores que se mueve y que se mueve de esas formas tan extrañas.

Así que, ¿qué pasa aquí?

¿qué son estos objetos?

¿Estamos acaso siendo visitados por seres de otros mundos?

Bueno uno nunca puede descartar nada, pero en lo que respecta a estos vídeos creo hay

una explicación algo más mundana.

Mirad, estas fotos; son muy similares a las que ha grabado la gente.

¿Que pasa?

Que se obtuvieron en las prácticas de un laboratorio de óptica.

Vamos a empezar por aquí: ¿cómo consigue nuestro móvil hacer fotos?

Uno podría pensar que es fácil: solo hay que poner un sensor, capturar toda la luz

que rebota en un objeto y listo.

Lamentablemente no, de ahí solo puede salir esta basura.

¿Qué ha ocurrido?

Básicamente que los rayos se han hecho un lío.

Piensa en este puntito del objeto; lo que queremos es que su luz vaya a este lugar del

sensor para que la foto final tenga el color correcto en este preciso sitio.

Lo que pasa es que la naturaleza es cruel: la luz al rebotar en ese punto puede dirigirse

hacia cualquier sitio.

Habrá algún rayo que golpee el sitio correcto, pero por lo general le darán al sensor al

tun tún.

Y lo mismo podemos decir de el resto de puntos.

En vez de obtener una réplica, una conexión perfecta entre objeto e imagen, tenemos una

suma absurda de colores e intensidades que bien conocemos como “to el desenfoque”.

¿Cómo lo arreglamos?

Con un “colector de luz”.

Un dispositivo que básicamente diga “eh, tu, se acabo el cachondeo!

¡nada de dispersarse!

¡todos esos rayos a ese punto!”, y haga que cada color vaya al sitio correcto; que

cada haz de luz se focalice con sus hermanos.

Es así como las lentes hacen que veamos el mundo con claridad.

Pero, ojo, las lentes no pueden hacer milagros; ellas solo te piden una cosa: “si quieres

fotazas, por favor, me colocas el objeto aquí y el sensor aquí.

Como los muevas de sitio no voy a ser capaz de focalizar los rayos y vamos a tener el

problema de antes.

Para arreglarlo puedes moverme y así haces que el objeto esté en la zona correcta”.

Lo que se llama de toda la vida enfocar.

Vamos, que es por eso por lo que aquí me veis de una manera, pero aquí atrás ya me

véis de otra.

Es justo esto lo primero que ocurre en las stories que ha compartido Kortajarena, que

es tan guapo que si le pide a 2 fermiones estar en el mismo estado, lo hacen

Esta fue la situación: los chavales apuntan al cielo con el móvil.

El software de la cámara detecta que hay un objeto y procede a enfocarlo.

Pero el autoenfoque se confunde, en el negro de la noche no tiene ninguna referencia para

saber la profundidad a la que está, y se piensa erróneamente que está muy cerca.

La lente de la cámara se mueve todo para adelante, y lo que obtenemos es la luz de

un puntito de luz siendo proyectada en un gigantesco disco de brutal desenfoque.

Por eso la imagen va y viene en muchos de los casos, es la cámara intentado enfocar

algo que no puede y que al equivocarse nos da una imagen errónea.

Pero, un momento, si esto solo fuera una imagen desenfocada ¿por qué no es simplemente una

bola difusa?

¿por qué vemos que tiene un anillo?

Mi amigo Edu Gonzalo, físico teórico y divulgador en instagram, tiene la respuesta.

¡Edu cuentamelo!

Las lentes de los móviles no son perfectas, no son capaces de recoger toda la luz y desviarla

al mismo punto, como os hemos explicado.

Las que tenemos tienen forma esférica.

Son más baratas y sencillas de construir, pero esta forma no es óptima.

Los rayos que golpean a una lente esférica lejos del centro salen desviados con un ángulo

ligeramente incorrecto, cuanto más lejos del centro, más incorrecto.

Esto es lo que se llama la aberración esférica.

En nuestro caso, el objeto debería verse como un circulito borroso.

Sin embargo, los rayos que forman este disco se ven afectados por la aberración esférica

de nuestros móviles.

Esto hace que dependiendo de dónde esté la lente, es decir, según le pete al autoenfoque

del móvil, la parte externa o la parte interna del disco se focalizará más y estará más

iluminada, creando un aspecto de anillo.

Tenemos dos efectos, el desenfoque, que genera el círculo borroso, y la aberración esférica,

que le da el anillo brillante.

Así es como surge el platillo volante, y como estos dos efectos son iguales en todos

los móviles, todos funcionan igual y usan lentes esféricas, todo el mundo ve lo mismo.

Por supuesto, la cámara del móvil sufre de otras aberraciones ópticas.

El zoom digital y el ruido electrónico producido por la baja luminosidad no ayudan, pero una

que aparece en algunos vídeos es la turbulencia del aire.

Cuando miramos a las estrellas lo hacemos a través de un fluido, la propia atmósfera,

que continuamente se mueve y se agita, y eso contribuye a que estas formas parpadean o

parezca que cambien de color con rapidez.

El mismo motivo por el que las estrellas titilan.

Ahora, ¿qué era lo que la gente estaba grabando en primer lugar?

¿Qué podría ser ese objeto brillante?

Aquí viene lo bueno.

Por las fechas y los lugares, encaja que fueran los llamativos satélites de Starlink, de

los que ya me quejaré en otro vídeo.

Pero lo más seguro es que se tratara de...

Venus.

Lo que todo el mundo estaba apuntando como un OVNI era el planeta Venus muy desenfocado

y con una lente bastante imperfecta.

Si no me creeis mi colega astrofísico Asier que ha hecho la prueba desde el balcón de

su casa:

[video asier]

Y supongo que esperaréis que ahora suelte el discursito de “ay que poca cultura científica

tiene la gente, que mal Jon Kortajarena por extender bulos… (que es tan guapo que todos

sus quarks son charm)”.

Bueno, que para nada.

Sinceramente: si hace 5 años tú me señalas Venus en el cielo y me preguntas ¿qué es?,

yo te digo que es una estrella.

El problema está en que estamos tan acostumbrados a identificar los planetas en base a los modelos

3D y las fotografías de los grandes telescopios, que luego, cuando los vemos con el ojo desnudo…

No sabemos qué estamos viendo.

Lo mismo pensamos que es una estrella, o un satélite... o una nave espacial.

Y es natural.

Nos cuesta hacer la distinción hasta a algunos de nosotros que somos físicos.

Simplemente porque no hemos tenido contacto de verdad con la astronomía.

Hoy en día o estás en una asociación astronómica, o tienes a un colega que esté en el rollo

o te autoenseñas por internet, porque en el colegio xD por cinco mil.

Como todas las cosas que merecen la pena, llevan un esfuerzo.

Yo lo hice hace poco, en parte gracias a las oportunidades que he tenido con QF, y os aseguro

que se disfruta muchísimo más de la noche sabiendo lo que estás viendo.

Además te das cuenta de que es una lástima que estemos perdiendo algo tan ancestral como

saber leer el cielo.

Posiblemente sea de los primeros conocimientos que tuvo el ser humano.

Era nuestro calendario para plantar cosechas, nos servía para orientarnos… Y es terrible

que esté desapareciendo.

Y, honestamente, me encanta ver que ahora, que nos han sacado brutalmente de nuestras

rutinas, la gente vuelve a prestar atención al cielo nocturno.

Esa fascinación sigue ahí.

Y esta puede ser una oportunidad de oro para devolver a la vida este conocimiento.

Para tu móvil existen una cantidad inmensa de aplicaciones que te dan un mapa del cielo

para identificar constelaciones, planetas… ¡Úsalas!

Y así al menos si ves algo muy extraño en el cielo podrás comprobar si es un objeto

ya identificado... o no.

Pero aún queda una cosa en el aire: todos esos sonidos atronadores que la gente está

grabando ¿qué son?

¿hay alguna explicación para ellos?

Os redirijo a Date Un Vlog, donde el señor Javier Santaolalla os responderá.

También debo recomendar enormemente todo el trabajo que Javi está haciendo con muchos

otros divulgadores.

Vivimos en unos tiempos en el que desinformación vuela por la redes sociales; los avistamientos

de Venuses desenfocados me parecen entretenidos, los h* *a que están convenciendo

a gente a beber lejía para curarse no tanto.

Os recomiendo ver también este vídeo para estar informados sobre el tema.

¡Y esto ha sido todo por hoy!

Agradecerle al colega Edu al haberse pasado por el canal, os dejo sus redes sociales en

la descripción.

Gracias también a Miguel de sky-live.tv; hemos aprendido mucho de óptica por su culpa.

Y, por supuesto, gracias a Jon Kortajarena, al final ha sido quien ha hecho la recopilación

de vídeos.

Y nos vemos muy pronto con un poquito más de ciencia.

Y como siempre, muchas gracias por vernos.

Luces Extrañas en el Cielo, ¿OVNIs? ¿Qué Son? Seltsame Lichter am Himmel, UFOs, was sind sie? Strange Lights in the Sky, UFOs, What Are They? D'étranges lumières dans le ciel, des ovnis ? Qui sont?

Estaba yo tan tranquilo editando cuando mi colega Edu me dijo: Ich war so ruhig bei der Bearbeitung, als mein Kollege Edu es mir sagte:

Tio, tienes que ver esto. Kumpel, das musst du sehen.

Así fue como acabé en el perfil de Jon Kortajarena, ya sabéis, el famosísimo modelo que es es So bin ich auf dem Profil von Jon Kortajarena gelandet, dem sehr berühmten Model, das

tan guapo que se podría demostrar la supersimetría con su cara. *ejem* *me estoy desconcentrando* so gut aussehend, dass man mit seinem Gesicht die Supersymmetrie beweisen könnte. * ahem * * I'm losing focus *

En sus stories destacadas, Jon ha recopilado un montón de vídeos en el que se ve el mismo

objeto en la oscuridad de la noche. Objekt in der Dunkelheit der Nacht.

Una serie de discos luminosos, unos más firmes, otros fluctuantes. Eine Reihe von leuchtenden Scheiben, einige fester, andere schwankend.

Como dice Jon, que es tan atractivo que hay que tenerle en cuenta para calcular la posición Wie Jon sagt, ist er so attraktiv, dass man ihn bei der Berechnung der Position mit einbeziehen muss.

de los planetas, las explicaciones más convencionales no cuadran mucho:

Hay reportajes que dicen que puede ser un satélite… No lo se.

Otros que dicen que puede ser un cometa, pero por lo que yo sé un cometa entra, va en línea

en recta, deja una estela y desaparece. geradeaus, hinterlässt eine Spur und verschwindet.

No es un círculo de colores que se mueve y que se mueve de esas formas tan extrañas.

Así que, ¿qué pasa aquí? Was ist hier also los?

¿qué son estos objetos? Was sind diese Objekte?

¿Estamos acaso siendo visitados por seres de otros mundos? Werden wir von Wesen aus anderen Welten besucht?

Bueno uno nunca puede descartar nada, pero en lo que respecta a estos vídeos creo hay

una explicación algo más mundana.

Mirad, estas fotos; son muy similares a las que ha grabado la gente.

¿Que pasa?

Que se obtuvieron en las prácticas de un laboratorio de óptica.

Vamos a empezar por aquí: ¿cómo consigue nuestro móvil hacer fotos?

Uno podría pensar que es fácil: solo hay que poner un sensor, capturar toda la luz

que rebota en un objeto y listo.

Lamentablemente no, de ahí solo puede salir esta basura.

¿Qué ha ocurrido?

Básicamente que los rayos se han hecho un lío.

Piensa en este puntito del objeto; lo que queremos es que su luz vaya a este lugar del

sensor para que la foto final tenga el color correcto en este preciso sitio.

Lo que pasa es que la naturaleza es cruel: la luz al rebotar en ese punto puede dirigirse

hacia cualquier sitio.

Habrá algún rayo que golpee el sitio correcto, pero por lo general le darán al sensor al

tun tún.

Y lo mismo podemos decir de el resto de puntos.

En vez de obtener una réplica, una conexión perfecta entre objeto e imagen, tenemos una

suma absurda de colores e intensidades que bien conocemos como “to el desenfoque”.

¿Cómo lo arreglamos?

Con un “colector de luz”.

Un dispositivo que básicamente diga “eh, tu, se acabo el cachondeo!

¡nada de dispersarse!

¡todos esos rayos a ese punto!”, y haga que cada color vaya al sitio correcto; que

cada haz de luz se focalice con sus hermanos.

Es así como las lentes hacen que veamos el mundo con claridad.

Pero, ojo, las lentes no pueden hacer milagros; ellas solo te piden una cosa: “si quieres

fotazas, por favor, me colocas el objeto aquí y el sensor aquí.

Como los muevas de sitio no voy a ser capaz de focalizar los rayos y vamos a tener el

problema de antes.

Para arreglarlo puedes moverme y así haces que el objeto esté en la zona correcta”.

Lo que se llama de toda la vida enfocar.

Vamos, que es por eso por lo que aquí me veis de una manera, pero aquí atrás ya me

véis de otra.

Es justo esto lo primero que ocurre en las stories que ha compartido Kortajarena, que

es tan guapo que si le pide a 2 fermiones estar en el mismo estado, lo hacen

Esta fue la situación: los chavales apuntan al cielo con el móvil.

El software de la cámara detecta que hay un objeto y procede a enfocarlo.

Pero el autoenfoque se confunde, en el negro de la noche no tiene ninguna referencia para

saber la profundidad a la que está, y se piensa erróneamente que está muy cerca.

La lente de la cámara se mueve todo para adelante, y lo que obtenemos es la luz de

un puntito de luz siendo proyectada en un gigantesco disco de brutal desenfoque.

Por eso la imagen va y viene en muchos de los casos, es la cámara intentado enfocar

algo que no puede y que al equivocarse nos da una imagen errónea.

Pero, un momento, si esto solo fuera una imagen desenfocada ¿por qué no es simplemente una

bola difusa?

¿por qué vemos que tiene un anillo?

Mi amigo Edu Gonzalo, físico teórico y divulgador en instagram, tiene la respuesta.

¡Edu cuentamelo!

Las lentes de los móviles no son perfectas, no son capaces de recoger toda la luz y desviarla

al mismo punto, como os hemos explicado.

Las que tenemos tienen forma esférica.

Son más baratas y sencillas de construir, pero esta forma no es óptima.

Los rayos que golpean a una lente esférica lejos del centro salen desviados con un ángulo

ligeramente incorrecto, cuanto más lejos del centro, más incorrecto.

Esto es lo que se llama la aberración esférica.

En nuestro caso, el objeto debería verse como un circulito borroso.

Sin embargo, los rayos que forman este disco se ven afectados por la aberración esférica

de nuestros móviles.

Esto hace que dependiendo de dónde esté la lente, es decir, según le pete al autoenfoque

del móvil, la parte externa o la parte interna del disco se focalizará más y estará más

iluminada, creando un aspecto de anillo.

Tenemos dos efectos, el desenfoque, que genera el círculo borroso, y la aberración esférica,

que le da el anillo brillante.

Así es como surge el platillo volante, y como estos dos efectos son iguales en todos

los móviles, todos funcionan igual y usan lentes esféricas, todo el mundo ve lo mismo.

Por supuesto, la cámara del móvil sufre de otras aberraciones ópticas.

El zoom digital y el ruido electrónico producido por la baja luminosidad no ayudan, pero una

que aparece en algunos vídeos es la turbulencia del aire.

Cuando miramos a las estrellas lo hacemos a través de un fluido, la propia atmósfera,

que continuamente se mueve y se agita, y eso contribuye a que estas formas parpadean o

parezca que cambien de color con rapidez.

El mismo motivo por el que las estrellas titilan.

Ahora, ¿qué era lo que la gente estaba grabando en primer lugar?

¿Qué podría ser ese objeto brillante?

Aquí viene lo bueno.

Por las fechas y los lugares, encaja que fueran los llamativos satélites de Starlink, de

los que ya me quejaré en otro vídeo.

Pero lo más seguro es que se tratara de...

Venus.

Lo que todo el mundo estaba apuntando como un OVNI era el planeta Venus muy desenfocado

y con una lente bastante imperfecta.

Si no me creeis mi colega astrofísico Asier que ha hecho la prueba desde el balcón de

su casa:

[video asier]

Y supongo que esperaréis que ahora suelte el discursito de “ay que poca cultura científica

tiene la gente, que mal Jon Kortajarena por extender bulos… (que es tan guapo que todos

sus quarks son charm)”.

Bueno, que para nada.

Sinceramente: si hace 5 años tú me señalas Venus en el cielo y me preguntas ¿qué es?,

yo te digo que es una estrella.

El problema está en que estamos tan acostumbrados a identificar los planetas en base a los modelos

3D y las fotografías de los grandes telescopios, que luego, cuando los vemos con el ojo desnudo…

No sabemos qué estamos viendo.

Lo mismo pensamos que es una estrella, o un satélite... o una nave espacial.

Y es natural.

Nos cuesta hacer la distinción hasta a algunos de nosotros que somos físicos.

Simplemente porque no hemos tenido contacto de verdad con la astronomía.

Hoy en día o estás en una asociación astronómica, o tienes a un colega que esté en el rollo

o te autoenseñas por internet, porque en el colegio xD por cinco mil.

Como todas las cosas que merecen la pena, llevan un esfuerzo.

Yo lo hice hace poco, en parte gracias a las oportunidades que he tenido con QF, y os aseguro

que se disfruta muchísimo más de la noche sabiendo lo que estás viendo.

Además te das cuenta de que es una lástima que estemos perdiendo algo tan ancestral como

saber leer el cielo.

Posiblemente sea de los primeros conocimientos que tuvo el ser humano.

Era nuestro calendario para plantar cosechas, nos servía para orientarnos… Y es terrible

que esté desapareciendo.

Y, honestamente, me encanta ver que ahora, que nos han sacado brutalmente de nuestras

rutinas, la gente vuelve a prestar atención al cielo nocturno.

Esa fascinación sigue ahí.

Y esta puede ser una oportunidad de oro para devolver a la vida este conocimiento.

Para tu móvil existen una cantidad inmensa de aplicaciones que te dan un mapa del cielo

para identificar constelaciones, planetas… ¡Úsalas!

Y así al menos si ves algo muy extraño en el cielo podrás comprobar si es un objeto

ya identificado... o no.

Pero aún queda una cosa en el aire: todos esos sonidos atronadores que la gente está

grabando ¿qué son?

¿hay alguna explicación para ellos?

Os redirijo a Date Un Vlog, donde el señor Javier Santaolalla os responderá.

También debo recomendar enormemente todo el trabajo que Javi está haciendo con muchos

otros divulgadores.

Vivimos en unos tiempos en el que desinformación vuela por la redes sociales; los avistamientos

de Venuses desenfocados me parecen entretenidos, los h***** ** ***a que están convenciendo

a gente a beber lejía para curarse no tanto.

Os recomiendo ver también este vídeo para estar informados sobre el tema.

¡Y esto ha sido todo por hoy!

Agradecerle al colega Edu al haberse pasado por el canal, os dejo sus redes sociales en

la descripción.

Gracias también a Miguel de sky-live.tv; hemos aprendido mucho de óptica por su culpa.

Y, por supuesto, gracias a Jon Kortajarena, al final ha sido quien ha hecho la recopilación

de vídeos.

Y nos vemos muy pronto con un poquito más de ciencia.

Y como siempre, muchas gracias por vernos.