×

我們使用cookies幫助改善LingQ。通過流覽本網站,表示你同意我們的 cookie policy.


image

Visual Politik DE, Deutschlands PROBLEM mit CORONA-BONDS - VisualPolitik DE (2)

Deutschlands PROBLEM mit CORONA-BONDS - VisualPolitik DE (2)

Ja, ist denn sowas möglich? Ja, ist es, absolut! Und in diesem Fall ist

dieser Freund die Europäische Union.

Tja, liebe Freunde, die Rede ist vom gefürchteten... Euro-Rettungsschirm! Dieser vergibt Darlehen

mit sehr niedrigen Zinssätzen an Euro-Staaten, die ihre Schulden nicht mehr zurückzahlen

können.

Gut, jetzt fragt ihr euch sicher: Wo ist der Haken?

Nun ja, die wirtschaftlichen Kosten dieser Darlehen sind gering... dafür sind aber die

politischen Kosten sehr hoch.

Ok, wovon reden wir hier? Was sind politische Kosten?

Also, wenn die Europäische Union einen rettet, heißt dies im Grunde: "OK, wir geben Dir

das Geld quasi für umme, aber dafür will ich die Kontrolle darüber, was Du mit diesem

Geld anstellst. Denn Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!".

Nun, eigentlich kann man in diesem Fall gar nicht von Vertrauen reden. Und glaubt mir,

die Geschichte hat gezeigt, dass Europa sehr gute Gründe hat, den PIGS ganz und gar nicht

zu vertrauen.

Während Spanien zum Beispiel damals seine schlimmste Wirtschaftskrise durchmachte, leistete

sich Madrid eine unglaublich kostspiele Kandidatur für die nächsten Olympischen Spiele.

Ganz zu schweigen von all den "politischen Geschenken", riesigen Korruptionsaffären,

ungerechtfertigten Steuerprivilegien für "Amigos" und ihre Unternehmen und einer gewaltigen

Schattenwirtschaft. Und je größter die Schattenwirtschaft eines Landes, desto kleiner ist die Fähigkeit

des Staates, Steuern einzutreiben. Allein Italien entgehen dadurch über 100 Millarden

Euro jährlich.

Tja, und in Italien sitzt außerdem noch die Mafia an jeder Ecke und lauert nur darauf,

ihren Schnitt durch überteuerte Aufträge, Subventionsbetrug und jede andere nur erdenkliche

Art der Veruntreuung öffentlicher Gelder zu machen - natürlich mit Hilfe eines weit

verzweigten Netzwerks korrupter Politiker.

Mit anderen Worten: Das Allerletzte, was spanische, italienische und französische Politiker wollen,

ist, dass aus Brüssel wieder die "Men in Black" anrücken und überall ihre Nase reinstecken.

Das waren jene bösen Bürokraten und Prüfer, die den armen PIGS-Politikern damals verschreiben

wollten was sie tun und lassen haben, damit sie ihren finanziellen Schweinestall ausgemistet

bekommen.

Nein, sowas mögen die stolzen Politiker dieser Länder gar nicht.

Und in genau diesem Moment kam die Europäische Kommission, unterstützt von Spanien und Italien,

auf eine grandiose Idee:

Europäische Kommission schlägt Euro-Bonds als Waffe gegen die Krise vor

Was war damals der Hintergrund? Nun, Investoren hatten damals keine besonders große Lust,

den PIGS Geld zu leihen, da ihr Vertrauen in die Finanzpolitik und Zahlungsfähigkeit

dieser Staaten nicht mehr allzu groß war. Dem leistungsfähigen und verlässlichen Deutschland

warfen sie ihr Geld jedoch mit Freude hinterher. Wieso also nicht beide Extreme miteinander

vermischen, um einen erträglichen Kompromiss zu finden?

Euro-Bonds wären Anleihen, die Schulden von sehr kreditwürdigen und weniger kreditwürdigen

Ländern miteinander kombinieren würden.

Mit anderen Worten würde es sich also um ein fest verschnürtes Paket handeln, im dem

die schlechten Schulden unter den guten Schulden quasi versteckt werden.

Denkt mal einen Moment darüber nach: Für ein zahlungsunfähiges Land sind Euro-Bonds

das Beste aus beiden Welten: Niedrige Zinsen und kaum politische Kosten.

Na, das sind alles nur Vorteile! Was für Probleme gibt's denn damit?

Nun, das Problem ist, dass Euro-Bonds im Grund auf demselben Mechanismus beruhen, der die

Welt 2008 in die Finanzkrise geführt hat: die geniale Idee einiger profitgelier Banker,

gute Hypotheken solventer Schuldert mit jenen toxischen Hypotheken, deren Schuldner diese

nie würden zurückzahlen können, in gut verschnürten, vollkommen intransparenten

Paket zu bündeln und diese Pakete dann an den nächstgrößeren Dummen zu verkaufen.

Dann die toxischen Hypotheken alleine hätte ihnen ja niemand abgekauft. So konnten sie

sich die Welt jedoch schönrechnen. Und da die Schuldenbündel schön komplex und untrennbar

waren, konnte man sie quasi mit Phantasiepreisen versehen, die keiner richtig überprüfen

konnte. Was zählte war nur der Glauben und das Marketing.

Dies führte natürlich dazu, dass eine Bank nun gar keine Hemmungen mehr hatte, viel zu

große Kredite an Menschen zu vergeben, von denen sie wusste, dass sie diese nie würden

zurückzahlen können. Denn sobald der Kreditvertrag abgeschlossen war, wurde er in ein dicht verschlossenes

Paket mit anderen Krediten gepackt und weiterverkauft. Die Bank bekam so schnell wieder ihr ganzes

Geld zurück und konnte schön Boni an ihre Banker auszahlen.

Nun, und das funktionierte eben nur solange gut, bis der Vorrat an nächstgrößeren Idioten,

die bereit waren, diese Mogelpackungen abzukaufen, erschöpft war.

Dann platzte diese ganze Illusion, und ich kann Euch sagen: das war damals eine wirklich

vertrackte Krise. Denn überall, in den Büchern aller möglichen Banken, lagen diese Kreditbündel

rum, von denen nun gar keine mehr wusste, wieviel sie eigentlich wert waren. Keiner

vertraute mehr keinem. Und niemand wusste, wie lange es dauern würde, dieses ganze Schlammassel

wieder zu entflechten, die guten von den schlechten Krediten zu trennen und dann irgendwann wieder

mit dem normalen Kreditgeschäft weitermachen zu können.

Denn wenn die Kreditwirtschaft still seht, dann meine lieben Zuschauen, ist das Geschrei

groß: Unternehmen können nicht planen und investieren, Innovation kommt zum Erliegen,

neue Häuser und Wohnungen können nicht mehr gebaut und alte nicht mehr renoviert werden,

die Welt wird komplett ausgebremst.

Tja, und genau dieses Horrorszenario haben auch die wirtschaftsstarken Länder der Euro-Zone

vor Augen, denn sie wissen, dass am Ende sie die ganze Rechnung begleichen müssten, wenn

die finanziell schwachen Länder die mit den Euro-Bonds gemachten Schulden irgendwann nicht

zurückzahlen können oder wollen.

All dies erklärt, warum - als Brüssel mit der Eurobond-Idee ankam, Deutschland, die

Niederlande und Finnland sagten: "Nicht mit uns! Sucht Euch einen anderen Dummen!"

Das war damals, aber jetzt ist Situation wieder anders: Wir befinden uns mitten in der Corona-Krise.

Und das Gespenst der Euro-Bonds geht in Brüssel wieder um.

Was genau ist jetzt anders? Nun, das werden wir gleich sehen.

TRANSPARENZ? NEIN, DANKE!

In einer Hinsicht ähnelt die Corona-Krise der Schulden-Krise von 2008: Sie tirfft so

gut wie jedes Land rund um den Globus... wobei die Reaktionen einzelner Länder durchaus

unterschiedlich ausfallen. Italien, Spanien und auch Frankreich erlebten einen schweren

Schock, schwere Zusammenbrüche der Krankenversorung und gingen in einen lang anhaltenden, wirklich

radikalen Lock-Down, der die Menschen dort wirtschaftlich und psychisch extrem stark

belastet. In Deutschland, Tschechien und Österreich

fiel die Panik gemäßigter aus, die Gesundkeitssysteme hatten keinerlei Probleme mit der Krankenversorgung

und diese Länder fangen nun auch damit an, die Lock-Down-Maßnahmen zu lockern und die

Wirtschaft zur Normalität zurückzuführen.

Und nein, ob ein Land in der Corona-Krise im totalen Desaster endete oder nicht hat

nichts damit zu tun, ob es reich ist oder nicht!

So sind beispielsweise Tschechien oder Polen ärmer als Spanien oder Italien, zumindest

war das noch vor der Krise so. Trotzdem hielten ihre Gesundheitssysteme stand und es gab dort

kaum mit COVID-19 in Verbindung stehende Todesfälle.

Tschechien hat als erstes europäisches Land nun offiziell angeküdingt, dass es die Quarantänemaßnahmen

ab sofort lockern wird, da die Reproduktionszahl des Virus unter den kritischen Schwellenwert

von 1 gefallen sei. Das Leben fängt also z.B. im frühlingshaft-sonnigen Prag bald

wieder an, seinen gewohnten Gang zu gehen und die Menschen können bereits einigermaßen

ausgelassen die Osterfeiertage genießen. Zumindest setzte der Sturm auf die Bau- und

Hobbymärkte ein, wie gewöhnlich vor Feiertagen. Auch wenn dieser Sturm diemal eher ein angestauter

Mega-Tsunami war. Und das ganz ohne Rabattaktion, weder auf Tiernahrung noch auf sonstwas. Gut,

kollabierende Baumärkte sind immer noch angenehmer als kollabierende Krankenhäuser.

Wärend dessen sieht es in Italien, Frankreich und Spanien aber ganz anders aus. Die Menschen

dort werden noch für längere Zeit in ihren Wohnung eingepfercht bleiben und diese nur

in einem extem begrenzten Radius und mit Ausnahmegenehmigungen, z.B. für den Einkauf einmal pro Woche verlassen

dürfen. Eine Situation, die psychisch und wirtschaftlich

nur sehr schwer auszuhalten ist. Es ist leider schon jetzt zu erwarten, dass vor allem Italien

nach der Krise als gebrochenes Land dastehen wird.

So trautig dieses Schicksal auch ist, müssen wir uns aber trotzdem die Frage stellen, ob

Spanien und Italien in dieser Krise nicht doch irgendetwas verdammt schlecht gemacht

haben.

Aber darüber haben wir bereits vor ein paar Tagen im Video über das Corona-Fiasko Spaniens

gesprochen.

Fakt ist, dass das Ergebnis der Corona-Krise, genau wie das der Finanzkrise von 2008, gigantische

Staatsschulden sein werden. Das BIP sinkt, die Steuereinnahmen sinken und die öffentlichen

Ausgaben steigen... Jeder Staat in Europa wird sich gewaltig neu-verschulden müssen!

Und hier kommt Brüssel zur Hilfe.

EZB kündigt 750 Milliarden Euro Pandemie-Notkaufprogramm (PEPP) an

Und wieder sprechen wir über eine Rettung mit geringen wirtschaftlichen, aber sehr hohen

politischen Kosten. Denn wenn die Europäische Zentralbank einem Geld leiht, will sie wissen,

wofür es verwendet wird, was in der Regel und zu unpopulären Ausgabenkürzungen führt.

So, und an dieser Stelle kommen wir nun zum ideologischen Part dieser Geschichte. Sowohl

Spanien als auch Italien haben in den vergangegen Jahren nämlich die Staatsausgaben in die

Höhe getrieben.

Im Falle Spaniens ist die Regierung eine Koalition von Sozialisten mit Podemos. Und Podemos ist

eine Partei, die 2014 entstand, um sich den Bedingungen der EU zur Rettung Spaniens entgegenzustellen.

Daher ist es nur schwer vorstellbar, dass gerade diese Regierung neue Bedingungen akzeptieren

würden. Mit anderen Worten, der spanische Premierminister Pedro Sánchez könnte vor

einem Dilemma stehen: entweder er wechselt den Koalitionspartner oder er ruft Neuwahlen

aus. Die erste Option wäre sehr schwierig. Bei der zweiten würde er riskieren, die Wahlen

zu verlieren und gar nicht mehr in die Regierung zu kommen.

Und interessanterweise ist die politische Situation in Italien der spanischen verdammt

ähnlich. Dort sitzt die Fünf-Sterne-Bewegung. Auch sie ist eine weitere politische Partei,

die aus dem Widerstand gegen die Bedingungen des EU-Rettungsschirms entstanden ist. Und

heute sitzt sie in der Regierung. Daher wird auch diese Regierung die "Men in Black" nicht

willkommen heißen wollen.

Mit anderen Worten: dass es sehr wahrscheinlich ist, dass sowohl Spanien als auch Italien

Neuwahlen ausrufen müssten.

Und natürlich ist angesichts ihres epochalen Versagens beim Managen der Corona-Krise zu

erwarten, dass sie diese Wahlen verlieren werden. Die einzige politisch tragfähige

Lösung, die diese Parteien haben, um an der Macht zu bleiben ist also folgende:

Die Corona-Bonds könnten ganz Europa retten und vereinen

Mit anderen Worten, sowohl die spanische als auch die italienische Regierung wollen Europa

gegenüber nicht rechenschaftspflichtig sein. Sie wollen von anderen gigantische Hilfsleistungen

in Empfang nehmen können ohne selbst Kompromisse eingehen zu müssen.

Und so kam es zu dieser äußerst angespannten Videokonferenz der EU-Spitzen. In der Tageszeitung

El País gibt es eine Abschrift der kritischsten Momente. Dort können wir nachlesen, wie Spanien

Coronabonds als einzig mögliche Lösung präsentierte. Alternativlos.

Und Merkel - ihrerseits hervorragend geübt im Umgang mit der Vokabel "alternativlos"

- sagte in eher versöhnlichem Ton Folgendes:

Ich glaube, dass wir mit dem ESM ein Kriseninstrument haben, das uns viele Möglichkeiten eröffnet,

die nicht die Grundprinzipien unsers gemeinsamen und jeweils verantwortlichen Handels infrage

stellt. Wenn es die Corona-Bonds sind, auf die Sie

warten, werden sie nie kommen. Mein Parlament würde es nicht akzeptieren. Sie wecken Erwartungen,

die nicht erfüllt werden, und senden Botschaften der Spaltung.

So gibt es nun zwei Sichtweisen. Die spanische und italienische Presse stellt die Nordeuropäer

als unsolidarische Egoisten dar, die dem erneut und diesmal in nie dagewesenem Ausmaß gebeutelten

Süden nicht helfen wollen.

Wenn man jedoch genauer hinsieht, erkennt man, dass es sowohl der spanschen also auch

der italienischen Regierung vor allem darum geht, um jeden Preis Neuwahlen zu vermeiden.

Denn diese würden sie den Kopf kosten.

Kurz vor dem Osterwochenende einigten sich die EU-Finanzminister schließich im zweiten

Anlauf auf ein 500 Milliarden Euro schweres Hilfspaket, das vor allem jenen EU-Staaten

zukommt, die von den finanziellen Folgen der Corona-Pandemie überfordert sein könnten.

D.h. im Klartext vor allem Italien und Spanien. Sie bekommen ESM-Rettungsschirm-Kredite in

Höhe von 240 Milliarden Euro für ihre Staatshaushalte, außerdem von der Europäischen Investitionsbank

200 Millarden Euro an Unternehmenskrediten und 100 Millarden Euro über das EU-Kurzarbeiter-Programm.

Nach der Einigung sollen die Teilnehmer euphorisch applaudiert haben. Und das obwohl Rom und

Madrid im Vorfeld die Rettungsschirm-Kredite oder gar die Bedingung, die Corona-Schulden sollten

mittelfristig wieder abgebaut werden, als vollkommen inakzeptabel abgelehnt hatten.

Denn obwohl sie ihre Euro-Bonds nicht bekommen haben, wurde aus Insider-Kreisen nun bekannt,

dass die ESM-Kredite nur an sehr, sehr schwacke Auflagen geknüft sein werden - schon gar

nicht an irgendwelche wirtschaftspolitischen Reformen.


Deutschlands PROBLEM mit CORONA-BONDS - VisualPolitik DE (2) Germany's PROBLEM with CORONA BONDS - VisualPolitik EN (2) ALMANYA'NIN CORONA BONOLARI SORUNU - VisualPolitik TR (2)

Ja, ist denn sowas möglich? Ja, ist es, absolut! Und in diesem Fall ist

dieser Freund die Europäische Union.

Tja, liebe Freunde, die Rede ist vom gefürchteten... Euro-Rettungsschirm! Dieser vergibt Darlehen

mit sehr niedrigen Zinssätzen an Euro-Staaten, die ihre Schulden nicht mehr zurückzahlen

können.

Gut, jetzt fragt ihr euch sicher: Wo ist der Haken?

Nun ja, die wirtschaftlichen Kosten dieser Darlehen sind gering... dafür sind aber die

politischen Kosten sehr hoch.

Ok, wovon reden wir hier? Was sind politische Kosten?

Also, wenn die Europäische Union einen rettet, heißt dies im Grunde: "OK, wir geben Dir

das Geld quasi für umme, aber dafür will ich die Kontrolle darüber, was Du mit diesem

Geld anstellst. Denn Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!".

Nun, eigentlich kann man in diesem Fall gar nicht von Vertrauen reden. Und glaubt mir,

die Geschichte hat gezeigt, dass Europa sehr gute Gründe hat, den PIGS ganz und gar nicht

zu vertrauen.

Während Spanien zum Beispiel damals seine schlimmste Wirtschaftskrise durchmachte, leistete

sich Madrid eine unglaublich kostspiele Kandidatur für die nächsten Olympischen Spiele.

Ganz zu schweigen von all den "politischen Geschenken", riesigen Korruptionsaffären,

ungerechtfertigten Steuerprivilegien für "Amigos" und ihre Unternehmen und einer gewaltigen

Schattenwirtschaft. Und je größter die Schattenwirtschaft eines Landes, desto kleiner ist die Fähigkeit

des Staates, Steuern einzutreiben. Allein Italien entgehen dadurch über 100 Millarden

Euro jährlich.

Tja, und in Italien sitzt außerdem noch die Mafia an jeder Ecke und lauert nur darauf,

ihren Schnitt durch überteuerte Aufträge, Subventionsbetrug und jede andere nur erdenkliche

Art der Veruntreuung öffentlicher Gelder zu machen - natürlich mit Hilfe eines weit

verzweigten Netzwerks korrupter Politiker.

Mit anderen Worten: Das Allerletzte, was spanische, italienische und französische Politiker wollen,

ist, dass aus Brüssel wieder die "Men in Black" anrücken und überall ihre Nase reinstecken.

Das waren jene bösen Bürokraten und Prüfer, die den armen PIGS-Politikern damals verschreiben

wollten was sie tun und lassen haben, damit sie ihren finanziellen Schweinestall ausgemistet

bekommen.

Nein, sowas mögen die stolzen Politiker dieser Länder gar nicht.

Und in genau diesem Moment kam die Europäische Kommission, unterstützt von Spanien und Italien,

auf eine grandiose Idee:

Europäische Kommission schlägt Euro-Bonds als Waffe gegen die Krise vor

Was war damals der Hintergrund? Nun, Investoren hatten damals keine besonders große Lust,

den PIGS Geld zu leihen, da ihr Vertrauen in die Finanzpolitik und Zahlungsfähigkeit

dieser Staaten nicht mehr allzu groß war. Dem leistungsfähigen und verlässlichen Deutschland

warfen sie ihr Geld jedoch mit Freude hinterher. Wieso also nicht beide Extreme miteinander

vermischen, um einen erträglichen Kompromiss zu finden?

Euro-Bonds wären Anleihen, die Schulden von sehr kreditwürdigen und weniger kreditwürdigen

Ländern miteinander kombinieren würden.

Mit anderen Worten würde es sich also um ein fest verschnürtes Paket handeln, im dem

die schlechten Schulden unter den guten Schulden quasi versteckt werden.

Denkt mal einen Moment darüber nach: Für ein zahlungsunfähiges Land sind Euro-Bonds

das Beste aus beiden Welten: Niedrige Zinsen und kaum politische Kosten.

Na, das sind alles nur Vorteile! Was für Probleme gibt's denn damit?

Nun, das Problem ist, dass Euro-Bonds im Grund auf demselben Mechanismus beruhen, der die

Welt 2008 in die Finanzkrise geführt hat: die geniale Idee einiger profitgelier Banker,

gute Hypotheken solventer Schuldert mit jenen toxischen Hypotheken, deren Schuldner diese

nie würden zurückzahlen können, in gut verschnürten, vollkommen intransparenten

Paket zu bündeln und diese Pakete dann an den nächstgrößeren Dummen zu verkaufen.

Dann die toxischen Hypotheken alleine hätte ihnen ja niemand abgekauft. So konnten sie

sich die Welt jedoch schönrechnen. Und da die Schuldenbündel schön komplex und untrennbar

waren, konnte man sie quasi mit Phantasiepreisen versehen, die keiner richtig überprüfen

konnte. Was zählte war nur der Glauben und das Marketing.

Dies führte natürlich dazu, dass eine Bank nun gar keine Hemmungen mehr hatte, viel zu

große Kredite an Menschen zu vergeben, von denen sie wusste, dass sie diese nie würden

zurückzahlen können. Denn sobald der Kreditvertrag abgeschlossen war, wurde er in ein dicht verschlossenes

Paket mit anderen Krediten gepackt und weiterverkauft. Die Bank bekam so schnell wieder ihr ganzes

Geld zurück und konnte schön Boni an ihre Banker auszahlen.

Nun, und das funktionierte eben nur solange gut, bis der Vorrat an nächstgrößeren Idioten,

die bereit waren, diese Mogelpackungen abzukaufen, erschöpft war.

Dann platzte diese ganze Illusion, und ich kann Euch sagen: das war damals eine wirklich

vertrackte Krise. Denn überall, in den Büchern aller möglichen Banken, lagen diese Kreditbündel

rum, von denen nun gar keine mehr wusste, wieviel sie eigentlich wert waren. Keiner

vertraute mehr keinem. Und niemand wusste, wie lange es dauern würde, dieses ganze Schlammassel

wieder zu entflechten, die guten von den schlechten Krediten zu trennen und dann irgendwann wieder

mit dem normalen Kreditgeschäft weitermachen zu können.

Denn wenn die Kreditwirtschaft still seht, dann meine lieben Zuschauen, ist das Geschrei

groß: Unternehmen können nicht planen und investieren, Innovation kommt zum Erliegen,

neue Häuser und Wohnungen können nicht mehr gebaut und alte nicht mehr renoviert werden,

die Welt wird komplett ausgebremst.

Tja, und genau dieses Horrorszenario haben auch die wirtschaftsstarken Länder der Euro-Zone

vor Augen, denn sie wissen, dass am Ende sie die ganze Rechnung begleichen müssten, wenn

die finanziell schwachen Länder die mit den Euro-Bonds gemachten Schulden irgendwann nicht

zurückzahlen können oder wollen.

All dies erklärt, warum - als Brüssel mit der Eurobond-Idee ankam, Deutschland, die

Niederlande und Finnland sagten: "Nicht mit uns! Sucht Euch einen anderen Dummen!"

Das war damals, aber jetzt ist Situation wieder anders: Wir befinden uns mitten in der Corona-Krise.

Und das Gespenst der Euro-Bonds geht in Brüssel wieder um.

Was genau ist jetzt anders? Nun, das werden wir gleich sehen.

TRANSPARENZ? NEIN, DANKE!

In einer Hinsicht ähnelt die Corona-Krise der Schulden-Krise von 2008: Sie tirfft so

gut wie jedes Land rund um den Globus... wobei die Reaktionen einzelner Länder durchaus

unterschiedlich ausfallen. Italien, Spanien und auch Frankreich erlebten einen schweren

Schock, schwere Zusammenbrüche der Krankenversorung und gingen in einen lang anhaltenden, wirklich

radikalen Lock-Down, der die Menschen dort wirtschaftlich und psychisch extrem stark

belastet. In Deutschland, Tschechien und Österreich

fiel die Panik gemäßigter aus, die Gesundkeitssysteme hatten keinerlei Probleme mit der Krankenversorgung

und diese Länder fangen nun auch damit an, die Lock-Down-Maßnahmen zu lockern und die

Wirtschaft zur Normalität zurückzuführen.

Und nein, ob ein Land in der Corona-Krise im totalen Desaster endete oder nicht hat

nichts damit zu tun, ob es reich ist oder nicht!

So sind beispielsweise Tschechien oder Polen ärmer als Spanien oder Italien, zumindest

war das noch vor der Krise so. Trotzdem hielten ihre Gesundheitssysteme stand und es gab dort

kaum mit COVID-19 in Verbindung stehende Todesfälle.

Tschechien hat als erstes europäisches Land nun offiziell angeküdingt, dass es die Quarantänemaßnahmen

ab sofort lockern wird, da die Reproduktionszahl des Virus unter den kritischen Schwellenwert

von 1 gefallen sei. Das Leben fängt also z.B. im frühlingshaft-sonnigen Prag bald

wieder an, seinen gewohnten Gang zu gehen und die Menschen können bereits einigermaßen

ausgelassen die Osterfeiertage genießen. Zumindest setzte der Sturm auf die Bau- und

Hobbymärkte ein, wie gewöhnlich vor Feiertagen. Auch wenn dieser Sturm diemal eher ein angestauter

Mega-Tsunami war. Und das ganz ohne Rabattaktion, weder auf Tiernahrung noch auf sonstwas. Gut,

kollabierende Baumärkte sind immer noch angenehmer als kollabierende Krankenhäuser.

Wärend dessen sieht es in Italien, Frankreich und Spanien aber ganz anders aus. Die Menschen

dort werden noch für längere Zeit in ihren Wohnung eingepfercht bleiben und diese nur

in einem extem begrenzten Radius und mit Ausnahmegenehmigungen, z.B. für den Einkauf einmal pro Woche verlassen

dürfen. Eine Situation, die psychisch und wirtschaftlich

nur sehr schwer auszuhalten ist. Es ist leider schon jetzt zu erwarten, dass vor allem Italien

nach der Krise als gebrochenes Land dastehen wird.

So trautig dieses Schicksal auch ist, müssen wir uns aber trotzdem die Frage stellen, ob

Spanien und Italien in dieser Krise nicht doch irgendetwas verdammt schlecht gemacht

haben.

Aber darüber haben wir bereits vor ein paar Tagen im Video über das Corona-Fiasko Spaniens

gesprochen.

Fakt ist, dass das Ergebnis der Corona-Krise, genau wie das der Finanzkrise von 2008, gigantische

Staatsschulden sein werden. Das BIP sinkt, die Steuereinnahmen sinken und die öffentlichen

Ausgaben steigen... Jeder Staat in Europa wird sich gewaltig neu-verschulden müssen!

Und hier kommt Brüssel zur Hilfe.

EZB kündigt 750 Milliarden Euro Pandemie-Notkaufprogramm (PEPP) an

Und wieder sprechen wir über eine Rettung mit geringen wirtschaftlichen, aber sehr hohen

politischen Kosten. Denn wenn die Europäische Zentralbank einem Geld leiht, will sie wissen,

wofür es verwendet wird, was in der Regel und zu unpopulären Ausgabenkürzungen führt.

So, und an dieser Stelle kommen wir nun zum ideologischen Part dieser Geschichte. Sowohl

Spanien als auch Italien haben in den vergangegen Jahren nämlich die Staatsausgaben in die

Höhe getrieben.

Im Falle Spaniens ist die Regierung eine Koalition von Sozialisten mit Podemos. Und Podemos ist

eine Partei, die 2014 entstand, um sich den Bedingungen der EU zur Rettung Spaniens entgegenzustellen.

Daher ist es nur schwer vorstellbar, dass gerade diese Regierung neue Bedingungen akzeptieren

würden. Mit anderen Worten, der spanische Premierminister Pedro Sánchez könnte vor

einem Dilemma stehen: entweder er wechselt den Koalitionspartner oder er ruft Neuwahlen

aus. Die erste Option wäre sehr schwierig. Bei der zweiten würde er riskieren, die Wahlen

zu verlieren und gar nicht mehr in die Regierung zu kommen.

Und interessanterweise ist die politische Situation in Italien der spanischen verdammt

ähnlich. Dort sitzt die Fünf-Sterne-Bewegung. Auch sie ist eine weitere politische Partei,

die aus dem Widerstand gegen die Bedingungen des EU-Rettungsschirms entstanden ist. Und

heute sitzt sie in der Regierung. Daher wird auch diese Regierung die "Men in Black" nicht

willkommen heißen wollen.

Mit anderen Worten: dass es sehr wahrscheinlich ist, dass sowohl Spanien als auch Italien

Neuwahlen ausrufen müssten.

Und natürlich ist angesichts ihres epochalen Versagens beim Managen der Corona-Krise zu

erwarten, dass sie diese Wahlen verlieren werden. Die einzige politisch tragfähige

Lösung, die diese Parteien haben, um an der Macht zu bleiben ist also folgende:

Die Corona-Bonds könnten ganz Europa retten und vereinen

Mit anderen Worten, sowohl die spanische als auch die italienische Regierung wollen Europa

gegenüber nicht rechenschaftspflichtig sein. Sie wollen von anderen gigantische Hilfsleistungen

in Empfang nehmen können ohne selbst Kompromisse eingehen zu müssen.

Und so kam es zu dieser äußerst angespannten Videokonferenz der EU-Spitzen. In der Tageszeitung

El País gibt es eine Abschrift der kritischsten Momente. Dort können wir nachlesen, wie Spanien

Coronabonds als einzig mögliche Lösung präsentierte. Alternativlos.

Und Merkel - ihrerseits hervorragend geübt im Umgang mit der Vokabel "alternativlos"

- sagte in eher versöhnlichem Ton Folgendes:

Ich glaube, dass wir mit dem ESM ein Kriseninstrument haben, das uns viele Möglichkeiten eröffnet,

die nicht die Grundprinzipien unsers gemeinsamen und jeweils verantwortlichen Handels infrage

stellt. Wenn es die Corona-Bonds sind, auf die Sie

warten, werden sie nie kommen. Mein Parlament würde es nicht akzeptieren. Sie wecken Erwartungen,

die nicht erfüllt werden, und senden Botschaften der Spaltung.

So gibt es nun zwei Sichtweisen. Die spanische und italienische Presse stellt die Nordeuropäer

als unsolidarische Egoisten dar, die dem erneut und diesmal in nie dagewesenem Ausmaß gebeutelten

Süden nicht helfen wollen.

Wenn man jedoch genauer hinsieht, erkennt man, dass es sowohl der spanschen also auch

der italienischen Regierung vor allem darum geht, um jeden Preis Neuwahlen zu vermeiden.

Denn diese würden sie den Kopf kosten.

Kurz vor dem Osterwochenende einigten sich die EU-Finanzminister schließich im zweiten

Anlauf auf ein 500 Milliarden Euro schweres Hilfspaket, das vor allem jenen EU-Staaten

zukommt, die von den finanziellen Folgen der Corona-Pandemie überfordert sein könnten.

D.h. im Klartext vor allem Italien und Spanien. Sie bekommen ESM-Rettungsschirm-Kredite in

Höhe von 240 Milliarden Euro für ihre Staatshaushalte, außerdem von der Europäischen Investitionsbank

200 Millarden Euro an Unternehmenskrediten und 100 Millarden Euro über das EU-Kurzarbeiter-Programm.

Nach der Einigung sollen die Teilnehmer euphorisch applaudiert haben. Und das obwohl Rom und

Madrid im Vorfeld die Rettungsschirm-Kredite oder gar die Bedingung, die Corona-Schulden sollten

mittelfristig wieder abgebaut werden, als vollkommen inakzeptabel abgelehnt hatten.

Denn obwohl sie ihre Euro-Bonds nicht bekommen haben, wurde aus Insider-Kreisen nun bekannt,

dass die ESM-Kredite nur an sehr, sehr schwacke Auflagen geknüft sein werden - schon gar

nicht an irgendwelche wirtschaftspolitischen Reformen.