×

LingQをより快適にするためCookieを使用しています。サイトの訪問により同意したと見なされます cookie policy.


image

TrashSmash (Валентин Конон), Вам только кажется | feat. TrashSmash

Вам только кажется | feat. TrashSmash

Вы видели фильм «Новые времена»?

Там есть трюк, безумный даже по меркам современного кино.

Герой Чарли Чаплина хочет покрасоваться перед девушкой в магазине игрушек

и катается на роликах с завязанными глазами, пока не оказывается над пропастью.

Чаплин играет здесь с нашим восприятием.

Вот как все было на самом деле:

идеально нарисованная пропасть, точно выставленное освещение

сцена и безупречный ракурс – вот и готова иллюзия, которую не отличить от реальности.

Как видите, даже точно зная, что перед нами обман зрения,

мы не способны перестать видеть эту иллюзию.

Этот факт, на который мало кто обращает внимание,

указывает на крайне важные свойства нашего восприятия.

Давайте сыграем в игру, которую любит устраивать на своих лекциях

нейробиолог и художник, доктор Бо Лотто.

Для победы Вам нужно всего лишь увидеть реальность в ее наименее искаженном виде.

Смотрите внимательно.

Только один из цветных кружков совпадает по цвету с другим кружком на правой панели.

Вам нужно указать на двойника.

Здесь, в правом углу, сейчас появится значок,

кликните на него, для того чтобы проголосовать прямо во время просмотра ролика.

Итак, серый, зеленый или может быть оранжевый?

Проверим оранжевый, зеленый, остается серый.

Эта игра показывает, как сильно контекст может менять наше восприятие.

И что не менее интересно, мы не можем приказать нашим глазам и мозгу видеть иначе.

Посмотрите на это еще раз.

Большинство испытуемых видит ровно то же, что и в первый раз.

В основе этой иллюзии – феномен под названием «константность цвета» или «цветовое постоянство».

Это механизм нашего восприятия, который позволяет нам

различать цвет одного и того же объекта при различных условиях освещенности.

И это удивительная способность,

ведь в действительности мы практически никогда не видим чистый цвет предмета,

но цветовое постоянство заставляет нас считать, что видим.

Перед нами зеленое яблоко.

Откуда мы знаем, что оно не желтое?

Мы можем проанализировать спектр отражаемого яблоком света и увидеть,

что кожура поглощает большую часть видимого излучения,

оставляя нетронутым лишь зеленую часть спектра.

То есть цвет, на самом деле, — это не свойство объекта,

а то, как наш мозг интерпретирует свет, отраженный от объекта.

А если еще вспомнить, что у каждого источника света свой

частотный диапазон электромагнитных волн,

как и то, что свет рассеивается в атмосфере, пока доходит до яблока и возвращается к нам,

а еще всякие частички и примеси в атмосфере.

В результате окажется, что мы видим предметы практически всегда как бы немного подкрашенными.

Но это не превращает наше зрение в непрерывный калейдоскоп,

потому что наш мозг постоянно изменяет настройки восприятия.

Этот механизм адаптации и получил название цветового постоянства,

без него мир вокруг выглядел бы странновато.

Подобных переменных, которые нашему мозгу необходимо согласовывать между собой буквально каждую секунду

для построения адекватной модели мира вокруг, огромное множество:

размер и форма предметов, расстояние до них, яркость, направление движения и так далее и тому подобное.

Ни одна из этих переменных не существует для нас изолированно.

Сама по себе для мозга эта информация бессмысленна, как любой набор пикселей.

Бессмысленна до тех пор, пока мы не начнем составлять эти разрозненные элементы

в единую картину, предлагая ту или иную трактовку, что же представляет собой этот набор пикселей.

А теперь закройте на несколько секунд глаза или отведите их от экрана.

Не подсматривайте, Вы сейчас и так все увидите.

Готовы? А теперь взгляните вновь на экран.

В какую сторону вращается эта фигура?

А теперь закройте, пожалуйста, глаза еще раз и посмотрите вновь, менялось ли направление вращения.

Большинство наблюдателей утверждает, что да.

Повторите, и, скорее всего, для Вас оно сменится вновь.

Но менялось ли оно на самом деле?

Нет.

Если вы перемотаете, то увидите, что с момента запуска фигуры в левую сторону

она так вращалась до самого конца.

Когда же Вы увидели начальное движение, ваш мозг как бы получил подсказку

и продолжил видеть именно это движение до тех пор,

пока Вы не попытаетесь обнулить собственный опыт, например, закрыв глаза.

В таком случае ваш мозг без вашей на то воли поменяет трактовку происходящего

и Вы увидите реальность такой, какой она вовсе не является.

Почему так происходит? Давайте разберемся, но сначала…

*реклама*

Люди не были бы собой, если бы не придумали, как с помощью технологий

получить максимум от нашей зрительной системы.

Смотря ролик, Вы, конечно, хотите увидеть максимально качественное изображение,

а оно сильно зависит от устройства, на котором Вы смотрите.

Если хотите обновить монитор вашего десктопа и не желаете при этом переплачивать,

то стоит присмотреться к монитору 24f от компании HP.

В большинстве магазинов он обойдется всего в 10 тысяч рублей,

но матрица у него не экономкласса, а полноценная IPS,

контрастная и очень яркая – 300 nit против стандартных 250-ти,

что обеспечивает максимальный угол обзора – 178°.

Геймерам понравится встроенная в эту модель (24f) технология AMD FreeSync,

которая обеспечивает плавность и реалистичную четкость изображения.

Подробности по ссылке в описании под роликом.

Остальное Вы и так можете видеть сами –

легкий футуристичный дизайн, очень тонкий экран, Full HD

и прочие вещи, которыми в 2018-ом сложно кого-нибудь удивить.

Каким бы совершенным ни был экран, не забывайте о здоровье для глаз,

давайте им отдых, а мы продолжаем.

*конец рекламы*

Так почему же мы иногда видим все ровно наоборот,

вне зависимости от того, какова реальность?

Это можно объяснить как побочный продукт

одного из самых важных процессов, что протекает в нашем мозге.

Мозг стремится составить из довольно хаотичной информации,

постоянно поступающей в него через органы чувств,

понятную, то есть упорядоченную согласно его опыту, картину мира.

И любая, значимая в тот или иной момент переменная нашего восприятия

может радикально повлиять на ту картину, что в итоге сложится в нашем сознании.

Саркофаги разных размеров становятся одинаковыми,

стоит лишь исключить ту перспективу,

из-за которой наш мозг трактует их как разногабаритные.

Нарушенная разметка сетки вдруг сама приходит в порядок,

стоит лишь зафиксировать взгляд в центре

и за счет слабости нашего периферического зрения оставить мозг в неопределенности,

которую он конечно же устранит, достроив картину самостоятельно.

Словом, стоит убедить мозг, что какая-либо переменная нашего восприятия изменилась,

как он снова перенастраивает картину нашего мира,

пусть даже с переменной ничего и не случалось.

И вот мы уже видим иллюзию, которую не способны развидеть,

как герой Чаплина, готовый вот-вот сорваться в пропасть, пусть и нарисованную.

В обыденной жизни мы редко сталкиваемся со столь очевидными иллюзиями,

как те, что я показал.

Но откуда мы знаем, что все остальное не иллюзия,

просто менее очевидная и оттого еще не разоблаченная?

Ведь мы уже знаем, как смело наш мозг дорисовывает

недостающие для полноты картины элементы

и как убедительно он выдает их за объективную реальность.

Сейчас Вы увидите пару фотографий, вам нужно решить, какая из них более привлекательна.

Я буду спрашивать, почему Вы выбрали именно то или другое лицо.

Хорошо. Сейчас я обращаюсь к тем, кто выбрал первый вариант.

Напишите пожалуйста в комментариях, почему Вы выбрали именно его,

будет очень интересно почитать, особенно вам,

после того, как я расскажу в чем смысл эксперимента.

Наверное, кто-то из вас уже понял, что здесь не все чисто.

Все дело в том, что фотографии поменяли местами уже после того, как Вы сделали свой выбор.

И те, кто не заметил подтасовку, наверняка очень убедительно обосновали свой выбор,

который на самом деле сделали за них.

Этот эффект называется «слепота выбора».

Когда человек не замечает несоответствие между намерением — тем, что хотел сделать,

и результатом — тем, что получил в итоге.

Несмотря на это, люди, как говорят исследователи,

готовы интроспективно объяснять, почему же они сделали именно такой выбор.

Эксперимент с фото разработала команда шведских психологов

во главе с Петтером Йоханссоном при помощи иллюзионистов.

Обычно уловку замечают не более 20-ти процентов испытуемых,

и главный вывод, который можно отсюда сделать,—

если мы не видим разницы между осознанным и манипулятивным выбором,

то, вероятно, мы додумываем какие-то вещи постоянно.

Разные варианты этого эксперимента проводили с потребителями при выборе продуктов, выборе по вкусу и запаху, даже выборе при решении логических задач –

результаты примерно те же.

У многих из вас мог возникнуть вопрос,

а не осуществляем ли мы сами такой слепой выбор, когда речь касается более серьезных решений,

например, моральных или политических вопросов.

Перед выборами в Швеции группа профессора Йоханссона

разработала опросник о политических предпочтениях.

Исследователи подходили к людям и спрашивали, за кого те отдадут голос.

При этом, когда люди начинали заполнять опросник,

исследователи быстренько оформляли такой же, но с противоположными ответами,

и держали его под блокнотом.

Когда испытуемым возвращали заполненный опросник,

то поверх него ученые просто наклеивали свой вариант,

после чего просили людей дать пояснение по каждому из вопросов.

И знаете, испытуемые весьма охотно объясняли, почему они выбрали то, что выбрали не они.

Ссылки в описании под видео.

Словом, наше сознание больше похоже на кривое зеркало.

Порой оно весьма серьезно искажает реальность вокруг.

Наш мозг подобен рассказчику,

и порой его истории далеко не так точны, как нам хотелось бы.

Так что почаще задавайтесь вопросом, а не стали ли Вы жертвой очередной иллюзии.

Подписывайтесь на SciOne, чтобы не пропустить новые ролики.

Можете оценить мой канал.

Развивайтесь вместе с нами, и да прибудет с вами наука.

А теперь закройте пожалуйста на несколько секунд глаза.

Пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, закройте,

пожалуйста, я Вас так прошу, закройте глазки.

Ладно, кхм-кхм.

Перед выборами в Швеции группа Йоханссона.

Профессора…

ПРОФЕССОРА ЙОХАНССОНА!

Профессор (Савелеллуйя!)

Так, флэшбэки :)

Подписывайтесь на SciOne, можете оценить мой канал.


Вам только кажется | feat. Das bildest du dir nur ein | feat. TrashSmash You only think |. TrashSmash Vous ne faites que l'imaginer, feat. TrashSmash Ti stai solo immaginando le cose. TrashSmash Je beeldt het je gewoon in. TrashSmash TrashSmash

Вы видели фильм «Новые времена»?

Там есть трюк, безумный даже по меркам современного кино. There's a gimmick in there that's insane even by today's cinema standards.

Герой Чарли Чаплина хочет покрасоваться перед девушкой в магазине игрушек Charlie Chaplin's character wants to show off in front of a girl in a toy store

и катается на роликах с завязанными глазами, пока не оказывается над пропастью. and roller-skating blindfolded until he is over a precipice.

Чаплин играет здесь с нашим восприятием. Chaplin is playing with our perception here.

Вот как все было на самом деле: Here's how it really happened:

идеально нарисованная пропасть, точно выставленное освещение perfectly drawn abyss, precisely set lighting

сцена и безупречный ракурс – вот и готова иллюзия, которую не отличить от реальности. the scene and the impeccable angle - that's the illusion, which is indistinguishable from reality.

Как видите, даже точно зная, что перед нами обман зрения, As you can see, even knowing for sure that we are facing an optical illusion,

мы не способны перестать видеть эту иллюзию. we are unable to stop seeing this illusion.

Этот факт, на который мало кто обращает внимание, This fact, which few people pay attention to,

указывает на крайне важные свойства нашего восприятия.

Давайте сыграем в игру, которую любит устраивать на своих лекциях Let's play the game he likes to play in his lectures

нейробиолог и художник, доктор Бо Лотто.

Для победы Вам нужно всего лишь увидеть реальность в ее наименее искаженном виде. To win, you just need to see reality in its least distorted form.

Смотрите внимательно.

Только один из цветных кружков совпадает по цвету с другим кружком на правой панели. Only one of the colored circles matches the color of the other circle in the right panel.

Вам нужно указать на двойника. You need to point to a doppelgänger.

Здесь, в правом углу, сейчас появится значок, Here, in the right corner, an icon will now appear,

кликните на него, для того чтобы проголосовать прямо во время просмотра ролика. Click on it to vote while watching the video.

Итак, серый, зеленый или может быть оранжевый? So grey, green or maybe orange?

Проверим оранжевый, зеленый, остается серый. Let's check orange, green, remains gray.

Эта игра показывает, как сильно контекст может менять наше восприятие. This game shows how much context can change our perception.

И что не менее интересно, мы не можем приказать нашим глазам и мозгу видеть иначе. And what is no less interesting is that we cannot command our eyes and brain to see differently.

Посмотрите на это еще раз. Look at it again.

Большинство испытуемых видит ровно то же, что и в первый раз. Most of the subjects see exactly the same thing as the first time.

В основе этой иллюзии – феномен под названием «константность цвета» или «цветовое постоянство». At the heart of this illusion is a phenomenon called "color constancy" or "color constancy".

Это механизм нашего восприятия, который позволяет нам It is the mechanism of our perception that allows us to

различать цвет одного и того же объекта при различных условиях освещенности. distinguish the color of the same object under different lighting conditions.

И это удивительная способность, And that's an amazing ability.

ведь в действительности мы практически никогда не видим чистый цвет предмета, because in reality we almost never see the pure color of the object,

но цветовое постоянство заставляет нас считать, что видим.

Перед нами зеленое яблоко.

Откуда мы знаем, что оно не желтое?

Мы можем проанализировать спектр отражаемого яблоком света и увидеть, We can analyze the spectrum of light reflected by an apple and see

что кожура поглощает большую часть видимого излучения, that the peel absorbs most of the visible radiation,

оставляя нетронутым лишь зеленую часть спектра. leaving only the green part of the spectrum intact.

То есть цвет, на самом деле, — это не свойство объекта, That is, the color, in fact, is not a property of the object,

а то, как наш мозг интерпретирует свет, отраженный от объекта.

А если еще вспомнить, что у каждого источника света свой And if we also remember that each light source has its own

частотный диапазон электромагнитных волн,

как и то, что свет рассеивается в атмосфере, пока доходит до яблока и возвращается к нам, like the fact that light is scattered in the atmosphere until it reaches the apple and returns to us,

а еще всякие частички и примеси в атмосфере. as well as all sorts of particles and impurities in the atmosphere.

В результате окажется, что мы видим предметы практически всегда как бы немного подкрашенными. As a result, it turns out that we almost always see objects as if slightly tinted.

Но это не превращает наше зрение в непрерывный калейдоскоп, But it doesn't turn our vision into a continuous kaleidoscope,

потому что наш мозг постоянно изменяет настройки восприятия. because our brain is constantly changing the settings of perception.

Этот механизм адаптации и получил название цветового постоянства, This adaptation mechanism is called color constancy.

без него мир вокруг выглядел бы странновато. without him, the world around would look strange.

Подобных переменных, которые нашему мозгу необходимо согласовывать между собой буквально каждую секунду Similar variables that our brain needs to coordinate with each other literally every second

для построения адекватной модели мира вокруг, огромное множество: to build an adequate model of the world around, a huge set:

размер и форма предметов, расстояние до них, яркость, направление движения и так далее и тому подобное. the size and shape of objects, their distance, brightness, direction of movement, and so on and so forth.

Ни одна из этих переменных не существует для нас изолированно. None of these variables exist for us in isolation.

Сама по себе для мозга эта информация бессмысленна, как любой набор пикселей. By itself, this information is meaningless for the brain, like any set of pixels.

Бессмысленна до тех пор, пока мы не начнем составлять эти разрозненные элементы Meaningless until we begin to compose these disparate elements

в единую картину, предлагая ту или иную трактовку, что же представляет собой этот набор пикселей. into a single picture, offering one interpretation or another of what this set of pixels represents.

А теперь закройте на несколько секунд глаза или отведите их от экрана. Now close your eyes for a few seconds or take them away from the screen.

Не подсматривайте, Вы сейчас и так все увидите. Don't peek, you'll see everything now.

Готовы? А теперь взгляните вновь на экран. Ready? Now look back at the screen.

В какую сторону вращается эта фигура?

А теперь закройте, пожалуйста, глаза еще раз и посмотрите вновь, менялось ли направление вращения. and look again to see if the direction of rotation has changed.

Большинство наблюдателей утверждает, что да. Most observers say yes.

Повторите, и, скорее всего, для Вас оно сменится вновь. Repeat, and, most likely, for you it will change again.

Но менялось ли оно на самом деле? But has it really changed?

Нет.

Если вы перемотаете, то увидите, что с момента запуска фигуры в левую сторону If you rewind, you will see that since the start of the figure to the left

она так вращалась до самого конца.

Когда же Вы увидели начальное движение, ваш мозг как бы получил подсказку

и продолжил видеть именно это движение до тех пор, and continued to see exactly this movement until

пока Вы не попытаетесь обнулить собственный опыт, например, закрыв глаза. until you try to nullify your own experience, for example by closing your eyes.

В таком случае ваш мозг без вашей на то воли поменяет трактовку происходящего In this case, your brain, without your will, will change the interpretation of what is happening.

и Вы увидите реальность такой, какой она вовсе не является. and you will see reality as it is not at all.

Почему так происходит? Давайте разберемся, но сначала… Why is this happening? Let's figure it out, but first...

*реклама*

Люди не были бы собой, если бы не придумали, как с помощью технологий People wouldn't be themselves if they didn't figure out how to use technology

получить максимум от нашей зрительной системы.

Смотря ролик, Вы, конечно, хотите увидеть максимально качественное изображение, Watching the video, you, of course, want to see the highest quality image,

а оно сильно зависит от устройства, на котором Вы смотрите. It really depends on the device you're watching on.

Если хотите обновить монитор вашего десктопа и не желаете при этом переплачивать,

то стоит присмотреться к монитору 24f от компании HP.

В большинстве магазинов он обойдется всего в 10 тысяч рублей, In most stores, it will cost only 10 thousand rubles,

но матрица у него не экономкласса, а полноценная IPS, but the matrix is not an economy class, but a full-fledged IPS,

контрастная и очень яркая – 300 nit против стандартных 250-ти,

что обеспечивает максимальный угол обзора – 178°. which provides a maximum viewing angle of 178°.

Геймерам понравится встроенная в эту модель (24f) технология AMD FreeSync, Gamers will love the built-in AMD FreeSync technology in this model (24f),

которая обеспечивает плавность и реалистичную четкость изображения.

Подробности по ссылке в описании под роликом. Details at the link in the description below the video.

Остальное Вы и так можете видеть сами – The rest you can see for yourself -

легкий футуристичный дизайн, очень тонкий экран, Full HD lightweight futuristic design, very thin screen, Full HD

и прочие вещи, которыми в 2018-ом сложно кого-нибудь удивить. and other things that are difficult to surprise anyone in 2018.

Каким бы совершенным ни был экран, не забывайте о здоровье для глаз, No matter how perfect the screen, do not forget about the health of the eyes,

давайте им отдых, а мы продолжаем. let them rest while we continue.

*конец рекламы*

Так почему же мы иногда видим все ровно наоборот, So why do we sometimes see everything exactly the opposite,

вне зависимости от того, какова реальность? no matter what the reality is?

Это можно объяснить как побочный продукт

одного из самых важных процессов, что протекает в нашем мозге. one of the most important processes that takes place in our brain.

Мозг стремится составить из довольно хаотичной информации, The brain tends to compose from rather chaotic information,

постоянно поступающей в него через органы чувств, constantly entering him through the senses,

понятную, то есть упорядоченную согласно его опыту, картину мира. understandable, that is, ordered according to his experience, picture of the world.

И любая, значимая в тот или иной момент переменная нашего восприятия

может радикально повлиять на ту картину, что в итоге сложится в нашем сознании. can radically affect the picture that eventually develops in our minds.

Саркофаги разных размеров становятся одинаковыми, Sarcophagi of different sizes become the same,

стоит лишь исключить ту перспективу, it is only necessary to exclude the prospect,

из-за которой наш мозг трактует их как разногабаритные. because of which our brain interprets them as different sizes.

Нарушенная разметка сетки вдруг сама приходит в порядок, Broken grid layout suddenly comes into order,

стоит лишь зафиксировать взгляд в центре just focus on the center

и за счет слабости нашего периферического зрения оставить мозг в неопределенности,

которую он конечно же устранит, достроив картину самостоятельно. which, of course, he will eliminate by completing the picture on his own.

Словом, стоит убедить мозг, что какая-либо переменная нашего восприятия изменилась, In short, it is worth convincing the brain that some variable of our perception has changed,

как он снова перенастраивает картину нашего мира,

пусть даже с переменной ничего и не случалось. even if nothing happened to the variable.

И вот мы уже видим иллюзию, которую не способны развидеть,

как герой Чаплина, готовый вот-вот сорваться в пропасть, пусть и нарисованную. like Chaplin's hero, ready to fall into the abyss, even though it is painted.

В обыденной жизни мы редко сталкиваемся со столь очевидными иллюзиями, In everyday life, we rarely encounter such obvious illusions,

как те, что я показал. like the ones I showed.

Но откуда мы знаем, что все остальное не иллюзия, But how do we know that everything else is not an illusion,

просто менее очевидная и оттого еще не разоблаченная? just less obvious and therefore not yet exposed?

Ведь мы уже знаем, как смело наш мозг дорисовывает After all, we already know how boldly our brain draws

недостающие для полноты картины элементы

и как убедительно он выдает их за объективную реальность.

Сейчас Вы увидите пару фотографий, вам нужно решить, какая из них более привлекательна. Now you will see a couple of photos, you need to decide which one is more attractive.

Я буду спрашивать, почему Вы выбрали именно то или другое лицо. I will ask why you chose this or that person.

Хорошо. Сейчас я обращаюсь к тем, кто выбрал первый вариант. Good. Now I turn to those who chose the first option.

Напишите пожалуйста в комментариях, почему Вы выбрали именно его, Please write in the comments why you chose it,

будет очень интересно почитать, особенно вам, it will be very interesting to read, especially to you,

после того, как я расскажу в чем смысл эксперимента. after I tell you what the meaning of the experiment is.

Наверное, кто-то из вас уже понял, что здесь не все чисто. Probably, some of you have already understood that not everything is clean here.

Все дело в том, что фотографии поменяли местами уже после того, как Вы сделали свой выбор. The thing is that the photos were swapped after you made your choice.

И те, кто не заметил подтасовку, наверняка очень убедительно обосновали свой выбор, And those who did not notice the fraud must have justified their choice very convincingly,

который на самом деле сделали за них. which is actually done for them.

Этот эффект называется «слепота выбора». This effect is called choice blindness.

Когда человек не замечает несоответствие между намерением — тем, что хотел сделать, When a person does not notice the discrepancy between the intention - what he wanted to do,

и результатом — тем, что получил в итоге. and the result - what I got in the end.

Несмотря на это, люди, как говорят исследователи, Despite this, people, researchers say,

готовы интроспективно объяснять, почему же они сделали именно такой выбор. are ready to introspectively explain why they made this choice.

Эксперимент с фото разработала команда шведских психологов

во главе с Петтером Йоханссоном при помощи иллюзионистов. led by Petter Johansson with the help of illusionists.

Обычно уловку замечают не более 20-ти процентов испытуемых, Usually no more than 20 percent of the subjects notice the trick,

и главный вывод, который можно отсюда сделать,— and the main conclusion to be drawn from this is

если мы не видим разницы между осознанным и манипулятивным выбором, if we do not see the difference between conscious and manipulative choice,

то, вероятно, мы додумываем какие-то вещи постоянно.

Разные варианты этого эксперимента проводили с потребителями Different versions of this experiment were carried out with consumers при выборе продуктов, выборе по вкусу и запаху, даже выборе при решении логических задач – when choosing products, choosing by taste and smell, even choosing when solving logical problems -

результаты примерно те же. the results are about the same.

У многих из вас мог возникнуть вопрос, Many of you might be wondering,

а не осуществляем ли мы сами такой слепой выбор, когда речь касается более серьезных решений, but do we ourselves make such a blind choice when it comes to more serious decisions,

например, моральных или политических вопросов. for example, moral or political issues.

Перед выборами в Швеции группа профессора Йоханссона Before the elections in Sweden, Professor Johansson's group

разработала опросник о политических предпочтениях. developed a questionnaire on political preferences.

Исследователи подходили к людям и спрашивали, за кого те отдадут голос. Researchers approached people and asked who they would vote for.

При этом, когда люди начинали заполнять опросник, At the same time, when people began to fill out the questionnaire,

исследователи быстренько оформляли такой же, но с противоположными ответами, the researchers quickly drew up the same, but with opposite answers,

и держали его под блокнотом. and kept it under a notebook.

Когда испытуемым возвращали заполненный опросник, When the subjects were returned the completed questionnaire,

то поверх него ученые просто наклеивали свой вариант, then on top of it, scientists simply pasted their own version,

после чего просили людей дать пояснение по каждому из вопросов. after which people were asked to give an explanation on each of the questions.

И знаете, испытуемые весьма охотно объясняли, почему они выбрали то, что выбрали не они. And you know, the subjects were very willing to explain why they chose something that they did not choose.

Ссылки в описании под видео. Links in the description below the video.

Словом, наше сознание больше похоже на кривое зеркало. In a word, our consciousness is more like a distorted mirror.

Порой оно весьма серьезно искажает реальность вокруг. Sometimes it seriously distorts the reality around.

Наш мозг подобен рассказчику, Our brain is like a storyteller

и порой его истории далеко не так точны, как нам хотелось бы. and sometimes his stories are not nearly as accurate as we would like.

Так что почаще задавайтесь вопросом, а не стали ли Вы жертвой очередной иллюзии.

Подписывайтесь на SciOne, чтобы не пропустить новые ролики. Subscribe to SciOne so you don't miss new videos.

Можете оценить мой канал.

Развивайтесь вместе с нами, и да прибудет с вами наука.

А теперь закройте пожалуйста на несколько секунд глаза. Now close your eyes for a few seconds.

Пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, закройте,

пожалуйста, я Вас так прошу, закройте глазки. please, I beg you, close your eyes.

Ладно, кхм-кхм.

Перед выборами в Швеции группа Йоханссона. Before the elections in Sweden Johansson's group.

Профессора…

ПРОФЕССОРА ЙОХАНССОНА!

Профессор (Савелеллуйя!) Professor (Savelluja!)

Так, флэшбэки :)

Подписывайтесь на SciOne, можете оценить мой канал. Subscribe to SciOne, you can rate my channel.