Cómo ser Sherlock Holmes | Daniel Tubau | TEDxGranVía
estoy seguro de que todos os pensáis
y sabéis con certeza incluso de qué
personaje lo vi que persona voy a hablar
no aquí lo veis efectivamente tenéis
razón voy a hablar de un boxeador pero
hablar de un boxeador efectivamente de
un escritor y cronista
de un jugador experto en análisis
retrospectivo también voy a hablar de un
hombre que teníamos amplios
conocimientos en química de medicina
también ha sido comparado con médicos
muy a menudo y también era un gran
investigador
este hombre además
era experto en la lucha que se llama
maritxu que es una mezcla de un arte
marcial japonés
y de la lucha con bastón y paraguas
callejera
y además era violinista y lew y además
era un gran lector a este hombre también
le gustaba mucho fumar en pipa
evidentemente estoy hablando de sherlock
holmes no sherlock holmes aparte de
todas las profesiones que he dicho y
otras 30 más por lo menos ha pasado a la
historia como el mejor detective de
todos los tiempos esta es la profesión
por la que todos lo conocemos pero tenía
ya digo más de 30 profesiones bueno pues
quiero hablar de sherlock holmes y
quiero hablar de mi amistad con una
amistad que se remonta a varias décadas
atrás que comenzó cuando mi madre me
regaló estudio en escarlata que es
también la primera aventura que se
publicó de sherlock holmes y a partir de
leer esa novela me aficioné a él y leí
todas sus obras con verdadero entusiasmo
y esta amistad se afianzó mucho en 1987
cuando dediqué aquí estoy en 1987
dedique una libreta a sherlock holmes
que llamé el método holmesiano en esa
libreta precisamente lo que hice fue
todo lo que iba leyendo acerca de
sherlock holmes todos los conocimientos
los trucos las herramientas y los
mecanismos que él tenía los iba
apuntando en mi libreta para conseguir
invitarle y ser como él no al cabo de
casi 30 años en el 2015 he escrito un
libro tras dos años también de intensa
investigación donde vuelto a leer varias
veces los 56 cuentos y cuatro novelas de
sherlock holmes y he escrito un libro y
se llama no tan elemental como ser
sherlock holmes bueno precisamente a
quién es que hay varios cambios un
cambio de aspecto evidente no pero
aparte de este cambio
en las libretas es acordáis ponía el
método de sherlock holmes método
holmesiano y aquí hablo sin embargo el
libro esta es una página del libro de
los métodos de sherlock holmes no existe
un método holmesiano existen muchos
métodos holmesiano sherlock holmes tiene
un único método que emplea sino que
emplea una variedad tremenda de métodos
diferentes el mismo lo dice dice ya
conoce usted mis métodos watson no deje
ni uno solo sin utilizar en mi
investigación el mismo siempre habla en
plural de sus métodos y no de su método
bueno pues este
este hombre es sherlock holmes aparte de
ser un detective era sobre todo un
detective científico
la gran aportación de sherlock holmes al
mundo de los detectives es llevar la
ciencia al mundo criminal y cuando llevó
la ciencia al mundo criminal en realidad
era un buen representante de su época
porque en la gran bretaña de su época se
sentía una gran admiración hacia los
científicos porque sentían los
británicos tanta admiración hacia los
científicos porque gracias a los
científicos se había construido el
imperio británico imperio británico se
fabricó gracias a seguir el tema de
francis bacon que fue canciller de la
reina isabel la reina shakespeariana que
dijo la información es poder dijo
francis bacon siguiendo este precepto y
siguiendo el consejo de de francis bacon
de observar la naturaleza sin cesar y de
acumular datos
inglaterra primero y gran bretaña
después empezó a medir a pesar a
calcular a cartografiar todo el planeta
y gracias a ese conocimiento en el que
superó a todas las otras naciones
construyó el imperio el imperio se debe
a la información al dominio de la
información por gran bretaña sherlock
holmes efectivamente también es un
obseso por los datos él lo dice datos
datos necesitó datos no puedo hacer
ladrillos sin arcilla le dice bueno
efectivamente siguiendo los preceptos va
con ya nos sherlock holmes lo primero
que busca es información datos donde
pueda establecer teorías también dice en
un momento dado dice es un error capital
teorizar antes de poseer datos
insensiblemente se comienza
los hechos para que encajen en las
teorías en vez de hacer que las teorías
encajen en los hechos aquí en esta frase
casi no parece estar leyendo
directamente a francis bacon porque
esperar de los consejos de francis bacon
no hay que hacer teorías antes de tener
los hechos hay que observar los hechos y
a partir de ellos hacen las teorías
el mismo sherlock holmes decía tengo a
gala no ir con prejuicios nunca y seguir
con docilidad el camino que marcan los
hechos como veis esta insistencia
siempre en primero los hechos y luego
las teorías hay que tener mucho cuidado
con la intuición es una grande lección
de sherlock holmes todos confiamos mucho
en la intuición pensamos que tenemos una
fantástica intuición que nos hace saber
cómo son los demás con un golpe de vista
enseguida establecemos ya una teoría
sobre la persona que vemos y qué sucede
se dice la primera impresión es lo que
cuenta y es verdad pero para mal no para
bien porque porque con esa primera
impresión establecemos una teoría y a
partir de ese momento todo lo que
observamos intentamos que se ajuste como
sea a esa teoría
y ese es el error que debemos evitar
debemos poner debemos escuchar a la
intuición porque muchas veces es el
depósito de toda nuestra experiencia
previa nos suele dar una respuesta
adecuada en el 90% de las situaciones
pero siempre que nos enfrentamos a una
situación nueva ya no funciona igual de
bien la intuición
precisamente sherlock holmes en sus
casos se enfrenta a ese 10% de
situaciones que son completamente
diferentes casos raros extravagantes
como el doctor house que sabéis que está
inspirado directamente en sherlock
holmes y también se enfrenta a
enfermedades raras extrañas en las que
la intuición no te da la respuesta
adecuada
aquí como veis otro rasgo de la ciencia
de cómo lleva sherlock holmes la ciencia
al mundo criminal dice no se fije nunca
de las impresiones generales muchacho
concéntrese en los detalles esta
atención al detalle a lo minúsculo algo
insignificante a aquello que nadie le ha
dado importancia es uno de los rasgos
fundamentales de la ciencia y es así
como se construyó la ciencia moderna
aquí de las huellas dactilares no las
inventó sherlock holmes inventó él pero
las conocía muy bien cuando todavía
mucha gente no las conocía y esa
atención a lo pequeño en series como csi
veis la lupa holmesiana prácticamente
ahí en cs y pues se ve como la ciencia
por pequeñísimos detalles puede
encontrar las soluciones de las cosas
algo en lo que holmes fue pionero y es
evidentemente se considera un gran
precursor de la ciencia forense y de la
criminalística
aquí veis en la época de holmes esto es
un experimento curioso las placas deus
en donde se daba una descarga eléctrica
en la cara a la gente en el rostro y se
producían movimientos automáticos no son
que como veis se quería investigar todo
incluso saltándose un poco los límites
de la ética muchas veces no era con
personas en manicomios a línea alienadas
etcétera aquí en el otro lado sin
embargo veis otro detalle también de
esta minuciosidad y atención al detalle
que influyó directamente el holmes o por
lo menos en arthur conan doyle e porque
el de giovanni morelli que era amigo de
la familia de conan doyle de ese era un
experto en arte que se dio cuenta de que
para distinguir a un maestro de un
discípulo para distinguir a leonardo de
su taller por ejemplo de alguien que
trabaja en su taller no había que
fijarse en la apariencia general en la
grandilocuencia del cuadro etcétera sino
que fijarse en los pequeños detalles los
detalles como las orejas las uñas los
dedos especialmente de los pies no
porque porque en esos pequeños detalles
que parecían no tener importancia
el pintor digamos se dejaba llevar
eran las huellas dactilares del pintor
así es como realmente identificas a un
pintor por la forma en que pinta la
oreja y veis manteña botticelli pues son
muy diferentes cada oreja es
completamente diferente
aquí otro ejemplo de este también
contemporáneo de holmes que son las
placas de bertillón la antropometría que
es un sistema anterior a las huellas
dactilares también para distinguir a
sospechosos lo que se hacía era tomarles
11 medidas de la nariz la oreja como
veis también está muy detallada
con esas 11 medidas se podría saber si
un sospechoso el que teníamos ahí
detenido era realmente el que parecía a
serlo
aquí veis que se los home se le dice a
watson le dice su programa watson es que
usted mira pero no observa tenemos que
atender eso al detalle a la cosa pequeña
etcétera pero además hay que saber ver
hay que saber observar más que ver las
las cosas están a la vista para todos
nosotros pero hay que saberlas ver y no
depende de eso de ir al oculista
graduarte las gafas sino que depende de
una graduación mental
de graduarte la mente de decir tengo que
estar preparado para ver cosas
inesperadas cosas que no sospechaba que
podía haber aquí veis en una mano por
ejemplo donde se ven lo que se llama
marcas ocupacionales donde se alojan dos
también es un pionero influyó mucho la
disciplina demuestra que por las
pequeños callos pequeñas heridas
pequeñas manchas etcétera pueden
distinguir la profesión de una persona
precisamente las marcas ocupacionales se
lo dejamos demuestra en sus aventuras
ser un experto según la labor que
realiza por ejemplo si eres escritor
antiguamente antes de los ordenadores
siempre tenías aquí en el dedo un callo
porque siempre el lápiz estaba aquí el
bolígrafo estaba dando en ese lugar no
quiero que el ordenador las cuerdas
porque al final siempre se te rompen de
teclear ese es el rasgo más actual no
aquí de este asombroso monstruo este
asombroso monstruo que veis aquí es una
pulga
es una pulga precisamente dibujada por
uno de esos pioneros de la ciencia de la
'royal society' precisamente robert
hooke que fue el gran rival de isaac
newton allí en la royal society y el
dibujo esta es un dibujo de hook y bueno
para observarle para ver todos estos
pequeños detalles de la pulga realmente
lo que tuvo que hacer fue entregarle su
sangre tuvo que poner a la pulga en su
brazo y dejar que la vulva fuese
chupando la sangre y observando por un
lado cómo funcionaba la pulga y además
dibujarla en el propio robert hooke
cuenta dice la criatura era tan voraz
que pese a no poder contener más sangre
seguía chupando igual de rápido mientras
con la misma velocidad evacuado a la
sangre por detrás o sea que todo esto le
sucedía en el brazo a robert hooke y
literalmente aquí se juego la vida
porque esta pulga de este tipo de pulga
fue la que causó la gran peste que
murieron millones de personas en europa
pocos años después de precisamente ese
dibujo que publicó reveló
sherlock holmes también se lo jala se
somete a todo tipo de venenos a todo
tipo de sustancias siempre
por amor al conocimiento por aumentar su
conocimiento acerca de la realidad
bueno aquí simplemente quiere decir que
estos métodos científicos en los hanes
domina todos los métodos científicos
aquí sale la inducción la deducción la
abducción en el ser secuestrado por
extraterrestres es otra manera de de
método de inferencia no lo voy a tener
aquí pero digamos que él conoce todos
estos la observación la experimentación
y además otros de su propia cosecha pero
además de este carácter científico de
sherlock holmes este poner a prueba por
ejemplo la intuición etcétera tiene una
característica señores definiese por una
por una profesión
aparte de detective desde tiene
científico lo definiría como lector se
alojó no sé es un lector el mismo lo
dice soy un lector omnívoro con una
extraña capacidad de retentiva para todo
lo insignificante se lee mucho de
muchísimos libros tienen unos anales
policiales donde le dice a veces a
watson pase me la m no le pasa el tomo
del aire dónde está
moriarty el gran enemigo de sherlock
holmes por supuesto
es más allá de un lector de libros y un
lector de los textos tradicionales sino
que ejemplifica lo que dijo otro gran
pionero de la ciencia que es galileo
galileo viejo en su momento el libro de
la naturaleza y está escrito en
caracteres matemáticos y por tanto para
descifrarlo hay que saber matemáticas
cosa que ha demostrado la ciencia
moderna que está deslizando todo el
libro de la naturaleza gracias en gran
parte a las matemáticas pero sherlock
holmes también leía el libro de la
realidad no en caracteres matemáticos
pero veía signos en todas partes para
sherlock holmes cualquier cosa es un
signo un carácter una señal un texto
todo se puede leer las mangas de la
camisa de una persona la forma del
sombrero la mancha de barro rojizo de la
bota de su amigo watson todo se puede
leer es un lector sobre todo él mismo
escribió un libro que se llama el libro
de la vida en cuenta watson que se lo
dejamos escribí el libro de la vida
donde cuenta cómo lee la vida y cómo
lees la realidad incluso lee y eso es
muy curioso ser viejo no se encuentra
signos incluso en la ausencia de signos
hay una aventura que se llama la
aventura del caballo silver blaze
estrella de plata y en esta aventura a
desaparecer un caballo se los está
investigando y en un momento dice que ya
casi cree tener la solución y dice y la
tengo
debido al curioso incidente del perro a
medianoche y todo el mundo le dice qué
curioso incidente si el perro esa noche
la noche que robaron el caballo no hizo
absolutamente nada ni siquiera ladrón
ese es el curioso incidente dice que
entrenar un caballo y el perro no haga
absolutamente nada significa algo
significa que la persona que entró era
conocida por el perro era seguramente
respetada y querida por el perro y que
por tanto no ladró por lo tanto podría
ser su cuidador por ejemplo o sea que
incluso la ausencia de un signo es un
signo para serlo resulta curioso en otra
aventura por ejemplo llega a decir en
estos tres días sólo ha sucedido una
cosa importante y es que no ha sucedido
nada en una aventura en la que han
robado en los planos importantes
bueno aquí precisamente esta capacidad
de buscar signos es lo que hizo que
humberto eco que sabéis el autor del
nombre de la rosa' el nombre de rosa su
número deja sherlock holmes es guillermo
de baskerville baskerville después el
perro los baskerville es el know-how de
la novela y guillermo es guillermo de
occam otro de los precursores de la
ciencia bueno pues el signo de los tres
aparte de novela rosa es un homenaje ya
en su título con la novela de sherlock
holmes que se llama el signo de los
cuatro no pero además es un libro en el
que umberto eco y tomás se ve hace una
antología de los precursores de en honor
a los precursores de la semiótica
y esos precursores de la semiótica son
estos tres son charles under spears pero
su contra temático americano ferdinand
es un lingüista
y nuestro querido sherlock holmes lo
consideran en pie de igualdad como uno
de los precursores de la semiótica un
gran semiólogo porque porque le de
signos la semiótica se ocupa de la
lectura de signos aquí vemos a holmes
leyendo precisamente un texto en este
caso es un texto además cifrado no
porque digamos que otra de las
profesiones de sanlo house es que es
criptógrafo es además capaz no sólo de
ver signos que nadie ve no solo de
signos invisibles y la ausencia de
signos sino que además lee
signos que están codificados por eso el
primer texto que teníamos al principio
es que estos muñequitos que vemos aquí
pertenecen a una aventura de sherlock
holmes que se llaman los bailarines no y
precisamente pues supongo que todos
habéis adivinado lo que pone con estos
bailarines ahí no como ser sherlock
holmes efectivamente es el código que el
descifra en esa aventura
finalmente quiero acabar con un consejo
que daba el doctor bell doctor bell es
el hombre que inspiró a arthur conan
doyle a escribir las aventuras de
sherlock holmes porque parece que el
doctor bell era como sherlock holmes era
un médico capaz de hacer las mismas
asombrosas demostraciones que sherlock
holmes al que arthur conan doyle fue su
maestro el doctor bell en la universidad
de edimburgo también fue maestro también
de robert louis stevenson y entonces el
doctor bell que se sintió muy halagado
al verse reflejado en sherlock holmes
además decía que las historias de
sherlock holmes tenían una una gran
ventaja sobre las de otros detectives
mientras que los otros detectives
resolvían el misterio por un golpe de
intuición milagros e inexplicada
inexplicable sin embargo cerró hans lo
explicaba explicaba cómo había llegado a
la solución del misterio y decía esto
hace que no sólo sean un entretenimiento
sino que además sean un estímulo que nos
incitan a imitar a ser rojos aunque el
lector ha de mattica yo quiero hacer
esto en la vida cotidiana igual que lo
hace sherlock holmes lo puedo hacer
puedo ver esos signos puedo descifrar la
realidad
precisamente vemos aquí a otra vez a
francis bacon que dice lo que distingue
a la ciencia verdadera es que sus
explicaciones extraen de las cosas todo
el misterio le quitan el misterio la
impostura
sin embargo disfraza las cosas para que
parezcan más maravillosas de lo que
serían sino el disfraz la ciencia
explica
ese es el sufrimiento de la ciencia
viene del fin del secreto y de compartir
el conocimiento así se creó la royal
society acabando con el fin del secreto
y con que los científicos compartirán
sus conocimientos en vez de mantenerlos
ocultos no se los dice lo mismo dice me
temo watson que me delató cuando explicó
las cosas y dice los resultados sin
mención de las causas siempre serán
mucho más si me callarse como lo he
hecho todo mundo diría es maravilloso
pero se lo dice os lo voy a explicar y
al final elemental
elemental de felicidad experimental es
elemental pero lo que no es elemental es
llegar a pensar cómo serlo
funcionalmente hay que hacer un esfuerzo
hay que dedicar el tiempo que él dedicó
y me permitiría yo un último consejo que
es éste
no hay que ser como sherlock holmes sino
que hay que ser sherlock holmes a qué me
refiero con esto eso me recuerda no lo
hago por una frase de goethe el autor de
fausto fausto en su época viendo la
admiración que había hacia los griegos
de la época clásica que él también
compartía realmente pero viendo que
muchas veces era imitación servil y
vulgar dijo no hay que ser como los
griegos
hay que ser griego es decir no hay que
imitar las apariencias de los griegos
estas cosas que parece que hacían
obreros hacer cosas parecidas sino que
hay que situarse ante la realidad como
los griegos se situaban con la misma es
como precisamente se situaban también
los científicos y como situaban también
sherlock holmes con una gran curiosidad
con una verdad inquietud con una
poniendo en cuestión tus propios
prejuicios poniendo en cuestión tus
ideas buscando los signos más allá de lo
normal y más allá de lo aparente
fijándose en los minúsculos etcétera no
todas las cosas que hemos comentado por
tanto yo les animo a que vayan a las
aventuras de sherlock holmes si no lo
han hecho ya y que les sirvan de
entretenimiento fabuloso entretenimiento
y además
estímulo porque es un gran estímulo para
hacer cómo hacerlo juntos
