Душа VS Мозг

Абсолютное большинство людей испытывает некоторое волнение при мысли о том что рано или

поздно мы прекратим свое существование. По крайней

мере люди смотрящие в данный момент этот ролик через

каких ни будь лет 100 вероятнее всего будут служить прахом

для погребальной урны или питальной биомассой для

аммонифицирующих микроорганизмов и трупных червей

Всех нас ждет увлекательное посмертное охлаждение,

трупное высыхание, аутолиз и трупные пятна. Тем кто

сейчас ест – приятного аппетита.

Конечно, есть еще перспектива умереть в подходящих условиях,

или быть подвергнутым мумифицированию и расчленению на множество

кусочков пополнив ряды «нетленных мощей святых»

- служащих для верующих доказательством существования

святого духа. Но этот религиозный фетиш заслуживает отдельной

темы. Что-же, развитие науки,

медицины и техники отсрочивают «заманчивую» перспективу

стать бренным телом, но в итоге нас всех ждет один

финал. Мы имеем достаточно развитый мозг, что бы осознавать

свою смертность, это своего рода плата за наш интеллект.

И сталкиваясь со смертью близких, многие сперва

чувствуют волнение … волнение перед неизвестной пустотой,

и в этом волнении нет ничего зазорного.

Однако на нем спекулирует множество как отдельных

шарлатанов, так и целых религиозных и эзотерических

концепций. Если отпустить платные

мистические услуги обрядов погребения, которые «в

принципе» и не будут волновать покойного, то суть всей

околорелигиозной софистики сводится к одному – спасение,

или вечные муки, но в обоих этих случаях

люди надеются, что после смерти головного мозга

они продолжат существовать в какой либо иной форме.

Примечательно и то, что авраамические религии

в большинстве своих форм заявляют о существовании

бессмертной души лишь у человека. Да-да, верующие

любители своих домашних питомцев могут начинать

грустить… Ну помимо того что утверждение

о существовании души со стороны утверждающих претендует

на некоторую форму знания, а значит должно подтверждаться

хоть какими ни будь доказательствами, подобные заявления непосредственно

влияют и на взгляды людей (начиная с психологических

травм детей религиозных родителей запугивающих

их вечными муками и заканчивая реальными случаями игнорирования

медицинской помощи, спихивая все на «душевные болезни»

Здесь имеется и финансовая сторона вопроса (Как исторически

– продажа индульгенций… ой простите, не продажа

а «раздача за денежные пожертвования»…так и сейчас

«заслужите прощение» рядом платных мистических услуг...

кхм… в смысле – пожертвований. Так или иначе, верования

о душе влияют на мир, в котором мы живем, но что скрывается

за ними? Наиболее распространенные

аргументы того что "сознание может пережить смерть"

мы и разберем. Все мы слышали про "свет

в конце тонеля", внетелесный опыт и другие не менее яркие

переживания состояний клинической смерти.

Доказательством здесь выступают рассказы о предсмертных состояниях, галюцинация и т.д

Почему-то наблюдается специфическая трактовка подобных явлений

как доказательств существования

потустороннего мира.

Якобы то что они во многом сходны подтверждает концепцию

загробного мира. Что конечно же является притянутым

за уши утверждением, т.к. патология умирающего или

оживающего мозга – однотипна. Она не может быть разной

у разных людей. Структура мозга у каждого человека

одна и та же, она едина. Соответственно и закономерности

его умирания и оживления также однотипны. Механизмы

возникновения предсмертных переживаний исследованы

как с неврологической, нейрохимической так и психологической

точки зрения. Ничего мистического и сверхъестественного

в этих процессах нет. Более того мы можем даже

искусственно вызвать окослмертные переживания – для этого

достаточно электростимуляции правого височно-теменного

соединения мозга, или вызвать охлаждение и снижение кровообращения

мозга, а если вы желаете испытать полет над собственным

телом вам нужны перегрузки, наподобие тех что испытывают

летчики. Сторонники загробной жизни

частенько ссылаются и на «взвешивания души» - попытки

Дункана Макдугалла в 1901 году «взвесить душу». Для

этого он брал умирающего человека, ложил его на койку,

помещенную на рычажные весы и записывал показания.

В момент смерти первого пациента по утверждением

Макдугалла стрелка весов «чуть качнулась вниз» и

для ее возведения в прежнее положение потребовалась

2 серебряных доллара.

Ему удалось повторить это еще с четырьмя людьми, каждый

раз стрелка отклонялась в диапазоне от 15 до 35 грамм.

Кроме того пациенты и так теряли приблизительно

28 грамм каждый час – что было вызвано банальным

потоотделением. И по какой-то причине все эти данные

были опубликованы только спустя… 6 лет.

А теперь вопрос. Что с данным опытом по современным стандартам

чистоты эксперимента не так ? A: Маленькая выборка.

B: Недостаточная точность измерения. – колоссальная

по современным стандартам погрешность. C: Невоспроизводимость

его результатов. – означающая что попытки повторения

данного опыта другими людьми не увенчались успехом D:

Отсутствие стороннего контроля.

Правильно – все вместе взятое. Скорее всего данные

изменения в весе, если они и были зарегистрированы

и не вызваны погрешностью, связанны с перераспределением

веса в отсутствии мышечного тонуса. Кроме неубедительного

опыта по взвешиванию, никаких научных работ говорящих

нам о изменении веса тела в момент непосредственной

смерти нет. Когда аргументов остается

все меньше в ход идут ауры и биополя, частенько упоминается

Эффект Кирлиана фотография по которому дает информацию

о распределении электрического поля в воздушном промежутке

между объектом и регистрирующей средой в момент разряда.

Этот эффект используется для нахождения скрытых

дефектов в металлах, экспресс-анализа образцов руд в геологии

и т.д В некоторых псевдонаучных

публикациях эффект Кирлиана упоминается, как доказательство

существования души. Так вот - не существует фотографий

биополей и чакр, полученных этим методом. Есть аргумент

и того что любые проявления души в нашем мире невозможно

зафиксировать методами «материалистической науки,

или даже что различные проявления души в виде

«аур» «пси-полей» и прочей псевдонаучной ерунды противоречат

современной науки, потому то они и не признаются проклятыми

колдунами учеными! Подобные утверждения не

выдерживают никакой критики по двум простым причинам:

Первая – наука не догматична, в ней нет причин по которым

можно было бы отвергать реальные явления противоречащие

сложившейся картине мира. Любые, пусть даже самые

неудобные, но состоятельные, подтверждающиеся фактами,

идеи в научном сообществе принимаются. Причины, по

которым этот процесс исторически затягивается – тщательные

проверки и перепроверки имеющихся теорий и фактов,

а вовсе не догматичность науки.

И вторая причина - если явление, которое можно

наблюдать реально существует, то мы можем изучить его.

Как изучаем элементарные частицы, различные виды

электромагнитного излучения, и прочие РЕАЛЬНО существующие явления.

В религиозном дуализме есть представление о том

что наше сознание принадлежит к некому «духовному миру».

Т.е. сознание принадлежит душе, а душа не является

частью физического мира. Что является не более чем

уверткой, не имеющих абсолютно никаких оснований. Поскольку

в случае если бы душа представляла собой некую «отдельную»

сущность – травмы мозга не влияли бы на наше мышление

и сознание. Можно заключить: что нет

научных доказательств подтверждающих существование

ауры, души или каких ни будь пси-полей. Зато есть

все основания говорить что никакой души не существует.

Есть центральная нервная система (ЦНС).

Функции, приписываемые верующими некой НЕпостижимой,

НЕизмеримой и НЕ существующей субстанции, целиком и полностью

лежат на головном мозге и других частях ЦНС.

То что наша психика, мышление, сознание, эмоции и чувства

это продукты деятельности нашего мозга, – бесспорный

факт, отвергать который равносильно утверждению

о том что земля то на самом деле плоская!

Сознание это биологический феномен, обусловленный

нейрохимическими процессами в мозге

Все аспекты нашей психики, включая самые

высшие, такие как мораль, имеют вполне материальную

нейрофизиологическую основу. Что подтверждается самыми

различными методами исследования мозга. Ссылки в описании

под видео на YouTube. Так же мы можем управлять

и менять когнитивные и эмоциональнымые состояния

человека непосредственным воздействием на его мозг.

Для особых персонажей утверждающих, что подобные исследования

это дело рук ученых – колдунов. Есть и другой вариант убедиться

в физической природе нашего сознания – можете употребить

какое ни будь психоактивное вещество и понаблюдать

за тем как от комбинации вполне материальных молекул

измениться ваше «духовное» сознание. Таким образом

у нас нет никаких оснований полагать что после биологической

смерти мозга наше сознание, или какая нибудь его часть,

эфемерная субстанция, невидимый флюид продолжит

существовать… Нет, конечно вы можете верить в концепции

о душе, надеяться что ваше сознание может перенести

смерть мозга и даже что санта-клаус за новогоднюю

ночь развозит подарочек каждому хорошему мальчику

и девочке. Вот только в желании, пусть

даже и мнимо, убежать от неминуемого финала можно

упустить саму главную вещь – что высшей ценностью

является жизнь человека, жизнь здесь и сейчас, другой

у нас не будет, и не одна философская фантазия о

загробных мирах, ни один религиозный кнут и пряник

и не одна идеология не изменит этого факта.