¿Cómo TERMINAR con la GUERRA en UCRANIA? 4 ALTERNATIVAS posibles- VisualPolitik (2)
En cualquier caso sería en cierto modo una victoria para Rusia. Una victoria menos clara,
pero en última instancia una victoria. Se habrían anexionado buena parte de Ucrania y al final la
comunidad internacional no hubiera hecho mucho más allá del efecto gaseosa para evitarlo.
C4 ( "Pekín está observando de cerca, para ver el precio que Rusia paga,
o la recompensa que recibe, por su agresión. Lo que está sucediendo en
Europa hoy puede suceder en Asia mañana". Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN)
Y, ojo, porque de no incrementar el suministro de armas a Ucrania este escenario es bastante
probable… Y quizás la mej or salida para Rusia y tal vez también para el propio Putin.
Por eso algunos aliados, como Alemania o Francia, dos países que no estan particularmente cómodos
con la guerra - que cada uno piense en los motivos - se han convencido de otra
alternativa, la tercera posibilidad para poder poner fin a los combates.
T4(3. PENSANDO EN 2024)
En 2024 hay elecciones en Rusia… Y por eso Putin y su entorno podrían ser los
mayores interesados en alcanzar una salida al conflicto antes de esa fecha. No sea que un
revés militar y económico ponga en tela de juicio su continuidad al frente del Kremlin. Es decir,
si la guerra no ha terminado… Muchos círculos rusos podrían presionar para
quitarse de enmedio a un presidente fracasado para colocar a un nuevo líder
al frente… Aprovechando lo que técnicamente sería el fin del mandato del presidente ruso.
Pues bien, para evitar ese escenario Putin podría estar dispuesto a negociar
y hacer concesiones. Eso al menos es lo que parecen pensar tanto el
presidente de Francia, Emmanuel Macron como el Canciller alemán, Olaf Scholz.
Eso sí para que todo esto fuera posible Ucrania tiene que estar
en disposición de hacer daño a Rusia… Lo que exige la entrega
rápida de muchas más armas. ¿Leopards, tanques? Pues por ahí van los tiros.
C5 (“Lo que necesitamos ahora es que Ucrania lance una ofensiva militar
que haga retroceder el frente ruso para abrir el camino para un retorno
a las negociaciones" Emmanuel Macron, Presidente de Francia)
Y quizás ni siquiera haría falta esperar a 2024.
(Una ofensiva ucraniana en el sureste capaz de alcanzar el Mar de Azov,
recuperar todo el área de Zaporizhia y poner a Crimea a tiro de la artillería, podría ser
suficiente para forzar una negociación. Esto es lo que se conoce como la teoría del Big Bang.)
Ahora bien, de llegar a una salida negociada… ¿Nos podemos realmente
fiar de que Rusia cumpla su parte del trato?
Pues lo cierto es que la historia nos dice que No.
Ucrania, de hecho, es un buen ejemplo. No olvidéis que la propia Rusia garantizar en
el Memorándum de Budapest la seguridad y la soberanía completa de Ucrania - incluyendo
Crimea - a cambio de que este país le entregara sus armas nucleares.
Porque, amigos, amigas, al disolverse la Unión Soviética,
Ucrania se convirtió en el tercer país del mundo con más armas nucleares.
(Por eso, a cambio de estas posibles negociaciones, los países occidentales
le darían a Ucrania una seguridad mucho más tangible: el suficiente equipo militar
como para desincentivar cualquier nueva agresión rusa en el futuro:
hablamos de blindados modernos, misiles, una fuerza aérea y todo lo que sea necesario.
Incluso se podría plantear un acuerdo con la OTAN. Y como estaríamos hablando
de una salida pactada, el país podría intentar volver a ponerse en marcha.)
De esta forma Ucrania podría quedar blindada y tener futuro a cambio de ciertas cesiones
en un acuerdo que aunque malo sería mucho más asumible que el del escenario anterior.
Esta parece ser, al menos, la percepción del tándem París-Berlín,
que según dicen hoy por hoy Londrés tampoco ve del todo mal. Además Ucrania no correría
el riesgo de lo que pudiera pasar en 2025 si se produjera un cambio en la Casa Blanca.
Y, ojo, porque a día de hoy esta puede ser, con mucha diferencia,
el final de la guerra más probable.
Claro que todavía nos queda otro posible camino. Uno con muchos adeptos en Ucrania,
Polonia, los Países Bálticos y, también, los Estados Unidos.
¿De qué estoy hablando? Ahora mismo la vamos a ver.
T5(4. LA VICTORIA A CUALQUIER PRECIO)
El 2023 empezó con muy buenas noticias para Ucrania:
Hablamos del compromiso para entregarles decenas y decenas,
cientos de vehículos blindados entre otro mucho equipamiento… Incluyendo tanques modernos.
Hablamos, Bradleys, Strykers, Marders, AMX-10; Challenger II, Leopards,
Baterías Patriot, etcétera, etcétera. Si estas entregas se mantienen y se
incrementan con el paso del tiempo el curso de la guerra podría cambiar por completo.
Especialmente si se entregan más HIMARS, más tanques y misiles de largo radio. Y
no digamos ya si se les proveyera de más y mejores aviones y drones.
Inicialmente se fue muy comedido con la entrega de armas para, por ejemplo,
no tener asumir una derrota ante Rusia si finalmente Ucrania no aguantaba el envite.
Y tiene sentido. De otra forma la OTAN hubiera quedado muy
tocada y el liderazgo de Estados Unidos,
terriblemente cuestionado. Las implicaciones en el resto del mundo hubieran sido enormes.
Sin embargo ahora las cosas son completamente distintas.
Y es que, veréis, según muchos informes el ejército ruso podría estar exhausto y
falto de equipamiento. Lo que explicaría porque les cuesta tanto realizar cualquier ofensiva.
Es verdad que Rusia ha enviado muchos hombres nuevos gracias al reclutamiento,
pero también es verdad que la fuerza de combate de estas unidades no parece particularmente alta.
Es por eso que una sucesión de fuertes contragolpes del ejército ucraniano
podría hacer saltar por los aires las líneas de defensa rusas. Es decir que puede existir
la oportunidad de ir a por todas, derrotar a Rusia y obligar a su ejército a retroceder e,
incluso, abandonar Ucrania, tal vez con la única excepción de Crimea.
De esa manera el daño para el régimen de Putin sería potencialmente irreparable . ¿Qué
es lo que hace falta para conseguirlo? Un apoyo militar mucho más grande y decidido.
Por supuesto, esta posibilidad por un lado pondría de nuevo sobre la
mesa el riesgo nuclear, pero de eso ya os hablamos en un pasado vídeo aquí en
VisualPolitik. Os contamos porque era improbable que Moscú recurriera a esa
posibilidad. Básicamente porque no ganaría nada. Pero por supuesto el riesgo existe.
Sobre todo, porque en segundo lugar, este escenario pondría en jaque al líder ruso.
Evidentemente perder una guerra contra un país mucho más pequeño y muchos menos
recursos no es plato de bueno gusto, más aún cuando la modernización militar y el
volver a hacer de Rusia un país fuerte fue la prioridad número 1 del régimen
de Putin durante más de dos décadas. Además, si algo nos dice la historia,
es que un régimen tiene muy complicado sobrevivir cuándo pierde una guerra.
Pues bien, pese a todas las bajas y todo el dolor sufrido. Hoy por hoy esta es la
opción con más partidarios en la propia Ucrania.
Queridos amigos, amigas, estos son los 4 escenarios posibles para que veamos
terminar la guerra de Ucrania. Ya veis que en cualquier caso las “mejores” salidas
parecen exigir que se le entregen muchas más armas a Ucrania. Esto es
algo que casi todo el mundo parece haber entendido. Incluso el propio Olaf Scholz.
Así que ahora el turno es para ti:
¿Qué estrategia te parece más interesante seguir? ¿Qué harías de tener que tomar tú la
decisión? Déjanos tu respuesta en los comentarios y abramos debate.
Y ahora si este vídeo os ha resultado interesante
no olvidéis darle a like y suscribiros a VisualPolitik y, también, a Not News.
Un saludo y hasta la próxima.
