×

Usamos cookies para ayudar a mejorar LingQ. Al visitar este sitio, aceptas nuestras politicas de cookie.


image

Quantum Fracture, Por qué el LHC No Puede Destruir el Mundo

Por qué el LHC No Puede Destruir el Mundo

Por si no lo sabías, el LHC es el acelerador de partículas más potente del planeta.

Tanto, que hubo preocupaciones por su seguridad antes de su puesta en marcha.Y no por la de

sus trabajadores, sino por la seguridad del planeta.

¿Tiene el LHC la capacidad de destruir el mundo?

Las inquietudes van por aquí: cuando se cuenta cómo funciona el LHC se suele decir que es

un anillo enorme en el que se inyectan paquetes de protones para ser acelerados a velocidades

descomunales.

Después, los paquetes se hacen chocar en un lugar preciso, rodeado de detectores capaces

de registrar la colisión.

Lo que se suele contar, es que se hacen chocar los protones para que “se rompan” en sus

piezas fundamentales.

Esta es una imagen facilona; creo se aleja demasiado de lo que ocurre: lo que se pretende

en el LHC es excitar el vacío.

La física detrás de esto (sorpresa) es muy compleja, pero la idea es que si concentras

la suficiente energía en una zona del espacio, puedes excitar una partícula del vacío.

Eso es lo que se pretende en un acelerador: colocar dos partículas MUY energéticas a

una distancia mínima para que una partícula distinta emerja.

Cuanto más pesada es esa partícula, más energía cuesta traerla a la vida; este es

uno de los motivos por el cual tenemos que mejorar cada vez más nuestros aceleradores:

al producir colisiones más energéticas, podemos hacer aparecer partículas que antes

no éramos capaces.

Pero, ¿y si en el vacío nos estuviera esperando un dragón durmiendo?

¿y si excitamos algo que fuera peligroso?

Por ejemplo, algunas teorías poco ortodoxas predicen que se podría generar así un agujero

negro ¿Y si, usando el LHC, creamos algo que pueda significar nuestra destrucción?

Ok, tranquilo todo el mundo.

Nada de eso va a ocurrir porque el LHC investiga un rango seguro.

Me explico: estos son los rayos cósmicos.

Nos llegan de fuera del sistema solar y consisten fundamentalmente en hordas de protones a altísima

energía, muy similares a los que movemos en el LHC.

Llevamos estudiándolos mucho tiempo; sabemos cuantos nos llegan respecto a cuán energéticos

son.

Esta es la energía de los protones que se hacen colisionar en el LHC, luego la realidad

es que en nuestra atmósfera ocurren colisiones entre protones muchísimo más energéticas

que las que forzamos nosotros.

Si tenemos en cuenta que los rayos cósmicos nos llegan por todos lados, y que estos choques

llevan ocurriendo desde hace millones años, descubrimos que se han realizado en la atmósfera

cien mil veces más colisiones que las que pretendemos hacer en el LHC en total.

Osea, que la naturaleza ya ha golpeado el vacío muchísimas veces y nada le ha pasado

a la Tierra, ¿no? -¡No!

Pues eso.

Lo mismo puedo decir del resto de astros; bombardeados hasta la saciedad por los rayos

cósmicos y aquí siguen.

Pero, ¡espera!

¿Esto quiere decir que nos estamos dejando una pasta increíble en el LHC cuando los

rayos cósmicos son aún más energéticos?

¿No sería más barato coger los detectores, ponerlos en medio del campo y dejar que estos

rayos nos hagan la ciencia?

¡Buena apreciación, Alex!

Es cierto que nos llegan un huevo de protones de energía apropiada… pero sólo cuando

consideras toda la superficie y edad de la tierra.

Si te limitas al tamaño de los detectores y los tiempos humanos, tendrías que esperar

cientos y cientos de años hasta que un protón de altísima energía cayera sobre ti, lo

que implica que nos tiraríamos una eternidad en obtener estos dulces resultados que, con

el LHC, conseguimos en cuestión de meses.

Y, aun teniendo abundancia, los protones de los rayos cósmicos vienen de cualquier manera,

lo que dificulta tener un choque en el lugar preciso.

Con un acelerador puedes controlar las propiedades de los paquetes de protones para tener una

cantidad de colisiones alta y de calidad.

Pero, ¿por qué se necesitan muchas colisiones para descubrir una partícula?

¿por qué no basta con una?

¡Oh!

pero esa es una pregunta para otro vídeo.

Y, recuerda, si quieres más ciencia solo tienes que suscribirte.

Y gracias por verme.

Por qué el LHC No Puede Destruir el Mundo Warum der LHC die Welt nicht zerstören kann Why the LHC Cannot Destroy the World Pourquoi le LHC ne peut pas détruire le monde Dlaczego LHC nie może zniszczyć świata Porque é que o LHC não pode destruir o mundo

Por si no lo sabías, el LHC es el acelerador de partículas más potente del planeta. In case you didn't know, the LHC is the most powerful particle accelerator on the planet.

Tanto, que hubo preocupaciones por su seguridad antes de su puesta en marcha.Y no por la de So much so that there were concerns about its safety before it was put into operation.

sus trabajadores, sino por la seguridad del planeta. their workers, but for the safety of the planet.

¿Tiene el LHC la capacidad de destruir el mundo? Does the LHC have the capacity to destroy the world?

Las inquietudes van por aquí: cuando se cuenta cómo funciona el LHC se suele decir que es The concerns go here: when you tell how the LHC works, it is often said that it is

un anillo enorme en el que se inyectan paquetes de protones para ser acelerados a velocidades a huge ring into which packets of protons are injected to be accelerated to speeds

descomunales. huge.

Después, los paquetes se hacen chocar en un lugar preciso, rodeado de detectores capaces The packages are then made to collide in a precise location, surrounded by detectors that are capable of

de registrar la colisión. to record the collision.

Lo que se suele contar, es que se hacen chocar los protones para que “se rompan” en sus What is usually said is that the protons are collided so that they "break" in their

piezas fundamentales. fundamental parts.

Esta es una imagen facilona; creo se aleja demasiado de lo que ocurre: lo que se pretende This is an easy image; I think it is too far from what is happening: what is intended

en el LHC es excitar el vacío. at the LHC is to excite the vacuum.

La física detrás de esto (sorpresa) es muy compleja, pero la idea es que si concentras The physics behind this (surprise) is very complex, but the idea is that if you concentrate

la suficiente energía en una zona del espacio, puedes excitar una partícula del vacío. Enough energy in one area of space, you can excite a particle from the vacuum.

Eso es lo que se pretende en un acelerador: colocar dos partículas MUY energéticas a That is what is intended in an accelerator: to place two VERY energetic particles at

una distancia mínima para que una partícula distinta emerja. a minimum distance for a distinct particle to emerge.

Cuanto más pesada es esa partícula, más energía cuesta traerla a la vida; este es The heavier that particle, the more energy it costs to bring it to life; This is

uno de los motivos por el cual tenemos que mejorar cada vez más nuestros aceleradores: one of the reasons why we have to improve our accelerators more and more:

al producir colisiones más energéticas, podemos hacer aparecer partículas que antes by producing more energetic collisions, we can make particles appear that before

no éramos capaces. we were not capable.

Pero, ¿y si en el vacío nos estuviera esperando un dragón durmiendo? But what if a sleeping dragon was waiting for us in the void?

¿y si excitamos algo que fuera peligroso? What if we excited something that was dangerous?

Por ejemplo, algunas teorías poco ortodoxas predicen que se podría generar así un agujero For example, some unorthodox theories predict that a hole could thus be generated

negro ¿Y si, usando el LHC, creamos algo que pueda significar nuestra destrucción? black What if, using the LHC, we create something that could mean our destruction?

Ok, tranquilo todo el mundo. Okay, everybody relax.

Nada de eso va a ocurrir porque el LHC investiga un rango seguro. None of that is going to happen because the LHC investigates a safe range.

Me explico: estos son los rayos cósmicos. Let me explain: these are cosmic rays.

Nos llegan de fuera del sistema solar y consisten fundamentalmente en hordas de protones a altísima They come to us from outside the solar system and consist mainly of hordes of protons at very high

energía, muy similares a los que movemos en el LHC. energy, very similar to the ones we move at the LHC.

Llevamos estudiándolos mucho tiempo; sabemos cuantos nos llegan respecto a cuán energéticos We have been studying them for a long time; we know how many reach us regarding how energetic

son.

Esta es la energía de los protones que se hacen colisionar en el LHC, luego la realidad This is the energy of the protons that are made to collide at the LHC, then the reality.

es que en nuestra atmósfera ocurren colisiones entre protones muchísimo más energéticas is that much more energetic proton collisions occur in our atmosphere.

que las que forzamos nosotros. than the ones we force.

Si tenemos en cuenta que los rayos cósmicos nos llegan por todos lados, y que estos choques If we take into account that cosmic rays reach us from all sides, and that these shocks

llevan ocurriendo desde hace millones años, descubrimos que se han realizado en la atmósfera have been happening for millions of years, we discovered that they have been made in the atmosphere

cien mil veces más colisiones que las que pretendemos hacer en el LHC en total. one hundred thousand times more collisions than we intend to do at the LHC in total.

Osea, que la naturaleza ya ha golpeado el vacío muchísimas veces y nada le ha pasado I mean, nature has already hit the void many times and nothing has happened to it

a la Tierra, ¿no? -¡No! to Earth, right? -No!

Pues eso. Well, that's it.

Lo mismo puedo decir del resto de astros; bombardeados hasta la saciedad por los rayos The same can be said of the rest of the stars; bombarded to satiety by lightning

cósmicos y aquí siguen. cosmic and here they are.

Pero, ¡espera! But, wait!

¿Esto quiere decir que nos estamos dejando una pasta increíble en el LHC cuando los Does this mean that we are leaving an incredible dough on the LHC when the

rayos cósmicos son aún más energéticos? cosmic rays are even more energetic?

¿No sería más barato coger los detectores, ponerlos en medio del campo y dejar que estos Wouldn't it be cheaper to take the detectors, put them in the middle of the field and let these

rayos nos hagan la ciencia? What is science doing to us?

¡Buena apreciación, Alex! Good appreciation, Alex!

Es cierto que nos llegan un huevo de protones de energía apropiada… pero sólo cuando It is true that we get a proton egg of appropriate energy ... but only when

consideras toda la superficie y edad de la tierra. consider the entire surface and age of the earth.

Si te limitas al tamaño de los detectores y los tiempos humanos, tendrías que esperar If you are limited to the size of the detectors and human times, you would have to expect

cientos y cientos de años hasta que un protón de altísima energía cayera sobre ti, lo hundreds and hundreds of years until a proton of extremely high energy fell on you, which would

que implica que nos tiraríamos una eternidad en obtener estos dulces resultados que, con which implies that we would spend an eternity in obtaining these sweet results that, with

el LHC, conseguimos en cuestión de meses. the LHC, we get it in a matter of months.

Y, aun teniendo abundancia, los protones de los rayos cósmicos vienen de cualquier manera, And, even having abundance, the protons of cosmic rays come in any way,

lo que dificulta tener un choque en el lugar preciso. which makes it difficult to have a crash in the right place.

Con un acelerador puedes controlar las propiedades de los paquetes de protones para tener una With an accelerator you can control the properties of the proton packets to have a

cantidad de colisiones alta y de calidad. high number of high quality collisions.

Pero, ¿por qué se necesitan muchas colisiones para descubrir una partícula? But why does it take many collisions to discover a particle?

¿por qué no basta con una? Why isn't one enough?

¡Oh! Oh!

pero esa es una pregunta para otro vídeo. but that's a question for another video.

Y, recuerda, si quieres más ciencia solo tienes que suscribirte. And, remember, if you want more science just subscribe.

Y gracias por verme. And thanks for watching me.