×

We use cookies to help make LingQ better. By visiting the site, you agree to our cookie policy.


image

TrashSmash (Валентин Конон), Миф об опасности ГМО.

Миф об опасности ГМО.

[Музыка]

Приветствую.

Мне одному смешно наблюдать все эти наклейки в магазинах "без ГМО"?

Что плохого может быть в генномодифицированных организмах?

Во второй половине двадцатого века появилась возможность получения организмов,

содержащих инородный ген.

Что дало возможность изменять генотип организма,

не отдаваясь воле естественных и искусственных мутаций.

Очевидно, что такое выдающиеся открытие проверялось на безопасность десятилетиями

более чем 500 исследовательскими группами.

И был получен, что ГМО не более опасно, чем их немодифицированные собратья.

Можно ставить точку.

Угу, так взяли и поставили.

Но разумеется, что журналисты не могут обойти стороной такую замечательную тему.

Да и целевой аудитории нужно чем-то питаться.

Отсюда и имеем такой трэш как: "Инородные тела встраиваются в ваш организм".

Вот я ума не приложу, почему из всего генетического материала,

попадающего в наш организм - среди всех блюд и порций микробов -

в нас встроится именно генномодифицированная картошка,

содержащая часть гена какого-нибудь злака.

— А я на 40 процентов картофель. Ну почти.

Каким образом ген вообще должен встроиться?

"А как же вирусы?", - спросите вы.

А у вирусов есть целый ряд инструментов для взлома системы защиты организма.

которая, кстати, точно так же за миллиарды лет научилась вполне успешно

противостоять как атакам извне, так и любым телам, находящимся не там, где нужно.

И сравнение вирусов и ГМО попросту некорректно.

Еще один факт.

В 90 годы репутация ГМО была очернена опытами одного ученого,

якобы говорящими нам о том, что ГМО-картофель вызывает рак у крыс.

При этом впоследствии всплывшие детали эксперимента

указывали на то, что все крысы являлись потомством одной и той же пары крыс

с мутацией, вызывающей рак.

Чистота подобных экспериментов мало волнует прессу.

Поскольку даже подобное фиаско, вызванное собственной некомпетентностью

или банальной халатностью, у нас можно очень удачно обыграть

и стать в глазах народа этаким мучеником, героем, которого отовсюду гонят злые коварные ученые. *смех*

Не могу не упомянуть эксперимент, в котором ученая-тетя кормит крыс

одной генномодифицированной соей.

Причем не уточняя даже какой.

После чего у тех наблюдаются неблагоприятные последствия, что неудивительно.

Хотел бы я посмотреть на эту даму, питающуюся одной только соей.

Кстати, дама была заинтересована в определенных результатах.

Желающим, ссылки в описании.

Что касается вредности ГМО как таковой:

вся генномодифицированная продукция проходит контроль куда более жесткий,

чем та же продукции с огорода, которая может содержать в себе куда более опасные вещи,

чем необдуманные сказки журналистов.

Более того, я не уверен, смогла бы пройти такой контроль генетически чистая продукция.

Так что даже в случае появления каких-либо неблагоприятных последствий

с отдельно взятым ГМ-организмом - он не попадет к потребителю.

Ну конечно, можно записаться в кружок шизиков и твердить,

что власти скрывают, все ученые куплены, а корпорации строят козни по захвату мира.

Зачем думать своей головой, если вывод может быть элегантно преподнесен

на блюдечке журналистов.

Кстати, все эти наклеечки "без ГМО" точно так же, за бабло производителей

продвигаются в сознание масс.

Вы только взгляните!

Соль без ГМО. Минеральная вода без ГМО. Сода без ГМО.

Мало кого волнует отсутствие генов в этих и многих других вещах.

Ведь всегда можно втюхать кому-нибудь хрень,

которая, по мнению потребителя, обезопасит его и избавит от навязанных страхов.

Есть даже туалетная бумага без ГМО.

Наверное, символично ее использовать.

*звук смывания воды*

Прочая *неразборчиво* выглядит настолько абсурдно и притянуто за уши,

что и рассматривать-то их не очень хочется.

Только задумайтесь над таким аргументом:

"Вмешиваться в природу опасно. Не трогайте то, что сотворил господь бог.

При этом люди, несущие этот бред, спокойно употребляют в пищу

бананы, кукурузу, сою, рис, рапс, рожь, клубнику или садовую землянику,

курят сигареты и прочие производные с табаком.

И их нисколечко не волнует, что все это является делом рук человека.

Селекция, гибридизация и отборы мутаций.

Впрочем, такая ограниченность взгляда явственно демострирует

отсутствие логики и нежелание признавать очевидные вещи.

Таким образом, генная модификация - это полезный инструмент,

открывающий нам абсолютно новые возможности

позволяющий куда быстрее культивировать полезные для человека свойства

продуктов питания и не только.

Но животный страх перед всем новым, токсины, раздуваемые зомбоящиком,

является неотъемлемой частью любого открытия.

И воспринимать подобную панику всерьез смысла нет.

И, кстати, все воинствующие ГМО-борцуны ратуют за мораль.

А очень ли этично, имея полный желудок, орать на весь мир трэшак

и заставлять исключительно своим субъективным мнением страны,

в которых население умирает от голода, вес так же голодать?

Ответ на этот вопрос вы знаете.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, смотрите другие видео: адекватные и не очень адекватные.

До новых встреч.

[Музыка]


Миф об опасности ГМО. Der Mythos über die Gefahren von GVO. The myth about the dangers of GMOs. Le mythe des dangers des OGM. Il mito dei pericoli degli OGM. O mito sobre os perigos dos OGM. GDO'ların tehlikeleri hakkındaki efsane.

[Музыка] [Music]

Приветствую. Greetings.

Мне одному смешно наблюдать все эти наклейки в магазинах "без ГМО"? Is it funny for me alone to see all these stickers in non-GMO stores? Tüm bu çıkartmaları GDO'suz mağazalarda görmeyi komik bulan tek kişi ben miyim?

Что плохого может быть в генномодифицированных организмах? What can be wrong with genetically modified organisms? Genetiği değiştirilmiş organizmaların nesi var?

Во второй половине двадцатого века появилась возможность получения организмов, In the second half of the twentieth century, it became possible to obtain organisms 20\. yüzyılın ikinci yarısında organizma elde etmek mümkün hale geldi.

содержащих инородный ген. containing a foreign gene. yabancı bir gen içerir.

Что дало возможность изменять генотип организма, What made it possible to change the genotype of the organism, Organizmanın genotipini değiştirmeyi mümkün kılan şey,

не отдаваясь воле естественных и искусственных мутаций. not surrendering to the will of natural and artificial mutations. doğal ve yapay mutasyonların iradesine teslim olmamak.

Очевидно, что такое выдающиеся открытие проверялось на безопасность десятилетиями Obviously, such an outstanding discovery has been tested for safety for decades. Açıkçası, böylesine olağanüstü bir keşif onlarca yıldır güvenlik açısından test edildi.

более чем 500 исследовательскими группами. over 500 research groups.

И был получен, что ГМО не более опасно, чем их немодифицированные собратья. And it has been found that GMOs are no more dangerous than their unmodified counterparts.

Можно ставить точку. You can put a point. İşaret edebilirsin.

Угу, так взяли и поставили. Yeah, so they took it and put it on.

Но разумеется, что журналисты не могут обойти стороной такую замечательную тему. But it goes without saying that journalists cannot ignore such a wonderful topic.

Да и целевой аудитории нужно чем-то питаться. And the target audience needs something to eat.

Отсюда и имеем такой трэш как: "Инородные тела встраиваются в ваш организм". Hence we have such trash as: "Foreign bodies are embedded in your body."

Вот я ума не приложу, почему из всего генетического материала, So I don’t know why from all the genetic material,

попадающего в наш организм - среди всех блюд и порций микробов - entering our body - among all dishes and portions of microbes -

в нас встроится именно генномодифицированная картошка, it is the genetically modified potato that will be built into us,

содержащая часть гена какого-нибудь злака. containing part of the gene of some cereal.

— А я на 40 процентов картофель. Ну почти. - And I'm 40 percent potatoes. Almost.

Каким образом ген вообще должен встроиться? How is a gene supposed to integrate at all?

"А как же вирусы?", - спросите вы. “But what about viruses?” You ask.

А у вирусов есть целый ряд инструментов для взлома системы защиты организма. And viruses have a variety of tools to hack into the body's defense system.

которая, кстати, точно так же за миллиарды лет научилась вполне успешно which, by the way, has learned quite successfully in the same way over billions of years

противостоять как атакам извне, так и любым телам, находящимся не там, где нужно. resist both attacks from the outside and any bodies that are not in the right place.

И сравнение вирусов и ГМО попросту некорректно. And the comparison of viruses and GMOs is simply incorrect.

Еще один факт. One more fact.

В 90 годы репутация ГМО была очернена опытами одного ученого, In the 90s, the reputation of GMOs was tarnished by the experiments of one scientist,

якобы говорящими нам о том, что ГМО-картофель вызывает рак у крыс. allegedly telling us that GMO potatoes cause cancer in rats.

При этом впоследствии всплывшие детали эксперимента At the same time, the subsequently surfaced details of the experiment

указывали на то, что все крысы являлись потомством одной и той же пары крыс indicated that all rats were the offspring of the same pair of rats

с мутацией, вызывающей рак. with a mutation that causes cancer.

Чистота подобных экспериментов мало волнует прессу. The purity of such experiments is of little concern to the press.

Поскольку даже подобное фиаско, вызванное собственной некомпетентностью Since even such a fiasco caused by one's own incompetence

или банальной халатностью, у нас можно очень удачно обыграть or banal negligence, we can very successfully beat

и стать в глазах народа этаким мучеником, героем, которого отовсюду гонят злые коварные ученые. and become in the eyes of the people such a martyr, a hero, who is driven from everywhere by evil insidious scientists. *смех* *laughter*

Не могу не упомянуть эксперимент, в котором ученая-тетя кормит крыс I can't help but mention the experiment in which the scientist-aunt feeds the rats

одной генномодифицированной соей. one genetically modified soybeans.

Причем не уточняя даже какой. And without even specifying which one.

После чего у тех наблюдаются неблагоприятные последствия, что неудивительно. After that, those have adverse consequences, which is not surprising.

Хотел бы я посмотреть на эту даму, питающуюся одной только соей. I would like to see this lady eating only soybeans.

Кстати, дама была заинтересована в определенных результатах. By the way, the lady was interested in certain results.

Желающим, ссылки в описании. For those who wish, links in the description.

Что касается вредности ГМО как таковой: As for the harmfulness of GMOs as such:

вся генномодифицированная продукция проходит контроль куда более жесткий, all genetically modified products undergo much stricter control,

чем та же продукции с огорода, которая может содержать в себе куда более опасные вещи, than the same products from the garden, which can contain much more dangerous things,

чем необдуманные сказки журналистов. than rash fairy tales of journalists.

Более того, я не уверен, смогла бы пройти такой контроль генетически чистая продукция. Moreover, I am not sure whether genetically pure products would have been able to pass such a control.

Так что даже в случае появления каких-либо неблагоприятных последствий So even in the event of any adverse effects

с отдельно взятым ГМ-организмом - он не попадет к потребителю. with a single GM organism - it will not reach the consumer.

Ну конечно, можно записаться в кружок шизиков и твердить, Well, of course, you can enroll in a circle of schizos and repeat,

что власти скрывают, все ученые куплены, а корпорации строят козни по захвату мира. what the authorities are hiding, all scientists have been bought, and corporations are plotting to take over the world.

Зачем думать своей головой, если вывод может быть элегантно преподнесен Why think with your own head when the conclusion can be presented elegantly

на блюдечке журналистов. on a platter of journalists.

Кстати, все эти наклеечки "без ГМО" точно так же, за бабло производителей By the way, all these "non-GMO" stickers are exactly the same, for the loot of manufacturers

продвигаются в сознание масс. advance into the consciousness of the masses.

Вы только взгляните! Just take a look!

Соль без ГМО. Минеральная вода без ГМО. Сода без ГМО. Salt without GMOs. Mineral water without GMOs. GMO free soda.

Мало кого волнует отсутствие генов в этих и многих других вещах. Few people care about the lack of genes in these and many other things.

Ведь всегда можно втюхать кому-нибудь хрень, After all, you can always sniff some crap

которая, по мнению потребителя, обезопасит его и избавит от навязанных страхов. which, in the opinion of the consumer, will protect him and relieve him of imposed fears.

Есть даже туалетная бумага без ГМО. There is even non-GMO toilet paper.

Наверное, символично ее использовать. It is probably symbolic to use it.

*звук смывания воды* * sound of water flushing *

Прочая *неразборчиво* выглядит настолько абсурдно и притянуто за уши, The other * unintelligible * looks so absurd and far-fetched,

что и рассматривать-то их не очень хочется. that I don't really want to consider them.

Только задумайтесь над таким аргументом: Just think about this argument:

"Вмешиваться в природу опасно. Не трогайте то, что сотворил господь бог. “It is dangerous to interfere with nature. Do not touch what the Lord God has done.

При этом люди, несущие этот бред, спокойно употребляют в пищу At the same time, people carrying this nonsense calmly eat

бананы, кукурузу, сою, рис, рапс, рожь, клубнику или садовую землянику, bananas, corn, soybeans, rice, canola, rye, strawberries or garden strawberries,

курят сигареты и прочие производные с табаком. smoke cigarettes and other tobacco derivatives.

И их нисколечко не волнует, что все это является делом рук человека. And they do not care a bit that all this is the work of human hands.

Селекция, гибридизация и отборы мутаций. Selection, hybridization and selection of mutations.

Впрочем, такая ограниченность взгляда явственно демострирует However, such a limited view clearly demonstrates

отсутствие логики и нежелание признавать очевидные вещи. lack of logic and unwillingness to admit the obvious.

Таким образом, генная модификация - это полезный инструмент, Thus, genetic modification is a useful tool

открывающий нам абсолютно новые возможности opens up completely new possibilities for us.

позволяющий куда быстрее культивировать полезные для человека свойства allowing much faster cultivation of properties beneficial to humans

продуктов питания и не только. food and not only.

Но животный страх перед всем новым, токсины, раздуваемые зомбоящиком, But the animal fear of everything new, the toxins blown up by the zombie box,

является неотъемлемой частью любого открытия. is an integral part of any discovery.

И воспринимать подобную панику всерьез смысла нет. And there is no point in taking such a panic seriously.

И, кстати, все воинствующие ГМО-борцуны ратуют за мораль. And by the way, all the militant GMO fighters stand up for morality.

А очень ли этично, имея полный желудок, орать на весь мир трэшак Is it very ethical, having a full stomach, to shout thrashhack to the whole world?

и заставлять исключительно своим субъективным мнением страны, and force the country solely with its subjective opinion,

в которых население умирает от голода, вес так же голодать? in which the population is dying of hunger, does the weight go hungry?

Ответ на этот вопрос вы знаете. You know the answer to this question.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, смотрите другие видео: адекватные и не очень адекватные. Subscribe to the channel, like it, watch other videos: adequate and not very adequate.

До новых встреч. See you again.

[Музыка]