×

We use cookies to help make LingQ better. By visiting the site, you agree to our cookie policy.


image

כאן חיים, איך יודעים מתי פוליטיקאי משקר? | מדע הבחירות

איך יודעים מתי פוליטיקאי משקר? | מדע הבחירות

‫דבורותיי, דבוריי, מכובדיי כולם.

‫איך יודעים מתי פוליטיקאי משקר? ‫כשהשפתיים שלו זזות!

‫אני לא בטוחה ‫מה אני חושבת על הבדיחה הזאת...

‫ובאמת, יש תחושה שפוליטיקאים ‫מערבבים אותנו כל היום.

‫אז איך אפשר לדעת ‫מתי בדיוק הם משקרים לנו?

‫מהם הסימנים שיכולים להסגיר אותם? ‫ואיך אפשר "לתפוס אותם על חם"?

‫אלא אם הם יודעים להימנע ‫מהסימנים האלה,

‫וגורמים לנו לחשוב שהם אומרים את האמת ‫בזמן שהם בעצם משקרים לנו.

‫כלל ראשון וחשוב מאוד: ‫אנשים שונים משקרים באופנים שונים.

‫ראש הממשלה משקר בצורה מסוימת,

‫ראש הממשלה החלופי משקר ‫בצורה אחרת.

‫ככל שנכיר טוב יותר את הפוליטיקאי,

‫את צורת ההתבטאות ‫ואת שפת הגוף שלו בעתות שגרה,

‫אנחנו נהיה רגישים יותר לכל שינוי קטן ‫שעשוי להעיד על שקר.

‫בגלל זה כדי לזהות שקר אנחנו צריכים ‫לשים לב לשילוב של כמה סממנים יחד.

‫נתחיל בבחירת המילים.

‫כשאנשים משקרים הם נוטים ‫להשתמש פחות בגוף ראשון

‫ולהימנע ממילים כמו "אני" ו"שלי".

‫הייתי השר היחיד... ‫לא, שרי יש עתיד היו היחידים.

‫יכול להיות שזה ‫בגלל ששימוש במילים כאלה

‫מעיד על קרבה מסוימת למה שנאמר ‫או אפילו על לקיחת אחריות.

‫דבר ששקרנים יעדיפו להימנע ממנו, ‫בין אם במודע או בין אם לא.

‫שקרנים גם יסתבכו במשפטים ארוכים ‫וידברו לאט יותר.

‫ראש הממשלה או הליכוד יוצא לפריימריז,

‫בוודאי, זה לגיטימי שכל מי שרוצה להתמודד, ‫מתמודד.

‫זה קורה כי כשמשקרים,

‫האזור במוח שאחראי על חשיבה יצירתית ‫צריך לעבוד קשה יותר.

‫אדם שמתכוון לענות על שאלה בשקר, ‫הרבה פעמים, בלי לשים לב,

‫יחזור על השאלה מילה במילה ‫בניסיון לקנות עוד קצת זמן.

‫שימוש במילים מפוצצות כמו: "לעולם לא!"

‫במקרים שמספיק ‫שימוש ב"לא" קטן ופשוט,

‫יכול גם הוא להעיד על שקר שמתקרב.

‫אנחנו המפלגה הראשונה ‫בתולדות מדינת ישראל

‫שמציבה שני מועמדים ערבים ‫בחמישייה הראשונה.

‫שימוש בביטויים והצהרות כמו: ‫"למען האמת, אם להיות כנה",

‫יכול להעיד על ניסיון עיקש מדי ‫להישמע אמין או לשכנע.

‫צריך להיות כנים ולומר: ‫לא כל הדבורים הן כאלה.

‫דבר נוסף זה מילות חיבור: "כזה, כאילו".

‫המון מילות חיבור - בזמן הזה המוח חושב.

‫או - לעשות שתיקה.

‫מכיוון שיש כל כך הרבה דרכים ‫ליפול כשמשקרים,

‫בהרבה פעמים כדי להקל על התהליך ‫פוליטיקאים פועלים על "טייס אוטומטי".

‫הם באים "לירות" את דף המסרים שלהם,

‫תוך התחמקות משאלות ‫בכל מיני דרכים יצירתיות,

‫וביניהן שימוש במטבעות לשון ‫שאמורים להקל עליהם,

‫אבל עלולים גם להסגיר אותם.

‫למשל, כשפוליטיקאי אומר:

‫"חשוב לי להסביר ‫שאני לא אומרת שהדבורים..."

‫הוא למעשה כן אומר ש-X, ‫אחרת לא היה מה להסביר.

‫כשהוא אומר: "אין חולק ‫שהדבורים הן חלק מהחברה",

‫בהחלט יש חולק ש-X ‫אחרת לא היה צריך לדבר על זה.

‫ויש גם את: "זה לא יעלה על הדעת".

‫זה לא יעלה על הדעת...

‫אז כן, בהחלט יעלה על הדעת, ‫אחרת לא הייתה סיבה לומר את זה.

‫עוד דרך לגלות שקרים ‫היא באמצעות שפת גוף.

‫יש כמה וכמה סממנים גופניים ‫שיכולים להעיד על שקר.

‫בין השאר, צמצום קשר עין.

‫התשובה היא לא.

‫או להבדיל, יצירת קשר עין מוגזם,

‫נגיעות בלתי רצוניות בפנים או בשיער, ‫או כל התעסקות אחרת בידיים.

‫גם שינוי פתאומי של תנוחת הראש ‫ושינויים בקצב הנשימה ובמנח הרגליים.

‫למעשה הרמזים החיצוניים האלה ‫מצטרפים לשינוי פיזי גדול יותר

‫שמעידים עליו גם מדדים כמו דופק ‫ולחץ דם.

‫על זה בעצם עובד הרעיון של פוליגרף.

‫החוקר פול אקמן ‫שעבד בעבר כיועץ ל-FBI ול-CIA,

‫פיתח שיטה לגילוי שקרים ‫בזכות מה שכינה "מיקרו הבעות".

‫הבעות פנים זהירות ומהירות ‫שחושפות רגשות שאנחנו מנסים להסתיר.

‫אקמן טוען שאנחנו מקבלים אינספור החלטות, ‫כמו למי להאמין, בתוך ננו-שניות.

‫הן מבוססות על תחושות בטן פרימיטיביות, ‫לא מחושבות,

‫ולא על עובדות או לוגיקה.

‫אבל באופן די מסתורי, הן רוב הזמן מדויקות.

‫יש לכם הרגשת בטן שמישהו משקר לכם? ‫הוא משקר לכם.

‫יש פוליטיקאים שיודעים להסתיר טוב יותר ‫את ה"בריחות" האלה,

‫אבל אפילו הם יכולים ליפול.

‫נכון שלא תמיד נשים לב לזה,

‫אבל אם נריץ את הסרטון בהרצה ‫איטית מאוד, סיכוי לא רע שנבחין בהן.

‫ועדיין, פוליטיקאים ‫שמתמחים באומנות השקר,

‫או כאלה שמאמינים לשקרים של עצמם, ‫עלולים פשוט לחמוק.

‫זה כשל שגם פוליגרפים ‫לא יודעים להתמודד איתו.

‫השקר עובר מסך כאילו היה אמת.

‫ומה לגבי תוכן הדברים, המסרים עצמם?

‫זה בזזזבוזזז של כספי ציבור.

‫פוליטיקאים כיום, ‫הרבה פחות מרשים לעצמם לאלתר

‫ויותר נצמדים לדף מסרים שנוסח מראש.

‫זה לא שכל מה שנכתב שם בהכרח שקרי, ‫אבל האמת בהחלט עוברת עיבוד.

‫זה כולל קצת "שיופים בקצוות" ‫כמו העלמת מידע לא נוח

‫והדגשה של מסרים פשטניים ‫על חשבון האמת המורכבת,

‫בקיצור, אלה אמירות שאין בהן הרבה תוכן

‫והן מיועדות, בעיקר, ‫להשתיק את הצד השני.

‫הן מזמזמות!

‫כדי לזהות את דף המסרים ‫צריך פשוט להקשיב, אבל באופן רב ערוצי.

‫לצפות בכמה פוליטיקאים ‫מאותה המפלגה

‫כדי להבין אם הטענה המבריקה ‫שכביכול נשלפה מהשרוול,

‫בעצם נאמרת שוב ושוב.

‫סער הוא פוליטיקאי, ובנט הוא מנהיג.

‫זאת מנהיגות?

‫וצריך אדם שהוא לא רק פוליטיקאי ‫אלא גם מנהיג.

‫בין ביבי לבין טיבי.

‫טיבי או ביבי.

‫הן ביבי או טיבי.

‫מדינת ישראל מונחת על שלוש רגליים.

‫בעזה צריכות להיות שלוש רגליים. ‫-אה... שלוש רגליים.

‫ובסוף, גם לנו יש חלק בשאלה - ‫האם שקר יעבור?

‫וכדי לזהות אותו, ‫צריך להפעיל ביקורת עצמית.

‫זה לא יהיה קל.

‫בני אדם, כולם, פשוט רגילים לשקר בעצמם.

‫לא מעט מחקרים מראים ‫שהנטייה שלנו היא לשקר,

‫גם כשאין לנו ממש מה להרוויח מזה.

‫מחקרים נוספים מראים שאנשים ‫ממש מקפידים להתעלם

‫ממידע שמערער על האמונות שלהם.

‫קוראים לזה: "הטיית האישור", ‫והפוליטיקאים כמובן יודעים את זה.

‫הם גם יודעים ששקר יחליק בקלות ‫אם הוא יחמיא לקהל היעד שלהם, ל"בייס".

‫כי יותר משאנחנו דורשים ‫מהפוליטיקאים שלנו אמינות,

‫אנחנו דורשים מהם נאמנות ושבטיות.

‫לכן את השקר, ‫אנחנו צריכים קודם כול למצוא בתוכנו.

‫הרי לא כל הדבורים הן האויבות שלנו,

‫אבל כל האויבות שלנו הן דבורים!


איך יודעים מתי פוליטיקאי משקר? | מדע הבחירות

‫דבורותיי, דבוריי, מכובדיי כולם. My bees, my bees, my dear ones all.

‫איך יודעים מתי פוליטיקאי משקר? ‫כשהשפתיים שלו זזות!

‫אני לא בטוחה ‫מה אני חושבת על הבדיחה הזאת... I'm not sure what I think of this joke ...

‫ובאמת, יש תחושה שפוליטיקאים ‫מערבבים אותנו כל היום.

‫אז איך אפשר לדעת ‫מתי בדיוק הם משקרים לנו?

‫מהם הסימנים שיכולים להסגיר אותם? ‫ואיך אפשר "לתפוס אותם על חם"?

‫אלא אם הם יודעים להימנע ‫מהסימנים האלה,

‫וגורמים לנו לחשוב שהם אומרים את האמת ‫בזמן שהם בעצם משקרים לנו. And make us think they are telling the truth while they are actually lying to us.

‫כלל ראשון וחשוב מאוד: ‫אנשים שונים משקרים באופנים שונים. A first and very important rule: different people lie in different ways.

‫ראש הממשלה משקר בצורה מסוימת,

‫ראש הממשלה החלופי משקר ‫בצורה אחרת. The alternate prime minister is lying in a different way.

‫ככל שנכיר טוב יותר את הפוליטיקאי,

‫את צורת ההתבטאות ‫ואת שפת הגוף שלו בעתות שגרה,

‫אנחנו נהיה רגישים יותר לכל שינוי קטן ‫שעשוי להעיד על שקר.

‫בגלל זה כדי לזהות שקר אנחנו צריכים ‫לשים לב לשילוב של כמה סממנים יחד. That is why in order to detect a lie we need to pay attention to the combination of several symbols together.

‫נתחיל בבחירת המילים.

‫כשאנשים משקרים הם נוטים ‫להשתמש פחות בגוף ראשון

‫ולהימנע ממילים כמו "אני" ו"שלי".

‫הייתי השר היחיד... ‫לא, שרי יש עתיד היו היחידים. I was the only minister ... No, ministers have a future were the only ones.

‫יכול להיות שזה ‫בגלל ששימוש במילים כאלה

‫מעיד על קרבה מסוימת למה שנאמר ‫או אפילו על לקיחת אחריות.

‫דבר ששקרנים יעדיפו להימנע ממנו, ‫בין אם במודע או בין אם לא.

‫שקרנים גם יסתבכו במשפטים ארוכים ‫וידברו לאט יותר.

‫ראש הממשלה או הליכוד יוצא לפריימריז,

‫בוודאי, זה לגיטימי שכל מי שרוצה להתמודד, ‫מתמודד.

‫זה קורה כי כשמשקרים,

‫האזור במוח שאחראי על חשיבה יצירתית ‫צריך לעבוד קשה יותר.

‫אדם שמתכוון לענות על שאלה בשקר, ‫הרבה פעמים, בלי לשים לב,

‫יחזור על השאלה מילה במילה ‫בניסיון לקנות עוד קצת זמן.

‫שימוש במילים מפוצצות כמו: "לעולם לא!"

‫במקרים שמספיק ‫שימוש ב"לא" קטן ופשוט,

‫יכול גם הוא להעיד על שקר שמתקרב.

‫אנחנו המפלגה הראשונה ‫בתולדות מדינת ישראל

‫שמציבה שני מועמדים ערבים ‫בחמישייה הראשונה.

‫שימוש בביטויים והצהרות כמו: ‫"למען האמת, אם להיות כנה",

‫יכול להעיד על ניסיון עיקש מדי ‫להישמע אמין או לשכנע.

‫צריך להיות כנים ולומר: ‫לא כל הדבורים הן כאלה.

‫דבר נוסף זה מילות חיבור: "כזה, כאילו".

‫המון מילות חיבור - בזמן הזה המוח חושב.

‫או - לעשות שתיקה.

‫מכיוון שיש כל כך הרבה דרכים ‫ליפול כשמשקרים,

‫בהרבה פעמים כדי להקל על התהליך ‫פוליטיקאים פועלים על "טייס אוטומטי".

‫הם באים "לירות" את דף המסרים שלהם,

‫תוך התחמקות משאלות ‫בכל מיני דרכים יצירתיות,

‫וביניהן שימוש במטבעות לשון ‫שאמורים להקל עליהם,

‫אבל עלולים גם להסגיר אותם.

‫למשל, כשפוליטיקאי אומר:

‫"חשוב לי להסביר ‫שאני לא אומרת שהדבורים..."

‫הוא למעשה כן אומר ש-X, ‫אחרת לא היה מה להסביר.

‫כשהוא אומר: "אין חולק ‫שהדבורים הן חלק מהחברה",

‫בהחלט יש חולק ש-X ‫אחרת לא היה צריך לדבר על זה.

‫ויש גם את: "זה לא יעלה על הדעת".

‫זה לא יעלה על הדעת...

‫אז כן, בהחלט יעלה על הדעת, ‫אחרת לא הייתה סיבה לומר את זה.

‫עוד דרך לגלות שקרים ‫היא באמצעות שפת גוף.

‫יש כמה וכמה סממנים גופניים ‫שיכולים להעיד על שקר.

‫בין השאר, צמצום קשר עין.

‫התשובה היא לא.

‫או להבדיל, יצירת קשר עין מוגזם,

‫נגיעות בלתי רצוניות בפנים או בשיער, ‫או כל התעסקות אחרת בידיים.

‫גם שינוי פתאומי של תנוחת הראש ‫ושינויים בקצב הנשימה ובמנח הרגליים.

‫למעשה הרמזים החיצוניים האלה ‫מצטרפים לשינוי פיזי גדול יותר

‫שמעידים עליו גם מדדים כמו דופק ‫ולחץ דם.

‫על זה בעצם עובד הרעיון של פוליגרף.

‫החוקר פול אקמן ‫שעבד בעבר כיועץ ל-FBI ול-CIA,

‫פיתח שיטה לגילוי שקרים ‫בזכות מה שכינה "מיקרו הבעות".

‫הבעות פנים זהירות ומהירות ‫שחושפות רגשות שאנחנו מנסים להסתיר.

‫אקמן טוען שאנחנו מקבלים אינספור החלטות, ‫כמו למי להאמין, בתוך ננו-שניות.

‫הן מבוססות על תחושות בטן פרימיטיביות, ‫לא מחושבות,

‫ולא על עובדות או לוגיקה.

‫אבל באופן די מסתורי, הן רוב הזמן מדויקות.

‫יש לכם הרגשת בטן שמישהו משקר לכם? ‫הוא משקר לכם.

‫יש פוליטיקאים שיודעים להסתיר טוב יותר ‫את ה"בריחות" האלה,

‫אבל אפילו הם יכולים ליפול.

‫נכון שלא תמיד נשים לב לזה,

‫אבל אם נריץ את הסרטון בהרצה ‫איטית מאוד, סיכוי לא רע שנבחין בהן.

‫ועדיין, פוליטיקאים ‫שמתמחים באומנות השקר,

‫או כאלה שמאמינים לשקרים של עצמם, ‫עלולים פשוט לחמוק.

‫זה כשל שגם פוליגרפים ‫לא יודעים להתמודד איתו.

‫השקר עובר מסך כאילו היה אמת.

‫ומה לגבי תוכן הדברים, המסרים עצמם?

‫זה בזזזבוזזז של כספי ציבור.

‫פוליטיקאים כיום, ‫הרבה פחות מרשים לעצמם לאלתר

‫ויותר נצמדים לדף מסרים שנוסח מראש.

‫זה לא שכל מה שנכתב שם בהכרח שקרי, ‫אבל האמת בהחלט עוברת עיבוד.

‫זה כולל קצת "שיופים בקצוות" ‫כמו העלמת מידע לא נוח

‫והדגשה של מסרים פשטניים ‫על חשבון האמת המורכבת,

‫בקיצור, אלה אמירות שאין בהן הרבה תוכן

‫והן מיועדות, בעיקר, ‫להשתיק את הצד השני.

‫הן מזמזמות!

‫כדי לזהות את דף המסרים ‫צריך פשוט להקשיב, אבל באופן רב ערוצי.

‫לצפות בכמה פוליטיקאים ‫מאותה המפלגה

‫כדי להבין אם הטענה המבריקה ‫שכביכול נשלפה מהשרוול,

‫בעצם נאמרת שוב ושוב.

‫סער הוא פוליטיקאי, ובנט הוא מנהיג.

‫זאת מנהיגות?

‫וצריך אדם שהוא לא רק פוליטיקאי ‫אלא גם מנהיג.

‫בין ביבי לבין טיבי.

‫טיבי או ביבי.

‫הן ביבי או טיבי.

‫מדינת ישראל מונחת על שלוש רגליים.

‫בעזה צריכות להיות שלוש רגליים. ‫-אה... שלוש רגליים.

‫ובסוף, גם לנו יש חלק בשאלה - ‫האם שקר יעבור?

‫וכדי לזהות אותו, ‫צריך להפעיל ביקורת עצמית.

‫זה לא יהיה קל.

‫בני אדם, כולם, פשוט רגילים לשקר בעצמם.

‫לא מעט מחקרים מראים ‫שהנטייה שלנו היא לשקר,

‫גם כשאין לנו ממש מה להרוויח מזה.

‫מחקרים נוספים מראים שאנשים ‫ממש מקפידים להתעלם

‫ממידע שמערער על האמונות שלהם.

‫קוראים לזה: "הטיית האישור", ‫והפוליטיקאים כמובן יודעים את זה.

‫הם גם יודעים ששקר יחליק בקלות ‫אם הוא יחמיא לקהל היעד שלהם, ל"בייס".

‫כי יותר משאנחנו דורשים ‫מהפוליטיקאים שלנו אמינות,

‫אנחנו דורשים מהם נאמנות ושבטיות.

‫לכן את השקר, ‫אנחנו צריכים קודם כול למצוא בתוכנו.

‫הרי לא כל הדבורים הן האויבות שלנו,

‫אבל כל האויבות שלנו הן דבורים!