×

We use cookies to help make LingQ better. By visiting the site, you agree to our cookie policy.


image

English LingQ 2.0 Podcast, EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Conspiracy theories with Steve Kaufmann!

EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Conspiracy theories with Steve Kaufmann!

Jahrine: Hello everyone. And welcome to episode one of the English LingQ podcast.

So Steve and I today we'll be talking on a pretty interesting topic. I think, uh, conspiracy theories. So Steve, would you mind actually, would you mind defining conspiracy theories for us? G Steve: Oh geez, you're going to make me think. So, first of all, I should say, Jahrine, this is a great idea to have these conversations and we're going to talk about topical subjects and maybe people have a subject that they want us to talk about.

And we're happy to do that. Uh, the objective is not for us to have a soap box, as we say in English, you know, but it's to have a sort of a, intermediate level type of content, talking about a wide variety of subjects that hopefully people find interesting and can listen to and then read on LingQ and improve their language and so forth.

Conspiracy theories, I think conspiracy theories, um, you know, the, the word conspiracy suggests that there's a plot. Okay. So typically in a conspiracy theory, there's a suggestion that what you see what appears to be the situation is not true because secretly, uh, there are people involved in a conspiracy in a plot that, uh, you know, results in some, something other than what you think is in fact, the situation.

Uh, for example, apparently in the United States, there are something like 40% of the people believe that 9/11 was an inside job or was not committed by the people who identify as the perpetrators. In other words, The people from Saudi Arabia primarily. And I think one from Egypt, I can't remember which countries they were from, but they, they went to the United States.

I mean, there's a whole description of the process that the investigator discovered, that they had been to the United States, they took flying less, flying lessons and that they, you know, committed this dastardly deed. But for whatever reason, 30 or 40% of the people believe, no, this was a, you know, the CIA or it was George Soros or whatever, they got all kinds of other theories.

So that's a typical conspiracy theory.

Jahrine: That's high. I didn't realize it was so high that 30 to 40% of Americans...

Steve: It's this whole idea of not believing what appears to be the standard accepted explanation. Uh, and, and throughout history, you know, it's become more of an issue today because these weird conspiracy theories can spread so much more quickly using social media, but throughout history, there have been conspiracy theories, theories.

You know, the family on the edge of the village, uh, who just moved in and whose daughter is a, you know, a cripple, therefore must be some evil spirits in her. They poisoned the well and pretty soon the whole village is over there, burning down their house. People are very susceptible to, to this kind of thing. The witch trials, you know, the whole witching controversy, you know, that there is no evidence of people having witchcraft powers.

There's no evidence of that at all. And yet massively people believed in this stuff to the point of, of persecuting these women and, and, uh, whatever, burning them at the stake and so forth. So it's not a new phenomenon. But it's kind of, uh, picked up, uh, power and the ability to spread more quickly because of social media.

Jahrine: Mmhhmm, most definitely. I think, um, right now, of course there seem to be tons of conspiracy theories with everything that's going on in the world. I wonder what you think about some of the theories surrounding COVID especially. I mean, there are so many with the masks and the vaccine, big pharma, and wow.

Steve: Obviously I think a lot of people feel sort of powerless. Uh, you know, you have government, this kind of big and powerful, big corporations are big and powerful. I have no power, so probably they're doing something bad. Uh, th th that kind of feeling is quite widespread. Uh, I, you know, and, and I, I was reading somewhere that, that apparently this guy Rush Limbaugh, who is a, uh, radio, uh, host in the U S said that the four sources of information that you must avoid are the government, scientists, the media...

and what was the fourth? Scientists? You don't listen to them. You don't listen to the media, you don't listen to government. And, uh, there was a fourth one, uh, at any rate. Whereas to me, I prefer to listen to the experts. That's not to say that the experts are always 100%, right. And it's not... the scientists change their mind on things, science by definition.

And most explanations are theories. Theory suggests that if someone comes up with a better theory, then that will become the new science, but it's always open. They're supposed to be relying on evidence. So in the case of COVID, for sure there have been, you know, initially it was thought it was this way or it was that way, or it came from a bat or something else.

There is no evidence that COVID was, you know, the, the, uh, Americans suggest that it was cultivated in this lab in China, the Chinese suggest that it was a, the CIA or the American army that did it. Uh, you know, there's all kinds of stuff, but I I'm a great believer in our comes Occam's razor. Occam, Who was a famous, I guess, philosopher, monk in the whatever 14th century in Britain.

He said, you know, basically you should use the simplest explanation. That's most likely to be correct because the more complicated explanations usually have so many rabbit holes that you can't really... pursue it to determine whether it's true or not. Whereas a simple explanation, you go there and you look at the evidence behind the simplest explanation.

That's where you go first. And the likelihood is that you'll find that that's the correct explanation. So on this COVID thing, I totally accept the idea that... that, uh, you know, I'm not a scientist, but it did come out of China. Uh, people were aware of it. It, you know, not just in China, but if they were aware of it in Taiwan, late December, early January, they were aware of it in every country.

They knew about it. And it wasn't done deliberately. And, uh, and as far as the masks are concerned, uh, there was maybe eight studies that say that masks are effective, and two studies that say they're not very effective. But, but again, you have to look at the information like the study that says they're not very effective.

When was it done? How widespread was COVID at that time? Are they talking about the ability to protect you or are they talking about the ability to prevent you from spreading it to others? You have to look at the actual information that's there. So I think there's a lot of conspiracy theories out there based on,

you know, information, that's not very verifiable. So if you get back to Occam's razor, complicated explanations, but you can't actually go there to prove or disprove any of these suggested explanations. Whereas the simpler, the simpler explanation, uh, is easier to track down. So in the case of masks, okay, there's been Google, uh, you know, scientific studies on masks and you'll find eight go on way and two go the other way.

So then read them carefully and make up your own mind. But most of the people that are saying masks don't work, they haven't done any of that work.

Jahrine: Exactly. I think there's a lot of distrust in the fact that a lot of governments, the Canadian government being one of them, at the beginning of this whole thing said that masks weren't effective.

You don't need to use a mask. Um, Maybe... there's talk now of that being maybe because there weren't enough masks to go around, there were... weren't even enough masks for healthcare providers at the time. So maybe that has something to do with it, but then maybe there's that distrust and the government from then onwards and then maybe confirmation bias.

I feel like too, you know, there are certain groups of people who, like in America, the whole movement "it's my freedom". "It's my body". "I shouldn't have to wear a mask". And so those people kind of seek out sources of proof that the masks don't work and they latch on to that. Even if, like you say, there is way more information saying the opposite that they actually do work.

So. It's interesting

I mean, uh,

Steve: I remember in March we were in Palm Springs, my wife and I, and we flew home. We both wore masks the minute ever, even in early March, most of the information I saw said that masks are effective. I do remember that our chief, uh, sort of health officer in Canada, and even the messaging here in BC was, well, you can wear one.

Uh, it won't protect you, but it'll prevent you from spreading it to others. But the most important thing is social distancing, washing hands and so forth and so on. So it was like a soft suggestion to wear a mask. And that reflected the position of the World Health Organization. Subsequent to that, there were a lot more studies done, particularly in Hong Kong and Taiwan.

Where they're used to wearing masks. It's culturally there, they have, they have a cold, they wear a mask. So as not to spread their cold, so it's much more acceptable there. Uh, but then they have very, to my mind, uh, persuasive studies showing that masks actually worked both ways. In other words, the suggestion was that if you wear a mask, you're going to catch 70% of what you might spread to another person you'll catch 30% of what another person is going to

spread to you. So if you combine the two, it's actually quite effective. If, if the infected person has a mask and the non-infected person has a mask, right, you're significantly reducing the spread. But if you're all standing together, they're, uh, in a crowded space and the air isn't moving, uh, chances are, it's not a hundred percent.

And I think that was part of it. And I think you're right, that they were afraid when there was a run on these surgical masks and there weren't enough surgical masks for healthcare workers. They didn't want, you know, like these long line ups at Walmart to buy toilet paper, they didn't want there to be a run-on surgical masks, but the fact that they've changed their position, I don't see why that's... people change.

They learn more and as they learn more, they provide different advice.

Jahrine: Mmhhmm... mmhhmm

Steve: Yeah, go ahead.

Jahrine: I was going to say now

with the, uh, these vaccines. So I think we have, is it two or three that on the horizon that are 95% success rates, which is great. And now you read or I've been seeing more and more people saying that, Oh, I definitely won't take it. I think. Three. I don't remember the statistic.

I actually think I read this earlier, but people are unsure and it makes sense for many reasons. One and I, I have to say I'm in this camp too, you know, it has it, it's quick, it's quicker than usual. So there's a little trepidation there, but then you hear of people saying that, you know, Bill Gates is putting nanotechnology in the vaccine to track,

track us or he's, someone's making money. The person who started the whole thing is making money on this vaccine. And so I won't, I won't buy into that. Steve: So, so If we compare, if we look at that, Bill Gates did this on purpose to put nano technology in our brains. So is there any proof of that? Has anyone ever nanotechnology inside anyone? Uh, any proof that Bill Gates all by himself managed to orchestrate this pandemic on all continents? Like that is just such a totally implausible explanation. The simpler explanation, an explanation then can be tracked down to this, you know, market in China. Deal with that one first, if you can disprove that fine, but don't bring on this other extraneous stuff. The, um, yeah, I think unfortunately in the States I think something like 40 or 45% of the people, uh, are willing to take the vaccine in Canada 60 or 70%. That's partly because of the messaging from political leaders. And I think it's very damaging, uh, to, you know, uh, spread, uh, well again, in the States, it's kind of a, you know it kind of goes both ways. On the one hand, uh, the political leadership is saying that the, the, uh, coronavirus is a hoax. Don't worry about it. There's this guy, Scott Atlas, who is the advisor to president Trump said, have it, cause it's American Thanksgiving this week, go and have Thanksgiving with your grandparents cause it might be their last Thanksgiving. I mean like, what kind of reasoning is that? Make sure it's their last Thanksgiving. You know, go to your grandparents' house. I mean, it's just unbelievable. Uh, so on the one hand, it's a hoax, but on the other hand, Trump is trying to claim credit, like as if he's single-handedly discovered the vaccine or as if he was the only, uh, the US government was the only government in the world that put money into vaccine development. Every government has put money into a vaccine development. Every scientist has been working as hard as they possibly can. And there are vaccines coming out of Germany, coming out of Israel, coming out of wherever. Even in Canada, we have two or three different projects to find a vaccine. So, um, but my suspicion is that once the vaccine is there and people start taking the vaccine, more and more people will want to take it because they'll see that people got inoculated. Uh, but it's, it takes like six weeks before it takes effect, right? Even if you get there's two shots, three weeks between, and then it takes another week or two for the antibodies to build. But if they start to see now, let's hope that there are no problems, but if there are no problems and all of a sudden... you're going to see, uh, I wouldn't be surprised if you get, you know, establishments saying you can't come in here unless you show me a, uh, certificate of vaccination. That's going to get people vaccinated pretty quickly. So asking people theoretically now about a vaccine that is still not yet approved in a situation where no one has taken it, do you want it? I don't think what people say has that much significance. We'll see when it's out here, we'll see what's happening in February. I suspect most people will be aligned up to get it. I think Jahrine: so. I, I read, uh, Bonnie Henry then, uh, BC top doctor said that realistically here in BC in Canada, we can expect the vaccine this time next year. Which seems a long way off to me. I don't know if you've read that, but I think that's maybe, you know, it has to, we have to get it. It has to go to maybe healthcare workers first, and then... Steve: I hope it doesn't take that long. Canada has been the most aggressive country in terms of pre-ordering the vaccine we have, yeah, we have, I don't know how many billion doses or whatever the number is, but we have twice as many as the States. So we have by... canada has the biggest position on these vaccines. And they have a portfolio that includes Pfizer, Moderna and so forth and so on. So we will have it available to us. Now whether the manufacturers will give Canada a fair share of whatever they put out, I don't know. I hope that Health Canada isn't, as Canadians typically are, so bureaucratic that even after every other country has approved it, we're still sitting in committee trying to figure out if we're going to approve it for Canadians. That could happen, but I, I hope that doesn't happen. So I would think that, you know, Dr. Fauci and the States said, uh, you know, by May, we would be, you know, close to living as normal. Time will tell, time will tell. But Dr. Bonnie Henry has been very, I would say moderate, moderate in what she says. And so she's, uh, and she's not also not, you know, we haven't had the hard lockdowns here in BC. And her messaging has been very good and encouraging people to be patient. And so she's done a good job. And if she says that she's certainly knows a lot more than I do. So hopefully it doesn't take that long. Jahrine: So Steve, are there any conspiracy theories that you see a shred of truth in? Steve: Mm, well, none comes to mind right now, but perhaps there are, but when you say a shred of truth, um, in all the conspiracy theories, there are... elements that are possibly believable, but, uh, the question is, are they verifiable? And, um, so I can't immediately think of something. You might have some in mind where, where there is, you know, taking something that's conceivable, possible. Uh, but not verifiable, uh, you know, I can't think of any. It's like, I'll give you an example. So, uh, the, uh, President Trump's legal team put on a, with Rudy Giuliani and this, uh, What was her name? Sidney Powell, put on a press conference where they talked about this machine, you know, technology developed by Hugo Chavez and the communist party of China and all this kind of thing. And I tweeted something to the effect of this is this is amazing that, uh, the legal team of the president is spewing such nonsense. And somebody came back and said, well, you know, it's quite possible. Uh, look at the stats. So like, so, so then what can you go there and verify? You know, the, the point being that so many people in Detroit voted for Biden instead of Trump, that's not possible, or when the votes came in was past a certain point. And there are actually very valid explanations of why that is. In fact, fewer people, the support for Trump in Detroit went up compared to the previous. But so, so that's not so anything that's put forward as a, as a reason why it might be the case. You know, if it is verifiable, you chase it down. If it's completely unverifiable, I just dismiss it. So I don't know. Maybe you can give me some examples of somewhat believable conspiracy theories. Jahrine: Just speaking from... personally the recent one, the Jeffrey Epstein suicide in prison. Um, I mean, we can't prove that it wasn't a suicide. He was supposed to be on suicide watch and the camera was mysteriously not working. And the guy who was supposed to be watching him was asleep or something. It's all very suspicious. Of course, the conspiracy theory being Jeffrey Epstein can ruin the lives of many, many powerful and rich people in the world. And so they don't want him to get his chance and his day in court, they don't want him to reveal them. So they had him killed. Steve: I think that is, uh, that is I think possible because it's very strange that those cameras were not working. It's very strange that such a high profile prisoner was allowed to take his own life. Very strange. That... th... you know, there, you have a situation where the conspiracy theory, you know, it's not possible to prove it not true. And the explanation that he just, yes, the guard was asleep. Yes. It just so happened the cameras weren't working. Uh, and I apparently there's more in terms of the bruises on his neck and stuff. So I think there, the official explanation has as many question marks in it as the conspiracy theory. So it's not a, an open and shut, uh, situation, you know, it's not completely implausible. I mean, in a way. Uh, but yeah, so I would say that there, yeah, I would say that, uh, I'd be looking to find... you know, I think there should be an inquiry, a proper inquiry, and I suspect they could find certain things. It's like, you know, whether Lee Harvey Oswald is actually the person who shot Kennedy. I find that. Yeah, that your why? Maybe, maybe, but I think that those things, but I wouldn't immediately, I wouldn't go out spreading the theory that actually he was shot by someone else, nor would I go out and say with regard to Epstein that it was either Trump or Clinton that had him killed. I don't have any evidence of that. But I would take with a great deal of skepticism, the official explanation that he just happened to commit suicide, and everybody just happened to be asleep. And the cameras weren't working, I find that difficult. Jahrine: Yeah, me too. Yeah, for sure. I Steve: mean we have every right to be skeptical. We have every right to question. And, but in order to avoid going down, but then now the popular term "rabbit holes", you know, I prefer to deal with explanations that where there's some possibility of, of, uh, verifiability. And I wouldn't go out and spread rumors based on essentially no evidence. Yeah. So... Jahrine: Like the whole, that flat earth thing. That to me is... when I thought of the topic "conspiracy theory", for me, the most recent, there have been many wild conspiracy theories out there, but it is amazing to me that in today's age of science that something so... we, we know that the earth is not flat. We've known it for a very long time, but there are groups of people, and if you watched documentaries and look online, there seem to be quite a few people who truly believe that the earth is flat and they were all being lied to. For what reason? I'm not sure. It's amazing. Steve: Well, I mean, that's a good example of how conspiracy theories work. In fact, the Ancient Greeks and probably the, the Egyptians, uh, 3-4,000 years ago, knew that the earth was round. Uh, they had a sense of, uh, our galaxy. They had a sense of, they, they devised a calendar based on these things 4,000 years ago. Uh, however, there are people who feel, you know, that, that sort of what they really don't want you to know. Like I know, but everyone else is pulling the wool over your eyes. So it almost doesn't matter what the issue is. People find a sense of, of, um, self-worth. In, in taking these positions. So they, the conspiracy theory is almost like a, you know, it's, it's a, there's a psychological need to appear to be a, you know, someone who is smarter than the herd, you know, "I'm not lied to. I think for myself". Jahrine: Right. Yeah. And then they find community with other people like that. That is yeah. Steve: The flat earth. Yes. Jahrine: There's a very interesting. I think it's a Vice documentary. If you really want to, they go deep into that world into a, they go to a convention and... Steve: Flat earth convention? Jahrine: Yep. Yeah. Somewhere in the States. It's a really interesting documentary, but yeah. Steve: Well, I mean, people will believe all kinds of stuff. You look at religion, all these different religions that claim that, you know, the world was created, uh, at such and such a time. And, uh, uh, mankind, uh, lived at the same time as dinosaurs and stuff, or, I mean, there's stuff that has... science has proven to be incorrect and people, that's why I say Rush Limbaugh said, don't listen to science. Oh, that was the one Rush Limbaugh said, don't listen to academia. Don't listen to the media. Don't listen to government and don't listen to science. Jahrine: Who should you listen to then? Steve: Not that any of those sources of information are infallible. We are all human and we all make mistakes. And, and within any of, with every group, there are better actors and not so good, you know, so they, and they may make, make mistakes. And I agree with you. I have a criticism of our health officials here in Canada, who didn't move quickly enough, who could have prevented the loss of life. But I mean, who's perfect? You know, every profession has some people who perform better than others and people who make mistakes. And, and then some people admit their mistakes or change their opinions. So the fact that they, you know, to me, that's not a con... to me, th that doesn't justify a conspiracy theory around masks. They're just trying to control us and you can't control me. The whole mask anti mask thing to my mind is, is so irresponsible. Uh, you know, I I'm okay. You know, look at me. I'm okay. Um, and almost suggesting that anyone who gets sick from COVID, you know, must be sick or had a preexisting condition, or is...was just about to die anyway. And, and yet the reality is in our hospitals, our, our medical, um, professionals and nurses and doctors and stuff, they're overburdened. They're not going to make it. If we continue to increase the number of admissions to hospital for COVID, there won't be enough people to look after these people. And there won't be enough doctors and nurses for people who have cancer and heart attacks and everything else. So, so you would sort of... exerting your right to not wear a mask, you're actually condemning other people to death. So that's not freedom. I don't have the freedom to just plow through a red light, uh, because chances are I'll survive. Yeah. But there's also a good chance you'll hit someone. So to me, that is just a perverted sense of freedom. Now we're straying from the subject too conspiracy theories, but it's, you know, you can't tell me what to do. You can't tell stuff to me. I'm smarter than that. I know the earth is flat. All of this kind of thing is yeah. And people who don't think that, that, that the hospitals are full of COVID patients. We've had that here, they go to the hospital and say, show me where, you know, the emergency room is empty. It's all a hoax. Jahrine: Yeah. I read that in the States that doctors have reported that COVID patients are dying and telling them even as they're dying of COVID, that COVID is a hoax. I heard that... Steve: we have some of those here in Canada, but we haven't had as much of that kind of messaging. We don't have a doctor Atlas spewing nonsense about, about the thing. The reality is, you know, vaccine is around the corner. The more lives you say between, save between now and say June the better. So if we save 10,000 lives, a hundred thousand lives, that's pretty good. That's pretty good. So why wouldn't you... now, unfortunately, the government is telling people to shut down their business and not providing them with enough assistance. So that's another thing. If you're going to force this on people, that the restaurant owner has to sacrifice for the good of the rest of the community, then the rest of the community should support the restaurant owner. You know, or, or the, the, the waitress who's lost her job. Like you can't just force sacrifices on people without any support or, or compensation. That's just not just not on. But, but the total number of dead from coronavirus is going to be right up there with, if we look at the United States, the United States lost about 450,000 people in World War II, and they're on track to lose 450,000 people to coronavirus. So if you look at.. The sacrifices that people made during that period of World War II, not just the soldiers who went to war, who risked and in fact did get killed, but also on the home front, the people who worked in factories, uh, you know, uh, a tremendous, tremendous effort. And people are not prepared to do that now? That's, uh, not, uh, all in the name of some conspiracy theory. That's pretty sad actually. Jahrine: Well, we did veer off the topic a little bit, but that's okay. Steve: We will see what sort of reaction we get and, uh, see what people want us to talk about. We may get the, uh, anti-maskers are coming at us full... we'll see. Jahrine: Yeah. anti-maskers, anti-vaxxers, we'll see. Yeah. Well, thank you so much, Steve. Steve: Ok, I enjoyed it. Jahrine: Yeah, we will, uh, for anyone listening and watching we'll have, uh, different speakers every week, different topics. If you have an idea for a topic, please drop it in the description. Um, sorry, drop it in the comments. And, um, yeah, we can talk about anything interesting that comes up. And Steve: there will be transcripts available at LingQ, right? Yes. Jahrine: There will be a transcript and lessons created on LingQ, uh, with the transcript too. So. Great content for learning English. Steve: Thank you. Jahrine: Thanks Steve. Steve: Thank you for listening. Bye.


EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Conspiracy theories with Steve Kaufmann! GermanLingQ 2.0 Podcast Nr. 1, Verschwörungstheorien mit Steve Kaufmann! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Conspiracy theories with Steve Kaufmann! SpanishLingQ 2.0 Podcast #1, ¡Teorías de la conspiración con Steve Kaufmann! FrenchLingQ 2.0 Podcast #1, Théories du complot avec Steve Kaufmann ! EnglishLingQ 2.0ポッドキャスト#1、スティーブカウフマンとの陰謀説! PortugueseLingQ 2.0 Podcast #1, Teorias da conspiração com Steve Kaufmann! Подкаст LingQ 2.0 #1, Теории заговора со Стивом Кауфманном! ЕнглисхЛингК 2.0 Подцаст #1, Теорије завере са Стивом Кауфманом! TurkishLingQ 2.0 Podcast #1, Steve Kaufmann ile komplo teorileri! English LingQ 2.0 Подкаст №1, Теорії змови зі Стівом Кауфманом! 英语LingQ 2.0 播客#1,史蒂夫考夫曼的阴谋论! 英語LingQ 2.0 播客#1,史蒂夫考夫曼的陰謀論!

Jahrine: Hello everyone. الجهرين: مرحباً بالجميع. Jahrine: Hallo zusammen. Jahrine: Hello everyone. Jahrine: Hola a todos. Jahrine:みなさん、こんにちは。 Jahrine: Olá a todos. Джарин: Привет всем. Jahrin: Herkese merhaba. And welcome to episode one of the English LingQ podcast. Und willkommen zur ersten Folge des englischen LingQ-Podcasts. And welcome to episode one of the English LingQ podcast. Y bienvenidos al episodio uno del podcast LingQ en inglés. そして、英語のLingQポッドキャストのエピソード1へようこそ。 영어 LingQ 팟캐스트 에피소드 1에 오신 것을 환영합니다. E bem-vindo ao primeiro episódio do podcast do LingQ em inglês. И добро пожаловать в первый выпуск подкаста LingQ на английском языке. Ve English LingQ podcast'inin birinci bölümüne hoş geldiniz. І ласкаво просимо до першого епізоду англійського подкасту LingQ. 欢迎收听英语 LingQ 播客的第一集。

So Steve and I today we'll be talking on a pretty interesting topic. Takže Steve a já dnes budeme mluvit na docela zajímavé téma. Also, Steve und ich werden heute über ein ziemlich interessantes Thema sprechen. So Steve and I today we'll be talking on a pretty interesting topic. Así que Steve y yo hoy hablaremos sobre un tema bastante interesante. それで、スティーブと私は今日、かなり興味深いトピックについて話します。 그래서 Steve와 저는 오늘 꽤 흥미로운 주제에 대해 이야기할 것입니다. Então, Steve e eu hoje estaremos falando sobre um tópico muito interessante. Итак, мы со Стивом сегодня поговорим на довольно интересную тему. Yani Steve ve ben bugün oldukça ilginç bir konu hakkında konuşacağız. Тож ми зі Стівом сьогодні поговоримо на досить цікаву тему. I think, uh, conspiracy theories. Ich denke, äh, Verschwörungstheorien. I think, uh, conspiracy theories. Creo, eh, teorías de conspiración. ええと、陰謀説だと思います。 음, 음모론이라고 생각합니다. Myślę, że teorie spiskowe. Eu acho, uh, teorias da conspiração. Я думаю, ну, теории заговора. Bence komplo teorileri. Я думаю, що теорії змови. Tôi nghĩ, uh, thuyết âm mưu. So Steve, would you mind actually, would you mind defining conspiracy theories for us? إذاً ستيف ، هل تمانع في الواقع ، هل تمانع في تحديد نظريات المؤامرة لنا؟ Steve, nevadilo by ti vlastně, vadilo by nám definovat konspirační teorie pro nás? Also Steve, würde es dir etwas ausmachen, würde es dir etwas ausmachen, Verschwörungstheorien für uns zu definieren? So Steve, would you mind actually, would you mind defining conspiracy theories for us? Así que Steve, ¿te importaría en realidad, te importaría definir teorías de conspiración para nosotros? それで、スティーブ、あなたは実際に気になりますか、私たちのために陰謀論を定義することを気になりますか? 스티브, 실제로 우리를 위해 음모론을 정의해 주시겠습니까? Taigi, Steve'ai, ar neprieštarautumėte, ar neprieštarautumėte mums apibrėžti sąmokslo teorijas? Więc Steve, czy miałbyś coś przeciwko, czy mógłbyś zdefiniować dla nas teorie spiskowe? Steve, você se importaria de definir teorias da conspiração para nós? Итак, Стив, не мог бы ты на самом деле, не мог бы ты изложить нам теории заговора? Öyleyse Steve, sakıncası yoksa komplo teorilerini bizim için tanımlayabilir misin? Отож, Стіве, ти не проти, чи не проти дати нам визначення теорій змови? Vì vậy, Steve, thực sự anh có phiền không, anh có phiền định ra thuyết âm mưu cho chúng tôi không? 所以史蒂夫,你真的介意吗,你介意为我们定义阴谋论吗? G Steve: Oh geez, you're going to make me think. ستيف: أوه ، أنت ستجعلني أفكر. G Steve: No bože, donutíš mě přemýšlet. G Steve: Oh je, du wirst mich zum Nachdenken bringen. G Steve: Oh caramba, me vas a hacer pensar. ג 'סטיב: הו אלוהים, אתה תגרום לי לחשוב. Gスティーブ:そうねえ、あなたは私に考えさせるつもりです。 G Steve: 이런, 당신은 나를 생각하게 만들 것입니다. G Steve: O rany, zmusisz mnie do myślenia. G Steve: Nossa, você vai me fazer pensar. G Стив: О боже, ты заставишь меня задуматься. G Steve: Aman Tanrım, beni düşündüreceksin. G Стів: Боже, ти змусиш мене задуматися. G Steve: Ôi trời, bạn sẽ khiến tôi phải suy nghĩ. G 史蒂夫:哦,天哪,你会让我思考的。 So, first of all, I should say, Jahrine, this is a great idea to have these conversations and we're going to talk about topical subjects and maybe people have a subject that they want us to talk about. لذا ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن أقول ، يا جاهرين ، هذه فكرة رائعة لإجراء هذه المحادثات وسنتحدث عن مواضيع الساعة وربما يكون لدى الناس موضوع يريدون منا التحدث عنه. Takže za prvé bych měl říct, Jahrine, je to skvělý nápad vést tyto rozhovory a budeme hovořit o aktuálních tématech a možná lidé mají téma, o kterém chtějí, abychom mluvili. Also, zuallererst sollte ich sagen, Jahrine, das ist eine großartige Idee, diese Gespräche zu führen, und wir werden über aktuelle Themen sprechen, und vielleicht haben die Leute ein Thema, über das wir sprechen sollen. So, first of all, I should say, Jahrine, this is a great idea to have these conversations and we're going to talk about topical subjects and maybe people have a subject that they want us to talk about. ですから、まず第一に、私は言うべきです、Jahrine、これはこれらの会話をするための素晴らしいアイデアです、そして私たちは話題の主題について話すつもりです、そして多分人々は彼らが私たちに話したい主題を持っています。 그래서, 우선, 저는 Jahrine, 이것이 대화를 나누는 것은 좋은 아이디어라고 말해야 합니다. 그리고 우리는 주제에 대해 이야기할 것이고 아마도 사람들은 우리가 이야기하기를 원하는 주제가 있을 것입니다. Então, antes de mais nada, devo dizer, Jahrine, é uma ótima ideia ter essas conversas e vamos falar sobre assuntos atuais e talvez as pessoas tenham um assunto que querem que falemos. Итак, прежде всего, я должен сказать, Жахрин, это отличная идея, чтобы вести эти разговоры, и мы собираемся говорить на актуальные темы, и, возможно, у людей есть тема, о которой они хотят, чтобы мы говорили. Takže v prvom rade by som mal povedať, Jahrine, toto je skvelý nápad viesť tieto rozhovory a budeme hovoriť o aktuálnych témach a možno ľudia majú tému, o ktorej chcú, aby sme hovorili. Öncelikle şunu söylemeliyim, Jahrine, bu konuşmaları yapmak harika bir fikir ve biz güncel konular hakkında konuşacağız ve belki de insanların bizim konuşmamızı istedikleri bir konu var. Тож, по-перше, я повинен сказати, Яхріне, це чудова ідея провести такі розмови, і ми будемо говорити на актуальні теми, і, можливо, у людей є тема, про яку вони хочуть, щоб ми поговорили. Vì vậy, trước hết, tôi nên nói, Jahrine, đây là một ý tưởng tuyệt vời để có những cuộc trò chuyện này và chúng ta sẽ nói về các chủ đề thời sự và có thể mọi người có một chủ đề mà họ muốn chúng ta nói đến. 所以,首先,我应该说,Jahrine,进行这些对话是个好主意,我们将讨论热门话题,也许人们有一个他们想让我们谈论的话题。

And we're happy to do that. A my to rádi uděláme. And we're happy to do that. Y estamos felices de hacer eso. ואנחנו שמחים לעשות זאת. そして、私たちはそれを喜んで行います。 그리고 우리는 그렇게 해서 기쁩니다. E estamos felizes em fazer isso. Ve bunu yapmaktan mutluyuz. Uh, the objective is not for us to have a soap box, as we say in English, you know, but it's to have a sort of a, intermediate level type of content, talking about a wide variety of subjects that hopefully people find interesting and can listen to and then read on LingQ and improve their language and so forth. أه ، الهدف ليس أن يكون لدينا صندوق الصابون ، كما نقول باللغة الإنجليزية ، كما تعلمون ، ولكن أن يكون لدينا نوع من المحتوى ذي المستوى المتوسط ، يتحدث عن مجموعة متنوعة من الموضوعات التي نأمل أن يجدها الناس ممتعة ويمكنهم الاستماع إلى LingQ ثم قراءته وتحسين لغتهم وما إلى ذلك. Účelem není to, abychom měli krabičku na mýdlo, jak říkáme v angličtině, víte, ale je to mít jakýsi druh obsahu na střední úrovni, který hovoří o široké škále předmětů, které snad lidé považují za zajímavé a mohou poslouchat a poté číst na LingQ a vylepšovat jejich jazyk atd. Uh, das Ziel ist nicht, dass wir eine Seifenkiste haben, wie wir auf Englisch sagen, wissen Sie, aber es ist eine Art Inhalt auf mittlerem Niveau, in dem über eine Vielzahl von Themen gesprochen wird, die die Leute hoffentlich interessant finden und können LingQ anhören und dann lesen und ihre Sprache verbessern und so weiter. Uh, the objective is not for us to have a soap box, as we say in English, you know, but it's to have a sort of a, intermediate level type of content, talking about a wide variety of subjects that hopefully people find interesting and can listen to and then read on LingQ and improve their language and so forth. Uh, l'obiettivo non è per noi avere una scatola di sapone, come si dice in inglese, sai, ma è avere una sorta di tipo di contenuto di livello intermedio, che parla di un'ampia varietà di argomenti che si spera la gente trovi interessante e possono ascoltare e poi leggere su LingQ e migliorare la propria lingua e così via. ええと、英語で言うように、私たちが石鹸箱を持つことは目的ではありませんが、それは一種の中間レベルのタイプのコンテンツを持ち、人々が興味を持ってくれることを願ってさまざまな主題について話すことです。 LingQを聞いてから読んだり、言語を改善したりすることができます。 어, 목적은 우리가 영어로 말하는 것처럼 비누 상자를 갖는 것이 아니라 일종의 중간 수준 유형의 콘텐츠를 가지고 사람들이 흥미롭게 찾을 수 있는 다양한 주제에 대해 이야기하는 것입니다. LingQ에서 듣고 읽고 언어 등을 향상시킬 수 있습니다. Uh, celem nie jest to, abyśmy mieli pudełko na mydło, jak mówimy po angielsku, ale jest to rodzaj treści na średnim poziomie, mówiącej o szerokiej gamie tematów, które, miejmy nadzieję, ludzie uznają za interesujące. i mogą słuchać, a następnie czytać w LingQ, doskonalić swój język i tak dalej. Uh, o objetivo não é para nós ter uma caixa de sabão, como dizemos em inglês, você sabe, mas é ter um tipo de conteúdo de nível intermediário, falando sobre uma grande variedade de assuntos que espero que as pessoas achem interessantes e pode ouvir e ler no LingQ e melhorar sua linguagem e assim por diante. Ну, цель для нас не в том, чтобы иметь мыльницу, как мы говорим по-английски, вы знаете, а в том, чтобы иметь что-то вроде контента среднего уровня, говорящего на самые разные темы, которые, надеюсь, люди найдут интересными. и могут слушать, а затем читать на LingQ, улучшать свой язык и так далее. Uh, cieľom nie je, aby sme mali škatuľku na mydlo, ako hovoríme v angličtine, viete, ale je to druh obsahu na strednej úrovni, ktorý hovorí o širokej škále tém, ktoré, dúfajme, ľudí považujú za zaujímavé. a môžu počúvať a potom čítať na LingQ a zlepšovať svoj jazyk a tak ďalej. Uh, amacımız bizim için İngilizce dediğimiz gibi bir sabun kutusuna sahip olmak değil, biliyorsunuz, ama bu bir tür orta düzey içerik türüne sahip olmak, insanların ilginç bulacağını umduğumuz çok çeşitli konular hakkında konuşmak. ve LingQ'yu dinleyip okuyabilir ve dilini geliştirebilir ve benzeri. О, наша мета не в тому, щоб мати мильницю, як ми кажемо англійською, ви знаєте, а в тому, щоб мати щось на кшталт вмісту середнього рівня, який розповідає про широкий спектр тем, які, сподіваюся, люди знайдуть цікавими і можуть слухати, а потім читати на LingQ, покращувати свою мову тощо. Uh, mục tiêu không phải là để chúng tôi có một hộp xà phòng, như chúng tôi nói bằng tiếng Anh, bạn biết đấy, mà là có một loại nội dung ở mức độ trung cấp, nói về nhiều chủ đề mà hy vọng mọi người thấy thú vị và có thể nghe rồi đọc trên LingQ và cải thiện ngôn ngữ của họ, v.v. 呃,我们的目标不是要有一个肥皂盒,就像我们用英语说的那样,你知道,但它是一种中等水平的内容,谈论各种各样的主题,希望人们会觉得有趣并且可以在LingQ上听然后读,提高他们的语言等等。

Conspiracy theories, I think conspiracy theories, um, you know, the, the word conspiracy suggests that there's a plot. Konspirační teorie, myslím, že konspirační teorie, hm, víš, slovo konspirace naznačuje, že existuje spiknutí. Conspiracy theories, I think conspiracy theories, um, you know, the, the word conspiracy suggests that there's a plot. Teorías de conspiración, creo que teorías de conspiración, ya sabes, la palabra conspiración sugiere que hay un complot. תיאוריות קונספירציה, אני חושב שתיאוריות קונספירציה, אממ, אתה יודע, המילה קונספירציה מרמזת שיש עלילה. 陰謀説、陰謀説、ええと、あなたが知っている、陰謀という言葉は陰謀があることを示唆していると思います。 음모론, 음모론, 음, 알다시피, 음모라는 단어는 음모가 있다는 것을 암시합니다. Sąmokslo teorijos, manau, sąmokslo teorijos, um, žinote, žodis sąmokslas rodo, kad yra siužetas. Samenzweringstheorieën, ik denk dat samenzweringstheorieën, het woord samenzwering suggereert dat er een complot is. Teorie spiskowe, myślę, że teorie spiskowe, no wiesz, słowo spisek sugeruje, że istnieje spisek. Teorias da conspiração, eu acho que teorias da conspiração, hum, você sabe, a, a palavra conspiração sugere que há uma trama. Теории заговора, я думаю, теории заговора, ну, вы знаете, слово заговор предполагает наличие заговора. Komplo teorileri, sanırım komplo teorileri, bilirsin, komplo kelimesi bir komplo olduğunu gösteriyor. Теорії змови, я думаю, теорії змови, гм, ви знаєте, слово змова говорить про те, що є змова. 阴谋论,我认为阴谋论,嗯,你知道的,阴谋这个词暗示着有一个阴谋。 Okay. Bueno. OK. Peki. So typically in a conspiracy theory, there's a suggestion that what you see what appears to be the situation is not true because secretly, uh, there are people involved in a conspiracy in a plot that, uh, you know, results in some, something other than what you think is in fact, the situation. لذلك عادةً في نظرية المؤامرة ، هناك اقتراح بأن ما تراه يبدو أنه موقف غير صحيح لأنه سراً ، أه ، هناك أشخاص متورطون في مؤامرة في مؤامرة ، آه ، كما تعلم ، ينتج عنها بعض ، شيء ما بخلاف ما تعتقد أنه في الواقع ، هو الوضع. So typically in a conspiracy theory, there's a suggestion that what you see what appears to be the situation is not true because secretly, uh, there are people involved in a conspiracy in a plot that, uh, you know, results in some, something other than what you think is in fact, the situation. したがって、通常、陰謀説では、状況がどのように見えるかを見ると真実ではないという提案があります。なぜなら、秘密裏に、陰謀に関与している人々がいるからです。あなたが実際に思っていること以外は、状況です。 그래서 일반적으로 음모 이론에서는 상황처럼 보이는 것이 사실이 아니라는 암시가 있습니다. 왜냐하면 비밀리에, 어, 음모에 사람들이 연루되어 있어, 어, 알다시피, 어떤 결과를 낳기 때문입니다 당신이 생각하는 것과는 다른 사실, 상황. Tak więc zazwyczaj w teorii spiskowej pojawia się sugestia, że to, co widzisz, co wydaje się być sytuacją, nie jest prawdą, ponieważ potajemnie, hm, są ludzie zaangażowani w spisek w spisku, który, hm, wiesz, prowadzi do czegoś, czegoś inne niż to, co myślisz, jest w rzeczywistości sytuacją. Então, normalmente em uma teoria da conspiração, há uma sugestão de que o que você vê, o que parece ser a situação, não é verdade porque secretamente, uh, há pessoas envolvidas em uma conspiração em uma trama que, uh, você sabe, resulta em alguma, alguma coisa diferente do que você pensa que é de fato, a situação. Так что, как правило, в теории заговора есть предположение, что то, что вы видите, то, что кажется ситуацией, не соответствует действительности, потому что тайно есть люди, вовлеченные в заговор в заговоре, который, ну, вы знаете, приводит к чему-то кроме того, что вы думаете, на самом деле, ситуация. Takže v konšpiračnej teórii zvyčajne existuje návrh, že to, čo vidíte, nie je pravda, pretože tajne, uh, sú ľudia zapojení do sprisahania v sprisahaní, ktoré, viete, vedie k nejakému, niečomu iná situácia, ako si myslíte, je v skutočnosti. Tipik olarak bir komplo teorisinde, gördüğünüz şeyin doğru olmadığı yönünde bir öneri vardır çünkü gizlice, uh, bir komplonun içinde bir komploya karışan insanlar vardır, uh, bilirsiniz, bazı şeylerle sonuçlanır. aslında düşündüğünüzden başka, durum. Таким чином, зазвичай у теорії змови є припущення, що те, що ви бачите, що здається, не відповідає дійсності, тому що таємно, е, є люди, залучені до змови в змові, яка, ну, ви знаєте, призводить до чогось, чогось інше, ніж те, що ви думаєте насправді, ситуація. Vì vậy, điển hình là trong một thuyết âm mưu, có một gợi ý rằng những gì bạn nhìn thấy tình huống dường như không phải là sự thật bởi vì bí mật, uh, có những người tham gia vào một âm mưu trong một âm mưu, uh, bạn biết đấy, dẫn đến một số, một cái gì đó khác với những gì bạn nghĩ là trên thực tế, tình huống. 所以通常在阴谋论中,有一个建议是,你看到的情况似乎是不真实的,因为秘密地,呃,有人在一个阴谋中卷入了一个阴谋,呃,你知道,结果是一些,一些事情除了你认为的实际情况之外。

Uh, for example, apparently in the United States, there are something like 40% of the people believe that 9/11 was an inside job or was not committed by the people who identify as the perpetrators. أه ، على سبيل المثال ، على ما يبدو في الولايات المتحدة ، هناك ما يقرب من 40٪ من الناس يعتقدون أن 11 سبتمبر كانت وظيفة داخلية أو لم يرتكبها الأشخاص الذين يعتبرون الجناة. Uh, například ve Spojených státech je asi 40 % lidí přesvědčeno, že 11. září bylo interní zaměstnání nebo ho nespáchali lidé, kteří se identifikují jako pachatelé. Uh, for example, apparently in the United States, there are something like 40% of the people believe that 9/11 was an inside job or was not committed by the people who identify as the perpetrators. Uh, por ejemplo, aparentemente en los Estados Unidos, hay algo así como el 40% de las personas que creen que el 11 de septiembre fue un trabajo interno o que no fue cometido por las personas que se identifican como los perpetradores. بعنوان مثال ، ظاهراً در ایالات متحده ، چیزی در حدود 40٪ از مردم معتقدند که یازده سپتامبر یک کار داخلی بوده است یا توسط افرادی انجام نشده است که عاملان آن هستند. ええと、例えば、どうやら米国では、人々の40%が、9.11が内部の仕事であったか、加害者として特定する人々によってコミットされなかったと信じているようなものがあります。 어, 예를 들어, 분명히 미국에서는 40%의 사람들이 9/11이 내부 작업이거나 가해자로 식별된 사람들이 저지른 것이 아니라고 믿고 있습니다. Uh, na przykład, najwyraźniej w Stanach Zjednoczonych około 40% ludzi uważa, że 11 września był robotą wewnętrzną lub nie został popełniony przez osoby, które identyfikują się jako sprawcy. Uh, por exemplo, aparentemente nos Estados Unidos, há algo como 40% das pessoas acreditam que o 11 de setembro foi um trabalho interno ou não foi cometido por pessoas que se identificam como os perpetradores. Э-э, например, по-видимому, в Соединенных Штатах около 40% людей верят, что 11 сентября было внутренней работой или не было совершено людьми, которые идентифицируют себя как преступники. Napríklad v Spojených štátoch je asi 40 % ľudí presvedčených, že 11. september bol vnútorným zamestnaním alebo ho nespáchali ľudia, ktorí sa identifikujú ako páchatelia. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, insanların% 40'ı 11 Eylül'ün içeriden bir iş olduğuna veya fail olarak tanımlayanlar tarafından işlenmediğine inanıyor. Наприклад, у Сполучених Штатах приблизно 40% людей вважають, що 11 вересня було внутрішньою роботою або не було скоєно людьми, які ідентифікують себе як винуватців. 嗯,例如,显然在美国,有大约 40% 的人认为 9/11 是内部工作,或者不是由认定为肇事者的人所为。 In other words, The people from Saudi Arabia primarily. بعبارة أخرى ، الشعب السعودي بالدرجة الأولى. En otras palabras, la gente de Arabia Saudita principalmente. 言い換えれば、主にサウジアラビアからの人々。 즉, 사우디 아라비아 사람들이 주로. Em outras palavras, principalmente o povo da Arábia Saudita. Другими словами, люди из Саудовской Аравии в первую очередь. Yani öncelikle Suudi Arabistanlılar. Іншими словами, в першу чергу люди з Саудівської Аравії. And I think one from Egypt, I can't remember which countries they were from, but they, they went to the United States. A myslím, že jeden z Egypta, nepamatuji si, ze kterých zemí byli, ale oni, odešli do Spojených států. And I think one from Egypt, I can't remember which countries they were from, but they, they went to the United States. Y creo que uno de Egipto, no recuerdo de qué países eran, pero fueron a los Estados Unidos. そして、エジプトから来た人だと思います。彼らがどの国から来たのか思い出せませんが、彼らはアメリカに行きました。 이집트에서 온 것 같은데 어느 나라에서 왔는지 기억이 안 나지만 그들은 미국으로 갔습니다. E eu acho que um do Egito, não me lembro de quais países eles eram, mas eles foram para os Estados Unidos. И я думаю, что один из Египта, я не могу вспомнить, из какой они страны, но они отправились в Соединенные Штаты. Ve sanırım Mısır'dan biri, hangi ülkeden olduklarını hatırlayamıyorum ama onlar, Amerika Birleşik Devletleri'ne gittiler.

I mean, there's a whole description of the process that the investigator discovered, that they had been to the United States, they took flying less, flying lessons and that they, you know, committed this dastardly deed. Chci říct, je tam celý popis procesu, který vyšetřovatel objevil, že byli ve Spojených státech, měli méně létání, lekce létání a že, víte, spáchali tento ohavný čin. I mean, there's a whole description of the process that the investigator discovered, that they had been to the United States, they took flying less, flying lessons and that they, you know, committed this dastardly deed. つまり、捜査官が発見したプロセスの全体的な説明があります。彼らは米国に行ったことがあり、飛行訓練は少なく、飛行訓練を受けていました。そして、あなたが知っているように、彼らはこの卑劣な行為を犯しました。 내 말은, 수사관이 발견한 과정에 대한 전체 설명이 있다는 것, 그들이 미국에 갔고, 비행기를 덜 타고, 비행 수업을 들었고, 이 비열한 행위를 저질렀다는 것입니다. Mam na myśli, że istnieje cały opis procesu, który odkrył śledczy, że byli w Stanach Zjednoczonych, brali mniej latania, lekcje latania i popełnili ten nikczemny czyn. Quer dizer, há toda uma descrição do processo que o investigador descobriu, que eles estiveram nos Estados Unidos, fizeram menos vôo, aulas de vôo e que, você sabe, cometeram esse ato covarde. Я имею в виду, там есть целое описание процесса, который обнаружил следователь, что они были в США, меньше летали, учились летать и что они, знаете ли, совершили этот подлый поступок. Demek istediğim, araştırmacının keşfettiği sürecin tam bir açıklaması var, Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunduklarını, daha az uçtuklarını, uçuş dersleri aldıklarını ve bilirsiniz, bu alçakça eylemi yaptıklarını. Я маю на увазі, що є цілий опис процесу, який виявив слідчий, що вони були в Сполучених Штатах, вони менше брали польоти, уроки польотів і що вони, ви знаєте, вчинили цей підлий вчинок. 我的意思是,对调查员发现的过程有一个完整的描述,他们去过美国,他们减少了飞行,学习了飞行课程,而且他们,你知道,犯下了这种卑鄙的行为。 But for whatever reason, 30 or 40% of the people believe, no, this was a, you know, the CIA or it was George Soros or whatever, they got all kinds of other theories. Ale z jakéhokoli důvodu 30 nebo 40 % lidí věří, že ne, tohle byla, víte, CIA nebo to byl George Soros nebo cokoli jiného, mají všechny druhy jiných teorií. しかし、何らかの理由で、人々の30または40%は、いや、これはCIAであったか、ジョージ・ソロスか何かであったと信じています。彼らは他のあらゆる種類の理論を持っていました。 그러나 이유가 무엇이든 30~40%의 사람들은 믿지 않습니다. 아니요. 이것은 CIA나 조지 소로스 또는 무엇이든 간에 그들은 모든 종류의 다른 이론을 가지고 있습니다. Mas por alguma razão, 30 ou 40% das pessoas acreditam, não, isso foi, você sabe, a CIA ou foi George Soros ou o que quer que seja, eles têm todos os tipos de outras teorias. Но по какой-то причине 30 или 40% людей верят, что нет, это было, знаете ли, ЦРУ, или это был Джордж Сорос, или кто-то еще, у них есть множество других теорий. Ama her ne sebeple olursa olsun, insanların% 30 veya 40'ı inanır, hayır, bu bir, bilirsiniz, CIA'ydı veya George Soros'du ya da her neyse, her türlü başka teoriye sahipler. Але з якоїсь причини 30 або 40% людей вважають, що ні, це було, знаєте, ЦРУ або Джордж Сорос чи що завгодно, вони отримали всілякі інші теорії. 但无论出于何种原因,30% 或 40% 的人认为,不,这是一个,你知道的,中央情报局或者是乔治·索罗斯或其他什么,他们得到了各种各样的其他理论。

So that's a typical conspiracy theory. Así que esa es una típica teoría de la conspiración. これが典型的な陰謀説です。 Portanto, essa é uma teoria da conspiração típica. Yani bu tipik bir komplo teorisi.

Jahrine: That's high. Jahrine: Eso es alto. Jahrine:それは高いです。 Jahrine: 높군요. Jahrine: Isso é alto. Джарин: Это высоко. Jahrine: Bu yüksek. Jahrine: Це високо. Jahrine:这很高。 I didn't realize it was so high that 30 to 40% of Americans... Neuvědomil jsem si, že je tak vysoký, že 30 až 40 % Američanů... I didn't realize it was so high that 30 to 40% of Americans... No me di cuenta de que era tan alto que del 30 al 40% de los estadounidenses... アメリカ人の30〜40%がこんなに高いとは思いませんでした... 미국인의 30~40%가 그렇게 높은지 몰랐습니다... Não sabia que era tão alto que 30 a 40% dos americanos ... Я не знал, что он настолько высок, что от 30 до 40% американцев... Amerikalıların %30 ila %40'ının... Я не знав, що він настільки високий, що від 30 до 40% американців...

Steve: It's this whole idea of not believing what appears to be the standard accepted explanation. Steve: Es ist diese ganze Idee, nicht zu glauben, was die allgemein akzeptierte Erklärung zu sein scheint. Steve: Es toda esta idea de no creer lo que parece ser la explicación estándar aceptada. スティーブ:それは、標準的に受け入れられている説明のように見えるものを信じないというこの全体的な考えです。 스티브: 이것은 표준으로 받아들여지는 설명으로 보이는 것을 믿지 않는다는 전체적인 생각입니다. Steve: É toda essa ideia de não acreditar no que parece ser a explicação padrão aceita. Стив: Это вся идея не верить тому, что кажется стандартным общепринятым объяснением. Steve: Tüm bu, standart olarak kabul edilen açıklama gibi görünen şeye inanmama fikri. Стів: Це вся ідея не вірити тому, що здається стандартним прийнятним поясненням. 史蒂夫:这就是不相信似乎是公认的标准解释的整个想法。 Uh, and, and throughout history, you know, it's become more of an issue today because these weird conspiracy theories can spread so much more quickly using social media, but throughout history, there have been conspiracy theories, theories. Uh, and, and throughout history, you know, it's become more of an issue today because these weird conspiracy theories can spread so much more quickly using social media, but throughout history, there have been conspiracy theories, theories. ええと、そして、そして歴史を通して、あなたが知っているように、これらの奇妙な陰謀理論はソーシャルメディアを使用してはるかに速く広がることができるので、それは今日より問題になっています、しかし歴史を通して、陰謀理論、理論がありました。 어, 그리고 역사를 통틀어 오늘날 이 이상한 음모론이 소셜 미디어를 사용하여 훨씬 더 빨리 퍼질 수 있기 때문에 더 문제가 되었습니다. 그러나 역사 전체에 걸쳐 음모론, 이론이 있었습니다. Uh, e ao longo da história, você sabe, tornou-se mais um problema hoje porque essas estranhas teorias da conspiração podem se espalhar muito mais rapidamente usando a mídia social, mas ao longo da história, houve teorias da conspiração, teorias. Э-э, и, и на протяжении всей истории, вы знаете, сегодня это стало более серьезной проблемой, потому что эти странные теории заговора могут распространяться намного быстрее с помощью социальных сетей, но на протяжении всей истории были теории заговора, теории. Ve tarih boyunca, biliyorsunuz, bugün daha çok sorun haline geldi çünkü bu tuhaf komplo teorileri sosyal medyayı kullanarak çok daha hızlı yayılabilir, ancak tarih boyunca komplo teorileri, teorileri oldu. Ну, і, і протягом історії, знаєте, сьогодні це стало більш актуальною проблемою, тому що ці дивні теорії змови можуть поширюватися набагато швидше за допомогою соціальних мереж, але в історії існували теорії змови, теорії. 呃,而且,纵观历史,你知道,今天它已经成为一个更大的问题,因为这些奇怪的阴谋论可以使用社交媒体传播得更快,但是在整个历史中,都有阴谋论,理论。

You know, the family on the edge of the village, uh, who just moved in and whose daughter is a, you know, a cripple, therefore must be some evil spirits in her. كما تعلمون ، العائلة الموجودة على حافة القرية ، أه ، التي انتقلت للتو وابنتها ، كما تعلمون ، مشلولة ، لذلك يجب أن تكون في داخلها بعض الأرواح الشريرة. Ya sabes, la familia en las afueras del pueblo, uh, que se acaba de mudar y cuya hija es, ya sabes, una lisiada, por lo tanto debe haber algunos espíritus malignos en ella. Sai, la famiglia ai margini del villaggio, che si è appena trasferita e la cui figlia è una, sai, una storpia, quindi devono esserci degli spiriti maligni in lei. ご存知のように、村の端にいる家族、ええと、引っ越してきたばかりで、娘が不自由な人であるため、彼女の中には悪霊がいるに違いありません。 알다시피, 마을 변두리의 가족, 어, 막 이사를 왔고 딸이 불구인 딸을 가진 사람은 따라서 그녀 안에 어떤 악령이 있을 것입니다. Wiesz, rodzina na obrzeżach wioski, która właśnie się wprowadziła i której córka jest kaleką, więc musi być w niej jakieś złe duchy. Você sabe, a família na periferia da aldeia, uh, que acabou de se mudar e cuja filha é, você sabe, uma aleijada, portanto deve haver alguns espíritos malignos nela. Вы знаете, семья на окраине деревни, которая только что переехала, и чья дочь, знаете ли, калека, следовательно, в ней должны быть какие-то злые духи. Viete, rodina na okraji dediny, ktorá sa práve prisťahovala a ktorej dcéra je, viete, mrzák, preto v nej musia byť zlí duchovia. Bilirsiniz, köyün kenarındaki aile, uh, yeni taşınan ve kızı sakattır, bu nedenle içinde kötü ruhlar olmalı. Знаєте, сім’я на краю села, яка щойно переїхала і чия дочка, знаєте, каліка, отже, має бути якась злі духи в ній. 你知道,村边的那家人,呃,刚搬进来,他的女儿,你知道,是个瘸子,所以她里面肯定是有什么恶鬼。 They poisoned the well and pretty soon the whole village is over there, burning down their house. They poisoned the well and pretty soon the whole village is over there, burning down their house. Envenenaron el pozo y muy pronto todo el pueblo está allí, incendiando su casa. הם הרעילו את הבאר ודי מהר כל הכפר שם ושורף את ביתם. Hanno avvelenato il pozzo e ben presto l'intero villaggio è laggiù, bruciando la loro casa. 彼らは井戸を毒を盛って、すぐに村全体が向こうにあり、家を焼き払った。 그들은 우물을 독살시켰고 얼마 지나지 않아 온 마을이 저 너머에 있고 그들의 집을 불태워 버렸습니다. Zatruli studnię i wkrótce cała wieś jest tam, paląc ich dom. Eles envenenaram o poço e logo toda a aldeia está ali, queimando sua casa. Они отравили колодец, и вскоре вся деревня собралась там, сжигая их дом. Kuyuları zehirlediler ve çok geçmeden bütün köy orada, evlerini yakıp kül ediyor. Вони отруїли криницю, і незабаром усе село опинилося там, спаливши їхню хату. 他们在井里下毒,很快整个村子都在那边,烧毁了他们的房子。 People are very susceptible to, to this kind of thing. La gente es muy susceptible a este tipo de cosas. אנשים רגישים מאוד לדברים מסוג זה. Le persone sono molto suscettibili a questo genere di cose. 사람들은 이런 종류의 일에 매우 취약합니다. As pessoas são muito suscetíveis a esse tipo de coisa. Люди очень восприимчивы к таким вещам. İnsanlar bu tür şeylere karşı çok hassastır. Люди дуже сприйнятливі до такого роду речей. 人们很容易受到这种事情的影响。 The witch trials, you know, the whole witching controversy, you know, that there is no evidence of people having witchcraft powers. Los juicios de brujería, ya sabes, toda la controversia sobre brujería, ya sabes, que no hay evidencia de que las personas tengan poderes de brujería. משפטי המכשפות, אתה יודע, כל מחלוקת המכשפות, אתה יודע, שאין שום עדות לאנשים שיש להם כוחות כישוף. 魔女裁判、あなたが知っている、全体の魔女論争、あなたが知っている、あなたが知っている、人々が魔術の力を持っているという証拠はない。 마녀재판, 마녀재판, 마녀재판, 사람들이 주술 능력을 가졌다는 증거는 없습니다. Procesy czarownic, wiesz, cała kontrowersja z czarownicami, wiesz, że nie ma dowodów na to, że ludzie mają moce czarów. Os julgamentos das bruxas, você sabe, toda a controvérsia da bruxaria, você sabe, que não há evidências de pessoas com poderes de bruxaria. Суды над ведьмами, вы знаете, весь колдовской спор, вы знаете, что нет никаких доказательств того, что люди обладают колдовскими способностями. Cadı duruşmaları, bilirsiniz, tüm büyücülük tartışması, bilirsiniz, insanların büyücülük güçlerine sahip olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Суди над відьмами, ви знаєте, цілі суперечки щодо відьом, ви знаєте, що немає жодних доказів того, що люди мають чаклунські здібності. 女巫审判,你知道,整个女巫争议,你知道,没有证据表明人们拥有巫术力量。

There's no evidence of that at all. No hay evidencia de eso en absoluto. אין שום הוכחה לכך. 그런 증거는 전혀 없습니다. Não há nenhuma evidência disso. Тому вообще нет никаких доказательств. Buna dair hiçbir kanıt yok. Доказів цього взагалі немає. And yet massively people believed in this stuff to the point of, of persecuting these women and, and, uh, whatever, burning them at the stake and so forth. Y, sin embargo, la gente creía masivamente en estas cosas hasta el punto de perseguir a estas mujeres y, eh, lo que sea, quemarlas en la hoguera y demás. ועם זאת אנשים מאסיביים האמינו בחומר הזה עד כדי כך, לרדוף את הנשים האלה, וכן, אה, מה שלא יהיה, לשרוף אותן על המוקד וכן הלאה. それでも、大勢の人々は、これらの女性を迫害し、そして、ええと、何であれ、彼らを危険にさらすなどの点で、このようなものを信じていました。 그러나 대다수의 사람들은 이 여성들을 박해하고, 어, 무엇이든 화형에 처할 정도로 이 사실을 믿었습니다. A jednak masowo ludzie wierzyli w te rzeczy do tego stopnia, że prześladowali te kobiety i, hm, cokolwiek, palili je na stosie i tak dalej. E ainda assim, as pessoas acreditavam maciçamente nessas coisas a ponto de perseguir essas mulheres e, e, uh, seja o que for, queimá-las na fogueira e assim por diante. И тем не менее, многие люди верили в это до такой степени, что преследовали этих женщин и, ну, что угодно, сжигали их на костре и так далее. Ve yine de kitlesel olarak insanlar bu şeylere, bu kadınlara zulmetme ve, uh, her neyse, onları tehlikede yakma noktasına kadar inandılar. І все ж багато людей вірили в цю штуку до того, що переслідували цих жінок і, ну, що завгодно, спалили їх на вогнищі тощо. 然而,大量的人相信这些东西,以至于迫害这些妇女,然后,呃,不管怎样,把她们烧死在火刑柱上等等。 So it's not a new phenomenon. So it's not a new phenomenon. Así que no es un fenómeno nuevo. بنابراین این یک پدیده جدید نیست. 따라서 이것은 새로운 현상이 아닙니다. Więc to nie jest nowe zjawisko. Portanto, não é um fenômeno novo. Так что это не новое явление. Yani yeni bir fenomen değil. 所以这不是一个新现象。 But it's kind of, uh, picked up, uh, power and the ability to spread more quickly because of social media. Pero es una especie de, eh, recogió, eh, poder y la capacidad de propagarse más rápidamente debido a las redes sociales. 하지만 소셜 미디어 덕분에 힘과 더 빨리 퍼질 수 있는 능력이 생겼습니다. Ale jest to coś w rodzaju, hm, wychwycone, hm, moc i zdolność do szybszego rozprzestrzeniania się dzięki mediom społecznościowym. Mas é meio que, uh, adquirido, uh, poder e a capacidade de se espalhar mais rapidamente por causa da mídia social. Но это как бы набрало силу и способность распространяться быстрее из-за социальных сетей. Ale je to akosi, uh, zdvihnuté, uh, moc a schopnosť šíriť sa rýchlejšie vďaka sociálnym médiám. Ama bir nevi, uh, güç ve sosyal medya sayesinde daha hızlı yayılma yeteneği. 但它有点,呃,拿起了,呃,权力和由于社交媒体而更快传播的能力。

Jahrine: Mmhhmm, most definitely. Jahrine: Mmhhmm, ganz bestimmt. Jahrine: Mmhhmm, definitivamente. Jahrine:うーん、間違いなく。 Jahrine: 음, 가장 확실합니다. Jahrine: Mmhhmm, zdecydowanie. Jahrine: Mmhhmm, definitivamente. Джарин: Ммммм, определенно. Jahrine: Mmhhmm, kesinlikle. I think, um, right now, of course there seem to be tons of conspiracy theories with everything that's going on in the world. Creo, um, ahora mismo, por supuesto, parece haber toneladas de teorías de conspiración con todo lo que está pasando en el mundo. 제 생각에는, 음, 바로 지금, 물론 세상에서 일어나고 있는 모든 일에 대해 수많은 음모론이 있는 것 같습니다. Eu acho, hum, agora, é claro que parece haver toneladas de teorias da conspiração com tudo o que está acontecendo no mundo. Я думаю, прямо сейчас, конечно, кажется, что существует масса теорий заговора обо всем, что происходит в мире. Myslím, že práve teraz sa samozrejme zdá, že existuje veľa konšpiračných teórií so všetkým, čo sa deje vo svete. Sanırım, şu anda, tabii ki dünyada olup biten her şeye sahip tonlarca komplo teorisi var gibi görünüyor. 我想,嗯,现在,当然,世界上发生的一切似乎都有大量的阴谋论。 I wonder what you think about some of the theories surrounding COVID especially. Me pregunto qué piensas sobre algunas de las teorías que rodean especialmente a COVID. 특히 코로나를 둘러싼 이론들에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. Ik vraag me af wat je vindt van enkele van de theorieën over COVID, vooral. Eu me pergunto o que você pensa sobre algumas das teorias em torno de COVID especialmente. Мне интересно, что вы думаете о некоторых теориях, особенно связанных с COVID. Özellikle COVID ile ilgili bazı teoriler hakkında ne düşündüğünüzü merak ediyorum. 我想知道您对围绕 COVID 的一些理论有何看法。 I mean, there are so many with the masks and the vaccine, big pharma, and wow. Ich meine, es gibt so viele mit den Masken und dem Impfstoff, Big Pharma und wow. Quiero decir, hay tantos con las máscaras y la vacuna, las grandes farmacéuticas, y guau. つまり、マスクとワクチン、大きな製薬会社、そしてすごいものがたくさんあります。 내 말은, 마스크와 백신, 대형 제약회사, 와우와 함께 너무 많습니다. Mam na myśli, że jest tak wielu z maskami i szczepionkami, duża farmacja i wow. Quer dizer, há tantos com as máscaras e as vacinas, big pharma e uau. Я имею в виду, что их так много с масками и вакциной, большой фармацевтической продукцией и вау. Demek istediğim, maskeli ve aşılı, büyük ilaçlı ve wow olan çok fazla var. 我的意思是,有这么多的口罩和疫苗,大型制药公司,哇。

Steve: Obviously I think a lot of people feel sort of powerless. Steve: Obviamente creo que mucha gente se siente un poco impotente. スティーブ:明らかに、多くの人が無力だと感じていると思います。 스티브: 분명히 많은 사람들이 무력감을 느낀다고 생각합니다. Steve: Oczywiście myślę, że wiele osób czuje się bezsilnych. Steve: Obviamente, acho que muitas pessoas se sentem meio impotentes. Стив: Очевидно, я думаю, что многие люди чувствуют себя бессильными. Steve: Açıkçası, pek çok insanın kendini güçsüz hissettiğini düşünüyorum. 史蒂夫:很明显,我认为很多人都感到有点无能为力。 Uh, you know, you have government, this kind of big and powerful, big corporations are big and powerful. Uh, ya sabes, tienes un gobierno, este tipo de grandes y poderosas, las grandes corporaciones son grandes y poderosas. 어, 당신은 정부가 있습니다. 이런 종류의 크고 강력한 대기업은 크고 강력합니다. Uh, wiesz, masz rząd, tego rodzaju duże i potężne, wielkie korporacje są duże i potężne. Uh, você sabe, você tem o governo, esse tipo de grande e poderoso, grandes corporações são grandes e poderosas. Вы знаете, у вас есть правительство, такие большие и могущественные, большие корпорации, большие и могущественные. Biliyorsunuz, hükümetiniz var, bu tür büyük ve güçlü, büyük şirketler büyük ve güçlü. Ви знаєте, у вас є уряд, такі великі й могутні, великі корпорації великі й могутні. 呃,你知道,你有政府,这种大而强大的,大公司是大而强大的。 I have no power, so probably they're doing something bad. No tengo poder, así que probablemente estén haciendo algo malo. 나는 힘이 없다. 그래서 그들이 나쁜 짓을 하고 있는 것 같다. Nie mam mocy, więc prawdopodobnie robią coś złego. Não tenho energia, então provavelmente eles estão fazendo algo ruim. У меня нет власти, так что, вероятно, они делают что-то плохое. Gücüm yok, bu yüzden muhtemelen kötü bir şey yapıyorlar. Uh, th th that kind of feeling is quite widespread. Uh, ese tipo de sentimiento está bastante extendido. 어, 그런 감정이 꽤 만연해 있습니다. Uh, to uczucie jest dość powszechne. Uh, esse tipo de sentimento é bastante difundido. М-м-м, такое чувство довольно широко распространено. Bu tür bir his oldukça yaygın. Uh, I, you know, and, and I, I was reading somewhere that, that apparently this guy Rush Limbaugh, who is a, uh, radio, uh, host in the U S said that the four sources of information that you must avoid are the government, scientists, the media... ええと、私、あなたが知っている、そして私はどこかで読んでいた、どうやらこの男ラッシュ・リンボーは、ええと、ラジオ、ええと、米国のホストであり、あなたが避けなければならない4つの情報源を言ったようです政府、科学者、メディアです... 어, 나, 알다시피, 그리고, 그리고 나, 어딘가에서 읽었는데, 분명히 이 사람 Rush Limbaugh는, 어, 라디오, 어, 미국에서 진행자가 다음과 같이 말했습니다. 정부, 과학자, 언론... Uh, ja, wiesz, i ja, czytałem gdzieś, że najwyraźniej ten Rush Limbaugh, który jest, uh, radio, uh, gospodarzem w USA powiedział, że cztery źródła informacji, których musisz unikać to rząd, naukowcy, media... Uh, eu, você sabe, e, e eu, eu estava lendo em algum lugar que, aparentemente esse cara Rush Limbaugh, que é um, uh, rádio, uh, apresentador nos EUA disse que as quatro fontes de informação que você deve evitar são o governo, os cientistas, a mídia ... Э-э, я, вы знаете, и, и я, я где-то читал, что, по-видимому, этот парень Раш Лимбо, который, э-э, радиоведущий в США, сказал, что четыре источника информации, которых вы должны избегать это правительство, ученые, СМИ... Uh, viete, a, a ja, som niekde čítal, že zrejme ten chlapík Rush Limbaugh, ktorý je, uh, rozhlasový, uh, hostiteľ v USA, povedal, že štyri zdroje informácií, ktorým sa musíte vyhýbať sú vláda, vedci, médiá... Uh, ben, biliyorsun, ve ben, bir yerlerde okuyordum ki, görünüşe göre bu ABD'de radyo sunucusu olan Rush Limbaugh, kaçınmanız gereken dört bilgi kaynağının söylediğini söyledi. hükümet, bilim adamları, medya ... О, я, знаєте, і я десь читав, що, мабуть, цей хлопець Раш Лімбо, який є ведучим радіо, е, в США сказав, що чотири джерела інформації, яких ви повинні уникати це уряд, науковці, ЗМІ... 呃,我,你知道,而且,我,我在某个地方读到,显然这个家伙 Rush Limbaugh,他是一个,呃,电台,呃,美国的主持人说你必须避免的四个信息来源是政府、科学家、媒体……

and what was the fourth? ¿Y cuál fue el cuarto? そして4番目は何でしたか? 그리고 네 번째는 무엇이었습니까? e qual foi a quarta? ve dördüncü neydi? Scientists? ¿Científicos? Cientistas? Bilim insanları? You don't listen to them. No los escuchas. あなたはそれらに耳を傾けません。 당신은 그들의 말을 듣지 않습니다. Você não os ouve. Вы их не слушаете. Onları dinlemiyorsun. You don't listen to the media, you don't listen to government. No escuchas a los medios, no escuchas al gobierno. Nie słuchasz mediów, nie słuchasz rządu. Você não escuta a mídia, você não escuta o governo. Вы не слушаете СМИ, вы не слушаете правительство. Medyayı dinlemezsiniz, hükümeti dinlemezsiniz. And, uh, there was a fourth one, uh, at any rate. Y, eh, hubo un cuarto, eh, en cualquier caso. 그리고, 어, 어쨌든 네 번째가 있었습니다. W każdym razie był czwarty. E, uh, houve um quarto, uh, de qualquer maneira. И, во всяком случае, был четвертый. Ve, uh, dördüncüsü vardı, uh, her halükarda. І, в усякому разі, був четвертий. Whereas to me, I prefer to listen to the experts. Mientras que a mí, prefiero escuchar a los expertos. 私にとっては、専門家の話を聞くのが好きです。 반면에 나는 전문가의 말을 듣는 것을 선호합니다. Ja natomiast wolę słuchać ekspertów. Enquanto para mim, prefiro ouvir os especialistas. А я предпочитаю слушать экспертов. Bana göre uzmanları dinlemeyi tercih ediyorum. 而对我来说,我更喜欢听专家的意见。 That's not to say that the experts are always 100%, right. That's not to say that the experts are always 100%, right. Eso no quiere decir que los expertos sean siempre 100% correctos. 전문가가 항상 100% 맞다는 것은 아닙니다. Isso não quer dizer que os especialistas são sempre 100%, certo. Это не значит, что эксперты всегда на 100% правы. Bu, uzmanların her zaman% 100 olduğu anlamına gelmez, doğru. And it's not... the scientists change their mind on things, science by definition. Y no es... los científicos cambian de opinión sobre las cosas, la ciencia por definición. そしてそれはそうではありません...科学者は物事、定義上科学について彼らの考えを変えます。 그리고 그것은 ... 과학자들은 정의에 따라 과학에 대한 생각을 바꿉니다. I to nie jest... naukowcy zmieniają zdanie, nauka z definicji. E não é ... os cientistas mudam de ideia sobre as coisas, ciência por definição. И дело не в том, что ученые меняют свое мнение о вещах, о науке по определению. Ve bu değil ... bilim adamları fikirlerini şeylere, bilime göre değiştiriyor. І це не... вчені змінюють свою думку щодо речей, науки за визначенням. 而且不是……科学家们改变了他们对事物的看法,从定义上讲是科学。

And most explanations are theories. Y la mayoría de las explicaciones son teorías. 그리고 대부분의 설명은 이론입니다. Większość wyjaśnień to teorie. E a maioria das explicações são teorias. И большинство объяснений являются теориями. Ve açıklamaların çoğu teorilerdir. І більшість пояснень — це теорії. Theory suggests that if someone comes up with a better theory, then that will become the new science, but it's always open. La teoría sugiere que si a alguien se le ocurre una teoría mejor, se convertirá en la nueva ciencia, pero siempre está abierta. 이론은 누군가가 더 나은 이론을 제시하면 그것이 새로운 과학이 될 것이지만 항상 열려 있다고 제안합니다. Teoria sugeruje, że jeśli ktoś wymyśli lepszą teorię, to stanie się ona nową nauką, ale zawsze otwarta. A teoria sugere que, se alguém apresentar uma teoria melhor, ela se tornará a nova ciência, mas está sempre em aberto. Теория предполагает, что если кто-то предложит лучшую теорию, то она станет новой наукой, но она всегда открыта. Teori, eğer biri daha iyi bir teori ortaya çıkarsa, o zaman bunun yeni bilim olacağını, ancak her zaman açık olduğunu öne sürer. 理论表明,如果有人提出更好的理论,那将成为新科学,但它始终是开放的。 They're supposed to be relying on evidence. Sie sollen sich auf Beweise verlassen. They're supposed to be relying on evidence. Se supone que deben confiar en la evidencia. 彼らは証拠に頼っているはずです。 그들은 증거에 의존해야 합니다. Powinni polegać na dowodach. Eles deveriam estar confiando em evidências. Предполагается, что они полагаются на доказательства. Majú sa spoliehať na dôkazy. Kanıta güvenmeleri gerekiyordu. So in the case of COVID, for sure there have been, you know, initially it was thought it was this way or it was that way, or it came from a bat or something else. Entonces, en el caso de COVID, seguro que ha habido, ya sabes, inicialmente se pensó que era de esta manera o que era de esa manera, o que provenía de un murciélago o de otra cosa. 따라서 COVID의 경우, 처음에는 이런 식으로 생각했거나 그렇게 생각했거나 박쥐나 다른 무언가에서 온 것이 확실합니다. Tak więc w przypadku COVID na pewno było, wiesz, początkowo uważano, że to jest w ten sposób lub tak, lub pochodzi od nietoperza lub czegoś innego. Então no caso do COVID, com certeza tem havido, sabe, inicialmente pensava-se que era assim ou era assim, ou vinha de um morcego ou de outra coisa. Так что в случае с COVID наверняка были, знаете, изначально думали, что это так, или это было так, или это от летучей мыши, или что-то еще. Takže v prípade COVID, určite tam boli, viete, spočiatku sa myslelo, že to bolo tak alebo bolo to tak, alebo to prišlo od netopiera alebo niečoho iného. Yani COVID söz konusu olduğunda, kesinlikle, biliyorsunuz, başlangıçta bunun böyle ya da böyle olduğu ya da bir yarasa ya da başka bir şeyden geldiği düşünülüyordu. 因此,在 COVID 的情况下,你知道,最初人们认为它是这样或那样的,或者它来自蝙蝠或其他东西。

There is no evidence that COVID was, you know, the, the, uh, Americans suggest that it was cultivated in this lab in China, the Chinese suggest that it was a, the CIA or the American army that did it. COVIDが中国のこの研究所で栽培されたとアメリカ人が示唆しているという証拠はありません。中国人はそれを行ったのはCIAまたはアメリカ軍であったと示唆しています。 COVID가, 알다시피, 미국은 그것이 중국의 이 실험실에서 재배되었다고 제안하고 중국인은 그것을 한 것이 CIA 또는 미군이었다고 제안합니다. Não há evidências de que COVID foi, você sabe, os, uh, os americanos sugerem que foi cultivado neste laboratório na China, os chineses sugerem que foi a, a CIA ou o exército americano que fez isso. Нет никаких доказательств того, что COVID был, знаете ли, американцы предполагают, что он был выращен в этой лаборатории в Китае, китайцы предполагают, что это сделали ЦРУ или американская армия. COVID'in, biliyorsunuz, Amerikalılar, Çin'deki bu laboratuvarda yetiştirildiğini öne sürdüğüne dair hiçbir kanıt yok, Çinliler bunu CIA ya da Amerikan ordusu yaptığını öne sürüyorlar. 没有证据表明 COVID 是,你知道的,那个,呃,美国人认为它是在中国的这个实验室培养出来的,中国人认为它是中央情报局或美国军队干的。 Uh, you know, there's all kinds of stuff, but I I'm a great believer in our comes Occam's razor. Uh, ya sabes, hay todo tipo de cosas, pero soy un gran creyente en nuestra navaja de Occam. اوه ، شما می دانید ، همه چیز وجود دارد ، اما من اعتقاد زیادی به تیغ اوکام داریم. ええと、あなたが知っている、あらゆる種類のものがあります、しかし私は私たちが来るオッカムの剃刀を大いに信じています。 어, 알다시피, 온갖 종류의 것들이 있지만 저는 우리가 오컴의 면도날을 온다는 것을 아주 믿습니다. Uh, wiesz, jest wiele rzeczy, ale bardzo wierzę w naszą brzytwę Ockhama. Uh, você sabe, há todos os tipos de coisas, mas eu acredito muito na nossa navalha de Occam. Ну, вы знаете, есть все виды вещей, но я очень верю в нашу бритву Оккама. Biliyorsun, pek çok şey var, ama Occam'ın usturasının geldiğine çok inanıyorum. 呃,你知道,有各种各样的东西,但我非常相信我们会出现奥卡姆剃刀。 Occam, Who was a famous, I guess, philosopher, monk in the whatever 14th century in Britain. Occam, quien fue un famoso, supongo, filósofo, monje en el siglo XIV en Gran Bretaña. 14세기 영국에서 유명한 철학자이자 수도사였던 오컴. Occam, que foi um famoso, eu acho, filósofo, monge no século 14 na Grã-Bretanha. Оккам, который был известным, я думаю, философом, монахом в каком-то 14 веке в Британии. Occam, Britanya'da 14. yüzyıl ne olursa olsun ünlü bir filozof, keşişti sanırım.

He said, you know, basically you should use the simplest explanation. Él dijo, ya sabes, básicamente deberías usar la explicación más simple. 그는 기본적으로 가장 간단한 설명을 사용해야 한다고 말했습니다. Ele disse, você sabe, basicamente você deve usar a explicação mais simples. Он сказал, вы знаете, в основном вы должны использовать самое простое объяснение. Biliyorsunuz, temelde en basit açıklamayı kullanmanız gerektiğini söyledi. That's most likely to be correct because the more complicated explanations usually have so many rabbit holes that you can't really... pursue it to determine whether it's true or not. より複雑な説明には通常、ウサギの穴がたくさんあるので、実際にはできないので、それは正しい可能性が最も高いです...それが本当かどうかを判断するためにそれを追求してください。 더 복잡한 설명에는 일반적으로 너무 많은 토끼 구멍이 있으므로 실제로 ... 그것이 사실인지 여부를 결정하기 위해 추적 할 수 없기 때문에 그것이 맞을 가능성이 가장 큽니다. To najprawdopodobniej jest poprawne, ponieważ bardziej skomplikowane wyjaśnienia zwykle mają tak wiele króliczych nor, że nie możesz tak naprawdę… podążać za tym, aby ustalić, czy to prawda, czy nie. É mais provável que isso esteja correto porque as explicações mais complicadas geralmente têm tantos buracos de coelho que você não pode realmente ... persegui-los para determinar se é verdade ou não. Это, скорее всего, правильно, потому что более сложные объяснения обычно имеют так много кроличьих нор, что вы не можете на самом деле... проследить их, чтобы определить, правда это или нет. To je s najväčšou pravdepodobnosťou správne, pretože komplikovanejšie vysvetlenia majú zvyčajne toľko králičích dier, že nemôžete skutočne... sledovať, či je to pravda alebo nie. Bu büyük olasılıkla doğru olacaktır çünkü daha karmaşık açıklamalar genellikle o kadar çok tavşan deliğine sahiptir ki, bunun doğru olup olmadığını belirlemek için onu gerçekten takip edemezsiniz. 这很可能是正确的,因为更复杂的解释通常有很多兔子洞,你无法真正......追查它以确定它是否正确。 Whereas a simple explanation, you go there and you look at the evidence behind the simplest explanation. Zatímco jednoduché vysvětlení, jdete tam a podíváte se na důkazy za tím nejjednodušším vysvětlením. Mientras que una explicación simple, vas allí y miras la evidencia detrás de la explicación más simple. 간단한 설명이 있는 반면, 거기에 가서 가장 간단한 설명 뒤에 있는 증거를 봅니다. Considerando uma explicação simples, você vai até lá e examina as evidências por trás da explicação mais simples. Oysa basit bir açıklama, oraya gidersiniz ve en basit açıklamanın arkasındaki kanıtlara bakarsınız. 而一个简单的解释,你去那里,你会看到最简单的解释背后的证据。

That's where you go first. Tam jdete jako první. Ahí es donde vas primero. 가장 먼저 가는 곳입니다. É aí que você vai primeiro. Вот куда вы идете в первую очередь. İlk gittiğiniz yer orasıdır. And the likelihood is that you'll find that that's the correct explanation. A je pravděpodobné, že zjistíte, že to je správné vysvětlení. Y lo más probable es que encuentres que esa es la explicación correcta. 그리고 그것이 올바른 설명이라는 것을 알게 될 가능성이 있습니다. Prawdopodobieństwo jest takie, że przekonasz się, że to prawidłowe wyjaśnienie. E a probabilidade é que você descubra que essa é a explicação correta. И есть вероятность, что вы обнаружите, что это правильное объяснение. Ve muhtemelen bunun doğru açıklama olduğunu göreceksiniz. 很可能你会发现这是正确的解释。 So on this COVID thing, I totally accept the idea that... that, uh, you know, I'm not a scientist, but it did come out of China. Takže v této věci COVID naprosto přijímám myšlenku, že... že, uh, víš, nejsem vědec, ale pochází to z Číny. Entonces, en este asunto de COVID, acepto totalmente la idea de que, eh, ya sabes, no soy científico, pero salió de China. ですから、このCOVIDのことについて、私は完全にその考えを受け入れます...ええと、あなたが知っている、私は科学者ではありませんが、それは中国から来ました。 그래서 이 COVID에 대해, 저는... 어, 아시다시피 저는 과학자가 아니지만 중국에서 나왔다는 생각을 전적으로 받아들입니다. Więc jeśli chodzi o COVID, całkowicie akceptuję pomysł, że... no wiesz, nie jestem naukowcem, ale to wyszło z Chin. Então nessa coisa do COVID, eu aceito totalmente a ideia de que ... que, uh, você sabe, eu não sou um cientista, mas veio da China. Итак, что касается этой истории с COVID, я полностью согласен с тем, что... ну, вы знаете, я не ученый, но это действительно пришло из Китая. Yani bu COVID olayında, fikrini tamamen kabul ediyorum ... şu, uh, bilirsin, ben bir bilim adamı değilim, ama Çin'den çıktı. 所以在这个 COVID 事情上,我完全接受这样的想法……呃,你知道,我不是科学家,但它确实来自中国。 Uh, people were aware of it. Lidé si toho byli vědomi. Äh, die Leute waren sich dessen bewusst. Uh, la gente era consciente de ello. 사람들이 알고 있었습니다. Uh, ludzie byli tego świadomi. Uh, as pessoas estavam cientes disso. О, люди знали об этом. İnsanlar bunun farkındaydı. 嗯,人们都意识到了。 It, you know, not just in China, but if they were aware of it in Taiwan, late December, early January, they were aware of it in every country. To, víte, nejen v Číně, ale pokud si toho byli vědomi na Tchaj-wanu, koncem prosince, začátkem ledna, byli si toho vědomi v každé zemi. Ya sabes, no solo en China, pero si lo sabían en Taiwán, a fines de diciembre, principios de enero, lo sabían en todos los países. 중국뿐만 아니라 대만에서도 12월 말, 1월 초에 알았다면 모든 나라에서 알고 있었을 것입니다. Wiesz, nie tylko w Chinach, ale jeśli wiedzieli o tym na Tajwanie, pod koniec grudnia, na początku stycznia, byli tego świadomi w każdym kraju. Sabe, não apenas na China, mas se eles sabiam disso em Taiwan, no final de dezembro, início de janeiro, eles sabiam disso em todos os países. Это, как вы знаете, не только в Китае, но если они знали об этом на Тайване, в конце декабря, начале января, они знали об этом во всех странах. Biliyorsunuz, sadece Çin'de değil, ama Tayvan'da, Aralık sonunda, Ocak başında, bunun farkında olsalardı, her ülkede bunun farkındaydılar. 你知道,不只是在中国,如果他们在台湾知道,十二月底,一月初,他们在每个国家都知道。

They knew about it. Věděli o tom. Ellos lo sabían. 그들은 그것에 대해 알고 있었습니다. Eles sabiam disso. Они знали об этом. Bunu biliyorlardı. And it wasn't done deliberately. A nebylo to provedeno záměrně. Und das geschah nicht absichtlich. Y no se hizo deliberadamente. そして、それは意図的に行われていませんでした。 그리고 그것은 고의로 한 것이 아닙니다. I nie zostało to zrobione celowo. E não foi feito deliberadamente. И это было сделано не намеренно. Ve kasıtlı olarak yapılmadı. І це було зроблено не свідомо. 而且这不是故意的。 And, uh, and as far as the masks are concerned, uh, there was maybe eight studies that say that masks are effective, and two studies that say they're not very effective. A pokud jde o masky, bylo možná osm studií, které říkají, že masky jsou účinné, a dvě studie, které tvrdí, že nejsou příliš účinné. そして、ええと、そしてマスクに関する限り、ええと、マスクが効果的であると言っている8つの研究と、あまり効果的ではないと言っている2つの研究があったかもしれません。 그리고, 어, 그리고 마스크에 관한 한, 어, 마스크가 효과적이라는 연구는 8개 있었고 그다지 효과적이지 않다고 하는 연구는 2개 있었습니다. I jeśli chodzi o maski, było może osiem badań, które mówią, że maski są skuteczne, i dwa badania, które mówią, że nie są zbyt skuteczne. E, no que diz respeito às máscaras, deve haver oito estudos que dizem que as máscaras são eficazes e dois estudos que dizem que não são muito eficazes. И что касается масок, может быть, было восемь исследований, которые говорят, что маски эффективны, и два исследования, которые говорят, что они не очень эффективны. Ve, uh, ve maskeler söz konusu olduğunda, uh, maskelerin etkili olduğunu söyleyen belki sekiz çalışma ve çok etkili olmadığını söyleyen iki çalışma vardı. А що стосується масок, то було, можливо, вісім досліджень, які стверджують, що маски ефективні, і два дослідження, які говорять, що вони не дуже ефективні. But, but again, you have to look at the information like the study that says they're not very effective. Ale znovu, musíte se podívat na informace, jako je studie, která říká, že nejsou příliš účinné. Pero, de nuevo, hay que mirar la información como el estudio que dice que no son muy efectivos. 그러나, 그러나 다시, 당신은 그들이 별로 효과적이지 않다는 연구와 같은 정보를 봐야 합니다. Mas, novamente, você tem que olhar para as informações como o estudo que diz que elas não são muito eficazes. Но, опять же, вы должны смотреть на информацию, такую как исследование, в котором говорится, что они не очень эффективны. Ama yine de, çok etkili olmadıklarını söyleyen çalışma gibi bilgilere bakmanız gerekiyor. 但是,但同样,您必须查看诸如研究表明它们不是很有效的信息。

When was it done? kdy to bylo hotovo? ¿Cuándo se hizo? いつ行われましたか? 언제 완료되었나요? Kiedy to zostało zrobione? Quando foi feito? Когда это было сделано? Ne zaman yapıldı? 什么时候做的? How widespread was COVID at that time? Jak rozšířený byl v té době COVID? Wie weit verbreitet war COVID damals? ¿Qué tan extendido estaba el COVID en ese momento? 그 당시 COVID는 얼마나 널리 퍼졌습니까? Jak szeroko rozpowszechniony był COVID w tym czasie? Quão difundido era o COVID naquela época? Насколько широко был распространен COVID в то время? O zamanlar COVID ne kadar yaygındı? 那个时候新冠病毒的传播范围有多大? Are they talking about the ability to protect you or are they talking about the ability to prevent you from spreading it to others? ¿Están hablando de la capacidad de protegerte o están hablando de la capacidad de evitar que lo transmitas a otros? 彼らはあなたを保護する能力について話しているのですか、それともあなたがそれを他の人に広めるのを防ぐ能力について話しているのですか? 그들은 당신을 보호하는 능력에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 다른 사람에게 그것을 퍼뜨리는 것을 방지하는 능력에 대해 이야기하고 있습니까? Eles estão falando sobre a capacidade de protegê-lo ou sobre a capacidade de impedir que você a espalhe para outras pessoas? Они говорят о способности защитить вас или они говорят о способности не дать вам заразить других? Sizi koruma becerisinden mi bahsediyorlar yoksa onu başkalarına yaymanızı engelleme becerisinden mi bahsediyorlar? 他们是在谈论保护您的能力,还是在谈论防止您将其传播给他人的能力? You have to look at the actual information that's there. Tienes que mirar la información real que está allí. 거기에 있는 실제 정보를 살펴봐야 합니다. Você tem que olhar para as informações reais que estão lá. Вы должны смотреть на реальную информацию, которая есть. Oradaki gerçek bilgilere bakmalısın. Ви повинні подивитися на фактичну інформацію, яка там є. 您必须查看那里的实际信息。 So I think there's a lot of conspiracy theories out there based on, Así que creo que hay muchas teorías de conspiración basadas en, 그래서 거기에 근거한 많은 음모론이 있다고 생각합니다. Acho que existem muitas teorias da conspiração baseadas em, Так что я думаю, что есть много теорий заговора, основанных на, Bence dışarıda bir sürü komplo teorisi var, 所以我认为有很多阴谋论基于,

you know, information, that's not very verifiable. ya sabes, información, eso no es muy verificable. 알다시피, 정보는 매우 검증 가능하지 않습니다. wiesz, informacje, które nie są bardzo weryfikowalne. você sabe, informação, isso não é muito verificável. Biliyorsunuz bilgi, bu pek doğrulanabilir değil. 你知道,信息,这不是很可验证的。 So if you get back to Occam's razor, complicated explanations, but you can't actually go there to prove or disprove any of these suggested explanations. Takže pokud se vrátíte k Occamově břitvě, komplikovaná vysvětlení, ale ve skutečnosti tam nemůžete dokázat nebo vyvrátit žádné z těchto navrhovaných vysvětlení. Entonces, si regresa a la navaja de Occam, las explicaciones complicadas, pero en realidad no puede ir allí para probar o refutar ninguna de estas explicaciones sugeridas. したがって、オッカムの剃刀に戻った場合、複雑な説明がありますが、実際にそこに行って、これらの提案された説明のいずれかを証明または反証することはできません。 따라서 Occam의 면도날로 돌아가면 복잡한 설명이 있지만 실제로 거기에 가서 이러한 제안된 설명을 증명하거나 반증할 수는 없습니다. Portanto, se você voltar à navalha de Occam, explicações complicadas, mas você não pode realmente ir lá para provar ou refutar qualquer uma dessas explicações sugeridas. Итак, если вы вернетесь к бритве Оккама, сложным объяснениям, но вы не сможете на самом деле пойти туда, чтобы доказать или опровергнуть какое-либо из этих предложенных объяснений. Dolayısıyla, Occam'ın usturasına, karmaşık açıklamalara geri dönerseniz, ancak bu önerilen açıklamalardan herhangi birini kanıtlamak veya çürütmek için gerçekten oraya gidemezsiniz. Whereas the simpler, the simpler explanation, uh, is easier to track down. Wohingegen die einfachere, einfachere Erklärung, äh, leichter aufzuspüren ist. Mientras que cuanto más simple, la explicación más simple, eh, es más fácil de rastrear. 単純な説明は簡単ですが、ええと、追跡するのは簡単です。 더 간단하고 간단한 설명은 어, 추적하기 더 쉽습니다. Podczas gdy prostsze, prostsze wyjaśnienie, uh, jest łatwiejsze do wyśledzenia. Enquanto a explicação mais simples, mais simples, uh, é mais fácil de rastrear. В то время как более простое объяснение легче отследить. Oysa daha basit, basit açıklamanın izini sürmek daha kolaydır. 而更简单,更简单的解释,呃,更容易追踪。 So in the case of masks, okay, there's been Google, uh, you know, scientific studies on masks and you'll find eight go on way and two go the other way. Entonces, en el caso de las máscaras, está bien, ha habido Google, eh, ya sabes, estudios científicos sobre máscaras y encontrarás que ocho van por el camino y dos van por el otro lado. ですから、マスクの場合、グーグルがあります、ええと、マスクに関する科学的研究があり、8つが進行中で2つが反対方向に進んでいることがわかります。 그래서 마스크의 경우, 알겠습니다. Google에서 마스크에 대한 과학적 연구를 진행했으며 8개는 진행 중이고 2개는 다른 방향으로 진행되고 있음을 알 수 있습니다. Więc w przypadku masek, ok, było Google, no wiesz, badania naukowe nad maskami i okaże się, że osiem jest w drodze, a dwa w drugą stronę. Então, no caso de máscaras, ok, houve o Google, uh, você sabe, estudos científicos sobre máscaras e você verá que oito estão em andamento e dois estão em sentido contrário. Итак, в случае с масками, ладно, Google провел научные исследования масок, и вы обнаружили, что восемь идут в одну сторону, а две — в другую. Yani, maskeler konusunda, tamam, Google, bilirsiniz, maskeler üzerine bilimsel çalışmalar yaptı ve sekiz tanesinin yolda, ikisinin de diğer yöne gittiğini göreceksiniz. 所以在口罩的情况下,好吧,有谷歌,呃,你知道,关于口罩的科学研究,你会发现八个在进行中,两个在另一个方向。

So then read them carefully and make up your own mind. Entonces, léalos cuidadosamente y tome sus propias decisiones. それで、それらを注意深く読んで、あなた自身の決心をしてください。 그럼 찬찬히 읽어보시고 결정하세요. Więc przeczytaj je uważnie i podejmij decyzję. Portanto, leia-os cuidadosamente e decida-se. Тогда прочтите их внимательно и примите решение. Öyleyse dikkatlice okuyun ve kendi kararınızı verin. 因此,请仔细阅读它们并下定决心。 But most of the people that are saying masks don't work, they haven't done any of that work. Pero la mayoría de las personas que dicen que las máscaras no funcionan, no han hecho nada de ese trabajo. 그러나 마스크가 효과가 없다고 말하는 사람들 대부분은 그 일을 한 적이 없습니다. Mas a maioria das pessoas que estão dizendo que as máscaras não funcionam, elas não fizeram nada disso. Но большинство людей, которые говорят, что маски не работают, они ничего из этого не делали. Ale väčšina ľudí, ktorí hovoria, že masky nefungujú, nič z toho neurobili. Ama maskelerin işe yaramadığını söyleyen insanların çoğu, o işlerin hiçbirini yapmadılar.

Jahrine: Exactly. Jahrine: Exactamente. Jahrine: Exatamente. Джарин: Точно. I think there's a lot of distrust in the fact that a lot of governments, the Canadian government being one of them, at the beginning of this whole thing said that masks weren't effective. カナダ政府を含む多くの政府が、この全体の冒頭でマスクは効果的ではないと言っていたという事実には、多くの不信感があると思います。 많은 정부, 그 중 하나인 캐나다 정부가 이 모든 일의 초기에 마스크가 효과가 없다고 말했다는 사실에 대해 많은 불신이 있다고 생각합니다. Myślę, że jest dużo nieufności w tym, że wiele rządów, a jednym z nich jest rząd kanadyjski, na początku tego wszystkiego stwierdziło, że maski nie są skuteczne. Acho que há muita desconfiança no fato de que muitos governos, sendo o governo canadense um deles, no início de tudo isso, disseram que as máscaras não eram eficazes. Я думаю, что есть много недоверия к тому факту, что многие правительства, в том числе правительство Канады, в начале всего этого заявили, что маски неэффективны. Sanırım birçok hükümetin, bunlardan biri olan Kanada hükümetinin, tüm bunların başında maskelerin etkili olmadığını söylediği gerçeğine çok fazla güvensizlik var. 我认为有很多不信任的事实是,很多政府,加拿大政府就是其中之一,在一开始就说口罩没有效果。

You don't need to use a mask. Nemusíte používat masku. No necesitas usar mascarilla. 마스크를 사용할 필요가 없습니다. Não precisa usar máscara. Maske kullanmanıza gerek yok. Um, Maybe... there's talk now of that being maybe because there weren't enough masks to go around, there were... weren't even enough masks for healthcare providers at the time. ええと、たぶん...周りを回るのに十分なマスクがなかったので、おそらく...当時の医療提供者にとって十分なマスクさえなかったという話が今あります。 음, 어쩌면... 지금은 그 얘기가 나왔는데 아마도 돌아다닐 마스크가 충분하지 않았기 때문일 겁니다. 당시에는... 의료 제공자들을 위한 마스크조차 충분하지 않았기 때문일 것입니다. Um, Może... teraz mówi się, że może dlatego, że nie było wystarczającej liczby masek, nie było... nie było nawet wystarczającej liczby masek dla pracowników służby zdrowia w tamtym czasie. Hum, talvez ... agora se fala disso porque não havia máscaras suficientes para todos, havia ... nem mesmo máscaras suficientes para profissionais de saúde na época. Хм, может быть... сейчас говорят, что это может быть из-за того, что не хватало масок, в то время не было даже достаточно масок для медицинских работников. Um, Belki ... şimdi bu varlığın konuşulmasının sebebi etrafta dolaşmak için yeterli maske olmaması, o zamanlar ... sağlık hizmeti sağlayıcıları için yeterli maske bile olmamasıdır. 嗯,也许……现在有人说可能是因为没有足够的口罩可以随身携带,当时……甚至没有足够的口罩供医疗保健提供者使用。 So maybe that has something to do with it, but then maybe there's that distrust and the government from then onwards and then maybe confirmation bias. Vielleicht hat das etwas damit zu tun, aber dann gibt es vielleicht dieses Misstrauen und die Regierung von da an und dann vielleicht die Bestätigungsverzerrung. ですから、それはそれと関係があるかもしれませんが、それ以降は不信感と政府があり、確証バイアスがあるかもしれません。 아마도 그것은 그것과 관련이 있을 수 있지만 그 다음에는 그 이후로 그 불신과 정부가 있고 아마도 확증 편향이 있을 수 있습니다. Więc może ma to coś wspólnego z tym, ale może jest ta nieufność i od tego czasu rząd, a potem może błąd potwierdzenia. Então talvez isso tenha algo a ver com isso, mas então talvez haja aquela desconfiança e o governo a partir de então e talvez o viés de confirmação. Так что, может быть, это как-то связано с этим, но затем, возможно, есть это недоверие и правительство с тех пор, а затем, возможно, предвзятость подтверждения. Takže možno to s tým má niečo spoločné, ale potom je tu možno tá nedôvera a vláda a potom možno zaujatosť potvrdením. Yani belki bunun bununla bir ilgisi var, ama o zaman belki o güvensizlik ve o andan itibaren hükümet ve sonra belki onaylama önyargısı var. 所以也许这与它有关,但从那时起可能存在不信任和政府,然后可能是确认偏见。

I feel like too, you know, there are certain groups of people who, like in America, the whole movement "it's my freedom". También siento que hay ciertos grupos de personas que, como en Estados Unidos, todo el movimiento "es mi libertad". 저도 미국에서와 같이 전체 운동이 "내 자유"인 특정 그룹의 사람들이 있다고 생각합니다. Eu também sinto que tem certos grupos de pessoas que, como na América, todo o movimento "é minha liberdade". Мне тоже кажется, знаете ли, что есть определенные группы людей, которые, как и в Америке, все движение «это моя свобода». Ben de öyle hissediyorum, biliyorsunuz, Amerika'da olduğu gibi, tüm "bu benim özgürlüğüm" hareketi olan belirli insan grupları var. Я теж відчуваю, що є певні групи людей, які, як і в Америці, весь рух «це моя свобода». 我也觉得,你知道,有某些群体,就像在美国一样,整个运动“这是我的自由”。 "It's my body". "Es mi cuerpo". "É o meu corpo". «Это мое тело». "Bu benim vücudum". "I shouldn't have to wear a mask". "No debería tener que usar una máscara". 「私はマスクを着用する必要はありません」。 "Eu não deveria ter que usar uma máscara". "Maske takmamalıyım". And so those people kind of seek out sources of proof that the masks don't work and they latch on to that. Und so suchen diese Leute nach Beweisquellen dafür, dass die Masken nicht funktionieren, und sie klammern sich daran. Entonces, esas personas buscan fuentes de prueba de que las máscaras no funcionan y se aferran a eso. و بنابراین این افراد به نوعی بدنبال منابع اثبات عدم کارایی ماسک ها هستند و به این نتیجه می رسند. そのため、これらの人々は、マスクが機能しないという証拠のソースを探し出し、それに固執します。 그래서 그런 사람들은 마스크가 효과가 없다는 증거를 찾으려고 노력합니다. Więc ci ludzie szukają źródeł dowodu na to, że maski nie działają i chwytają się tego. E então essas pessoas procuram fontes de prova de que as máscaras não funcionam e se agarram a isso. И поэтому эти люди как бы ищут источники доказательств того, что маски не работают, и цепляются за это. A tak títo ľudia tak trochu hľadajú zdroje dôkazov, že masky nefungujú, a držia sa toho. Ve böylece bu insanlar maskelerin çalışmadığını kanıtlayacak kaynaklar arıyorlar ve buna bağlı kalıyorlar. І тому ці люди шукають джерела доказів того, що маски не працюють, і чіпляються за це. 因此,那些人会寻找口罩不起作用的证据来源,并抓住了这一点。 Even if, like you say, there is way more information saying the opposite that they actually do work. Incluso si, como usted dice, hay mucha más información que dice lo contrario de que realmente funcionan. 당신이 말했듯이 실제로 효과가 있다고 말하는 정보가 훨씬 더 많습니다. Mesmo que, como você disse, haja muito mais informações dizendo o contrário do que eles realmente funcionam. Даже если, как вы говорите, есть гораздо больше информации, говорящей об обратном, что они действительно работают. Aj keď, ako hovoríte, existuje oveľa viac informácií, ktoré hovoria o opaku, že skutočne fungujú. Dediğiniz gibi, aslında işe yaradıklarının tam tersini söyleyen çok daha fazla bilgi olsa bile. 即使,就像你说的那样,有更多的信息表明它们确实有效。

So. Asi que. Então. Yani. It's interesting Es interesante É interessante İlginç

I mean, uh, quiero decir, eh, 내 말은, 어, Quero dizer, uh, Yani...

Steve: I remember in March we were in Palm Springs, my wife and I, and we flew home. Steve: Recuerdo que en marzo estábamos en Palm Springs, mi esposa y yo, y volamos a casa. 스티브: 3월에 아내와 나는 팜스프링스에 있었고 비행기를 타고 집으로 갔던 걸로 기억합니다. Steve: Pamiętam, że w marcu byliśmy w Palm Springs, moja żona i ja, i polecieliśmy do domu. Steve: Lembro que em março estávamos em Palm Springs, minha esposa e eu, e voamos para casa. Steve: Mart ayında eşim ve ben Palm Springs'teydik ve eve uçtuk. 史蒂夫:我记得三月份我们在棕榈泉,我和我的妻子,然后我们飞回家了。 We both wore masks the minute ever, even in early March, most of the information I saw said that masks are effective. Ambos usamos mascarillas en todo momento, incluso a principios de marzo, la mayor parte de la información que vi decía que las mascarillas son efectivas. 3月上旬でも、私たち二人とも今までにマスクを着用していましたが、私が見た情報のほとんどは、マスクが効果的であると言っていました。 우리 둘 다 3월 초에도 분 단위로 마스크를 썼는데, 내가 본 대부분의 정보는 마스크가 효과가 있다는 것이었다. Oboje nosiliśmy maski w każdej chwili, nawet na początku marca, większość informacji, które widziałem, mówiło, że maski są skuteczne. Nós dois usamos máscaras o tempo todo, mesmo no início de março, a maioria das informações que eu vi dizia que as máscaras são eficazes. Мы оба носили маски каждую минуту, даже в начале марта, большая часть информации, которую я видел, говорила, что маски эффективны. Obaja sme nosili masky každú chvíľu, dokonca aj začiatkom marca väčšina informácií, ktoré som videl, hovorila, že masky sú účinné. İkimiz de her an maske taktık, Mart ayı başlarında bile, gördüğüm bilgilerin çoğu maskelerin etkili olduğunu söylüyordu. 我们俩都戴着口罩,即使是在三月初,我看到的大部分信息都说口罩是有效的。 I do remember that our chief, uh, sort of health officer in Canada, and even the messaging here in BC was, well, you can wear one. Recuerdo que nuestro jefe, eh, una especie de oficial de salud en Canadá, e incluso el mensaje aquí en BC fue, bueno, puedes usar uno. 私たちのチーフ、ええと、カナダのある種の保健官、そしてここBCでのメッセージでさえ、あなたはそれを着ることができるということを覚えています。 캐나다의 보건 책임자 같은 우리 국장과 BC 주에서의 메시지조차, 글쎄, 당신이 입을 수 있다는 메시지가 있었던 것을 기억합니다. Pamiętam, że nasz szef, uh, coś w rodzaju oficera zdrowia w Kanadzie, a nawet wiadomości tutaj w BC były, no cóż, możesz je nosić. Eu me lembro que nosso chefe, uh, uma espécie de oficial de saúde no Canadá, e até mesmo a mensagem aqui em BC era, bem, você pode usar um. Я помню, что наш главный, эээ, санитарный врач в Канаде, и даже сообщения здесь, в Британской Колумбии, были такими: ну, вы можете носить его. Kanada'daki şefimizin, uh, bir nevi sağlık memurumuz olduğunu ve hatta BC'deki mesajların bile olduğunu hatırlıyorum, peki, bir tane giyebilirsiniz. Я пам’ятаю, що наш головний, е-е, свого роду офіцер охорони здоров’я в Канаді, і навіть повідомлення тут, у Британській Колумбії, було, ну, ви можете носити його. 我确实记得我们在加拿大的首席,呃,有点像卫生官员,甚至在不列颠哥伦比亚省的信息是,嗯,你可以穿一个。

Uh, it won't protect you, but it'll prevent you from spreading it to others. Uh, no te protegerá, pero evitará que lo transmitas a otros. ええと、それはあなたを保護しませんが、それはあなたがそれを他の人に広めるのを防ぎます。 어, 그것은 당신을 보호하지는 않지만 다른 사람들에게 그것을 퍼뜨리는 것을 막을 것입니다. Uh, isso não vai te proteger, mas vai impedir que você espalhe isso para outras pessoas. Uh, neochráni vás to, ale zabráni vám to šíriť na iných. Uh, seni korumaz, ama onu başkalarına yaymana engel olur. But the most important thing is social distancing, washing hands and so forth and so on. Pero lo más importante es el distanciamiento social, lavarse las manos, etc., etc. しかし、最も重要なことは、社会的距離、手洗いなどです。 그러나 가장 중요한 것은 사회적 거리두기, 손 씻기 등입니다. Mas o mais importante é o distanciamento social, lavar as mãos e assim por diante. Ama en önemli şey sosyal mesafe, el yıkama vb. So it was like a soft suggestion to wear a mask. Es war also wie ein sanfter Vorschlag, eine Maske zu tragen. Entonces fue como una suave sugerencia de usar una máscara. 그래서 마스크를 쓰라는 부드러운 제안 같았다. Então foi como uma sugestão suave de usar uma máscara. Bu yüzden maske takmak yumuşak bir öneri gibiydi. And that reflected the position of the World Health Organization. Y eso reflejaba la posición de la Organización Mundial de la Salud. そして、それは世界保健機関の立場を反映しています。 그리고 그것은 세계보건기구의 입장을 반영했습니다. A to odzwierciedlało stanowisko Światowej Organizacji Zdrowia. И это отражало позицию Всемирной организации здравоохранения. Bu da Dünya Sağlık Örgütü'nün konumunu yansıtıyordu. 这反映了世界卫生组织的立场。 Subsequent to that, there were a lot more studies done, particularly in Hong Kong and Taiwan. Después de eso, se realizaron muchos más estudios, particularmente en Hong Kong y Taiwán. 그 후, 특히 홍콩과 대만에서 더 많은 연구가 수행되었습니다. Następnie przeprowadzono o wiele więcej badań, szczególnie w Hongkongu i na Tajwanie. Depois disso, muitos outros estudos foram feitos, principalmente em Hong Kong e Taiwan. После этого было проведено гораздо больше исследований, особенно в Гонконге и на Тайване. Bunun ardından, özellikle Hong Kong ve Tayvan'da çok daha fazla çalışma yapıldı.

Where they're used to wearing masks. Donde están acostumbrados a usar máscaras. 그들이 마스크를 착용하는 데 익숙한 곳입니다. Gdzie są przyzwyczajeni do noszenia masek. Onde eles estão acostumados a usar máscaras. Maske takmaya alıştıkları yer. It's culturally there, they have, they have a cold, they wear a mask. Está culturalmente ahí, tienen, tienen un resfriado, usan una máscara. 문화적으로 거기에 있고 감기에 걸리고 마스크를 쓰고 있습니다. Jest kulturowo, mają, są przeziębieni, noszą maskę. É culturalmente lá, eles têm, eles estão resfriados, eles usam uma máscara. Kültürel olarak orada, var, soğuk algınlığı var, maske takıyorlar. Там культурно, у них, у них застуда, вони в масці. 从文化上讲,他们有,他们感冒了,他们戴着口罩。 So as not to spread their cold, so it's much more acceptable there. Para no contagiar su resfriado, entonces es mucho más aceptable allí. 그들의 감기를 퍼뜨리지 않기 위해, 그래서 거기에 훨씬 더 수용 가능합니다. Pra não espalhar o resfriado, fica muito mais aceitável aí. Чтоб не распространять их простуду, так там гораздо приемлемее. Soğuk algınlığını yaymamak için orada çok daha kabul edilebilir. 为了不传播他们的感冒,所以那里更容易接受。 Uh, but then they have very, to my mind, uh, persuasive studies showing that masks actually worked both ways. Uh, pero luego tienen estudios muy, en mi opinión, uh, persuasivos que muestran que las máscaras en realidad funcionaron en ambos sentidos. 어, 하지만 마스크가 실제로 양방향으로 작용한다는 것을 보여주는 설득력 있는 연구가 제 생각에는 아주 많습니다. Uh, mas então eles têm, em minha opinião, uh, estudos persuasivos mostrando que as máscaras realmente funcionam nos dois sentidos. Uh, ale potom majú podľa mňa veľmi presvedčivé štúdie, ktoré ukazujú, že masky skutočne fungovali oboma spôsobmi. Ama sonra bana göre, maskelerin aslında her iki yönde de çalıştığını gösteren ikna edici araştırmalar var. 呃,但是在我看来,他们有非常有说服力的研究表明,口罩实际上是双向的。 In other words, the suggestion was that if you wear a mask, you're going to catch 70% of what you might spread to another person you'll catch 30% of what another person is going to بعبارة أخرى ، كان الاقتراح هو أنه إذا كنت ترتدي قناعًا ، فسوف تلتقط 70٪ مما قد تنشره إلى شخص آخر ، فستلتقط 30٪ مما سيفعله شخص آخر Jinými slovy, návrh byl takový, že když nosíte masku, chytíte 70 % z toho, co byste mohli rozšířit na jinou osobu, chytíte 30 % z toho, co se chystá jiná osoba. En otras palabras, la sugerencia era que si usa una máscara, se contagiará el 70 % de lo que podría contagiar a otra persona, se contagiará el 30 % de lo que otra persona va a 言い換えれば、マスクを着用すると、他の人に広がる可能性のあるものの70%を捕まえることができ、他の人が行くことの30%を捕まえることができるという提案でした。 즉, 마스크를 착용하면 다른 사람에게 퍼질 수 있는 것의 70%를 잡을 수 있고 다른 사람이 퍼뜨릴 수 있는 것의 30%를 잡을 수 있다는 제안이었습니다. Innymi słowy, sugestia była taka, że jeśli założysz maskę, złapiesz 70% tego, co możesz przekazać innej osobie, złapiesz 30% tego, co inna osoba Em outras palavras, a sugestão era que se você usar uma máscara, você vai pegar 70% do que você pode espalhar para outra pessoa, você vai pegar 30% do que outra pessoa vai Inými slovami, návrh bol, že ak nosíte masku, zachytíte 70 % z toho, čo by ste mohli šíriť na inú osobu, zachytíte 30 % z toho, čo sa chystá iná osoba. Başka bir deyişle, öneri, bir maske takarsanız, başka bir kişiye yayabileceğinizin% 70'ini yakalayacağınız, başka birinin yaptığının% 30'unu yakalayacağınız şeklindeydi. 换句话说,这个建议是,如果你戴上口罩,你将捕获 70% 的可能传播给另一个人的病毒,你将捕获 30% 的传播给另一个人的病毒

spread to you. šířit se k vám. difundir a usted. 당신에게 퍼집니다. espalhar para você. sana yayıldı. So if you combine the two, it's actually quite effective. Takže pokud obojí zkombinujete, je to vlastně docela efektivní. Entonces, si combina los dos, en realidad es bastante efectivo. Yani ikisini birleştirirseniz, aslında oldukça etkilidir. If, if the infected person has a mask and the non-infected person has a mask, right, you're significantly reducing the spread. Pokud má infikovaná osoba masku a neinfikovaná osoba má masku, správně, výrazně snižujete šíření. Si, si la persona infectada tiene una máscara y la persona no infectada tiene una máscara, correcto, está reduciendo significativamente la propagación. 감염된 사람이 마스크를 쓰고 감염되지 않은 사람이 마스크를 쓴다면 전염을 크게 줄인 것입니다. Se, se a pessoa infectada tiver máscara e a pessoa não infectada tiver máscara, certo, você está reduzindo significativamente a propagação. Enfekte kişinin maskesi varsa ve enfekte olmayan kişinin maskesi varsa, doğru, yayılmayı önemli ölçüde azaltıyorsunuz. But if you're all standing together, they're, uh, in a crowded space and the air isn't moving, uh, chances are, it's not a hundred percent. Ale pokud stojíte všichni pohromadě, jsou, uh, v přeplněném prostoru a vzduch se nehýbe, uh, šance je, že to není stoprocentní. Pero si están todos parados juntos, están, eh, en un espacio lleno de gente y el aire no se mueve, eh, lo más probable es que no sea al cien por cien. 하지만 여러분이 모두 함께 서 있다면, 그들은 어, 붐비는 공간에 있고 공기는 움직이지 않습니다. 어, 가능성은, 100퍼센트가 아닙니다. Ale jeśli wszyscy stoicie razem, są w zatłoczonej przestrzeni, a powietrze się nie porusza, są szanse, że nie w stu procentach. Mas se vocês estão todos juntos, eles estão, uh, em um espaço lotado e o ar não está se movendo, uh, as chances são, não é cem por cento. Ama hepiniz birlikte durursanız, kalabalık bir alandadırlar ve hava hareket etmiyorsa, uh, büyük ihtimalle yüzde yüz değildir. 但是如果你们都站在一起,他们,呃,在一个拥挤的空间里,空气不动,呃,很有可能,不是百分之一百。

And I think that was part of it. A myslím, že to k tomu patřilo. Y creo que eso fue parte de eso. そしてそれはその一部だったと思います。 그리고 그것이 일부였다고 생각합니다. E acho que foi parte disso. Ve bunun bir parçası olduğunu düşünüyorum. 我认为这是其中的一部分。 And I think you're right, that they were afraid when there was a run on these surgical masks and there weren't enough surgical masks for healthcare workers. A myslím, že máte pravdu, že se báli, když se na tyhle chirurgické masky chodilo a pro zdravotnické pracovníky nebylo dost chirurgických masek. Y creo que tiene razón, que tenían miedo cuando hubo una corrida de estas máscaras quirúrgicas y no había suficientes máscaras quirúrgicas para los trabajadores de la salud. そして、あなたが正しいと思うのは、これらのサージカルマスクが走り、医療従事者にとって十分なサージカルマスクがなかったとき、彼らは恐れていたということです。 그리고 제 생각에 그들은 이 수술용 마스크가 유행하고 의료 종사자를 위한 수술용 마스크가 충분하지 않을 때 두려워했다고 생각합니다. I myślę, że masz rację, że bali się, kiedy był bieg na te maski chirurgiczne i nie było wystarczającej liczby masek chirurgicznych dla pracowników służby zdrowia. E acho que você está certo, que eles ficaram com medo quando houve uma corrida com essas máscaras cirúrgicas e não havia máscaras cirúrgicas suficientes para os profissionais de saúde. И я думаю, вы правы, что они испугались, когда эти хирургические маски были в дефиците и не хватило хирургических масок для медработников. Ve bence haklısın, bu cerrahi maskeleri çalıştırdıklarında ve sağlık çalışanları için yeterli cerrahi maske olmadığında korktular. 我认为你是对的,当这些外科口罩出现抢购时,他们担心没有足够的外科口罩供医护人员使用。 They didn't want, you know, like these long line ups at Walmart to buy toilet paper, they didn't want there to be a run-on surgical masks, but the fact that they've changed their position, I don't see why that's... people change. Nechtěli, víte, jako tyhle dlouhé fronty ve Walmartu na nákup toaletního papíru, nechtěli, aby tam byly zaběhnuté chirurgické roušky, ale fakt, že změnili svou pozici, nechci. Nechápu, proč to... lidé se mění. 彼らは、ウォルマートのこれらの長いラインナップのようにトイレットペーパーを購入することを望んでいませんでした。なぜそうなのかわかりません...人々は変わります。 그들은 월마트에서 화장지를 사기 위해 긴 줄을 서고 싶어하지 않았고, 수술용 마스크가 런-온 되는 것을 원하지 않았지만 그들의 입장이 바뀌었다는 사실은, 왜 그게... 사람이 변하는지 알아보세요. Nie chcieli, no wiesz, takich jak te długie kolejki w Walmart, żeby kupić papier toaletowy, nie chcieli, żeby były maseczki chirurgiczne, ale fakt, że zmienili swoją pozycję, nie nie rozumiem, dlaczego... ludzie się zmieniają. Eles não queriam, você sabe, como essas longas filas no Walmart para comprar papel higiênico, eles não queriam que houvesse um run-on de máscaras cirúrgicas, mas o fato de que eles mudaram de posição, eu não quero Não vejo por que isso ... as pessoas mudam. Они не хотели, знаете ли, таких длинных очередей в Walmart, чтобы купить туалетную бумагу, они не хотели, чтобы хирургические маски были в наличии, но то, что они изменили свою позицию, меня не волнует. не понимаю, почему это... люди меняются. Nechceli, viete, ako tieto dlhé rady vo Walmarte, aby si kúpili toaletný papier, nechceli, aby tam boli zabehnuté chirurgické masky, ale fakt, že zmenili svoju pozíciu, som nechcel. nechápem, prečo je to... ľudia sa menia. Walmart'taki bu uzun kuyruklar gibi tuvalet kağıdı satın almak istemediler, arkasından ameliyat maskeleri olmasını istemediler, ama konumlarını değiştirdikleri gerçeği, ben istemiyorum ' Bunun neden ... insanlar değiştiğini anlamıyorum. Вони не хотіли, знаєте, як ці довгі черги в Walmart, щоб купити туалетний папір, вони не хотіли, щоб там були хірургічні маски, але той факт, що вони змінили свою позицію, я не знаю не розумію, чому це... люди змінюються. 他们不希望,你知道,就像在沃尔玛排队买卫生纸那样,他们不希望有一个连续的外科口罩,但事实上他们已经改变了立场,我不希望不明白为什么……人们会改变。

They learn more and as they learn more, they provide different advice. Učí se více a jak se učí více, poskytují různé rady. Sie lernen mehr und wenn sie mehr lernen, geben sie andere Ratschläge. Aprenden más y, a medida que aprenden más, brindan diferentes consejos. 그들은 더 많이 배우고 더 많이 배우면서 다른 조언을 제공합니다. Uczą się więcej, a gdy się uczą, udzielają różnych porad. Eles aprendem mais e, à medida que aprendem mais, fornecem conselhos diferentes. Daha fazla öğrenirler ve daha fazla öğrendikçe farklı tavsiyeler verirler. 他们学得更多,当他们学得更多时,他们会提供不同的建议。

Jahrine: Mmhhmm... mmhhmm Jahrine: Mmhhmm... mmhhmm Jahrine: Mmhhmm...mmhhmm

Steve: Yeah, go ahead. Steve: Sí, adelante. Steve: Sim, vá em frente. Стив: Да, давай. Steve: Evet, devam et.

Jahrine: I was going to say now Jahrine: Iba a decir ahora Jahrine: 지금 말하려고 했어 Jahrine: Chciałem powiedzieć teraz Jahrine: Eu ia dizer agora Jahrine: Şimdi diyecektim

with the, uh, these vaccines. con las, eh, estas vacunas. 어, 이 백신으로요. com as, uh, essas vacinas. bu aşılarla. So I think we have, is it two or three that on the horizon that are 95% success rates, which is great. Así que creo que tenemos, son dos o tres que en el horizonte tienen tasas de éxito del 95%, lo cual es genial. ですから、95%の成功率が近いうちに2つか3つあると思いますが、これは素晴らしいことです。 그래서 제 생각에 우리는 95%의 성공률을 달성할 수 있는 두 개 또는 세 개를 가지고 있다고 생각합니다. 이는 대단한 일입니다. Więc myślę, że mamy, czy na horyzoncie są dwa lub trzy, które stanowią 95% wskaźników sukcesu, co jest świetne. Então eu acho que temos, são dois ou três que estão no horizonte com 95% de taxas de sucesso, o que é ótimo. Bence ufukta% 95 başarı oranları olan iki veya üç var mı, bu harika. 所以我认为我们有两个或三个成功率达到 95%,这很棒。 And now you read or I've been seeing more and more people saying that, Oh, I definitely won't take it. そして今、あなたは読んだり、私はますます多くの人々が「ああ、私は絶対にそれを受け取らない」と言っているのを見てきました。 그리고 지금 당신이 읽거나 나는 점점 더 많은 사람들이 이렇게 말하는 것을 보았습니다. 오, 나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다. A teraz czytasz lub widuję coraz więcej ludzi, którzy mówią: „Och, zdecydowanie tego nie przyjmę”. E agora você leu ou tenho visto mais e mais pessoas dizendo isso, Oh, eu definitivamente não vou aceitar. И теперь вы читаете, или я вижу, как все больше и больше людей говорят: «О, я определенно не приму это». A teraz čítaš, alebo som videl, ako stále viac ľudí hovorí: Oh, určite to nezoberiem. Ve şimdi okuyorsunuz ya da daha fazla insanın bunu söylediğini görüyorum, Oh, kesinlikle kabul etmeyeceğim. 现在你读了,或者我看到越来越多的人说,哦,我绝对不会接受的。 I think. Bence. Three. Üç. I don't remember the statistic. 통계는 기억나지 않는다. Статистику не помню. istatistiği hatırlamıyorum. 我不记得统计了。

I actually think I read this earlier, but people are unsure and it makes sense for many reasons. 私は実際にこれを以前に読んだと思いますが、人々は確信が持てず、多くの理由でそれは理にかなっています。 나는 실제로 이것을 더 일찍 읽었다고 생각하지만 사람들은 확신이 없고 여러 가지 이유로 이치에 맞습니다. Na verdade, acho que li isso antes, mas as pessoas não têm certeza e faz sentido por muitos motivos. Vlastne si myslím, že som to čítal skôr, ale ľudia si nie sú istí a dáva to zmysel z mnohých dôvodov. Aslında bunu daha önce okuduğumu düşünüyorum, ancak insanlar emin değil ve birçok nedenden dolayı mantıklı. 我实际上认为我之前读过这篇文章,但人们不确定,这有很多原因是有道理的。 One and I, I have to say I'm in this camp too, you know, it has it, it's quick, it's quicker than usual. Uno y yo, tengo que decir que también estoy en este campamento, ya sabes, lo tiene, es rápido, es más rápido de lo habitual. 一人と私は、私もこのキャンプにいると言わなければなりません、あなたが知っている、それはそれを持っています、それは速いです、それはいつもより速いです。 하나와 나는, 나도 이 캠프에 있다고 말해야 합니다. Jeden i ja, muszę powiedzieć, że też jestem w tym obozie, wiesz, ma to, jest szybki, jest szybszy niż zwykle. Um e eu, tenho que dizer que estou nesse campo também, sabe, tem, é rápido, é mais rápido do que o normal. Один и я, я должен сказать, что я тоже в этом лагере, вы знаете, у него есть это, это быстро, это быстрее, чем обычно. Jeden a ja, musím povedať, že aj ja som v tomto tábore, viete, má to, je to rýchle, je to rýchlejšie ako zvyčajne. Bir ve ben, ben de bu kampta olduğumu söylemeliyim, biliyorsun, var, hızlı, her zamankinden daha hızlı. 一和我,我不得不说我也在这个营地,你知道,它有它,它很快,它比平时更快。 So there's a little trepidation there, but then you hear of people saying that, you know, Bill Gates is putting nanotechnology in the vaccine to track, ですから、そこには少し不安がありますが、ビル・ゲイツが追跡するためにワクチンにナノテクノロジーを取り入れていると人々が言うのを耳にします。 그래서 거기에는 약간의 두려움이 있습니다. 하지만 사람들은 Bill Gates가 추적하기 위해 백신에 나노기술을 넣고 있다고 말하는 것을 듣게 됩니다. Więc jest tam trochę niepokoju, ale potem słyszysz o ludziach mówiących, że wiesz, Bill Gates umieszcza nanotechnologię w szczepionce, aby śledzić, Portanto, há um pouco de apreensão aí, mas então você ouve pessoas dizendo que, você sabe, Bill Gates está colocando nanotecnologia na vacina para rastrear, Так что есть небольшой трепет, но затем вы слышите, как люди говорят, что Билл Гейтс внедряет нанотехнологии в вакцину, чтобы отслеживать, Yani orada küçük bir endişe var, ama sonra insanların Bill Gates'in takip etmek için aşıya nanoteknolojiyi koyduğunu söylediklerini duyarsınız. 所以那里有点担心,但是你听到有人说,你知道,比尔盖茨正在将纳米技术用于追踪疫苗,

track us or he's, someone's making money. 誰かがお金を稼いでいる私たちまたは彼を追跡します。 우리를 추적하거나 누군가가 돈을 벌고 있습니다. śledź nas albo on, ktoś zarabia pieniądze. nos rastreie ou ele está ganhando dinheiro. выследи нас или он, кто-то зарабатывает деньги. Bizi takip et yoksa biri para kazanıyor. 跟踪我们或他的,有人在赚钱。 The person who started the whole thing is making money on this vaccine. すべてを始めた人はこのワクチンでお金を稼いでいます。 모든 것을 시작한 사람이 이 백신으로 돈을 벌고 있습니다. Quem começou tudo está ganhando dinheiro com essa vacina. Her şeyi başlatan kişi bu aşıdan para kazanıyor. 开始整个事情的人正在通过这种疫苗赚钱。 And so I won't, I won't buy into that.  Steve: So, so If we compare, if we look at that, Bill Gates did this on purpose to put nano technology in our brains. So is there any proof of that? Has anyone ever nanotechnology inside anyone? Uh, any proof that Bill Gates all by himself managed to orchestrate this pandemic on all continents? Like that is just such a totally implausible explanation. The simpler explanation, an explanation then can be tracked down to this, you know, market in China. Deal with that one first, if you can disprove that fine, but don't bring on this other extraneous stuff. The, um, yeah, I think unfortunately in the States I think something like 40 or 45% of the people, uh, are willing to take the vaccine in Canada 60 or 70%. That's partly because of the messaging from political leaders. And I think it's very damaging, uh, to, you know, uh, spread, uh, well again, in the States, it's kind of a, you know it kind of goes both ways. On the one hand, uh, the political leadership is saying that the, the, uh, coronavirus is a hoax. Don't worry about it. There's this guy, Scott Atlas, who is the advisor to president Trump said, have it, cause it's American Thanksgiving this week, go and have Thanksgiving with your grandparents cause it might be their last Thanksgiving. I mean like, what kind of reasoning is that? Make sure it's their last Thanksgiving. You know, go to your grandparents' house. I mean, it's just unbelievable. Uh, so on the one hand, it's a hoax, but on the other hand, Trump is trying to claim credit, like as if he's single-handedly discovered the vaccine or as if he was the only, uh, the US government was the only government in the world that put money into vaccine development. Every government has put money into a vaccine development. Every scientist has been working as hard as they possibly can. And there are vaccines coming out of Germany, coming out of Israel, coming out of wherever. Even in Canada, we have two or three different projects to find a vaccine. So, um, but my suspicion is that once the vaccine is there and people start taking the vaccine, more and more people will want to take it because they'll see that people got inoculated. Uh, but it's, it takes like six weeks before it takes effect, right? Even if you get there's two shots, three weeks between, and then it takes another week or two for the antibodies to build. But if they start to see now, let's hope that there are no problems, but if there are no problems and all of a sudden... you're going to see, uh, I wouldn't be surprised if you get, you know, establishments saying you can't come in here unless you show me a, uh, certificate of vaccination. That's going to get people vaccinated pretty quickly. So asking people theoretically now about a vaccine that is still not yet approved in a situation where no one has taken it, do you want it? I don't think what people say has that much significance. We'll see when it's out here, we'll see what's happening in February. I suspect most people will be aligned up to get it. I think Jahrine: so. I, I read, uh, Bonnie Henry then, uh, BC top doctor said that realistically here in BC in Canada, we can expect the vaccine this time next year. Which seems a long way off to me. I don't know if you've read that, but I think that's maybe, you know, it has to, we have to get it. It has to go to maybe healthcare workers first, and then... Steve: I hope it doesn't take that long. Canada has been the most aggressive country in terms of pre-ordering the vaccine we have, yeah, we have, I don't know how many billion doses or whatever the number is, but we have twice as many as the States. So we have by... canada has the biggest position on these vaccines. And they have a portfolio that includes Pfizer, Moderna and so forth and so on. So we will have it available to us. Now whether the manufacturers will give Canada a fair share of whatever they put out, I don't know. I hope that Health Canada isn't, as Canadians typically are, so bureaucratic that even after every other country has approved it, we're still sitting in committee trying to figure out if we're going to approve it for Canadians. That could happen, but I, I hope that doesn't happen. So I would think that, you know, Dr. Fauci and the States said, uh, you know, by May, we would be, you know, close to living as normal. Time will tell, time will tell. But Dr. Bonnie Henry has been very, I would say moderate, moderate in what she says. And so she's, uh, and she's not also not, you know, we haven't had the hard lockdowns here in BC. And her messaging has been very good and encouraging people to be patient. And so she's done a good job. And if she says that she's certainly knows a lot more than I do. So hopefully it doesn't take that long. Jahrine: So Steve, are there any conspiracy theories that you see a shred of truth in? Steve: Mm, well, none comes to mind right now, but perhaps there are, but when you say a shred of truth, um, in all the conspiracy theories, there are... elements that are possibly believable, but, uh, the question is, are they verifiable? And, um, so I can't immediately think of something. You might have some in mind where, where there is, you know, taking something that's conceivable, possible. Uh, but not verifiable, uh, you know, I can't think of any. It's like, I'll give you an example. So, uh, the, uh, President Trump's legal team put on a, with Rudy Giuliani and this, uh, What was her name? Sidney Powell, put on a press conference where they talked about this machine, you know, technology developed by Hugo Chavez and the communist party of China and all this kind of thing. And I tweeted something to the effect of this is this is amazing that, uh, the legal team of the president is spewing such nonsense. And somebody came back and said, well, you know, it's quite possible. Uh, look at the stats. So like, so, so then what can you go there and verify? You know, the, the point being that so many people in Detroit voted for Biden instead of Trump, that's not possible, or when the votes came in was past a certain point. And there are actually very valid explanations of why that is. In fact, fewer people, the support for Trump in Detroit went up compared to the previous. But so, so that's not so anything that's put forward as a, as a reason why it might be the case. You know, if it is verifiable, you chase it down. If it's completely unverifiable, I just dismiss it. So I don't know. Maybe you can give me some examples of somewhat believable conspiracy theories. Jahrine: Just speaking from... personally the recent one, the Jeffrey Epstein suicide in prison. Um, I mean, we can't prove that it wasn't a suicide. He was supposed to be on suicide watch and the camera was mysteriously not working. And the guy who was supposed to be watching him was asleep or something. It's all very suspicious. Of course, the conspiracy theory being Jeffrey Epstein can ruin the lives of many, many powerful and rich people in the world. And so they don't want him to get his chance and his day in court, they don't want him to reveal them. So they had him killed. Steve: I think that is, uh, that is I think possible because it's very strange that those cameras were not working. It's very strange that such a high profile prisoner was allowed to take his own life. Very strange. That... th... you know, there, you have a situation where the conspiracy theory, you know, it's not possible to prove it not true. And the explanation that he just, yes, the guard was asleep. Yes. It just so happened the cameras weren't working. Uh, and I apparently there's more in terms of the bruises on his neck and stuff. So I think there, the official explanation has as many question marks in it as the conspiracy theory. So it's not a, an open and shut, uh, situation, you know, it's not completely implausible. I mean, in a way. Uh, but yeah, so I would say that there, yeah, I would say that, uh, I'd be looking to find... you know, I think there should be an inquiry, a proper inquiry, and I suspect they could find certain things. It's like, you know, whether Lee Harvey Oswald is actually the person who shot Kennedy. I find that. Yeah, that your why? Maybe, maybe, but I think that those things, but I wouldn't immediately, I wouldn't go out spreading the theory that actually he was shot by someone else, nor would I go out and say with regard to Epstein that it was either Trump or Clinton that had him killed. I don't have any evidence of that. But I would take with a great deal of skepticism, the official explanation that he just happened to commit suicide, and everybody just happened to be asleep. And the cameras weren't working, I find that difficult. Jahrine: Yeah, me too. Yeah, for sure. I Steve: mean we have every right to be skeptical. We have every right to question. And, but in order to avoid going down, but then now the popular term "rabbit holes", you know, I prefer to deal with explanations that where there's some possibility of, of, uh, verifiability. And I wouldn't go out and spread rumors based on essentially no evidence. Yeah. So... Jahrine: Like the whole, that flat earth thing. That to me is... when I thought of the topic "conspiracy theory", for me, the most recent, there have been many wild conspiracy theories out there, but it is amazing to me that in today's age of science that something so... we, we know that the earth is not flat. We've known it for a very long time, but there are groups of people, and if you watched documentaries and look online, there seem to be quite a few people who truly believe that the earth is flat and they were all being lied to. For what reason? I'm not sure. It's amazing. Steve: Well, I mean, that's a good example of how conspiracy theories work. In fact, the Ancient Greeks and probably the, the Egyptians, uh, 3-4,000 years ago, knew that the earth was round. Uh, they had a sense of, uh, our galaxy. They had a sense of, they, they devised a calendar based on these things 4,000 years ago. Uh, however, there are people who feel, you know, that, that sort of what they really don't want you to know. Like I know, but everyone else is pulling the wool over your eyes. So it almost doesn't matter what the issue is. People find a sense of, of, um, self-worth. In, in taking these positions. So they, the conspiracy theory is almost like a, you know, it's, it's a, there's a psychological need to appear to be a, you know, someone who is smarter than the herd, you know, "I'm not lied to. I think for myself". Jahrine: Right. Yeah. And then they find community with other people like that. That is yeah. Steve: The flat earth. Yes. Jahrine: There's a very interesting. I think it's a Vice documentary. If you really want to, they go deep into that world into a, they go to a convention and... Steve: Flat earth convention? Jahrine: Yep. Yeah. Somewhere in the States. It's a really interesting documentary, but yeah. Steve: Well, I mean, people will believe all kinds of stuff. You look at religion, all these different religions that claim that, you know, the world was created, uh, at such and such a time. And, uh, uh, mankind, uh, lived at the same time as dinosaurs and stuff, or, I mean, there's stuff that has... science has proven to be incorrect and people, that's why I say Rush Limbaugh said, don't listen to science. Oh, that was the one Rush Limbaugh said, don't listen to academia. Don't listen to the media. Don't listen to government and don't listen to science. Jahrine: Who should you  listen to then? Steve: Not that any of those sources of information are infallible. We are all human and we all make mistakes. And, and within any of, with every group, there are better actors and not so good, you know, so they, and they may make, make mistakes. And I agree with you. I have a criticism of our health officials here in Canada, who didn't move quickly enough, who could have prevented the loss of life. But I mean, who's perfect? You know, every profession has some people who perform better than others and people who make mistakes. And, and then some people admit their mistakes or change their opinions. So the fact that they, you know, to me, that's not a con... to me, th that doesn't justify a conspiracy theory around masks. They're just trying to control us and you can't control me. The whole mask anti mask thing to my mind is, is so irresponsible. Uh, you know, I I'm okay. You know, look at me. I'm okay. Um, and almost suggesting that anyone who gets sick from COVID, you know, must be sick or had a preexisting condition, or is...was just about to die anyway. And, and yet the reality is in our hospitals, our, our medical, um, professionals and nurses and doctors and stuff, they're overburdened. They're not going to make it. If we continue to increase the number of admissions to hospital for COVID, there won't be enough people to look after these people. And there won't be enough doctors and nurses for people who have cancer and heart attacks and everything else. So, so you would sort of... exerting your right to not wear a mask, you're actually condemning other people to death. So that's not freedom. I don't have the freedom to just plow through a red light, uh, because chances are I'll survive. Yeah. But there's also a good chance you'll hit someone. So to me, that is just a perverted sense of freedom. Now we're straying from the subject too conspiracy theories, but it's, you know, you can't tell me what to do. You can't tell stuff to me. I'm smarter than that. I know the earth is flat. All of this kind of thing is yeah. And people who don't think that, that, that the hospitals are full of COVID patients. We've had that here, they go to the hospital and say, show me where, you know, the emergency room is empty. It's all a hoax. Jahrine: Yeah. I read that in the States that doctors have reported that COVID patients are dying and telling them even as they're dying of COVID, that COVID is a hoax. I heard that... Steve: we have some of those here in Canada, but we haven't had as much of that kind of messaging. We don't have a doctor Atlas spewing nonsense about, about the thing. The reality is, you know, vaccine is around the corner. The more lives you say between, save between now and say June the better. So if we save 10,000 lives, a hundred thousand lives, that's pretty good. That's pretty good. So why wouldn't you... now, unfortunately, the government is telling people to shut down their business and not providing them with enough assistance. So that's another thing. If you're going to force this on people, that the restaurant owner has to sacrifice for the good of the rest of the community, then the rest of the community should support the restaurant owner. You know, or, or the, the, the waitress who's lost her job. Like you can't just force sacrifices on people without any support or, or compensation. That's just not just not on. But, but the total number of dead from coronavirus is going to be right up there with, if we look at the United States, the United States lost about 450,000 people in World War II, and they're on track to lose 450,000 people to coronavirus. So if you look at.. The sacrifices that people made during that period of World War II, not just the soldiers who went to war, who risked and in fact did get killed, but also on the home front, the people who worked in factories, uh, you know, uh, a tremendous, tremendous effort. And people are not prepared to do that now? That's, uh, not, uh, all in the name of some conspiracy theory. That's pretty sad actually. Jahrine: Well, we did veer off the topic a little bit, but that's okay. Steve: We will see what sort of reaction we get and, uh, see what people want us to talk about. We may get the, uh, anti-maskers are coming at us full... we'll see. Jahrine: Yeah.  anti-maskers, anti-vaxxers, we'll see. Yeah. Well, thank you so much, Steve. Steve: Ok, I enjoyed it. Jahrine: Yeah, we will, uh, for anyone listening and watching we'll have, uh, different speakers every week, different topics. If you have an idea for a topic, please drop it in the description. Um, sorry, drop it in the comments. And, um, yeah, we can talk about anything interesting that comes up. And Steve: there will be transcripts available at LingQ, right? Yes. Jahrine: There will be a transcript and lessons created on LingQ, uh, with the transcript too. So. Great content for learning English. Steve: Thank you. Jahrine: Thanks Steve. Steve: Thank you for listening. Bye. And so I won't, I won't buy into that. Steve: So, so If we compare, if we look at that, Bill Gates did this on purpose to put nano technology in our brains. So is there any proof of that? Has anyone ever nanotechnology inside anyone? Uh, any proof that Bill Gates all by himself managed to orchestrate this pandemic on all continents? Like that is just such a totally implausible explanation. The simpler explanation, an explanation then can be tracked down to this, you know, market in China. Deal with that one first, if you can disprove that fine, but don't bring on this other extraneous stuff. The, um, yeah, I think unfortunately in the States I think something like 40 or 45% of the people, uh, are willing to take the vaccine in Canada 60 or 70%. That's partly because of the messaging from political leaders. And I think it's very damaging, uh, to, you know, uh, spread, uh, well again, in the States, it's kind of a, you know it kind of goes both ways. On the one hand, uh, the political leadership is saying that the, the, uh, coronavirus is a hoax. Don't worry about it. There's this guy, Scott Atlas, who is the advisor to president Trump said, have it, cause it's American Thanksgiving this week, go and have Thanksgiving with your grandparents cause it might be their last Thanksgiving. I mean like, what kind of reasoning is that? Make sure it's their last Thanksgiving. You know, go to your grandparents' house. I mean, it's just unbelievable. Uh, so on the one hand, it's a hoax, but on the other hand, Trump is trying to claim credit, like as if he's single-handedly discovered the vaccine or as if he was the only, uh, the US government was the only government in the world that put money into vaccine development. Every government has put money into a vaccine development. Every scientist has been working as hard as they possibly can. And there are vaccines coming out of Germany, coming out of Israel, coming out of wherever. Even in Canada, we have two or three different projects to find a vaccine. So, um, but my suspicion is that once the vaccine is there and people start taking the vaccine, more and more people will want to take it because they'll see that people got inoculated. Uh, but it's, it takes like six weeks before it takes effect, right? Even if you get there's two shots, three weeks between, and then it takes another week or two for the antibodies to build. But if they start to see now, let's hope that there are no problems, but if there are no problems and all of a sudden... you're going to see, uh, I wouldn't be surprised if you get, you know, establishments saying you can't come in here unless you show me a, uh, certificate of vaccination. That's going to get people vaccinated pretty quickly. So asking people theoretically now about a vaccine that is still not yet approved in a situation where no one has taken it, do you want it? I don't think what people say has that much significance. We'll see when it's out here, we'll see what's happening in February. I suspect most people will be aligned up to get it. I think Jahrine: so. I, I read, uh, Bonnie Henry then, uh, BC top doctor said that realistically here in BC in Canada, we can expect the vaccine this time next year. Which seems a long way off to me. I don't know if you've read that, but I think that's maybe, you know, it has to, we have to get it. It has to go to maybe healthcare workers first, and then... Steve: I hope it doesn't take that long. Canada has been the most aggressive country in terms of pre-ordering the vaccine we have, yeah, we have, I don't know how many billion doses or whatever the number is, but we have twice as many as the States. So we have by... canada has the biggest position on these vaccines. And they have a portfolio that includes Pfizer, Moderna and so forth and so on. So we will have it available to us. Now whether the manufacturers will give Canada a fair share of whatever they put out, I don't know. I hope that Health Canada isn't, as Canadians typically are, so bureaucratic that even after every other country has approved it, we're still sitting in committee trying to figure out if we're going to approve it for Canadians. That could happen, but I, I hope that doesn't happen. So I would think that, you know, Dr. Fauci and the States said, uh, you know, by May, we would be, you know, close to living as normal. Time will tell, time will tell. But Dr. Bonnie Henry has been very, I would say moderate, moderate in what she says. And so she's, uh, and she's not also not, you know, we haven't had the hard lockdowns here in BC. And her messaging has been very good and encouraging people to be patient. And so she's done a good job. And if she says that she's certainly knows a lot more than I do. So hopefully it doesn't take that long. Jahrine: So Steve, are there any conspiracy theories that you see a shred of truth in? Steve: Mm, well, none comes to mind right now, but perhaps there are, but when you say a shred of truth, um, in all the conspiracy theories, there are... elements that are possibly believable, but, uh, the question is, are they verifiable? And, um, so I can't immediately think of something. You might have some in mind where, where there is, you know, taking something that's conceivable, possible. Uh, but not verifiable, uh, you know, I can't think of any. It's like, I'll give you an example. So, uh, the, uh, President Trump's legal team put on a, with Rudy Giuliani and this, uh, What was her name? Sidney Powell, put on a press conference where they talked about this machine, you know, technology developed by Hugo Chavez and the communist party of China and all this kind of thing. And I tweeted something to the effect of this is this is amazing that, uh, the legal team of the president is spewing such nonsense. And somebody came back and said, well, you know, it's quite possible. Uh, look at the stats. So like, so, so then what can you go there and verify? You know, the, the point being that so many people in Detroit voted for Biden instead of Trump, that's not possible, or when the votes came in was past a certain point. And there are actually very valid explanations of why that is. In fact, fewer people, the support for Trump in Detroit went up compared to the previous. But so, so that's not so anything that's put forward as a, as a reason why it might be the case. You know, if it is verifiable, you chase it down. If it's completely unverifiable, I just dismiss it. So I don't know. Maybe you can give me some examples of somewhat believable conspiracy theories. Jahrine: Just speaking from... personally the recent one, the Jeffrey Epstein suicide in prison. Um, I mean, we can't prove that it wasn't a suicide. He was supposed to be on suicide watch and the camera was mysteriously not working. And the guy who was supposed to be watching him was asleep or something. It's all very suspicious. Of course, the conspiracy theory being Jeffrey Epstein can ruin the lives of many, many powerful and rich people in the world. And so they don't want him to get his chance and his day in court, they don't want him to reveal them. So they had him killed. Steve: I think that is, uh, that is I think possible because it's very strange that those cameras were not working. It's very strange that such a high profile prisoner was allowed to take his own life. Very strange. That... th... you know, there, you have a situation where the conspiracy theory, you know, it's not possible to prove it not true. And the explanation that he just, yes, the guard was asleep. Yes. It just so happened the cameras weren't working. Uh, and I apparently there's more in terms of the bruises on his neck and stuff. So I think there, the official explanation has as many question marks in it as the conspiracy theory. So it's not a, an open and shut, uh, situation, you know, it's not completely implausible. I mean, in a way. Uh, but yeah, so I would say that there, yeah, I would say that, uh, I'd be looking to find... you know, I think there should be an inquiry, a proper inquiry, and I suspect they could find certain things. It's like, you know, whether Lee Harvey Oswald is actually the person who shot Kennedy. I find that. Yeah, that your why? Maybe, maybe, but I think that those things, but I wouldn't immediately, I wouldn't go out spreading the theory that actually he was shot by someone else, nor would I go out and say with regard to Epstein that it was either Trump or Clinton that had him killed. I don't have any evidence of that. But I would take with a great deal of skepticism, the official explanation that he just happened to commit suicide, and everybody just happened to be asleep. And the cameras weren't working, I find that difficult. Jahrine: Yeah, me too. Yeah, for sure. I Steve: mean we have every right to be skeptical. We have every right to question. And, but in order to avoid going down, but then now the popular term "rabbit holes", you know, I prefer to deal with explanations that where there's some possibility of, of, uh, verifiability. And I wouldn't go out and spread rumors based on essentially no evidence. Yeah. So... Jahrine: Like the whole, that flat earth thing. That to me is... when I thought of the topic "conspiracy theory", for me, the most recent, there have been many wild conspiracy theories out there, but it is amazing to me that in today's age of science that something so... we, we know that the earth is not flat. We've known it for a very long time, but there are groups of people, and if you watched documentaries and look online, there seem to be quite a few people who truly believe that the earth is flat and they were all being lied to. For what reason? I'm not sure. It's amazing. Steve: Well, I mean, that's a good example of how conspiracy theories work. In fact, the Ancient Greeks and probably the, the Egyptians, uh, 3-4,000 years ago, knew that the earth was round. Uh, they had a sense of, uh, our galaxy. They had a sense of, they, they devised a calendar based on these things 4,000 years ago. Uh, however, there are people who feel, you know, that, that sort of what they really don't want you to know. Like I know, but everyone else is pulling the wool over your eyes. So it almost doesn't matter what the issue is. People find a sense of, of, um, self-worth. In, in taking these positions. So they, the conspiracy theory is almost like a, you know, it's, it's a, there's a psychological need to appear to be a, you know, someone who is smarter than the herd, you know, "I'm not lied to. I think for myself". Jahrine: Right. Yeah. And then they find community with other people like that. That is yeah. Steve: The flat earth. Yes. Jahrine: There's a very interesting. I think it's a Vice documentary. If you really want to, they go deep into that world into a, they go to a convention and... Steve: Flat earth convention? Jahrine: Yep. Yeah. Somewhere in the States. It's a really interesting documentary, but yeah. Steve: Well, I mean, people will believe all kinds of stuff. You look at religion, all these different religions that claim that, you know, the world was created, uh, at such and such a time. And, uh, uh, mankind, uh, lived at the same time as dinosaurs and stuff, or, I mean, there's stuff that has... science has proven to be incorrect and people, that's why I say Rush Limbaugh said, don't listen to science. Oh, that was the one Rush Limbaugh said, don't listen to academia. Don't listen to the media. Don't listen to government and don't listen to science. Jahrine: Who should you listen to then? Steve: Not that any of those sources of information are infallible. We are all human and we all make mistakes. And, and within any of, with every group, there are better actors and not so good, you know, so they, and they may make, make mistakes. And I agree with you. I have a criticism of our health officials here in Canada, who didn't move quickly enough, who could have prevented the loss of life. But I mean, who's perfect? You know, every profession has some people who perform better than others and people who make mistakes. And, and then some people admit their mistakes or change their opinions. So the fact that they, you know, to me, that's not a con... to me, th that doesn't justify a conspiracy theory around masks. They're just trying to control us and you can't control me. The whole mask anti mask thing to my mind is, is so irresponsible. Uh, you know, I I'm okay. You know, look at me. I'm okay. Um, and almost suggesting that anyone who gets sick from COVID, you know, must be sick or had a preexisting condition, or is...was just about to die anyway. And, and yet the reality is in our hospitals, our, our medical, um, professionals and nurses and doctors and stuff, they're overburdened. They're not going to make it. If we continue to increase the number of admissions to hospital for COVID, there won't be enough people to look after these people. And there won't be enough doctors and nurses for people who have cancer and heart attacks and everything else. So, so you would sort of... exerting your right to not wear a mask, you're actually condemning other people to death. So that's not freedom. I don't have the freedom to just plow through a red light, uh, because chances are I'll survive. Yeah. But there's also a good chance you'll hit someone. So to me, that is just a perverted sense of freedom. Now we're straying from the subject too conspiracy theories, but it's, you know, you can't tell me what to do. You can't tell stuff to me. I'm smarter than that. I know the earth is flat. All of this kind of thing is yeah. And people who don't think that, that, that the hospitals are full of COVID patients. We've had that here, they go to the hospital and say, show me where, you know, the emergency room is empty. It's all a hoax. Jahrine: Yeah. I read that in the States that doctors have reported that COVID patients are dying and telling them even as they're dying of COVID, that COVID is a hoax. I heard that... Steve: we have some of those here in Canada, but we haven't had as much of that kind of messaging. We don't have a doctor Atlas spewing nonsense about, about the thing. The reality is, you know, vaccine is around the corner. The more lives you say between, save between now and say June the better. So if we save 10,000 lives, a hundred thousand lives, that's pretty good. That's pretty good. So why wouldn't you... now, unfortunately, the government is telling people to shut down their business and not providing them with enough assistance. So that's another thing. If you're going to force this on people, that the restaurant owner has to sacrifice for the good of the rest of the community, then the rest of the community should support the restaurant owner. You know, or, or the, the, the waitress who's lost her job. Like you can't just force sacrifices on people without any support or, or compensation. That's just not just not on. But, but the total number of dead from coronavirus is going to be right up there with, if we look at the United States, the United States lost about 450,000 people in World War II, and they're on track to lose 450,000 people to coronavirus. So if you look at.. The sacrifices that people made during that period of World War II, not just the soldiers who went to war, who risked and in fact did get killed, but also on the home front, the people who worked in factories, uh, you know, uh, a tremendous, tremendous effort. And people are not prepared to do that now? That's, uh, not, uh, all in the name of some conspiracy theory. That's pretty sad actually. Jahrine: Well, we did veer off the topic a little bit, but that's okay. Steve: We will see what sort of reaction we get and, uh, see what people want us to talk about. We may get the, uh, anti-maskers are coming at us full... we'll see. Jahrine: Yeah. anti-maskers, anti-vaxxers, we'll see. Yeah. Well, thank you so much, Steve. Steve: Ok, I enjoyed it. Jahrine: Yeah, we will, uh, for anyone listening and watching we'll have, uh, different speakers every week, different topics. If you have an idea for a topic, please drop it in the description. Um, sorry, drop it in the comments. And, um, yeah, we can talk about anything interesting that comes up. And Steve: there will be transcripts available at LingQ, right? Yes. Jahrine: There will be a transcript and lessons created on LingQ, uh, with the transcript too. So. Great content for learning English. Steve: Thank you. Jahrine: Thanks Steve. Steve: Thank you for listening. Bye. そして、私はそうしません、私はそれに賛成しません。スティーブ:それで、私たちが比較すると、それを見ると、ビル・ゲイツは私たちの脳にナノテクノロジーを導入するために意図的にこれを行いました。それで、その証拠はありますか?誰かが誰かの中にナノテクノロジーを持っていることはありますか?ええと、ビル・ゲイツが一人ですべての大陸でこのパンデミックを調整することに成功したという証拠はありますか?そのようなものは、まったく信じがたい説明です。より簡単な説明、説明はこれまで追跡することができます、あなたが知っている、中国の市場。あなたがその罰金を反証することができるならば、最初にそれを扱ってください、しかしこの他の無関係なものを持ち込まないでください。残念ながら、米国では、40%または45%の人が、カナダで60%または70%のワクチンを接種する意思があると思います。これは、一部には政治指導者からのメッセージによるものです。そして、私はそれが非常に損害を与えていると思います、ええと、あなたが知っている、ええと、広がり、ええと、ええと、米国では、それは一種の、あなたはそれが一種の双方向に行くことを知っています。一方では、ええと、政治指導部は、ええと、コロナウイルスはデマであると言っています。心配しないでください。トランプ大統領の顧問であるスコット・アトラスが言った、この男がいます。今週はアメリカの感謝祭です。祖父母と一緒に感謝祭を行って、最後の感謝祭になるかもしれません。つまり、それはどのような理由ですか?それが彼らの最後の感謝祭であることを確認してください。あなたが知っている、あなたの祖父母の家に行きなさい。つまり、それは信じられないほどです。ええと、一方ではデマですが、他方では、トランプは、まるで彼がワクチンを片手で発見したかのように、または彼が唯一であるかのように、信用を主張しようとしています、ええと、米国政府はワクチン開発に資金を投入した世界で唯一の政府。すべての政府はワクチン開発に資金を投入しています。すべての科学者は可能な限り一生懸命働いています。そして、ドイツから、イスラエルから、どこからでもワクチンが出てきます。カナダでも、ワクチンを見つけるための2つまたは3つの異なるプロジェクトがあります。それで、ええと、しかし私の疑いは、ワクチンがそこにあり、人々がワクチンを服用し始めると、人々が接種されたのを見るので、ますます多くの人々がそれを服用したいと思うでしょう。ええと、でもそうです、発効するまでに6週間ほどかかりますよね?たとえ2ショット、3週間の間隔があったとしても、抗体が構築されるまでにさらに1、2週間かかります。しかし、彼らが今見始めたら、問題がないことを期待しましょう。しかし、問題がなく、突然...あなたが見るだろう、ええと、あなたが得たとしても、私は驚かないでしょう、あなた予防接種の証明書を見せない限り、ここに来ることはできないと言っている施設があります。それは人々にかなり早くワクチン接種をさせるでしょう。それで、理論的には、誰もそれを服用していない状況でまだ承認されていないワクチンについて人々に尋ねます、あなたはそれが欲しいですか?人々の言うことはそれほど重要ではないと思います。ここに出たら、2月に何が起こっているかを見ていきます。私はほとんどの人がそれを手に入れるために整列するだろうと思う。 Jahrine:そうだと思います。私は、ええと、ボニー・ヘンリーを読みました、そして、ええと、BCのトップドクターは、現実的にここカナダのBCで、来年の今度はワクチンを期待できると言いました。それは私には遠い道のりのようです。あなたがそれを読んだかどうかはわかりませんが、多分、あなたが知っている、それはそうしなければならないと思います、私たちはそれを手に入れなければなりません。それはおそらく最初に医療従事者に行かなければならず、それから…スティーブ:それがそれほど長くはかからないことを願っています。カナダは、私たちが持っているワクチンの予約注文に関して最も積極的な国でした。ええ、私は何十億回の投与量か、その数が何であるかはわかりませんが、米国の2倍の数があります。ですから、私たちは...カナダがこれらのワクチンで最大の地位を占めています。そして、彼らはファイザー、モデルナなどを含むポートフォリオを持っています。だから私たちはそれを利用できるようにします。さて、製造業者がカナダに彼らが出したものの公正なシェアを与えるかどうか、私は知りません。カナダ保健省は、カナダ人が通常そうであるように、官僚的ではないことを願っています。他のすべての国が承認した後でも、カナダ人のために承認するかどうかを検討している委員会にいます。それは起こるかもしれませんが、私は、それが起こらないことを願っています。ですから、ファウチ博士と米国は、5月までに、私たちは通常通りの生活に近づくだろうと言ったと思います。時が告げる、時が告げる。しかし、ボニー・ヘンリー博士は非常に、彼女の言うことは中程度、中程度だと思います。そして、彼女はそうです、ええと、彼女もそうではありません、あなたが知っている、私たちはここBCで厳しい封鎖をしていません。そして彼女のメッセージはとても良く、人々に辛抱強くなるように励ましてくれました。そして、彼女は良い仕事をしました。そして、彼女が確かに私よりも多くのことを知っていると言った場合。だからうまくいけば、それほど長くはかからないでしょう。ジャーリン:それで、スティーブ、あなたが真実の断片を見る陰謀説はありますか?スティーブ:うーん、今は何も思い浮かびませんが、おそらくありますが、すべての陰謀説には、真実の断片を言うと、...おそらく信じられる要素がありますが、ええと、問題は、それらは検証可能かということです。そして、ええと、私はすぐに何かを考えることはできません。考えられること、可能なことをどこで、どこで、あなたが知っているかを考えているかもしれません。ええと、しかし検証可能ではありません、ええと、あなたが知っている、私は何も考えられません。例をあげましょう。それで、ええと、ええと、トランプ大統領の法務チームは、ルドルフ・ジュリアーニとこれを付けました、ええと、彼女の名前は何でしたか?シドニー・パウエルは記者会見を開き、このマシンについて、ウゴ・チャベスと中国共産党によって開発された技術などについて話しました。そして、私はこれの効果について何かをツイートしました、これは驚くべきことです、ええと、大統領の法務チームがそのようなナンセンスを吐き出しているのです。そして誰かが戻ってきて言った、まあ、あなたが知っている、それはかなり可能です。ええと、統計を見てください。だから、そう、それでは、あなたはそこに行って何を確認することができますか?デトロイトの非常に多くの人々がトランプの代わりにバイデンに投票したということは不可能です、または投票が入ったときは特定のポイントを過ぎていました。そして、それがなぜであるかについて、実際には非常に有効な説明があります。実際、デトロイトでのトランプの支持は以前に比べて増えました。しかし、そうなので、そうなるかもしれない理由として、それはとして提唱されているものではありません。あなたはそれが検証可能であるならば、あなたはそれを追いかけます。それが完全に検証できない場合、私はそれを却下します。だからわかりません。たぶん、あなたは私にいくぶん信じられる陰謀理論のいくつかの例を与えることができます。ジャーリン:ただ話をすると...個人的には最近のジェフリー・エプスタインが刑務所で自殺した。ええと、つまり、それが自殺ではなかったことを証明することはできません。彼は自殺監視をしているはずで、カメラは不思議なことに機能していませんでした。そして、彼を見ているはずの男が眠っていた。それはすべて非常に疑わしいです。もちろん、ジェフリー・エプスタインである陰謀説は、世界中の多くの強力で裕福な人々の生活を台無しにする可能性があります。そして、彼らは彼に彼のチャンスと法廷での彼の日を得ることを望まないので、彼らは彼に彼らを明らかにすることを望まない。それで彼らは彼を殺させました。スティーブ:それは、ええと、それは可能だと思います。なぜなら、それらのカメラが機能していなかったのは非常に奇妙だからです。そのような知名度の高い囚人が自分の命を奪うことを許されたのは非常に奇妙です。非常に奇妙な。それは...あなたが知っている、そこに、あなたは陰謀説が真実でないことを証明することが不可能であるという状況があります。そして、彼はただ、はい、警備員が眠っていたという説明。はい。たまたまカメラが動かなかった。ええと、私はどうやら彼の首やものの打撲傷に関してもっとあります。ですから、公式の説明には陰謀説と同じくらい多くの疑問符が含まれていると思います。ですから、それはオープンでシャットな状況ではありません、ええと、あなたが知っている、それは完全に信じがたいことではありません。つまり、ある意味で。ええと、でもそうです、そうです、そうです、ええと、私は見つけたいと思っていると思います...あなたが知っている、私は質問、適切な質問があるべきだと思います、そして私は彼らを疑っています特定のものを見つけることができます。リー・ハーヴェイ・オズワルドが実際にケネディを撃った人物であるかどうかのようです。見つけた。ええ、それはあなたの理由ですか?たぶん、たぶん、そういうことだと思いますが、すぐには、彼が実際に誰かに撃たれたという理論を広めたり、エプスタインに関しては、彼を殺したトランプかクリントンのどちらか。その証拠はありません。しかし、私は非常に懐疑的で、彼がたまたま自殺したばかりで、誰もがたまたま眠っていたという公式の説明を受け入れました。そして、カメラが機能していなかった、私はそれが難しいと思います。ジャーリン:ええ、私もそうです。ええ、確かに。スティーブ:私たちには懐疑的な権利があるということです。私たちは質問する権利があります。そして、しかし、下がるのを避けるために、しかし今では「ウサギの穴」という一般的な用語がありますが、私は、検証可能性の可能性がある場合の説明を扱いたいと思います。そして、私は外に出て、本質的に証拠がないことに基づいて噂を広めることはしませんでした。ええ。だから...ジャーリン:全体のように、その平らな地球のもの。それは私にとって...「陰謀論」というトピックについて考えたとき、私にとって、最近では、多くの野生の陰謀説がありましたが、今日の科学の時代に、そのようなものがあることは私にとって驚くべきことです。 ...私たちは、地球が平らではないことを知っています。昔から知っていたのですが、グループがあり、ドキュメンタリーを見たり、オンラインで見たりすると、地球が平らで嘘をついていると本当に信じている人がかなりいるようです。 。いかなる理由で?よく分かりません。すごい。スティーブ:つまり、それは陰謀論がどのように機能するかを示す良い例です。実際、古代ギリシャ人、そしておそらくエジプト人は、3〜4、000年前、地球が丸いことを知っていました。ええと、彼らは、ええと、私たちの銀河の感覚を持っていました。彼らは4000年前にこれらのことに基づいてカレンダーを考案したという感覚を持っていました。でも、そういうことを本当に知られたくないと思っている人もいます。私が知っているように、しかし他の誰もがあなたの目に羊毛を引っ張っています。したがって、問題が何であるかはほとんど問題ではありません。人々は、ええと、自尊心の感覚を見つけます。で、これらの位置を取ることで。だから彼らは、陰謀説はほとんどのようです、あなたが知っている、それは、それは、それは、あなたが知っている、群れよりも賢い人であるように見える心理的な必要性があります、あなたは知っています、「私は嘘をつかない。私は自分で考えます」。ジャーリン:そうですね。ええ。そして、彼らはそのような他の人々とのコミュニティを見つけます。そうです。スティーブ:平らな地球。はい。 Jahrine:非常に興味深いものがあります。副ドキュメンタリーだと思います。あなたが本当にしたいのなら、彼らはその世界に深く入り込み、コンベンションに行き、そして...スティーブ:フラットアースコンベンション?ジャーリン:うん。ええ。アメリカのどこか。本当に面白いドキュメンタリーですが、そうです。スティーブ:まあ、つまり、人々はあらゆる種類のものを信じるでしょう。あなたは宗教を見て、あなたが知っているように、世界はそのような時に、ええと、作成されたと主張するこれらすべての異なる宗教。そして、ええと、ええと、人類、ええと、恐竜やものと同じ時期に住んでいた、または、つまり、科学は正しくないことが証明されており、人々は、ラッシュ・リンボーが言った理由です、ドン科学に耳を傾けないでください。ああ、それはラッシュ・リンボーが言ったものでした、学界に耳を傾けないでください。メディアに耳を傾けないでください。政府に耳を傾けたり、科学に耳を傾けたりしないでください。ジャーリン:その時、誰に耳を傾けるべきですか?スティーブ:これらの情報源のどれもが間違いないというわけではありません。私たちは皆人間であり、間違いを犯します。そして、そのいずれの中にも、すべてのグループで、より良い俳優がいて、それほど良くないので、彼らは間違いを犯す可能性があります。そして、私はあなたに同意します。私は、ここカナダの保健当局が、人命の損失を防ぐことができたかもしれないほど速く動けなかったという批判を持っています。しかし、つまり、誰が完璧ですか?ご存知のように、すべての職業には、他の職業よりも優れた業績を上げている人や、間違いを犯している人がいます。そして、それから何人かの人々は彼らの間違いを認めるか、彼らの意見を変えます。だから、彼らが、あなたが知っている、私にとって、それは詐欺ではないという事実...私にとって、それはマスクに関する陰謀説を正当化するものではありません。彼らは私たちをコントロールしようとしているだけで、あなたは私をコントロールすることはできません。私の頭に浮かぶマスクアンチマスクの全体は、とても無責任です。ええと、あなたが知っている、私は大丈夫です。あなたが知っている、私を見てください。私は大丈夫ですよ。ええと、COVIDで病気になった人は、病気であるか、既存の状態にあるか、または...とにかく死にかけていることをほぼ示唆しています。そして、それでも現実は私たちの病院、私たち、私たちの医療、ええと、専門家や看護師、医師などにあり、彼らは過負荷になっています。彼らはそれを成し遂げるつもりはありません。 COVIDの入院数を増やし続けると、これらの人々の世話をするのに十分な人々がいなくなります。そして、癌や心臓発作などを抱える人々のための十分な医師や看護師はいないでしょう。だから、あなたは一種の...マスクを着用しない権利を行使するでしょう、あなたは実際に他の人々を死に追いやるのです。だからそれは自由ではありません。生き残る可能性があるので、私には信号無視をただ耕す自由がありません。ええ。しかし、誰かにぶつかる可能性も十分にあります。だから私にとって、それはただの倒錯した自由の感覚です。今、私たちは陰謀論の主題から逸脱していますが、それは、あなたが知っている、あなたは私に何をすべきかを言うことができないということです。あなたは私に何かを言うことはできません。私はそれより賢いです。私は地球が平らであることを知っています。この種のことはすべてそうです。そして、病院がCOVID患者でいっぱいだとは思わない人もいます。私たちはここでそれを持っていました、彼らは病院に行き、あなたが知っている、緊急治療室が空であるところを私に見せてくださいと言います。それはすべてデマです。ジャーリン:うん。米国では、COVID患者が死にかけていると医師が報告し、COVIDで死にかけているにもかかわらず、COVIDはデマであると言っていることを読みました。聞いたことがあります...スティーブ:ここカナダにはいくつかありますが、そのようなメッセージはあまりありません。アトラス医師が、そのことについてナンセンスを吐き出しているわけではありません。現実は、あなたが知っているように、ワクチンはもうすぐです。あなたがその間で言う人生が多ければ多いほど、今の間に保存して、6月の方が良いと言います。したがって、10,000人の命、10万人の命を救うとしたら、それはかなり良いことです。それはかなり良いです。それで、なぜあなたはそうしませんか...今、残念ながら、政府は人々に彼らのビジネスをシャットダウンするように言って、彼らに十分な援助を提供していません。それは別のことです。これを人々に強制する場合、レストランの所有者はコミュニティの他の人々のために犠牲を払わなければなりません。コミュニティの残りの人々はレストランの所有者をサポートする必要があります。あなたは、または、または、彼女の仕事を失ったウェイトレスを知っています。あなたがサポートや補償なしに人々に犠牲を強制することはできないように。それだけではありません。しかし、コロナウイルスによる死者の総数はすぐそこにあります。米国を見ると、米国は第二次世界大戦で約45万人を失い、45万人を失う予定です。コロナウイルス。ですから、あなたが見れば..第二次世界大戦のその期間中に人々が犠牲にした犠牲は、戦争に行った兵士だけでなく、危険を冒して実際に殺されただけでなく、家の前で働いていた人々も工場、ええと、あなたが知っている、ええと、途方もない、途方もない努力。そして、人々は今それをする準備ができていませんか?それは、ええと、そうではありません、ええと、すべていくつかの陰謀説の名の下にあります。それは実際にはかなり悲しいです。 Jahrine:ええと、私たちはトピックから少し離れましたが、それは大丈夫です。スティーブ:私たちは、私たちがどのような反応を得るのか、そして、ええと、人々が私たちに何について話したいのかを見ていきます。私たちは、ええと、アンチマスカーが私たちにいっぱいに来るかもしれません...私たちは見るでしょう。ジャーリン:うん。アンチマスカー、アンチバクサー、見ていきます。ええ。さて、どうもありがとう、スティーブ。スティーブ:わかりました、楽しかったです。 Jahrine:ええと、聞いたり見たりする人のために、毎週異なるスピーカー、異なるトピックがあります。トピックについてのアイデアがある場合は、説明にドロップしてください。ええと、すみません、コメントにドロップしてください。そして、ええと、ええ、私たちは出てくる面白いことは何でも話すことができます。そしてスティーブ:LingQで利用可能なトランスクリプトがありますよね?はい。 Jahrine:LingQで作成されたトランスクリプトとレッスンがあります。トランスクリプトもあります。そう。英語を学ぶための素晴らしいコンテンツ。スティーブ:ありがとう。 Jahrine:ありがとうSteve。スティーブ:聞いてくれてありがとう。さようなら。 그래서 나는 그것을 사지 않을 것입니다. 스티브: 그래서 비교하자면, 빌 게이츠는 우리 두뇌에 나노 기술을 적용하기 위해 일부러 이렇게 한 것입니다. 그래서 그것에 대한 증거가 있습니까? 누군가 내부에 나노기술을 가지고 있는 사람이 있습니까? 어, 빌 게이츠가 혼자서 모든 대륙에서 이 전염병을 조직했다는 증거가 있습니까? 그런 식으로 완전히 말도 안되는 설명입니다. 더 간단한 설명, 설명은 알다시피 중국 시장으로 추적될 수 있습니다. 그 벌금을 반증할 수 있다면 먼저 그 문제를 처리하십시오. 유감스럽게도 미국에서는 40~45% 정도가 캐나다에서는 60~70%가 백신을 맞을 의향이 있다고 생각합니다. 이는 부분적으로는 정치 지도자들의 메시지 때문입니다. 그리고 저는 그것이 매우 해롭다고 생각합니다. 어, 어, 퍼뜨리는 것, 어, 다시 말해서, 미국에서, 그것은 일종의, 알다시피 그것은 일종의 양방향으로 가는 것입니다. 한편으로, 정치 지도부는 어, 코로나바이러스는 사기라고 말하고 있습니다. 걱정하지 마세요. 트럼프 대통령의 고문인 스콧 아틀라스는 이번 주에 미국 추수감사절이 있으니 가서 조부모님과 함께 추수감사절을 보내라고 말했습니다. 내 말은, 그것은 어떤 종류의 추론인가? 그들의 마지막 추수 감사절인지 확인하십시오. 조부모님 댁에 가세요. 믿을 수 없을 정도입니다. 어, 그래서 한편으로는 속임수지만 다른 한편으로는 트럼프가 마치 혼자 백신을 발견한 것처럼 또는 자신이 유일한 사람인 것처럼 신용을 주장하려고 합니다. 어, 미국 정부는 백신 개발에 돈을 투자한 세계 유일의 정부. 모든 정부는 백신 개발에 돈을 투자했습니다. 모든 과학자는 가능한 한 열심히 일했습니다. 그리고 독일에서, 이스라엘에서, 어디에서나 나오는 백신이 있습니다. 캐나다에서도 백신을 찾기 위한 프로젝트가 2~3개 있습니다. 그래서, 음, 하지만 제 의심은 일단 백신이 있고 사람들이 백신을 복용하기 시작하면 사람들이 접종된 것을 볼 것이기 때문에 점점 더 많은 사람들이 백신을 복용하기를 원할 것이라는 것입니다. 어, 하지만 효력이 발생하려면 6주 정도 걸립니다. 맞죠? 두 번 주사를 맞더라도 그 사이에 3주가 있고 항체가 형성되는 데는 1~2주가 더 걸립니다. 하지만 지금 보기 시작하면 문제가 없기를 바랍니다. 하지만 문제가 없고 갑자기... 당신은 보게 될 것입니다. 예방 접종 증명서를 보여주지 않으면 이곳에 들어올 수 없다고 말하는 시설이 있습니다. 그것은 사람들에게 꽤 빨리 예방 접종을 할 것입니다. 그래서 지금 이론적으로 사람들에게 아무도 복용하지 않은 상황에서 아직 승인되지 않은 백신에 대해 묻는다면 그것을 원하십니까? 사람들이 하는 말은 그다지 의미가 없다고 생각합니다. 언제 나올지, 2월에 무슨 일이 일어나는지 보자. 나는 대부분의 사람들이 그것을 얻기 위해 정렬할 것이라고 생각합니다. 제 생각에는 Jahrine: 그렇습니다. 나는, 어, 보니 헨리를 읽고, 어, BC 최고 의사가 현실적으로 여기 캐나다 BC에서 내년 이맘때 백신을 기대할 수 있다고 말했습니다. 내게는 멀게만 느껴진다. 당신이 그것을 읽었는지 모르겠지만 아마도 그것이 아마도, 당신도 알다시피, 그것은 우리가 그것을 얻어야 한다고 생각합니다. 그것은 아마도 의료 종사자들에게 먼저 가야 하고, 그리고 나서... Steve: 그렇게 오래 걸리지 않기를 바랍니다. 캐나다는 우리가 가지고 있는 백신을 사전 주문하는 데 있어 가장 공격적인 국가였습니다. 예, 우리는 가지고 있습니다. 몇 십억 도즈인지 어떤 숫자인지는 모르겠지만 미국보다 두 배나 많습니다. 그래서 우리는... 캐나다가 이 백신에 대해 가장 큰 위치를 차지하고 있습니다. 그리고 그들은 Pfizer, Moderna 등을 포함하는 포트폴리오를 가지고 있습니다. 그래서 우리는 그것을 사용할 수 있습니다. 이제 제조업체가 그들이 내놓는 모든 것을 캐나다에 공정한 몫으로 줄 것인지 여부는 모르겠습니다. 캐나다 보건부가 일반적으로 캐나다인처럼 너무 관료적이어서 다른 모든 국가에서 승인한 후에도 우리는 여전히 캐나다인을 위해 승인할지 여부를 파악하기 위해 위원회에 앉아 있지 않기를 바랍니다. 그런 일이 일어날 수 있지만, 나는 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다. 그래서 저는 Fauci 박사와 미국이 5월까지 우리가 정상 생활에 가까워질 것이라고 말했습니다. 시간이 말해줄 것이고, 시간이 말해줄 것이다. 그러나 보니 헨리 박사는 그녀의 말에 있어 매우 온건하고 온건하다고 말하고 싶습니다. 그래서 그녀는, 어, 그리고 그녀도 그렇지 않습니다. 알다시피, 우리는 여기 BC에서 엄격한 봉쇄를 하지 않았습니다. 그리고 그녀의 메시지는 매우 훌륭했고 사람들이 인내심을 갖도록 격려했습니다. 그래서 그녀는 좋은 일을 했습니다. 그리고 그녀가 확실히 나보다 더 많이 알고 있다고 말한다면. 그렇게 오래 걸리지 않기를 바랍니다. Jahrine: 스티브, 진실의 조각을 볼 수 있는 음모론이 있습니까? 스티브: 음, 글쎄요, 지금 당장은 생각나는 것이 없지만 아마도 있을 것입니다. 하지만 진실을 말하면 음, 음, 모든 음모론에는... 문제는 검증 가능한가? 그리고, 음, 그래서 나는 즉시 무언가를 생각할 수 없습니다. 상상할 수 있고 가능한 것을 생각하고 있을 수 있습니다. 어, 하지만 확인할 수 없습니다. 어, 알다시피, 아무 것도 생각나지 않습니다. 예를 들겠습니다. 그래서, 어, 어, 트럼프 대통령의 법무팀이 루디 줄리아니와 이 옷을 입었습니다. 어, 이름이 뭐였죠? Sidney Powell은 기자 회견에서 Hugo Chavez와 중국 공산당이 개발한 이 기계에 대해 이야기했습니다. 그리고 나는 이것의 효과에 대해 무언가를 트윗했습니다. 어, 대통령의 법무팀이 그런 말도 안되는 소리를 내뿜고 있다는 것이 놀랍습니다. 그리고 누군가 돌아와서 말했습니다. 글쎄요, 그게 가능합니다. 어, 통계 좀 봐. 그래서, 그래서 당신이 거기에 가서 무엇을 확인할 수 있습니까? 디트로이트에서 너무 많은 사람들이 트럼프 대신 바이든에게 투표했다는 점은 그게 불가능하거나 투표가 들어왔을 때 특정 시점이 지났다는 점입니다. 그리고 실제로 왜 그런지에 대한 매우 타당한 설명이 있습니다. 사실 디트로이트에서 트럼프에 대한 지지도가 예전에 비해 줄었지만 사람이 줄어들었다. 그러나 그래서, 그래서 그것이 사실일 수 있는 이유로서 제시되는 것은 아닙니다. 확인 가능한 경우 추적합니다. 완전히 확인할 수 없는 경우에는 그냥 기각합니다. 그래서 나는 모른다. 아마도 당신은 나에게 다소 믿을만한 음모 이론의 몇 가지 예를 줄 수 있습니다. Jahrine: 개인적으로 최근에 제프리 엡스타인이 감옥에서 자살한 것에 대해 말씀드리자면. 음, 자살이 아니라는 걸 증명할 수 없어요. 그는 자살 감시를 받아야 했고 카메라가 이상하게도 작동하지 않았습니다. 그리고 그를 지켜보기로 되어 있던 녀석은 자고 있었다. 모두 매우 의심스럽습니다. 물론, 제프리 엡스타인이라는 음모론은 전 세계의 많은 강력하고 부유한 사람들의 삶을 망칠 수 있습니다. 그래서 그들은 그가 법정에서 그의 기회와 그의 날을 얻는 것을 원하지 않으며 그가 공개하는 것을 원하지 않습니다. 그래서 그들은 그를 죽였습니다. 스티브: 그 카메라가 작동하지 않는 것이 매우 이상하기 때문에 그것이 가능하다고 생각합니다. 그렇게 세간의 이목을 끄는 죄수가 스스로 목숨을 끊도록 허락받았다는 것은 매우 이상한 일입니다. 아주 이상한. 그... 그... 알다시피, 거기에는 음모론이 사실이 아님을 증명할 수 없는 상황이 있습니다. 그리고 그는 단지, 예, 경비원이 잠들어 있었다는 설명. 예. 카메라가 작동하지 않는 일이 일어났습니다. 어, 목과 물건에 멍이 더 많이 있는 것 같군요. 그래서 거기 공식 설명에는 음모론처럼 많은 물음표가 있는 것 같아요. 그래서 그것은 열려 있고 닫힌 상황이 아닙니다. 알다시피, 완전히 그럴듯하지 않은 것은 아닙니다. 어떻게 보면. 어, 하지만 네, 그래서 저는 거기에, 네, 어, 제가 찾고자 하는 것을... 알다시피, 조사, 적절한 조사가 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 나는 그들이 의심되는 특정한 것을 발견할 수 있었다. Lee Harvey Oswald가 실제로 케네디를 쏜 사람인지 여부와 같습니다. 나는 그것을 찾았다. 네, 그게 왜요? 아마도, 아마도, 하지만 나는 그런 것들이라고 생각하지만 즉시는, 그가 실제로 다른 사람에게 총을 맞았다는 이론을 퍼뜨리지 않고, 나가서 엡스타인에 대해 그것이 그를 죽인 트럼프나 클린턴. 나는 그것에 대한 어떤 증거도 가지고 있지 않습니다. 그러나 나는 그가 방금 자살했고 모두가 잠든 사이였다는 공식적인 설명을 매우 회의적으로 받아들였습니다. 그리고 카메라가 작동하지 않아 힘들었어요. 재린: 네, 저도요. 네, 물론입니다. I 스티브: 우리는 회의적일 권리가 있습니다. 우리는 질문할 모든 권리가 있습니다. 그리고 아래로 내려가는 것을 피하기 위해 이제 대중적인 용어인 "토끼 구멍"을 다루겠습니다. 그리고 나는 본질적으로 증거가 없는 것에 근거하여 밖으로 나가서 소문을 퍼뜨리지 않을 것입니다. 응. 그래서... Jahrine: 전체와 마찬가지로 평평한 땅도 마찬가지입니다. 나에게 그것은... 내가 "음모론"이라는 주제를 생각할 때, 가장 최근의 나에게는 많은 야생 음모론이 있었지만 오늘날의 과학 시대에 그런 것이 있다는 것이 놀랍습니다. ... 우리는 지구가 평평하지 않다는 것을 압니다. 우리는 아주 오래전부터 알고 있었지만 사람들의 무리가 있고, 다큐멘터리를 보고 인터넷을 보면 지구가 평평하다고 진정으로 믿는 사람들이 꽤 많은 것 같습니다. . 무슨 이유로? 잘 모르겠어. 놀랍다. 스티브: 음, 음모론이 어떻게 작동하는지 보여주는 좋은 예입니다. 사실, 고대 그리스인들과 아마도 이집트인들은, 어, 3-4,000년 전에 지구가 둥글다는 것을 알고 있었습니다. 어, 그들은 우리 은하계에 대한 감각을 가지고 있었습니다. 그들은 4000년 전에 이것을 바탕으로 달력을 고안했다는 느낌을 받았습니다. 어, 하지만 그런 종류의 감정을 느끼는 사람들이 있습니다. 당신이 정말로 알기를 원하지 않는 것입니다. 내가 아는 것처럼, 그러나 다른 모든 사람들이 당신의 눈 위에 양털을 잡아당기고 있습니다. 따라서 문제가 무엇인지는 거의 중요하지 않습니다. 사람들은 자기 가치에 대한 감각을 찾습니다. 에서, 이러한 직책을 맡습니다. 그래서 그들은, 음모 이론은 거의, 알다시피, 그것은, 그 무리보다 더 똑똑한 사람처럼 보일 심리적 필요가 있습니다. "나는 거짓말을 하지 않았습니다. . 나는 나 자신을 위해 생각한다". 재린: 맞아. 응. 그리고 그들은 그런 사람들과 함께하는 커뮤니티를 찾습니다. 그렇습니다. 스티브: 평평한 지구. 예. Jahrine: 아주 흥미로운 것이 있습니다. 바이스 다큐멘터리인 것 같아요. 당신이 정말로 원한다면, 그들은 그 세계로 깊숙이 들어가서 컨벤션에 가고... 스티브: 평평한 지구 컨벤션이라고요? 자린: 네. 응. 미국 어딘가. 정말 흥미로운 다큐멘터리지만 그렇습니다. 스티브: 글쎄요, 사람들은 모든 종류의 것들을 믿을 것입니다. 여러분은 종교를 봅니다. 알다시피 세상이 이런 저런 시기에 창조되었다고 주장하는 이 모든 다른 종교를 보세요. 그리고, 어, 어, 인류는, 어, 공룡과 같은 시대에 살았거나, 아니면, 내 말은, 거기에는... 과학이 부정확한 것으로 판명된 사람들이 있기 때문에 Rush Limbaugh가 말했습니다. 과학을 듣지 마세요. 오, 그것은 Rush Limbaugh가 말한 것입니다. 학계의 말을 듣지 마십시오. 언론에 귀를 기울이지 마십시오. 정부에 귀를 기울이지 말고 과학에 귀를 기울이지 마십시오. Jahrine: 그럼 누구의 말을 들어야 할까요? 스티브: 그러한 정보 출처 중 어느 것도 오류가 없다는 것은 아닙니다. 우리는 모두 인간이고 모두 실수를 합니다. 그리고 어떤 그룹 내에서든 모든 그룹에는 더 나은 배우가 있고 그렇게 좋지 않은 배우가 있습니다. 그래서 그들은 실수를 할 수 있습니다. 그리고 나는 당신과 동의합니다. 나는 충분히 빨리 움직이지 않고 인명 손실을 막을 수 있었던 여기 캐나다의 보건 당국자들에 대해 비판을 받고 있습니다. 하지만 내 말은, 누가 완벽합니까? 모든 직업에는 다른 사람보다 더 잘 수행하는 사람과 실수를 하는 사람이 있습니다. 그리고 나서 자신의 실수를 인정하거나 의견을 바꾸는 사람도 있습니다. 그래서 그들이, 알다시피, 그것이 사기가 아니라는 사실은... 저에게, 그것이 가면을 둘러싼 음모론을 정당화하지 못하는 것입니다. 그들은 우리를 통제하려고 할 뿐이고 당신은 나를 통제할 수 없습니다. 내 마음에 전체 마스크 안티 마스크 문제는 너무 무책임합니다. 난 괜찮아. 날 봐. 난 괜찮아. 음, 그리고 COVID에서 아픈 사람은 알다시피, 아프거나 기존 상태가 있거나, 아니면...어쨌든 죽을 지경에 이르렀음을 거의 암시합니다. 그러나 현실은 우리 병원, 우리 의료, 음, 전문직 종사자, 간호사, 의사 및 기타 물건에 있습니다. 그들은 해내지 못할 것입니다. 우리가 COVID에 대한 병원 입원 건수를 계속 늘리면 이 사람들을 돌볼 충분한 사람들이 없을 것입니다. 그리고 암과 심장마비 및 기타 모든 질환을 앓고 있는 사람들을 위한 의사와 간호사가 충분하지 않을 것입니다. 그래서, 그래서 당신은 일종의... 마스크를 쓰지 않을 권리를 행사하는 것입니다, 당신은 실제로 다른 사람들을 사형에 처하게 하는 것입니다. 그래서 그것은 자유가 아닙니다. 난 그냥 빨간불을 뚫고 갈 자유가 없어요, 어, 왜냐하면 내가 살아남을 가능성이 있기 때문입니다. 응. 그러나 당신이 누군가를 칠 좋은 기회도 있습니다. 그래서 나에게 그것은 단지 왜곡된 자유의 감각입니다. 이제 우리는 너무 음모론이라는 주제에서 벗어나고 있습니다. 하지만 그것은, 당신이 알다시피, 당신이 나에게 무엇을 해야할지 말할 수 없다는 것입니다. 당신은 나에게 물건을 말할 수 없습니다. 나는 그보다 더 똑똑하다. 나는 지구가 평평하다는 것을 알고 있습니다. 이런 종류의 모든 것이 그렇습니다. 그리고 그 병원이 코로나 환자들로 가득 차 있다고 생각하지 않는 사람들. 우리는 그것을 가지고 있었습니다. 그들은 병원에 가서 말하길, 알다시피 응급실이 비어 있는 곳을 보여주세요. 모두 사기입니다. 자린: 네. 나는 미국에서 의사들이 COVID 환자들이 죽어가고 있다고 보고하고 그들이 COVID로 죽어가면서도 그들에게 COVID가 사기라고 말하는 것을 읽었습니다. 들었는데... Steve: 여기 캐나다에도 몇 개가 있지만 그런 종류의 메시지는 많지 않습니다. 아틀라스가 헛소리를 하는 의사는 없습니다. 현실은 백신이 코앞에 다가왔다는 것입니다. 더 많은 생명을 말할수록 지금과 6월 사이에 저장하는 것이 좋습니다. 따라서 우리가 10,000명의 생명, 10만 명의 생명을 구한다면 그것은 꽤 좋은 일입니다. 꽤 좋습니다. 그럼 왜 안 되겠습니까... 불행히도, 정부는 사람들에게 사업을 중단하라고 말하고 충분한 지원을 제공하지 않습니다. 다른 문제입니다. 식당 주인이 나머지 지역 사회의 이익을 위해 희생해야 한다는 것을 사람들에게 강요한다면 나머지 지역 사회는 식당 주인을 지원해야 합니다. 직장을 잃은 웨이트리스를 알고 있습니다. 지원이나 보상 없이 사람들에게 희생을 강요할 수 없는 것처럼. 그것은 단지 켜져 있지 않습니다. 그러나 코로나바이러스로 인한 총 사망자 수는 바로 거기에 있을 것입니다. 미국을 보면 미국은 제2차 세계 대전에서 약 450,000명을 잃었고 450,000명을 잃을 예정입니다. 코로나바이러스. 그러고 보면.. 제2차 세계대전 당시 사람들이 치른 희생, 전쟁에 참전한 군인들, 위험을 무릅쓰고 실제로 죽임을 당한 군인들뿐만 아니라 국내 최전선에서 일했던 사람들도 공장, 어, 아시다시피, 어, 엄청난 노력입니다. 그리고 사람들은 지금 그렇게 할 준비가 되어 있지 않습니까? 그건, 어, 그게 아니라, 어, 모든 것이 음모론이라는 이름으로. 그것은 사실 꽤 슬프다. Jahrine: 글쎄, 우리는 주제에서 약간 벗어났지만 괜찮습니다. 스티브: 우리는 우리가 어떤 반응을 보이는지, 어, 사람들이 우리가 무엇에 대해 이야기하기를 원하는지 알게 될 것입니다. 마스킹 반대자들이 우리에게 완전히 오고 있다는 것을 알게 될지도 모릅니다. 우리는 보게 될 것입니다. 자린: 네. 안티 마스커, 안티 백서, 우리는 보게 될 것입니다. 응. 정말 고마워요, 스티브. 스티브: 좋아, 즐거웠어. Jahrine: 예, 듣고 시청하는 모든 사람을 위해 매주 다른 연사, 다른 주제를 갖게 될 것입니다. 주제에 대한 아이디어가 있으면 설명에 적어주세요. 음, 죄송합니다. 댓글로 남겨주세요. 그리고, 음, 예, 흥미로운 것은 무엇이든 이야기할 수 있습니다. 그리고 스티브: LingQ에 대본이 있을 거에요, 그렇죠? 예. Jahrine: 성적표와 LingQ에서 생성된 수업이 있을 것입니다. 어, 성적표도 포함됩니다. 그래서. 영어 학습을 위한 훌륭한 콘텐츠. 스티브: 감사합니다. 재린: 고마워 스티브. 스티브: 들어주셔서 감사합니다. 안녕히 계세요. E então eu não vou, não vou acreditar nisso. Steve: Então, se compararmos, se olharmos para isso, Bill Gates fez isso de propósito para colocar nano tecnologia em nossos cérebros. Então, há alguma prova disso? Alguém já teve nanotecnologia dentro de alguém? Uh, alguma prova de que Bill Gates sozinho conseguiu orquestrar esta pandemia em todos os continentes? Como se essa fosse uma explicação totalmente implausível. A explicação mais simples, uma explicação então pode ser rastreada até este, você sabe, mercado na China. Lide com isso primeiro, se você pode contestar isso, mas não traga essas outras coisas estranhas. O, hum, sim, eu acho que infelizmente nos Estados Unidos eu acho que algo como 40 ou 45% das pessoas, uh, estão dispostas a tomar a vacina no Canadá 60 ou 70%. Em parte, isso se deve às mensagens de líderes políticos. E eu acho que é muito prejudicial, você sabe, uh, espalhar, uh, bem de novo, nos Estados Unidos, é meio que, você sabe que vai nos dois sentidos. Por um lado, uh, a liderança política está dizendo que o, uh, coronavírus é uma farsa. Não se preocupe com isso. Tem esse cara, Scott Atlas, que é o conselheiro do presidente Trump, disse, pegue, porque é o Dia de Ação de Graças americano esta semana, vá e tenha o Dia de Ação de Graças com seus avós porque pode ser o último Dia de Ação de Graças deles. Quer dizer, que tipo de raciocínio é esse? Certifique-se de que é o último Dia de Ação de Graças. Você sabe, vá para a casa dos seus avós. Quer dizer, é simplesmente inacreditável. Uh, então, por um lado, é uma farsa, mas por outro lado, Trump está tentando reivindicar o crédito, como se ele tivesse descoberto sozinho a vacina ou como se ele fosse o único, uh, o governo dos EUA era o único governo do mundo que investiu no desenvolvimento de vacinas. Todo governo investiu no desenvolvimento de vacinas. Cada cientista tem trabalhado tão duro quanto possível. E há vacinas saindo da Alemanha, saindo de Israel, saindo de qualquer lugar. Mesmo no Canadá, temos dois ou três projetos diferentes para encontrar uma vacina. Então, hum, mas minha suspeita é que assim que a vacina estiver lá e as pessoas começarem a tomá-la, mais e mais pessoas vão querer tomá-la porque verão que as pessoas foram vacinadas. Uh, mas demora cerca de seis semanas antes de fazer efeito, certo? Mesmo se você tomar, há duas injeções, três semanas entre elas, e então leva mais uma ou duas semanas para os anticorpos se formarem. Mas se eles começarem a ver agora, vamos torcer para que não haja problemas, mas se não houver problemas e de repente ... você vai ver, uh, eu não ficaria surpreso se você conseguir, Sabe, estabelecimentos dizendo que você não pode entrar aqui a menos que me mostre um, uh, certificado de vacinação. Isso fará com que as pessoas sejam vacinadas muito rapidamente. Então, perguntar às pessoas teoricamente agora sobre uma vacina que ainda não foi aprovada em uma situação em que ninguém a tomou, você quer? Não acho que o que as pessoas dizem tenha tanto significado. Veremos quando for aqui, veremos o que está acontecendo em fevereiro. Suspeito que a maioria das pessoas estará alinhada para obtê-lo. Eu acho que Jahrine: então. Eu, eu li, uh, Bonnie Henry então, uh, o melhor médico de BC disse que realisticamente aqui em BC no Canadá, podemos esperar a vacina no próximo ano. O que parece muito distante para mim. Não sei se você leu isso, mas acho que talvez seja, você sabe, tem que ser, nós temos que entender. Talvez tenha que ir para os profissionais de saúde primeiro, e então ... Steve: Espero que não demore tanto. O Canadá tem sido o país mais agressivo em termos de pré-encomenda da vacina que temos, sim, temos, não sei quantos bilhões de doses ou seja qual for o número, mas temos o dobro dos Estados Unidos. Portanto, temos até ... o Canadá tem a maior posição nessas vacinas. E eles têm um portfólio que inclui Pfizer, Moderna e assim por diante. Portanto, o teremos disponível para nós. Agora, se os fabricantes darão ao Canadá uma parcela justa de tudo o que eles lançarem, não sei. Espero que o Health Canada não seja, como os canadenses costumam ser, tão burocrático que mesmo depois que todos os outros países o aprovarem, ainda estejamos sentados em um comitê tentando descobrir se vamos aprová-lo para os canadenses. Isso poderia acontecer, mas espero que não aconteça. Então, eu acho que, você sabe, o Dr. Fauci e os Estados Unidos disseram, uh, você sabe, em maio, estaríamos, você sabe, perto de viver normalmente. O tempo dirá, o tempo dirá. Mas a Dra. Bonnie Henry foi muito, eu diria moderada, moderada no que diz. E então ela é, uh, e ela também não é, você sabe, nós não tivemos os bloqueios rígidos aqui em BC. E sua mensagem tem sido muito boa e encoraja as pessoas a serem pacientes. E então ela fez um bom trabalho. E se ela disser isso, certamente sabe muito mais do que eu. Espero que não demore tanto. Jahrine: Então, Steve, há alguma teoria da conspiração em que você vê um fiapo de verdade? Steve: Hum, bem, nada vem à mente agora, mas talvez haja, mas quando você diz um pingo de verdade, hum, em todas as teorias da conspiração, existem ... elementos que são possivelmente críveis, mas, uh, a questão é: eles são verificáveis? E, hum, então eu não consigo pensar em algo imediatamente. Você pode ter em mente onde, onde há, você sabe, pegar algo que é concebível, possível. Uh, mas não verificável, uh, você sabe, eu não consigo pensar em nenhum. É tipo, vou te dar um exemplo. Então, uh, a, uh, equipe jurídica do presidente Trump colocou um, com Rudy Giuliani e este, uh, qual era o nome dela? Sidney Powell, deu uma entrevista coletiva onde falaram sobre essa máquina, sabe, tecnologia desenvolvida por Hugo Chávez e o partido comunista da China e todo esse tipo de coisa. E eu twitei algo no sentido de que é incrível que, uh, a equipe jurídica do presidente esteja vomitando tantas bobagens. E alguém voltou e disse, bem, você sabe, é bem possível. Uh, olhe as estatísticas. Então, tipo, então, então o que você pode ir lá e verificar? Você sabe, o ponto é que tantas pessoas em Detroit votaram em Biden em vez de Trump, isso não é possível, ou quando os votos chegaram já havia passado de um certo ponto. E, na verdade, existem explicações muito válidas para isso. Na verdade, com menos pessoas, o apoio a Trump em Detroit aumentou em comparação com o anterior. Mas então, isso não é nada que seja apresentado como uma razão para ser esse o caso. Você sabe, se for verificável, você o persegue. Se for completamente inverificável, simplesmente rejeito. Então eu não sei. Talvez você possa me dar alguns exemplos de teorias da conspiração um tanto verossímeis. Jahrine: Só falando de ... pessoalmente, o recente, o suicídio de Jeffrey Epstein na prisão. Quer dizer, não podemos provar que não foi suicídio. Ele deveria estar em vigília de suicídio e a câmera misteriosamente não estava funcionando. E o cara que deveria estar olhando para ele estava dormindo ou algo assim. É tudo muito suspeito. Claro, a teoria da conspiração sendo Jeffrey Epstein pode arruinar a vida de muitas, muitas pessoas ricas e poderosas no mundo. E então eles não querem que ele tenha sua chance e seu dia no tribunal, eles não querem que ele os revele. Então eles o mataram. Steve: Eu acho que é, uh, isso é possível porque é muito estranho que aquelas câmeras não estivessem funcionando. É muito estranho que um prisioneiro tão famoso tenha tido permissão para tirar a própria vida. Muito estranho. Isso ... a ... você sabe, aí, você tem uma situação onde a teoria da conspiração, sabe, não dá para provar que não é verdade. E a explicação de que ele apenas, sim, o guarda estava dormindo. sim. Acontece que as câmeras não estavam funcionando. Uh, e eu aparentemente há mais em termos de hematomas no pescoço e outras coisas. Então eu acho que a explicação oficial tem tantos pontos de interrogação quanto a teoria da conspiração. Então não é uma situação aberta e fechada, você sabe, não é completamente implausível. Quer dizer, de certa forma. Uh, mas sim, então eu diria que, sim, eu diria que, uh, estaria procurando encontrar ... você sabe, eu acho que deveria haver um inquérito, um inquérito adequado, e eu suspeito que eles poderia encontrar certas coisas. É como, você sabe, se Lee Harvey Oswald foi realmente a pessoa que atirou em Kennedy. Eu acho que. Sim, é por isso? Talvez, talvez, mas acho que essas coisas, mas eu não iria imediatamente, não iria espalhar a teoria de que na verdade ele foi baleado por outra pessoa, nem iria sair e dizer a respeito de Epstein que foi Trump ou Clinton que o matou. Eu não tenho nenhuma evidência disso. Mas eu aceitaria com muito ceticismo a explicação oficial de que ele simplesmente se suicidou, e por acaso todo mundo estava dormindo. E as câmeras não funcionavam, acho isso difícil. Jahrine: Sim, eu também. Sim, com certeza. Eu, Steve: quero dizer que temos todo o direito de ser céticos. Temos todo o direito de questionar. E, mas para evitar cair, mas agora o termo popular "tocas de coelho", você sabe, eu prefiro lidar com explicações que onde há alguma possibilidade de, uh, verificabilidade. E eu não iria espalhar boatos baseados essencialmente em nenhuma evidência. Sim. Então ... Jahrine: Como o todo, aquela coisa de terra plana. Isso para mim é ... quando pensei no tópico "teoria da conspiração", para mim, o mais recente, tem havido muitas teorias da conspiração selvagens por aí, mas é incrível para mim que na era da ciência de hoje algo tão ... nós, nós sabemos que a terra não é plana. Nós sabemos disso há muito tempo, mas existem grupos de pessoas, e se você assistiu documentários e olhou online, parece que algumas pessoas realmente acreditam que a Terra é plana e que mentiram para elas . Por que razão? Não tenho certeza. É incrível. Steve: Bem, quero dizer, esse é um bom exemplo de como funcionam as teorias da conspiração. Na verdade, os antigos gregos e provavelmente os egípcios, uh, 3-4.000 anos atrás, sabiam que a Terra era redonda. Uh, eles tiveram uma noção de, uh, nossa galáxia. Eles tiveram a sensação de, eles, eles criaram um calendário baseado nessas coisas 4.000 anos atrás. Uh, no entanto, existem pessoas que sentem, você sabe, aquele tipo de coisa que eles realmente não querem que você saiba. Como eu sei, mas todo mundo está puxando a lã sobre seus olhos. Portanto, quase não importa qual seja o problema. As pessoas encontram um senso de auto-estima. Em, em assumir essas posições. Então eles, a teoria da conspiração é quase como, você sabe, é, há uma necessidade psicológica de parecer ser, você sabe, alguém que é mais inteligente do que o rebanho, você sabe, "Eu não menti para . Eu penso por mim ". Jahrine: Certo. Sim. E então eles encontram comunidade com outras pessoas assim. Isso é sim. Steve: A terra plana. sim. Jahrine: Há um muito interessante. Acho que é um documentário da Vice. Se você realmente quiser, eles vão fundo naquele mundo, vão a uma convenção e ... Steve: Convenção da Terra plana? Jahrine: Sim. Sim. Em algum lugar dos Estados Unidos. É um documentário muito interessante, mas sim. Steve: Bem, quero dizer, as pessoas acreditarão em todos os tipos de coisas. Você olha para a religião, todas essas religiões diferentes que afirmam que, você sabe, o mundo foi criado, uh, em tal e tal tempo. E, uh, uh, a humanidade, uh, viveu na mesma época que os dinossauros e outras coisas, ou, quero dizer, há coisas que ... a ciência provou ser incorreta e as pessoas, é por isso que eu digo que Rush Limbaugh disse, don não dê ouvidos à ciência. Oh, isso foi o que Rush Limbaugh disse, não dê ouvidos à academia. Não dê ouvidos à mídia. Não dê ouvidos ao governo e não dê ouvidos à ciência. Jahrine: Quem você deveria ouvir então? Steve: Não que qualquer uma dessas fontes de informação seja infalível. Somos todos humanos e todos cometemos erros. E, e dentro de qualquer um, com cada grupo, há atores melhores e não tão bons, você sabe, então eles, e podem cometer, cometem erros. E eu concordo com você. Tenho uma crítica aos nossos funcionários de saúde aqui no Canadá, que não agiram rápido o suficiente, que poderiam ter evitado a perda de vidas. Mas quero dizer, quem é perfeito? Você sabe, toda profissão tem algumas pessoas que têm um desempenho melhor do que outras e pessoas que cometem erros. E então algumas pessoas admitem seus erros ou mudam suas opiniões. Então, o fato de que eles, você sabe, para mim, isso não é um eng ... para mim, isso não justifica uma teoria da conspiração em torno de máscaras. Eles estão apenas tentando nos controlar e você não pode me controlar. Toda a coisa de máscara anti-máscara para mim é, é tão irresponsável. Uh, você sabe, eu estou bem. Você sabe, olhe para mim. Estou bem. Hum, e quase sugerindo que qualquer um que adoece de COVID, você sabe, deve estar doente ou ter uma condição preexistente, ou está ... prestes a morrer de qualquer maneira. E, ainda assim, a realidade está em nossos hospitais, nossos, nossos médicos, hum, profissionais e enfermeiras e médicos e outras coisas, eles estão sobrecarregados. Eles não vão conseguir. Se continuarmos a aumentar o número de internações hospitalares por COVID, não haverá gente suficiente para cuidar dessas pessoas. E não haverá médicos e enfermeiras suficientes para as pessoas que têm câncer, ataques cardíacos e tudo mais. Então, então você meio que ... exercendo seu direito de não usar máscara, você está na verdade condenando outras pessoas à morte. Então isso não é liberdade. Eu não tenho a liberdade de apenas passar por um sinal vermelho, uh, porque as chances são de que sobreviverei. Sim. Mas também há uma boa chance de você bater em alguém. Então, para mim, isso é apenas uma sensação pervertida de liberdade. Agora estamos nos afastando do assunto também teorias da conspiração, mas, você sabe, você não pode me dizer o que fazer. Você não pode me dizer coisas. Eu sou mais esperto do que isso. Eu sei que a Terra é plana. Todo esse tipo de coisa é sim. E gente que não pensa isso, aquilo, que os hospitais estão cheios de pacientes da COVID. A gente já teve isso aqui, eles vão no hospital e falam, me mostra onde, sabe, o pronto-socorro está vazio. É tudo uma farsa. Jahrine: Sim. Eu li nos Estados Unidos que os médicos relataram que os pacientes do COVID estão morrendo e dizem a eles, mesmo quando estão morrendo de COVID, que o COVID é uma farsa. Ouvi dizer que ... Steve: temos alguns aqui no Canadá, mas não recebemos tantas mensagens desse tipo. Não temos um médico Atlas vomitando tolices sobre a coisa. A realidade é que a vacina está chegando. Quanto mais vidas você disser entre, salve entre agora e diga junho, melhor. Então, se salvarmos 10.000 vidas, cem mil vidas, isso é muito bom. Isso é muito bom. Então, por que você não faria ... agora, infelizmente, o governo está dizendo às pessoas para fecharem seus negócios e não está fornecendo assistência suficiente. Então isso é outra coisa. Se você for forçar as pessoas a isso, que o dono do restaurante tem que se sacrificar pelo bem do resto da comunidade, então o resto da comunidade deve apoiar o dono do restaurante. Você sabe, ou, ou a, a garçonete que perdeu o emprego. Como se você não pudesse simplesmente forçar sacrifícios às pessoas sem nenhum apoio ou compensação. Isso não é apenas não ativado. Mas, mas o número total de mortos por coronavírus vai estar bem próximo, se olharmos os Estados Unidos, os Estados Unidos perderam cerca de 450.000 pessoas na Segunda Guerra Mundial, e estão a caminho de perder 450.000 pessoas para coronavírus. Então, se você olhar ... Os sacrifícios que as pessoas fizeram durante aquele período da Segunda Guerra Mundial, não apenas os soldados que foram para a guerra, que se arriscaram e de fato foram mortos, mas também no front doméstico, as pessoas que trabalharam em fábricas, uh, você sabe, uh, um tremendo, tremendo esforço. E as pessoas não estão preparadas para fazer isso agora? Isso é, uh, não, uh, tudo em nome de alguma teoria da conspiração. Isso é muito triste, na verdade. Jahrine: Bem, mudamos um pouco o assunto, mas tudo bem. Steve: Veremos que tipo de reação teremos e, uh, veremos sobre o que as pessoas querem que falemos. Podemos pegar os, uh, anti-mascaradores vindo em nossa direção ... vamos ver. Jahrine: Sim. anti-mascaradores, antivaxxers, veremos. Sim. Bem, muito obrigado, Steve. Steve: Ok, gostei. Jahrine: Sim, teremos, uh, para quem estiver ouvindo e assistindo, teremos, uh, palestrantes diferentes toda semana, tópicos diferentes. Se você tem uma ideia para um tópico, por favor, coloque-a na descrição. Hum, desculpe, deixe-o nos comentários. E, hum, sim, podemos falar sobre qualquer coisa interessante que surgir. E Steve: haverá transcrições disponíveis no LingQ, certo? sim. Jahrine: Haverá uma transcrição e lições criadas no LingQ, uh, com a transcrição também. Então. Ótimo conteúdo para aprender inglês. Steve: Obrigado. Jahrine: Obrigada Steve. Steve: Obrigado por ouvir. Tchau.