Start learning this lesson now

English LingQ 2.0 Podcast, EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Conspiracy theories with Steve Kaufmann!

EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Conspiracy theories with Steve Kaufmann!

Jahrine: Hello everyone. And welcome to episode one of the English LingQ podcast.

So Steve and I today we'll be talking on a pretty interesting topic. I think, uh, conspiracy theories. So Steve, would you mind actually, would you mind defining conspiracy theories for us? G Steve: Oh geez, you're going to make me think. So, first of all, I should say, Jahrine, this is a great idea to have these conversations and we're going to talk about topical subjects and maybe people have a subject that they want us to talk about.

And we're happy to do that. Uh, the objective is not for us to have a soap box, as we say in English, you know, but it's to have a sort of a, intermediate level type of content, talking about a wide variety of subjects that hopefully people find interesting and can listen to and then read on LingQ and improve their language and so forth.

Conspiracy theories, I think conspiracy theories, um, you know, the, the word conspiracy suggests that there's a plot. Okay. So typically in a conspiracy theory, there's a suggestion that what you see what appears to be the situation is not true because secretly, uh, there are people involved in a conspiracy in a plot that, uh, you know, results in some, something other than what you think is in fact, the situation.

Uh, for example, apparently in the United States, there are something like 40% of the people believe that 9/11 was an inside job or was not committed by the people who identify as the perpetrators. In other words, the people from Saudi Arabia primarily. And I think one from Egypt, I can't remember which countries they were from, but they, they went to the United States.

I mean, there's a whole description of the process that the investigator discovered, that they had been to the United States, they took flying less, flying lessons and that they, you know, committed this dastardly deed. But for whatever reason, 30 or 40% of the people believe, no, this was a, you know, the CIA or it was George Soros or whatever, they got all kinds of other theories.

So that's a typical conspiracy theory.

Jahrine: That's high. I didn't realize it was so high that 30 to 40% of Americans...

Steve: It's this whole idea of not believing what appears to be the standard accepted explanation. Uh, and, and throughout history, you know, it's become more of an issue today because these weird conspiracy theories can spread so much more quickly using social media, but throughout history, there have been conspiracy theories, theories.

You know, the family on the edge of the village, uh, who just moved in and whose daughter is a, you know, a cripple, therefore must be some evil spirits in her. They poisoned the well and pretty soon the whole village is over there, burning down their house. People are very susceptible to, to this kind of thing. The witch trials, you know, the whole witching controversy, you know, that there is no evidence of people having witchcraft powers.

There's no evidence of that at all. And yet massively people believed in this stuff to the point of, of persecuting these women and, and, uh, whatever, burning them at the stake and so forth. So it's not a new phenomenon. But it's kind of, uh, picked up, uh, power and the ability to spread more quickly because of social media.

Jahrine: Mmhhmm, most definitely. I think, um, right now, of course there seem to be tons of conspiracy theories with everything that's going on in the world. I wonder what you think about some of the theories surrounding COVID especially. I mean, there are so many with the masks and the vaccine, big pharma, and wow.

Steve: Obviously I think a lot of people feel sort of powerless. Uh, you know, you have government, this kind of big and powerful, big corporations are big and powerful. I have no power, so probably they're doing something bad. Uh, th th that kind of feeling is quite widespread. Uh, I, you know, and, and I, I was reading somewhere that, that apparently this guy Rush Limbaugh, who is a, uh, radio, uh, host in the US said that the four sources of information that you must avoid are the government, scientists, the media...

and what was the fourth? Scientists? You don't listen to them. You don't listen to the media, you don't listen to government. And, uh, there was a fourth one, uh, at any rate. Whereas to me, I prefer to listen to the experts. That's not to say that the experts are always 100%, right. And it's not... the scientists change their mind on things, science by definition.

And most explanations are theories. Theory suggests that if someone comes up with a better theory, then that will become the new science, but it's always open. They're supposed to be relying on evidence. So in the case of COVID, for sure there have been, you know, initially it was thought it was this way or it was that way, or it came from a bat or something else.

There is no evidence that COVID was, you know, the, the, uh, Americans suggest that it was cultivated in this lab in China, the Chinese suggest that it was a, the CIA or the American army that did it. Uh, you know, there's all kinds of stuff, but I I'm a great believer in our comes Occam's razor. Occam, who was a famous, I guess, philosopher, monk in the whatever 14th century in Britain.

He said, you know, basically you should use the simplest explanation. That's most likely to be correct because the more complicated explanations usually have so many rabbit holes that you can't really... pursue it to determine whether it's true or not. Whereas a simple explanation, you go there and you look at the evidence behind the simplest explanation.

That's where you go first. And the likelihood is that you'll find that that's the correct explanation. So on this COVID thing, I totally accept the idea that... that, uh, you know, I'm not a scientist, but it did come out of China. Uh, people were aware of it. It, you know, not just in China, but if they were aware of it in Taiwan, late December, early January, they were aware of it in every country.

They knew about it. And it wasn't done deliberately. And, uh, and as far as the masks are concerned, uh, there was maybe eight studies that say that masks are effective, and two studies that say they're not very effective. But, but again, you have to look at the information like the study that says they're not very effective.

When was it done? How widespread was COVID at that time? Are they talking about the ability to protect you or are they talking about the ability to prevent you from spreading it to others? You have to look at the actual information that's there. So I think there's a lot of conspiracy theories out there based on,

you know, information, that's not very verifiable. So if you get back to Occam's razor, complicated explanations, but you can't actually go there to prove or disprove any of these suggested explanations. Whereas the simpler, the simpler explanation, uh, is easier to track down. So in the case of masks, okay, there's been Google, uh, you know, scientific studies on masks and you'll find eight go on way and two go the other way.

So then read them carefully and make up your own mind. But most of the people that are saying masks don't work, they haven't done any of that work.

Jahrine: Exactly. I think there's a lot of distrust in the fact that a lot of governments, the Canadian government being one of them, at the beginning of this whole thing said that masks weren't effective.

You don't need to use a mask. Um, Maybe... there's talk now of that being maybe because there weren't enough masks to go around, there were... weren't even enough masks for healthcare providers at the time. So maybe that has something to do with it, but then maybe there's that distrust and the government from then onwards and then maybe confirmation bias.

I feel like too, you know, there are certain groups of people who, like in America, the whole movement "it's my freedom". "It's my body". "I shouldn't have to wear a mask". And so those people kind of seek out sources of proof that the masks don't work and they latch on to that. Even if, like you say, there is way more information saying the opposite that they actually do work.

So. It's interesting

I mean, uh,

Steve: I remember in March we were in Palm Springs, my wife and I, and we flew home. We both wore masks the minute ever, even in early March, most of the information I saw said that masks are effective. I do remember that our chief, uh, sort of health officer in Canada, and even the messaging here in BC was, well, you can wear one.

Uh, it won't protect you, but it'll prevent you from spreading it to others. But the most important thing is social distancing, washing hands and so forth and so on. So it was like a soft suggestion to wear a mask. And that reflected the position of the World Health Organization. Subsequent to that, there were a lot more studies done, particularly in Hong Kong and Taiwan.

Where they're used to wearing masks. It's culturally there, they have, they have a cold, they wear a mask. So as not to spread their cold, so it's much more acceptable there. Uh, but then they have very, to my mind, uh, persuasive studies showing that masks actually worked both ways. In other words, the suggestion was that if you wear a mask, you're going to catch 70% of what you might spread to another person you'll catch 30% of what another person is going to spread to you.

So if you combine the two, it's actually quite effective. If, if the infected person has a mask and the non-infected person has a mask, right, you're significantly reducing the spread. But if you're all standing together, they're, uh, in a crowded space and the air isn't moving, uh, chances are, it's not a hundred percent.

And I think that was part of it. And I think you're right, that they were afraid when there was a run on these surgical masks and there weren't enough surgical masks for healthcare workers. They didn't want, you know, like these long line ups at Walmart to buy toilet paper, they didn't want there to be a run-on surgical masks, but the fact that they've changed their position, I don't see why that's... people change.

They learn more and as they learn more, they provide different advice.

Jahrine: Mmhhmm... mmhhmm

Steve: Yeah, go ahead.

Jahrine: I was going to say now with the, uh, these vaccines.

So I think we have, is it two or three that on the horizon that are 95% success rates, which is great. And now you read or I've been seeing more and more people saying that, Oh, I definitely won't take it. I think. Three. I don't remember the statistic.

I actually think I read this earlier, but people are unsure and it makes sense for many reasons. One and I, I have to say I'm in this camp too, you know, it has it, it's quick, it's quicker than usual. So there's a little trepidation there, but then you hear of people saying that, you know, Bill Gates is putting nanotechnology in the vaccine to track,

track us or he's, someone's making money. The person who started the whole thing is making money on this vaccine. And so I won't, I won't buy into that. Steve: So, so If we compare, if we look at that, Bill Gates did this on purpose to put nano technology in our brains. So is there any proof of that? Has anyone ever nanotechnology inside anyone? Uh, any proof that Bill Gates all by himself managed to orchestrate this pandemic on all continents? Like that is just such a totally implausible explanation. The simpler explanation, an explanation then can be tracked down to this, you know, market in China. Deal with that one first, if you can disprove that fine, but don't bring on this other extraneous stuff. The, um, yeah, I think unfortunately in the States I think something like 40 or 45% of the people, uh, are willing to take the vaccine in Canada 60 or 70%. That's partly because of the messaging from political leaders. And I think it's very damaging, uh, to, you know, uh, spread, uh, well again, in the States, it's kind of a, you know it kind of goes both ways. On the one hand, uh, the political leadership is saying that the, the, uh, coronavirus is a hoax. Don't worry about it. There's this guy, Scott Atlas, who is the advisor to president Trump said, have it, cause it's American Thanksgiving this week, go and have Thanksgiving with your grandparents cause it might be their last Thanksgiving. I mean like, what kind of reasoning is that? Make sure it's their last Thanksgiving. You know, go to your grandparents' house. I mean, it's just unbelievable. Uh, so on the one hand, it's a hoax, but on the other hand, Trump is trying to claim credit, like as if he's single-handedly discovered the vaccine or as if he was the only, uh, the US government was the only government in the world that put money into vaccine development. Every government has put money into a vaccine development. Every scientist has been working as hard as they possibly can. And there are vaccines coming out of Germany, coming out of Israel, coming out of wherever. Even in Canada, we have two or three different projects to find a vaccine. So, um, but my suspicion is that once the vaccine is there and people start taking the vaccine, more and more people will want to take it because they'll see that people got inoculated. Uh, but it's, it takes like six weeks before it takes effect, right? Even if you get there's two shots, three weeks between, and then it takes another week or two for the antibodies to build. But if they start to see now, let's hope that there are no problems, but if there are no problems and all of a sudden... you're going to see, uh, I wouldn't be surprised if you get, you know, establishments saying you can't come in here unless you show me a, uh, certificate of vaccination. That's going to get people vaccinated pretty quickly. So asking people theoretically now about a vaccine that is still not yet approved in a situation where no one has taken it, do you want it? I don't think what people say has that much significance. We'll see when it's out here, we'll see what's happening in February. I suspect most people will be aligned up to get it. I think Jahrine: so. I, I read, uh, Bonnie Henry then, uh, BC top doctor said that realistically here in BC in Canada, we can expect the vaccine this time next year. Which seems a long way off to me. I don't know if you've read that, but I think that's maybe, you know, it has to, we have to get it. It has to go to maybe healthcare workers first, and then... Steve: I hope it doesn't take that long. Canada has been the most aggressive country in terms of pre-ordering the vaccine we have, yeah, we have, I don't know how many billion doses or whatever the number is, but we have twice as many as the States. So we have by... canada has the biggest position on these vaccines. And they have a portfolio that includes Pfizer, Moderna and so forth and so on. So we will have it available to us. Now whether the manufacturers will give Canada a fair share of whatever they put out, I don't know. I hope that Health Canada isn't, as Canadians typically are, so bureaucratic that even after every other country has approved it, we're still sitting in committee trying to figure out if we're going to approve it for Canadians. That could happen, but I, I hope that doesn't happen. So I would think that, you know, Dr. Fauci and the States said, uh, you know, by May, we would be, you know, close to living as normal. Time will tell, time will tell. But Dr. Bonnie Henry has been very, I would say moderate, moderate in what she says. And so she's, uh, and she's not also not, you know, we haven't had the hard lockdowns here in BC. And her messaging has been very good and encouraging people to be patient. And so she's done a good job. And if she says that she's certainly knows a lot more than I do. So hopefully it doesn't take that long. Jahrine: So Steve, are there any conspiracy theories that you see a shred of truth in? Steve: Mm, well, none comes to mind right now, but perhaps there are, but when you say a shred of truth, um, in all the conspiracy theories, there are... elements that are possibly believable, but, uh, the question is, are they verifiable? And, um, so I can't immediately think of something. You might have some in mind where, where there is, you know, taking something that's conceivable, possible. Uh, but not verifiable, uh, you know, I can't think of any. It's like, I'll give you an example. So, uh, the, uh, President Trump's legal team put on a, with Rudy Giuliani and this, uh, What was her name? Sidney Powell, put on a press conference where they talked about this machine, you know, technology developed by Hugo Chavez and the communist party of China and all this kind of thing. And I tweeted something to the effect of this is this is amazing that, uh, the legal team of the president is spewing such nonsense. And somebody came back and said, well, you know, it's quite possible. Uh, look at the stats. So like, so, so then what can you go there and verify? You know, the, the point being that so many people in Detroit voted for Biden instead of Trump, that's not possible, or when the votes came in was past a certain point. And there are actually very valid explanations of why that is. In fact, fewer people, the support for Trump in Detroit went up compared to the previous. But so, so that's not so anything that's put forward as a, as a reason why it might be the case. You know, if it is verifiable, you chase it down. If it's completely unverifiable, I just dismiss it. So I don't know. Maybe you can give me some examples of somewhat believable conspiracy theories. Jahrine: Just speaking from... personally the recent one, the Jeffrey Epstein suicide in prison. Um, I mean, we can't prove that it wasn't a suicide. He was supposed to be on suicide watch and the camera was mysteriously not working. And the guy who was supposed to be watching him was asleep or something. It's all very suspicious. Of course, the conspiracy theory being Jeffrey Epstein can ruin the lives of many, many powerful and rich people in the world. And so they don't want him to get his chance and his day in court, they don't want him to reveal them. So they had him killed. Steve: I think that is, uh, that is I think possible because it's very strange that those cameras were not working. It's very strange that such a high profile prisoner was allowed to take his own life. Very strange. That... th... you know, there, you have a situation where the conspiracy theory, you know, it's not possible to prove it not true. And the explanation that he just, yes, the guard was asleep. Yes. It just so happened the cameras weren't working. Uh, and I apparently there's more in terms of the bruises on his neck and stuff. So I think there, the official explanation has as many question marks in it as the conspiracy theory. So it's not a, an open and shut, uh, situation, you know, it's not completely implausible. I mean, in a way. Uh, but yeah, so I would say that there, yeah, I would say that, uh, I'd be looking to find... you know, I think there should be an inquiry, a proper inquiry, and I suspect they could find certain things. It's like, you know, whether Lee Harvey Oswald is actually the person who shot Kennedy. I find that. Yeah, that your why? Maybe, maybe, but I think that those things, but I wouldn't immediately, I wouldn't go out spreading the theory that actually he was shot by someone else, nor would I go out and say with regard to Epstein that it was either Trump or Clinton that had him killed. I don't have any evidence of that. But I would take with a great deal of skepticism, the official explanation that he just happened to commit suicide, and everybody just happened to be asleep. And the cameras weren't working, I find that difficult. Jahrine: Yeah, me too. Yeah, for sure. I Steve: mean we have every right to be skeptical. We have every right to question. And, but in order to avoid going down, but then now the popular term "rabbit holes", you know, I prefer to deal with explanations that where there's some possibility of, of, uh, verifiability. And I wouldn't go out and spread rumors based on essentially no evidence. Yeah. So... Jahrine: Like the whole, that flat earth thing. That to me is... when I thought of the topic "conspiracy theory", for me, the most recent, there have been many wild conspiracy theories out there, but it is amazing to me that in today's age of science that something so... we, we know that the earth is not flat. We've known it for a very long time, but there are groups of people, and if you watched documentaries and look online, there seem to be quite a few people who truly believe that the earth is flat and they were all being lied to. For what reason? I'm not sure. It's amazing. Steve: Well, I mean, that's a good example of how conspiracy theories work. In fact, the Ancient Greeks and probably the, the Egyptians, uh, 3-4,000 years ago, knew that the earth was round. Uh, they had a sense of, uh, our galaxy. They had a sense of, they, they devised a calendar based on these things 4,000 years ago. Uh, however, there are people who feel, you know, that, that sort of what they really don't want you to know. Like I know, but everyone else is pulling the wool over your eyes. So it almost doesn't matter what the issue is. People find a sense of, of, um, self-worth. In, in taking these positions. So they, the conspiracy theory is almost like a, you know, it's, it's a, there's a psychological need to appear to be a, you know, someone who is smarter than the herd, you know, "I'm not lied to. I think for myself". Jahrine: Right. Yeah. And then they find community with other people like that. That is yeah. Steve: The flat earth. Yes. Jahrine: There's a very interesting. I think it's a Vice documentary. If you really want to, they go deep into that world into a, they go to a convention and... Steve: Flat earth convention? Jahrine: Yep. Yeah. Somewhere in the States. It's a really interesting documentary, but yeah. Steve: Well, I mean, people will believe all kinds of stuff. You look at religion, all these different religions that claim that, you know, the world was created, uh, at such and such a time. And, uh, uh, mankind, uh, lived at the same time as dinosaurs and stuff, or, I mean, there's stuff that has... science has proven to be incorrect and people, that's why I say Rush Limbaugh said, don't listen to science. Oh, that was the one Rush Limbaugh said, don't listen to academia. Don't listen to the media. Don't listen to government and don't listen to science. Jahrine: Who should you listen to then? Steve: Not that any of those sources of information are infallible. We are all human and we all make mistakes. And, and within any of, with every group, there are better actors and not so good, you know, so they, and they may make, make mistakes. And I agree with you. I have a criticism of our health officials here in Canada, who didn't move quickly enough, who could have prevented the loss of life. But I mean, who's perfect? You know, every profession has some people who perform better than others and people who make mistakes. And, and then some people admit their mistakes or change their opinions. So the fact that they, you know, to me, that's not a con... to me, th that doesn't justify a conspiracy theory around masks. They're just trying to control us and you can't control me. The whole mask anti mask thing to my mind is, is so irresponsible. Uh, you know, I I'm okay. You know, look at me. I'm okay. Um, and almost suggesting that anyone who gets sick from COVID, you know, must be sick or had a preexisting condition, or is...was just about to die anyway. And, and yet the reality is in our hospitals, our, our medical, um, professionals and nurses and doctors and stuff, they're overburdened. They're not going to make it. If we continue to increase the number of admissions to hospital for COVID, there won't be enough people to look after these people. And there won't be enough doctors and nurses for people who have cancer and heart attacks and everything else. So, so you would sort of... exerting your right to not wear a mask, you're actually condemning other people to death. So that's not freedom. I don't have the freedom to just plow through a red light, uh, because chances are I'll survive. Yeah. But there's also a good chance you'll hit someone. So to me, that is just a perverted sense of freedom. Now we're straying from the subject too conspiracy theories, but it's, you know, you can't tell me what to do. You can't tell stuff to me. I'm smarter than that. I know the earth is flat. All of this kind of thing is yeah. And people who don't think that, that, that the hospitals are full of COVID patients. We've had that here, they go to the hospital and say, show me where, you know, the emergency room is empty. It's all a hoax. Jahrine: Yeah. I read that in the States that doctors have reported that COVID patients are dying and telling them even as they're dying of COVID, that COVID is a hoax. I heard that... Steve: we have some of those here in Canada, but we haven't had as much of that kind of messaging. We don't have a doctor Atlas spewing nonsense about, about the thing. The reality is, you know, vaccine is around the corner. The more lives you say between, save between now and say June the better. So if we save 10,000 lives, a hundred thousand lives, that's pretty good. That's pretty good. So why wouldn't you... now, unfortunately, the government is telling people to shut down their business and not providing them with enough assistance. So that's another thing. If you're going to force this on people, that the restaurant owner has to sacrifice for the good of the rest of the community, then the rest of the community should support the restaurant owner. You know, or, or the, the, the waitress who's lost her job. Like you can't just force sacrifices on people without any support or, or compensation. That's just not just not on. But, but the total number of dead from coronavirus is going to be right up there with, if we look at the United States, the United States lost about 450,000 people in World War II, and they're on track to lose 450,000 people to coronavirus. So if you look at.. The sacrifices that people made during that period of World War II, not just the soldiers who went to war, who risked and in fact did get killed, but also on the home front, the people who worked in factories, uh, you know, uh, a tremendous, tremendous effort. And people are not prepared to do that now? That's, uh, not, uh, all in the name of some conspiracy theory. That's pretty sad actually. Jahrine: Well, we did veer off the topic a little bit, but that's okay. Steve: We will see what sort of reaction we get and, uh, see what people want us to talk about. We may get the, uh, anti-maskers are coming at us full... we'll see. Jahrine: Yeah. anti-maskers, anti-vaxxers, we'll see. Yeah. Well, thank you so much, Steve. Steve: Ok, I enjoyed it. Jahrine: Yeah, we will, uh, for anyone listening and watching we'll have, uh, different speakers every week, different topics. If you have an idea for a topic, please drop it in the description. Um, sorry, drop it in the comments. And, um, yeah, we can talk about anything interesting that comes up. And Steve: there will be transcripts available at LingQ, right? Yes. Jahrine: There will be a transcript and lessons created on LingQ, uh, with the transcript too. So. Great content for learning English. Steve: Thank you. Jahrine: Thanks Steve. Steve: Thank you for listening. Bye.

Try LingQ and learn from Netflix shows, Youtube videos, news articles and more.

EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Conspiracy theories with Steve Kaufmann! EnglishLingQ 2.0 Podcast # 1 ، نظريات المؤامرة مع ستيف كوفمان! CzechLingQ 2.0 Podcast č. 1, Konspirační teorie se Stevem Kaufmannem! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Teorie spiskowe ze Stevem Kaufmannem! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Θεωρίες συνωμοσίας με τον Steve Kaufmann! 잉글리쉬링큐 2.0 팟캐스트 #1, 스티브 카우프만과 함께하는 음모론! Подкаст LingQ 2.0 #1, Теории заговора со Стивом Кауфманном! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Konšpiračné teórie so Stevom Kaufmannom! FrenchLingQ 2.0 Podcast #1, Théories du complot avec Steve Kaufmann ! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Teorie del complotto con Steve Kaufmann! EnglishLingQ 2.0ポッドキャスト＃1、スティーブカウフマンとの陰謀説！ 잉글리쉬링큐 2.0 팟캐스트 #1, 스티브 카우프만과 함께하는 음모론! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Sąmokslo teorijos su Steve'u Kaufmannu! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Samenzweringstheorieën met Steve Kaufmann! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Teorie spiskowe ze Stevem Kaufmannem! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Teorias da conspiração com Steve Kaufmann! Подкаст LingQ 2.0 #1, Теории заговора со Стивом Кауфманном! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Konšpiračné teórie so Stevom Kaufmannom! ЕнглисхЛингК 2.0 Подцаст #1, Теорије завере са Стивом Кауфманом! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Konspirationsteorier med Steve Kaufmann! LingQ 2.0 Podcast #1, ทฤษฎีสมคบคิดกับ Steve Kaufmann! TurkishLingQ 2.0 Podcast #1, Steve Kaufmann ile komplo teorileri! English LingQ 2.0 Подкаст №1, Теорії змови зі Стівом Кауфманом! EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Thuyết âm mưu với Steve Kaufmann! ChineseLingQ 2.0 播客#1，Steve Kaufmann 的阴谋论！ ChineseLingQ 2.0 播客 #1，Steve Kaufmann 的阴谋论！ ChineseLingQ 2.0 播客#1，Steve Kaufmann 的陰謀論！ ChineseLingQ 2.0 播客#1，Steve Kaufmann 的陰謀論！

Jahrine: Hello everyone. الجهرين: مرحباً بالجميع. Jahrine: Ahoj všichni. Jahrine: Hallo zusammen. Jahrine: Hello everyone. Jahrine: Hola a todos. Jahrine：みなさん、こんにちは。 Jahrine: 안녕하세요, 여러분. Jahrine: Olá a todos. Джарин: Привет всем. Jahrine: สวัสดีทุกคน Jahrin: Herkese merhaba. Привіт усім. Jahrine: 大家好。 And welcome to episode one of the English LingQ podcast. ومرحبًا بكم في الحلقة الأولى من بودكاست LingQ باللغة الإنجليزية. Und willkommen zur ersten Folge des englischen LingQ-Podcasts. And welcome to episode one of the English LingQ podcast. Y bienvenidos al episodio uno del podcast LingQ en inglés. そして、英語のLingQポッドキャストのエピソード1へようこそ。 영어 LingQ 팟캐스트 에피소드 1에 오신 것을 환영합니다. E bem-vindo ao primeiro episódio do podcast do LingQ em inglês. И добро пожаловать в первый выпуск подкаста LingQ на английском языке. และขอต้อนรับสู่ตอนที่หนึ่งของพอดคาสต์ LingQ ภาษาอังกฤษ Ve English LingQ podcast'inin birinci bölümüne hoş geldiniz. І ласкаво просимо до першого епізоду англійського подкасту LingQ. 欢迎收听英语 LingQ 播客第一集。歡迎收看英語 LingQ 播客的第一集。

So Steve and I today we'll be talking on a pretty interesting topic. لذا سنتحدث أنا وستيف اليوم عن موضوع مثير للاهتمام. Takže Steve a já dnes budeme mluvit na docela zajímavé téma. Also, Steve und ich werden heute über ein ziemlich interessantes Thema sprechen. So Steve and I today we'll be talking on a pretty interesting topic. Así que Steve y yo hoy hablaremos sobre un tema bastante interesante. それで、スティーブと私は今日、かなり興味深いトピックについて話します。 그래서 Steve와 저는 오늘 꽤 흥미로운 주제에 대해 이야기할 것입니다. Então, Steve e eu hoje estaremos falando sobre um tópico muito interessante. Итак, мы со Стивом сегодня поговорим на довольно интересную тему. วันนี้ผมกับสตีฟจะมาคุยกันในหัวข้อที่น่าสนใจทีเดียว Yani Steve ve ben bugün oldukça ilginç bir konu hakkında konuşacağız. Тож ми зі Стівом сьогодні поговоримо на досить цікаву тему. Vì vậy, Steve và tôi hôm nay sẽ nói chuyện về một chủ đề khá thú vị. 所以史蒂夫和我今天将讨论一个非常有趣的话题。所以史蒂夫和我今天將討論一個非常有趣的話題。 I think, uh, conspiracy theories. أظن أه نظريات المؤامرة. Ich denke, äh, Verschwörungstheorien. I think, uh, conspiracy theories. Creo, eh, teorías de conspiración. Je pense, euh, aux théories du complot. Penso, uh, teorie del complotto. ええと、陰謀説だと思います。 음, 음모론이라고 생각합니다. Myślę, że teorie spiskowe. Eu acho, uh, teorias da conspiração. Я думаю, ну, теории заговора. ฉันคิดว่า เอ่อ ทฤษฎีสมคบคิด Bence komplo teorileri. Я думаю, що теорії змови. Tôi nghĩ, uh, thuyết âm mưu. 我认为，呃，阴谋论。我認為，呃，陰謀論。 So Steve, would you mind actually, would you mind defining conspiracy theories for us? إذاً ستيف ، هل تمانع في الواقع ، هل تمانع في تحديد نظريات المؤامرة لنا؟ Steve, nevadilo by ti vlastně, vadilo by nám definovat konspirační teorie pro nás? Also Steve, würde es dir etwas ausmachen, würde es dir etwas ausmachen, Verschwörungstheorien für uns zu definieren? So Steve, would you mind actually, would you mind defining conspiracy theories for us? Así que Steve, ¿te importaría en realidad, te importaría definir teorías de conspiración para nosotros? Alors Steve, pourriez-vous définir pour nous les théories du complot ? Quindi Steve, ti dispiacerebbe davvero, ti dispiacerebbe definire teorie del complotto per noi? それで、スティーブ、あなたは実際に気になりますか、私たちのために陰謀論を定義することを気になりますか？ 스티브, 실제로 우리를 위해 음모론을 정의해 주시겠습니까? Taigi, Steve'ai, ar neprieštarautumėte, ar neprieštarautumėte mums apibrėžti sąmokslo teorijas? Więc Steve, czy miałbyś coś przeciwko, czy mógłbyś zdefiniować dla nas teorie spiskowe? Steve, você se importaria de definir teorias da conspiração para nós? Итак, Стив, не мог бы ты на самом деле, не мог бы ты изложить нам теории заговора? สตีฟ คุณคิดว่าจริง ๆ แล้ว คุณช่วยนิยามทฤษฎีสมคบคิดให้เราหน่อยได้ไหม? Öyleyse Steve, sakıncası yoksa komplo teorilerini bizim için tanımlayabilir misin? Отож, Стіве, ти не проти, чи не проти дати нам визначення теорій змови? Vì vậy, Steve, thực sự anh có phiền không, anh có phiền định ra thuyết âm mưu cho chúng tôi không? 所以史蒂夫，你介意吗，你介意为我们定义阴谋论吗？所以史蒂夫，你介意嗎，你介意為我們定義陰謀論嗎？ G Steve: Oh geez, you're going to make me think. ستيف: أوه ، أنت ستجعلني أفكر. G Steve: No bože, donutíš mě přemýšlet. G Steve: Oh je, du wirst mich zum Nachdenken bringen. G Steve: Oh geez, you're going to make me think. G Steve: Oh caramba, me vas a hacer pensar. ג 'סטיב: הו אלוהים, אתה תגרום לי לחשוב. G Steve: Oh cavolo, mi farai pensare. Gスティーブ：そうねえ、あなたは私に考えさせるつもりです。 G Steve: 이런, 당신은 나를 생각하게 만들 것입니다. G Steve: O rany, zmusisz mnie do myślenia. G Steve: Nossa, você vai me fazer pensar. G Стив: О боже, ты заставишь меня задуматься. สตีฟ G: โอ้ geez คุณจะทำให้ฉันคิด G Steve: Aman Tanrım, beni düşündüreceksin. G Стів: Боже, ти змусиш мене задуматися. G Steve: Ôi trời, bạn sẽ khiến tôi phải suy nghĩ. G 史蒂夫：天哪，你会让我思考。 G 史蒂夫：天哪，你會讓我思考。 So, first of all, I should say, Jahrine, this is a great idea to have these conversations and we're going to talk about topical subjects and maybe people have a subject that they want us to talk about. لذا ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن أقول ، يا جاهرين ، هذه فكرة رائعة لإجراء هذه المحادثات وسنتحدث عن مواضيع الساعة وربما يكون لدى الناس موضوع يريدون منا التحدث عنه. Takže za prvé bych měl říct, Jahrine, je to skvělý nápad vést tyto rozhovory a budeme hovořit o aktuálních tématech a možná lidé mají téma, o kterém chtějí, abychom mluvili. Also, zuallererst sollte ich sagen, Jahrine, das ist eine großartige Idee, diese Gespräche zu führen, und wir werden über aktuelle Themen sprechen, und vielleicht haben die Leute ein Thema, über das wir sprechen sollen. So, first of all, I should say, Jahrine, this is a great idea to have these conversations and we're going to talk about topical subjects and maybe people have a subject that they want us to talk about. Entonces, en primer lugar, debo decir, Jahrine, esta es una gran idea para tener estas conversaciones y vamos a hablar sobre temas de actualidad y tal vez las personas tengan un tema sobre el que quieran que hablemos. Quindi, prima di tutto, dovrei dire, Jahrine, questa è una grande idea avere queste conversazioni e parleremo di argomenti di attualità e forse le persone hanno un argomento di cui vogliono che parliamo. ですから、まず第一に、私は言うべきです、Jahrine、これはこれらの会話をするための素晴らしいアイデアです、そして私たちは話題の主題について話すつもりです、そして多分人々は彼らが私たちに話したい主題を持っています。 그래서, 우선, 저는 Jahrine, 이것이 대화를 나누는 것은 좋은 아이디어라고 말해야 합니다. 그리고 우리는 주제에 대해 이야기할 것이고 아마도 사람들은 우리가 이야기하기를 원하는 주제가 있을 것입니다. Przede wszystkim powinienem powiedzieć, Jahrine, że to świetny pomysł, aby prowadzić te rozmowy i będziemy rozmawiać na aktualne tematy, a być może ludzie mają temat, o którym chcą, abyśmy rozmawiali. Então, antes de mais nada, devo dizer, Jahrine, é uma ótima ideia ter essas conversas e vamos falar sobre assuntos atuais e talvez as pessoas tenham um assunto que querem que falemos. Итак, прежде всего, я должен сказать, Жахрин, это отличная идея, чтобы вести эти разговоры, и мы собираемся говорить на актуальные темы, и, возможно, у людей есть тема, о которой они хотят, чтобы мы говорили. Takže v prvom rade by som mal povedať, Jahrine, toto je skvelý nápad viesť tieto rozhovory a budeme hovoriť o aktuálnych témach a možno ľudia majú tému, o ktorej chcú, aby sme hovorili. ก่อนอื่น ฉันควรจะพูดว่า Jahrine นี่เป็นความคิดที่ดีที่จะมีบทสนทนาเหล่านี้ และเราจะพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อเฉพาะ และบางทีผู้คนอาจมีหัวข้อที่พวกเขาต้องการให้เราพูดถึง Öncelikle şunu söylemeliyim, Jahrine, bu konuşmaları yapmak harika bir fikir ve biz güncel konular hakkında konuşacağız ve belki de insanların bizim konuşmamızı istedikleri bir konu var. Тож, по-перше, я повинен сказати, Яхріне, це чудова ідея провести такі розмови, і ми будемо говорити на актуальні теми, і, можливо, у людей є тема, про яку вони хочуть, щоб ми поговорили. Vì vậy, trước hết, tôi nên nói, Jahrine, đây là một ý tưởng tuyệt vời để có những cuộc trò chuyện này và chúng ta sẽ nói về các chủ đề thời sự và có thể mọi người có một chủ đề mà họ muốn chúng ta nói đến. 所以，首先，我应该说，Jahrine，进行这些对话是个好主意，我们将讨论热门话题，也许人们有一个他们希望我们谈论的话题。所以，首先，我應該說，Jahrine，進行這些對話是個好主意，我們將討論熱門話題，也許人們有一個他們希望我們談論的話題。

And we're happy to do that. ونحن سعداء للقيام بذلك. A my to rádi uděláme. Und das tun wir gerne. And we're happy to do that. Y estamos felices de hacer eso. ואנחנו שמחים לעשות זאת. そして、私たちはそれを喜んで行います。 그리고 우리는 그렇게 해서 기쁩니다. E estamos felizes em fazer isso. И мы рады это сделать. และเรายินดีที่จะทำเช่นนั้น Ve bunu yapmaktan mutluyuz. 我们很乐意这样做。 Uh, the objective is not for us to have a soap box, as we say in English, you know, but it's to have a sort of a, intermediate level type of content, talking about a wide variety of subjects that hopefully people find interesting and can listen to and then read on LingQ and improve their language and so forth. أه ، الهدف ليس أن يكون لدينا صندوق الصابون ، كما نقول باللغة الإنجليزية ، كما تعلمون ، ولكن أن يكون لدينا نوع من المحتوى ذي المستوى المتوسط ، يتحدث عن مجموعة متنوعة من الموضوعات التي نأمل أن يجدها الناس ممتعة ويمكنهم الاستماع إلى LingQ ثم قراءته وتحسين لغتهم وما إلى ذلك. Účelem není to, abychom měli krabičku na mýdlo, jak říkáme v angličtině, víte, ale je to mít jakýsi druh obsahu na střední úrovni, který hovoří o široké škále předmětů, které snad lidé považují za zajímavé a mohou poslouchat a poté číst na LingQ a vylepšovat jejich jazyk atd. Uh, das Ziel ist nicht, dass wir eine Seifenkiste haben, wie wir auf Englisch sagen, wissen Sie, aber es ist eine Art Inhalt auf mittlerem Niveau, in dem über eine Vielzahl von Themen gesprochen wird, die die Leute hoffentlich interessant finden und können LingQ anhören und dann lesen und ihre Sprache verbessern und so weiter. Uh, the objective is not for us to have a soap box, as we say in English, you know, but it's to have a sort of a, intermediate level type of content, talking about a wide variety of subjects that hopefully people find interesting and can listen to and then read on LingQ and improve their language and so forth. Uh, el objetivo no es que tengamos una caja de jabón, como decimos en inglés, ya sabes, pero es tener una especie de contenido de nivel intermedio, hablando sobre una amplia variedad de temas que, con suerte, la gente encontrará interesantes. y pueden escuchar y luego leer en LingQ y mejorar su idioma, etc. اوه، هدف ما این نیست که یک جعبه صابون داشته باشیم، همانطور که به انگلیسی می گوییم، می دانید، بلکه هدف این است که یک نوع محتوای سطح متوسط داشته باشیم، در مورد موضوعات متنوعی صحبت کنیم که امیدواریم برای مردم جالب باشد. و می تواند گوش کند و سپس در LingQ بخواند و زبان خود را بهبود بخشد و غیره. Euh, l'objectif n'est pas pour nous d'avoir une boîte à savon, comme on dit en anglais, vous savez, mais c'est d'avoir une sorte de type de contenu de niveau intermédiaire, parlant d'une grande variété de sujets que, espérons-le, les gens trouvent intéressants et peuvent écouter puis lire sur LingQ et améliorer leur langue et ainsi de suite. אה, המטרה היא לא שתהיה לנו קופסת סבון, כמו שאנחנו אומרים באנגלית, אתה יודע, אבל זה יהיה סוג של סוג של תוכן ברמה בינונית, לדבר על מגוון רחב של נושאים שבתקווה שאנשים ימצאו מעניינים ויכולים להאזין ואז לקרוא ב-LingQ ולשפר את השפה שלהם וכן הלאה. Uh, cilj nam nije imati kutiju za sapun, kako kažemo na engleskom, znate, već je imati neku vrstu sadržaja na srednjoj razini, koji govori o širokom spektru tema koje će, nadamo se, ljudima biti zanimljive i mogu slušati i zatim čitati na LingQ-u i poboljšati svoj jezik i tako dalje. Uh, l'obiettivo non è per noi avere una scatola di sapone, come si dice in inglese, sai, ma è avere una sorta di tipo di contenuto di livello intermedio, che parla di un'ampia varietà di argomenti che si spera la gente trovi interessante e possono ascoltare e poi leggere su LingQ e migliorare la propria lingua e così via. ええと、英語で言うように、私たちが石鹸箱を持つことは目的ではありませんが、それは一種の中間レベルのタイプのコンテンツを持ち、人々が興味を持ってくれることを願ってさまざまな主題について話すことです。 LingQを聞いてから読んだり、言語を改善したりすることができます。 어, 목적은 우리가 영어로 말하는 것처럼 비누 상자를 갖는 것이 아니라 일종의 중간 수준 유형의 콘텐츠를 가지고 사람들이 흥미롭게 찾을 수 있는 다양한 주제에 대해 이야기하는 것입니다. LingQ에서 듣고 읽고 언어 등을 향상시킬 수 있습니다. Uh, celem nie jest to, abyśmy mieli pudełko na mydło, jak mówimy po angielsku, ale jest to rodzaj treści na średnim poziomie, mówiącej o szerokiej gamie tematów, które, miejmy nadzieję, ludzie uznają za interesujące. i mogą słuchać, a następnie czytać w LingQ, doskonalić swój język i tak dalej. Uh, o objetivo não é para nós ter uma caixa de sabão, como dizemos em inglês, você sabe, mas é ter um tipo de conteúdo de nível intermediário, falando sobre uma grande variedade de assuntos que espero que as pessoas achem interessantes e pode ouvir e ler no LingQ e melhorar sua linguagem e assim por diante. Ну, цель для нас не в том, чтобы иметь мыльницу, как мы говорим по-английски, вы знаете, а в том, чтобы иметь что-то вроде контента среднего уровня, говорящего на самые разные темы, которые, надеюсь, люди найдут интересными. и могут слушать, а затем читать на LingQ, улучшать свой язык и так далее. Uh, cieľom nie je, aby sme mali škatuľku na mydlo, ako hovoríme v angličtine, viete, ale je to druh obsahu na strednej úrovni, ktorý hovorí o širokej škále tém, ktoré, dúfajme, ľudí považujú za zaujímavé. a môžu počúvať a potom čítať na LingQ a zlepšovať svoj jazyk a tak ďalej. เอ่อ จุดประสงค์ไม่ใช่เพื่อให้เรามีกล่องสบู่อย่างที่เราพูดเป็นภาษาอังกฤษ คุณรู้ไหม แต่มันต้องมีเนื้อหาประเภท a ระดับกลาง พูดถึงหัวข้อที่หลากหลายซึ่งหวังว่าผู้คนจะสนใจ และสามารถฟังและอ่านบน LingQ และปรับปรุงภาษาของพวกเขาได้ และอื่นๆ Uh, amacımız bizim için İngilizce dediğimiz gibi bir sabun kutusuna sahip olmak değil, biliyorsunuz, ama bu bir tür orta düzey içerik türüne sahip olmak, insanların ilginç bulacağını umduğumuz çok çeşitli konular hakkında konuşmak. ve LingQ'yu dinleyip okuyabilir ve dilini geliştirebilir ve benzeri. О, наша мета не в тому, щоб мати мильницю, як ми кажемо англійською, ви знаєте, а в тому, щоб мати щось на кшталт вмісту середнього рівня, який розповідає про широкий спектр тем, які, сподіваюся, люди знайдуть цікавими і можуть слухати, а потім читати на LingQ, покращувати свою мову тощо. Uh, mục tiêu không phải là để chúng tôi có một hộp xà phòng, như chúng tôi nói bằng tiếng Anh, bạn biết đấy, mà là có một loại nội dung ở mức độ trung cấp, nói về nhiều chủ đề mà hy vọng mọi người thấy thú vị và có thể nghe rồi đọc trên LingQ và cải thiện ngôn ngữ của họ, v.v. 呃，我们的目标不是像我们用英语所说的那样拥有肥皂盒，你知道，而是拥有一种中级类型的内容，谈论希望人们感兴趣的各种主题可以在 LingQ 上听然后读并提高他们的语言等等。呃，我們的目標不是要有一個肥皂盒，就像我們用英語說的那樣，你知道，而是要有一種中等水平的內容，談論各種各樣的主題，希望人們會感興趣並且可以聽然後在 LingQ 上閱讀並提高他們的語言等等。

Conspiracy theories, I think conspiracy theories, um, you know, the, the word conspiracy suggests that there's a plot. نظريات المؤامرة ، أعتقد أن نظريات المؤامرة ، أم ، كما تعلمون ، كلمة مؤامرة توحي بوجود مؤامرة. Konspirační teorie, myslím, že konspirační teorie, hm, víš, slovo konspirace naznačuje, že existuje spiknutí. Verschwörungstheorien, ich denke Verschwörungstheorien, ähm, weißt du, das Wort Verschwörung deutet darauf hin, dass es eine Verschwörung gibt. Conspiracy theories, I think conspiracy theories, um, you know, the, the word conspiracy suggests that there's a plot. Teorías de conspiración, creo que teorías de conspiración, ya sabes, la palabra conspiración sugiere que hay un complot. تئوری‌های توطئه، من فکر می‌کنم تئوری‌های توطئه، اوم، می‌دانید، کلمه توطئه نشان می‌دهد که توطئه‌ای وجود دارد. Les théories du complot, je pense que les théories du complot, euh, vous savez, le, le mot complot suggère qu'il y a un complot. תיאוריות קונספירציה, אני חושב שתיאוריות קונספירציה, אממ, אתה יודע, המילה קונספירציה מרמזת שיש עלילה. Teorije zavjere, mislim da teorije zavjere, hm, znate, riječ zavjera sugerira da postoji zavjera. 陰謀説、陰謀説、ええと、あなたが知っている、陰謀という言葉は陰謀があることを示唆していると思います。 음모론, 음모론, 음, 알다시피, 음모라는 단어는 음모가 있다는 것을 암시합니다. Sąmokslo teorijos, manau, sąmokslo teorijos, um, žinote, žodis sąmokslas rodo, kad yra siužetas. Samenzweringstheorieën, ik denk dat samenzweringstheorieën, het woord samenzwering suggereert dat er een complot is. Teorie spiskowe, myślę, że teorie spiskowe, no wiesz, słowo spisek sugeruje, że istnieje spisek. Teorias da conspiração, eu acho que teorias da conspiração, hum, você sabe, a, a palavra conspiração sugere que há uma trama. Теории заговора, я думаю, теории заговора, ну, вы знаете, слово заговор предполагает наличие заговора. ทฤษฎีสมคบคิด ฉันคิดว่าทฤษฎีสมคบคิด อืม คุณรู้ไหม คำว่า สมคบคิด บ่งบอกว่ามีโครงเรื่อง Komplo teorileri, sanırım komplo teorileri, bilirsin, komplo kelimesi bir komplo olduğunu gösteriyor. Теорії змови, я думаю, теорії змови, гм, ви знаєте, слово змова говорить про те, що є змова. 阴谋论，我认为阴谋论，嗯，你知道，阴谋这个词暗示着有阴谋。陰謀論，我認為陰謀論，嗯，你知道的，陰謀這個詞暗示著有一個陰謀。 Okay. تمام. Okay. Bueno. オーケー。 OK. Ок. ตกลง. Peki. 好的 So typically in a conspiracy theory, there's a suggestion that what you see what appears to be the situation is not true because secretly, uh, there are people involved in a conspiracy in a plot that, uh, you know, results in some, something other than what you think is in fact, the situation. لذلك عادةً في نظرية المؤامرة ، هناك اقتراح بأن ما تراه يبدو أنه موقف غير صحيح لأنه سراً ، أه ، هناك أشخاص متورطون في مؤامرة في مؤامرة ، آه ، كما تعلم ، ينتج عنها بعض ، شيء ما بخلاف ما تعتقد أنه في الواقع ، هو الوضع. Typischerweise gibt es in einer Verschwörungstheorie die Andeutung, dass das, was Sie sehen, was die Situation zu sein scheint, nicht wahr ist, weil es Leute gibt, die heimlich an einer Verschwörung, an einem Komplott beteiligt sind, die, äh, wissen Sie, zu etwas anderem führt, als das, was Sie für die tatsächliche Situation halten. So typically in a conspiracy theory, there's a suggestion that what you see what appears to be the situation is not true because secretly, uh, there are people involved in a conspiracy in a plot that, uh, you know, results in some, something other than what you think is in fact, the situation. Por lo general, en una teoría de la conspiración, hay una sugerencia de que lo que ves, lo que parece ser la situación, no es cierto porque, en secreto, hay personas involucradas en una conspiración en un complot que, ya sabes, resulta en algo. aparte de lo que crees que es, de hecho, la situación. بنابراین، معمولاً در یک تئوری توطئه، این پیشنهاد وجود دارد که آنچه را که می‌بینید به نظر می‌رسد، درست نیست، زیرا مخفیانه، آه، افرادی درگیر توطئه‌ای در یک توطئه هستند که، اوه، می‌دانید، منجر به برخی، چیزی می‌شود. غیر از آنچه شما فکر می کنید در واقع، وضعیت است. Donc, généralement, dans une théorie du complot, il y a une suggestion que ce que vous voyez ce qui semble être la situation n'est pas vrai parce que secrètement, euh, il y a des gens impliqués dans un complot dans un complot qui, euh, vous savez, aboutit à quelque chose autre que ce que vous pensez est en fait, la situation. In genere, in una teoria della cospirazione, si suggerisce che ciò che si vede e che sembra essere la situazione non è vero, perché segretamente ci sono persone coinvolte in una cospirazione in un complotto che, come dire, porta a qualcosa di diverso da ciò che si pensa sia in realtà la situazione. したがって、通常、陰謀説では、状況がどのように見えるかを見ると真実ではないという提案があります。なぜなら、秘密裏に、陰謀に関与している人々がいるからです。あなたが実際に思っていること以外は、状況です。 그래서 일반적으로 음모 이론에서는 상황처럼 보이는 것이 사실이 아니라는 암시가 있습니다. 왜냐하면 비밀리에, 어, 음모에 사람들이 연루되어 있어, 어, 알다시피, 어떤 결과를 낳기 때문입니다 당신이 생각하는 것과는 다른 사실, 상황. Tak więc zazwyczaj w teorii spiskowej pojawia się sugestia, że to, co widzisz, co wydaje się być sytuacją, nie jest prawdą, ponieważ potajemnie, hm, są ludzie zaangażowani w spisek w spisku, który, hm, wiesz, prowadzi do czegoś, czegoś inne niż to, co myślisz, jest w rzeczywistości sytuacją. Então, normalmente em uma teoria da conspiração, há uma sugestão de que o que você vê, o que parece ser a situação, não é verdade porque secretamente, uh, há pessoas envolvidas em uma conspiração em uma trama que, uh, você sabe, resulta em alguma, alguma coisa diferente do que você pensa que é de fato, a situação. Так что, как правило, в теории заговора есть предположение, что то, что вы видите, то, что кажется ситуацией, не соответствует действительности, потому что тайно есть люди, вовлеченные в заговор в заговоре, который, ну, вы знаете, приводит к чему-то кроме того, что вы думаете, на самом деле, ситуация. Takže v konšpiračnej teórii zvyčajne existuje návrh, že to, čo vidíte, nie je pravda, pretože tajne, uh, sú ľudia zapojení do sprisahania v sprisahaní, ktoré, viete, vedie k nejakému, niečomu iná situácia, ako si myslíte, je v skutočnosti. โดยทั่วไปแล้วในทฤษฎีสมคบคิด มีข้อเสนอแนะว่าสิ่งที่คุณเห็นในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นสถานการณ์นั้นไม่เป็นความจริง เพราะในความลับ เอ่อ มีคนที่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดในแผนการที่ เอ่อ คุณรู้ไหม บางอย่าง บางอย่าง นอกเหนือจากสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นจริงสถานการณ์ Tipik olarak bir komplo teorisinde, gördüğünüz şeyin doğru olmadığı yönünde bir öneri vardır çünkü gizlice, uh, bir komplonun içinde bir komploya karışan insanlar vardır, uh, bilirsiniz, bazı şeylerle sonuçlanır. aslında düşündüğünüzden başka, durum. Таким чином, зазвичай у теорії змови є припущення, що те, що ви бачите, що здається, не відповідає дійсності, тому що таємно, е, є люди, залучені до змови в змові, яка, ну, ви знаєте, призводить до чогось, чогось інше, ніж те, що ви думаєте насправді, ситуація. Vì vậy, điển hình là trong một thuyết âm mưu, có một gợi ý rằng những gì bạn nhìn thấy tình huống dường như không phải là sự thật bởi vì bí mật, uh, có những người tham gia vào một âm mưu trong một âm mưu, uh, bạn biết đấy, dẫn đến một số, một cái gì đó khác với những gì bạn nghĩ là trên thực tế, tình huống. 所以通常在阴谋论中，有人建议你所看到的情况似乎是不真实的，因为秘密地，呃，有些人参与了一个阴谋，呃，你知道，导致一些，一些事情实际情况与您的想法不同。所以通常在阴谋论中，有人建议你所看到的情况似乎是不真实的，因为秘密地，呃，有些人参与了一个阴谋，呃，你知道，导致一些，一些事情实际情况与您的想法不同。所以通常在陰謀論中，有人建議你所看到的情況似乎是不真實的，因為秘密地，呃，有些人參與了一個陰謀，呃，你知道，導致一些，一些事情實際情況與您的想法不同。所以通常在陰謀論中，有人建議你所看到的情況似乎是不真實的，因為秘密地，呃，有些人參與了一個陰謀，呃，你知道，導致一些，一些事情實際情況與您的想法不同。

Uh, for example, apparently in the United States, there are something like 40% of the people believe that 9/11 was an inside job or was not committed by the people who identify as the perpetrators. أه ، على سبيل المثال ، على ما يبدو في الولايات المتحدة ، هناك ما يقرب من 40٪ من الناس يعتقدون أن 11 سبتمبر كانت وظيفة داخلية أو لم يرتكبها الأشخاص الذين يعتبرون الجناة. Uh, například ve Spojených státech je asi 40 % lidí přesvědčeno, že 11. září bylo interní zaměstnání nebo ho nespáchali lidé, kteří se identifikují jako pachatelé. Uh, zum Beispiel, anscheinend glauben in den Vereinigten Staaten ungefähr 40% der Leute, dass der 11. September ein Insider-Job war oder nicht von den Leuten begangen wurde, die sich als Täter identifizieren. Uh, for example, apparently in the United States, there are something like 40% of the people believe that 9/11 was an inside job or was not committed by the people who identify as the perpetrators. Uh, por ejemplo, aparentemente en los Estados Unidos, hay algo así como el 40% de las personas que creen que el 11 de septiembre fue un trabajo interno o que no fue cometido por las personas que se identifican como los perpetradores. بعنوان مثال ، ظاهراً در ایالات متحده ، چیزی در حدود 40٪ از مردم معتقدند که یازده سپتامبر یک کار داخلی بوده است یا توسط افرادی انجام نشده است که عاملان آن هستند. Euh, par exemple, apparemment aux États-Unis, il y a quelque chose comme 40% des gens qui pensent que le 11 septembre était un travail interne ou n'a pas été commis par les personnes qui s'identifient comme les auteurs. אה, למשל, ככל הנראה בארצות הברית, יש משהו כמו 40% מהאנשים מאמינים ש-11 בספטמבר היה עבודה פנימית או לא בוצע על ידי האנשים המזדהים כמבצעים. Uh, na primjer, očito u Sjedinjenim Državama, oko 40% ljudi vjeruje da je 11. rujna bio posao iznutra ili da ga nisu počinili ljudi koji su se identificirali kao počinitelji. ええと、例えば、どうやら米国では、人々の40％が、9.11が内部の仕事であったか、加害者として特定する人々によってコミットされなかったと信じているようなものがあります。 어, 예를 들어, 분명히 미국에서는 40%의 사람들이 9/11이 내부 작업이거나 가해자로 식별된 사람들이 저지른 것이 아니라고 믿고 있습니다. Uh, na przykład, najwyraźniej w Stanach Zjednoczonych około 40% ludzi uważa, że 11 września był robotą wewnętrzną lub nie został popełniony przez osoby, które identyfikują się jako sprawcy. Uh, por exemplo, aparentemente nos Estados Unidos, há algo como 40% das pessoas acreditam que o 11 de setembro foi um trabalho interno ou não foi cometido por pessoas que se identificam como os perpetradores. Э-э, например, по-видимому, в Соединенных Штатах около 40% людей верят, что 11 сентября было внутренней работой или не было совершено людьми, которые идентифицируют себя как преступники. Napríklad v Spojených štátoch je asi 40 % ľudí presvedčených, že 11. september bol vnútorným zamestnaním alebo ho nespáchali ľudia, ktorí sa identifikujú ako páchatelia. เอ่อ ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา มีคนประมาณ 40% เชื่อว่าเหตุการณ์ 9/11 เป็นงานภายใน หรือไม่ได้กระทำโดยคนที่ระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิด Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, insanların% 40'ı 11 Eylül'ün içeriden bir iş olduğuna veya fail olarak tanımlayanlar tarafından işlenmediğine inanıyor. Наприклад, у Сполучених Штатах приблизно 40% людей вважають, що 11 вересня було внутрішньою роботою або не було скоєно людьми, які ідентифікують себе як винуватців. 呃，例如，显然在美国，有大约 40% 的人认为 9/11 是内部工作，或者不是由认定为肇事者的人所为。嗯，例如，顯然在美國，大約有 40% 的人認為 9/11 是內部工作，或者不是由認定為肇事者的人所為。 In other words, the people from Saudi Arabia primarily. بعبارة أخرى ، الشعب السعودي بالدرجة الأولى. Mit anderen Worten, in erster Linie die Menschen aus Saudi-Arabien. In other words, The people from Saudi Arabia primarily. En otras palabras, la gente de Arabia Saudita principalmente. En d'autres termes, les habitants d'Arabie saoudite principalement. 言い換えれば、主にサウジアラビアからの人々。 즉, 사우디 아라비아 사람들이 주로. Innymi słowy, przede wszystkim ludzie z Arabii Saudyjskiej. Em outras palavras, principalmente o povo da Arábia Saudita. Другими словами, люди из Саудовской Аравии в первую очередь. Yani öncelikle Suudi Arabistanlılar. Іншими словами, в першу чергу люди з Саудівської Аравії. 换句话说，主要来自沙特阿拉伯的人。換句話說，主要來自沙特阿拉伯的人。 And I think one from Egypt, I can't remember which countries they were from, but they, they went to the United States. وأعتقد أن واحدًا من مصر ، لا أتذكر البلدان التي ينتمون إليها ، لكنهم ذهبوا إلى الولايات المتحدة. A myslím, že jeden z Egypta, nepamatuji si, ze kterých zemí byli, ale oni, odešli do Spojených států. And I think one from Egypt, I can't remember which countries they were from, but they, they went to the United States. Y creo que uno de Egipto, no recuerdo de qué países eran, pero fueron a los Estados Unidos. そして、エジプトから来た人だと思います。彼らがどの国から来たのか思い出せませんが、彼らはアメリカに行きました。 이집트에서 온 것 같은데 어느 나라에서 왔는지 기억이 안 나지만 그들은 미국으로 갔습니다. E eu acho que um do Egito, não me lembro de quais países eles eram, mas eles foram para os Estados Unidos. И я думаю, что один из Египта, я не могу вспомнить, из какой они страны, но они отправились в Соединенные Штаты. Ve sanırım Mısır'dan biri, hangi ülkeden olduklarını hatırlayamıyorum ama onlar, Amerika Birleşik Devletleri'ne gittiler. І я думаю, що один з Єгипту, я не можу згадати, з яких країн вони були, але вони, вони поїхали до Сполучених Штатів. 我想一个来自埃及的人，我不记得他们来自哪个国家，但他们，他们去了美国。我想有一個來自埃及，我不記得他們來自哪個國家，但他們去了美國。

I mean, there's a whole description of the process that the investigator discovered, that they had been to the United States, they took flying less, flying lessons and that they, you know, committed this dastardly deed. أعني ، هناك وصف كامل للعملية التي اكتشفها المحقق ، أنهم ذهبوا إلى الولايات المتحدة ، أخذوا دروسًا أقل في الطيران ، وأنهم ، كما تعلمون ، ارتكبوا هذا الفعل الغادر. Chci říct, je tam celý popis procesu, který vyšetřovatel objevil, že byli ve Spojených státech, měli méně létání, lekce létání a že, víte, spáchali tento ohavný čin. Ich meine, es gibt eine ganze Beschreibung des Prozesses, den der Ermittler herausgefunden hat, dass sie in den Vereinigten Staaten waren, weniger geflogen sind, Flugstunden genommen haben und dass sie diese hinterhältige Tat begangen haben. I mean, there's a whole description of the process that the investigator discovered, that they had been to the United States, they took flying less, flying lessons and that they, you know, committed this dastardly deed. Quiero decir, hay toda una descripción del proceso que descubrió el investigador, que habían estado en los Estados Unidos, tomaron menos vuelo, lecciones de vuelo y que, ya sabes, cometieron este acto cobarde. כלומר, יש תיאור שלם של התהליך שהחוקר גילה, שהם היו בארצות הברית, הם לקחו פחות טיסה, שיעורי טיסה ושהם, אתם יודעים, ביצעו את המעשה הנורא הזה. Voglio dire, c'è un'intera descrizione del processo che l'investigatore ha scoperto, che erano stati negli Stati Uniti, avevano preso meno lezioni di volo e che, sapete, hanno commesso questo atto scellerato. つまり、捜査官が発見したプロセスの全体的な説明があります。彼らは米国に行ったことがあり、飛行訓練は少なく、飛行訓練を受けていました。そして、あなたが知っているように、彼らはこの卑劣な行為を犯しました。 내 말은, 수사관이 발견한 과정에 대한 전체 설명이 있다는 것, 그들이 미국에 갔고, 비행기를 덜 타고, 비행 수업을 들었고, 이 비열한 행위를 저질렀다는 것입니다. Mam na myśli, że istnieje cały opis procesu, który odkrył śledczy, że byli w Stanach Zjednoczonych, brali mniej latania, lekcje latania i popełnili ten nikczemny czyn. Quer dizer, há toda uma descrição do processo que o investigador descobriu, que eles estiveram nos Estados Unidos, fizeram menos vôo, aulas de vôo e que, você sabe, cometeram esse ato covarde. Я имею в виду, там есть целое описание процесса, который обнаружил следователь, что они были в США, меньше летали, учились летать и что они, знаете ли, совершили этот подлый поступок. Demek istediğim, araştırmacının keşfettiği sürecin tam bir açıklaması var, Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunduklarını, daha az uçtuklarını, uçuş dersleri aldıklarını ve bilirsiniz, bu alçakça eylemi yaptıklarını. Я маю на увазі, що є цілий опис процесу, який виявив слідчий, що вони були в Сполучених Штатах, вони менше брали польоти, уроки польотів і що вони, ви знаєте, вчинили цей підлий вчинок. Ý tôi là, có toàn bộ mô tả về quá trình mà điều tra viên phát hiện ra, rằng họ đã đến Hoa Kỳ, họ bay ít hơn, học bay và bạn biết đấy, họ đã thực hiện hành động tồi tệ này. 我的意思是，调查员发现了整个过程，他们去过美国，他们减少了飞行，接受了飞行课程，而且他们，你知道，犯下了这种卑鄙的行为。我的意思是，調查人員發現了整個過程的描述，他們去過美國，他們減少了飛行，接受了飛行課程，而且他們，你知道，犯下了這種卑鄙的行為。 But for whatever reason, 30 or 40% of the people believe, no, this was a, you know, the CIA or it was George Soros or whatever, they got all kinds of other theories. لكن لأي سبب من الأسباب ، يعتقد 30 أو 40٪ من الناس ، لا ، كانت هذه ، كما تعلمون ، وكالة المخابرات المركزية أو كان جورج سوروس أو أي شيء آخر ، لقد حصلوا على جميع أنواع النظريات الأخرى. Ale z jakéhokoli důvodu 30 nebo 40 % lidí věří, že ne, tohle byla, víte, CIA nebo to byl George Soros nebo cokoli jiného, mají všechny druhy jiných teorií. But for whatever reason, 30 or 40% of the people believe, no, this was a, you know, the CIA or it was George Soros or whatever, they got all kinds of other theories. Pero por alguna razón, el 30 o 40% de la gente cree, no, esto fue, ya sabes, la CIA o fue George Soros o lo que sea, tienen todo tipo de otras teorías. Ma per qualsiasi ragione, il 30 o il 40% delle persone crede, no, questa era una, sai, la CIA o era George Soros o altro, avevano tutti i tipi di altre teorie. しかし、何らかの理由で、人々の30または40％は、いや、これはCIAであったか、ジョージ・ソロスか何かであったと信じています。彼らは他のあらゆる種類の理論を持っていました。 그러나 이유가 무엇이든 30~40%의 사람들은 믿지 않습니다. 아니요. 이것은 CIA나 조지 소로스 또는 무엇이든 간에 그들은 모든 종류의 다른 이론을 가지고 있습니다. Ale z jakiegoś powodu 30 lub 40% ludzi wierzy, że nie, to było CIA lub George Soros lub cokolwiek innego, mają wiele innych teorii. Mas por alguma razão, 30 ou 40% das pessoas acreditam, não, isso foi, você sabe, a CIA ou foi George Soros ou o que quer que seja, eles têm todos os tipos de outras teorias. Но по какой-то причине 30 или 40% людей верят, что нет, это было, знаете ли, ЦРУ, или это был Джордж Сорос, или кто-то еще, у них есть множество других теорий. Ama her ne sebeple olursa olsun, insanların% 30 veya 40'ı inanır, hayır, bu bir, bilirsiniz, CIA'ydı veya George Soros'du ya da her neyse, her türlü başka teoriye sahipler. Але з якоїсь причини 30 або 40% людей вважають, що ні, це було, знаєте, ЦРУ або Джордж Сорос чи що завгодно, вони отримали всілякі інші теорії. 但无论出于何种原因，30% 或 40% 的人相信，不，这是一个，你知道的，中央情报局或者是乔治索罗斯或其他什么，他们有各种各样的其他理论。

So that's a typical conspiracy theory. هذه نظرية مؤامرة نموذجية. So that's a typical conspiracy theory. Así que esa es una típica teoría de la conspiración. これが典型的な陰謀説です。 Portanto, essa é uma teoria da conspiração típica. Так что это типичная теория заговора. Yani bu tipik bir komplo teorisi. 所以这是一个典型的阴谋论。这就是典型的阴谋论。

Jahrine: That's high. الجهرين: هذا مرتفع. Jahrine: Das ist hoch. Jahrine: That's high. Jahrine: Eso es alto. جهرین: خیلی بالاست. Jahrine : C'est élevé. Jahrine：それは高いです。 Jahrine: 높군요. Jahrine: To bardzo dużo. Jahrine: Isso é alto. Джарин: Это высоко. Jahrine: Bu yüksek. Jahrine: Це високо. Jahrine：这很高。 I didn't realize it was so high that 30 to 40% of Americans... لم أدرك أنها كانت عالية جدًا لدرجة أن 30 إلى 40٪ من الأمريكيين ... Neuvědomil jsem si, že je tak vysoký, že 30 až 40 % Američanů... Ich wusste nicht, dass es so hoch ist, dass 30 bis 40 % der Amerikaner... I didn't realize it was so high that 30 to 40% of Americans... No me di cuenta de que era tan alto que del 30 al 40% de los estadounidenses... アメリカ人の30〜40％がこんなに高いとは思いませんでした... 미국인의 30~40%가 그렇게 높은지 몰랐습니다... Não sabia que era tão alto que 30 a 40% dos americanos ... Я не знал, что он настолько высок, что от 30 до 40% американцев... Amerikalıların %30 ila %40'ının... Я не знав, що він настільки високий, що від 30 до 40% американців... 我没有意识到它是如此之高，以至于 30% 到 40% 的美国人... 我没有意识到它是如此之高，以至于30％至40％的美国人...

Steve: It's this whole idea of not believing what appears to be the standard accepted explanation. ستيف: إنها فكرة عدم تصديق ما يبدو أنه التفسير القياسي المقبول. Steve: Es ist diese ganze Idee, nicht zu glauben, was die allgemein akzeptierte Erklärung zu sein scheint. Steve: It's this whole idea of not believing what appears to be the standard accepted explanation. Steve: Es toda esta idea de no creer lo que parece ser la explicación estándar aceptada. Steve: Ez az egész arról szól, hogy ne higgyük el azt, ami a standard, elfogadott magyarázatnak tűnik. スティーブ：それは、標準的に受け入れられている説明のように見えるものを信じないというこの全体的な考えです。 스티브: 이것은 표준으로 받아들여지는 설명으로 보이는 것을 믿지 않는다는 전체적인 생각입니다. Steve: Chodzi o to, by nie wierzyć w to, co wydaje się być standardowo akceptowanym wyjaśnieniem. Steve: É toda essa ideia de não acreditar no que parece ser a explicação padrão aceita. Стив: Это вся идея не верить тому, что кажется стандартным общепринятым объяснением. Steve: Tüm bu, standart olarak kabul edilen açıklama gibi görünen şeye inanmama fikri. Стів: Це вся ідея не вірити тому, що здається стандартним прийнятним поясненням. 史蒂夫：这就是不相信似乎是公认的标准解释的整个想法。史蒂夫：这就是不相信看似公认的标准解释的整个想法。 Uh, and, and throughout history, you know, it's become more of an issue today because these weird conspiracy theories can spread so much more quickly using social media, but throughout history, there have been conspiracy theories, theories. آه ، وعلى مر التاريخ ، كما تعلم ، أصبح الأمر أكثر أهمية اليوم لأن نظريات المؤامرة الغريبة هذه يمكن أن تنتشر بسرعة أكبر باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي ، ولكن عبر التاريخ ، كانت هناك نظريات مؤامرة ، نظريات. Uh, und im Laufe der Geschichte ist es heute immer mehr zu einem Problem geworden, weil sich diese seltsamen Verschwörungstheorien über soziale Medien so viel schneller verbreiten können, aber im Laufe der Geschichte gab es Verschwörungstheorien, Theorien. Uh, and, and throughout history, you know, it's become more of an issue today because these weird conspiracy theories can spread so much more quickly using social media, but throughout history, there have been conspiracy theories, theories. Uh, ya lo largo de la historia, ya sabes, se ha vuelto más un problema hoy en día porque estas extrañas teorías de conspiración pueden propagarse mucho más rápido usando las redes sociales, pero a lo largo de la historia ha habido teorías de conspiración, teorías. ええと、そして、そして歴史を通して、あなたが知っているように、これらの奇妙な陰謀理論はソーシャルメディアを使用してはるかに速く広がることができるので、それは今日より問題になっています、しかし歴史を通して、陰謀理論、理論がありました。 어, 그리고 역사를 통틀어 오늘날 이 이상한 음모론이 소셜 미디어를 사용하여 훨씬 더 빨리 퍼질 수 있기 때문에 더 문제가 되었습니다. 그러나 역사 전체에 걸쳐 음모론, 이론이 있었습니다. Uh, i w całej historii, wiesz, dziś stało się to większym problemem, ponieważ te dziwne teorie spiskowe mogą rozprzestrzeniać się o wiele szybciej za pomocą mediów społecznościowych, ale w całej historii istniały teorie spiskowe, teorie. Uh, e ao longo da história, você sabe, tornou-se mais um problema hoje porque essas estranhas teorias da conspiração podem se espalhar muito mais rapidamente usando a mídia social, mas ao longo da história, houve teorias da conspiração, teorias. Э-э, и, и на протяжении всей истории, вы знаете, сегодня это стало более серьезной проблемой, потому что эти странные теории заговора могут распространяться намного быстрее с помощью социальных сетей, но на протяжении всей истории были теории заговора, теории. Ve tarih boyunca, biliyorsunuz, bugün daha çok sorun haline geldi çünkü bu tuhaf komplo teorileri sosyal medyayı kullanarak çok daha hızlı yayılabilir, ancak tarih boyunca komplo teorileri, teorileri oldu. Ну, і, і протягом історії, знаєте, сьогодні це стало більш актуальною проблемою, тому що ці дивні теорії змови можуть поширюватися набагато швидше за допомогою соціальних мереж, але в історії існували теорії змови, теорії. 嗯，而且，纵观历史，你知道，它在今天变得越来越重要，因为这些奇怪的阴谋论可以使用社交媒体传播得更快，但纵观历史，一直存在阴谋论，理论。

You know, the family on the edge of the village, uh, who just moved in and whose daughter is a, you know, a cripple, therefore must be some evil spirits in her. كما تعلمون ، العائلة الموجودة على حافة القرية ، أه ، التي انتقلت للتو وابنتها ، كما تعلمون ، مشلولة ، لذلك يجب أن تكون في داخلها بعض الأرواح الشريرة. Weißt du, die Familie am Rande des Dorfes, äh, die gerade eingezogen ist und deren Tochter, du weißt schon, ein Krüppel ist, also müssen böse Geister in ihr sein. You know, the family on the edge of the village, uh, who just moved in and whose daughter is a, you know, a cripple, therefore must be some evil spirits in her. Ya sabes, la familia en las afueras del pueblo, uh, que se acaba de mudar y cuya hija es, ya sabes, una lisiada, por lo tanto debe haber algunos espíritus malignos en ella. Vous savez, la famille qui vient d'emménager à la périphérie du village et dont la fille est infirme, il doit donc y avoir des esprits maléfiques en elle. Sai, la famiglia ai margini del villaggio, che si è appena trasferita e la cui figlia è una, sai, una storpia, quindi devono esserci degli spiriti maligni in lei. ご存知のように、村の端にいる家族、ええと、引っ越してきたばかりで、娘が不自由な人であるため、彼女の中には悪霊がいるに違いありません。 알다시피, 마을 변두리의 가족, 어, 막 이사를 왔고 딸이 불구인 딸을 가진 사람은 따라서 그녀 안에 어떤 악령이 있을 것입니다. Wiesz, rodzina na obrzeżach wioski, która właśnie się wprowadziła i której córka jest kaleką, więc musi być w niej jakieś złe duchy. Você sabe, a família na periferia da aldeia, uh, que acabou de se mudar e cuja filha é, você sabe, uma aleijada, portanto deve haver alguns espíritos malignos nela. Вы знаете, семья на окраине деревни, которая только что переехала, и чья дочь, знаете ли, калека, следовательно, в ней должны быть какие-то злые духи. Viete, rodina na okraji dediny, ktorá sa práve prisťahovala a ktorej dcéra je, viete, mrzák, preto v nej musia byť zlí duchovia. Bilirsiniz, köyün kenarındaki aile, uh, yeni taşınan ve kızı sakattır, bu nedenle içinde kötü ruhlar olmalı. Знаєте, сім’я на краю села, яка щойно переїхала і чия дочка, знаєте, каліка, отже, має бути якась злі духи в ній. Bạn biết đấy, gia đình ở rìa làng, uh, người mới chuyển đến và có cô con gái, bạn biết đấy, bị què, do đó chắc chắn phải có một linh hồn xấu xa nào đó trong cô ấy. 要知道，村边那户人家，嗯，刚搬进来，女儿是，你知道，是个瘸子，所以肯定是有什么邪灵在里面。你知道，村子边上那户刚搬进来的人家，他们的女儿是个瘸子，所以她身上一定有邪灵。 They poisoned the well and pretty soon the whole village is over there, burning down their house. سمموا البئر وسرعان ما أصبحت القرية بأكملها هناك ، وأحرقوا منزلهم. Sie haben den Brunnen vergiftet und schon bald ist das ganze Dorf dort drüben und brennt ihr Haus nieder. They poisoned the well and pretty soon the whole village is over there, burning down their house. Envenenaron el pozo y muy pronto todo el pueblo está allí, incendiando su casa. آنها چاه را مسموم کردند و خیلی زود تمام روستا آنجاست و خانه آنها را می سوزاند. הם הרעילו את הבאר ודי מהר כל הכפר שם ושורף את ביתם. Hanno avvelenato il pozzo e ben presto l'intero villaggio è laggiù, bruciando la loro casa. 彼らは井戸を毒を盛って、すぐに村全体が向こうにあり、家を焼き払った。 그들은 우물을 독살시켰고 얼마 지나지 않아 온 마을이 저 너머에 있고 그들의 집을 불태워 버렸습니다. Zatruli studnię i wkrótce cała wieś jest tam, paląc ich dom. Eles envenenaram o poço e logo toda a aldeia está ali, queimando sua casa. Они отравили колодец, и вскоре вся деревня собралась там, сжигая их дом. Kuyuları zehirlediler ve çok geçmeden bütün köy orada, evlerini yakıp kül ediyor. Вони отруїли криницю, і незабаром усе село опинилося там, спаливши їхню хату. 他们在井里下了毒，很快整个村庄的人都在那边，烧毁了他们的房子。 People are very susceptible to, to this kind of thing. الناس معرضون جدًا لهذا النوع من الأشياء. Die Menschen sind sehr empfänglich für diese Art von Dingen. People are very susceptible to, to this kind of thing. La gente es muy susceptible a este tipo de cosas. مردم نسبت به این نوع چیزها بسیار مستعد هستند. אנשים רגישים מאוד לדברים מסוג זה. Le persone sono molto suscettibili a questo genere di cose. 人はこういうことにとても弱い。 사람들은 이런 종류의 일에 매우 취약합니다. Ludzie są bardzo podatni na tego typu rzeczy. As pessoas são muito suscetíveis a esse tipo de coisa. Люди очень восприимчивы к таким вещам. İnsanlar bu tür şeylere karşı çok hassastır. Люди дуже сприйнятливі до такого роду речей. Mọi người rất nhạy cảm với loại điều này. 人们很容易受到这种事情的影响。人们很容易受到这种事情的影响。 The witch trials, you know, the whole witching controversy, you know, that there is no evidence of people having witchcraft powers. محاكمات السحرة ، كما تعلمون ، كل الجدل حول الساحرات ، كما تعلمون ، أنه لا يوجد دليل على أن الناس لديهم قوى السحر. Die Hexenprozesse, wissen Sie, die ganze Hexenkontroverse, wissen Sie, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass Menschen Hexenkräfte haben. The witch trials, you know, the whole witching controversy, you know, that there is no evidence of people having witchcraft powers. Los juicios de brujería, ya sabes, toda la controversia sobre brujería, ya sabes, que no hay evidencia de que las personas tengan poderes de brujería. محاکمه جادوگران، می دانید، کل بحث جادوگری، می دانید که هیچ مدرکی دال بر داشتن قدرت جادوگری توسط افراد وجود ندارد. Les procès en sorcellerie, vous savez, toute la controverse sur les sorcières, vous savez, qu'il n'y a aucune preuve que les gens ont des pouvoirs de sorcellerie. משפטי המכשפות, אתה יודע, כל מחלוקת המכשפות, אתה יודע, שאין שום עדות לאנשים שיש להם כוחות כישוף. 魔女裁判、あなたが知っている、全体の魔女論争、あなたが知っている、あなたが知っている、人々が魔術の力を持っているという証拠はない。 마녀재판, 마녀재판, 마녀재판, 사람들이 주술 능력을 가졌다는 증거는 없습니다. Procesy czarownic, wiesz, cała kontrowersja z czarownicami, wiesz, że nie ma dowodów na to, że ludzie mają moce czarów. Os julgamentos das bruxas, você sabe, toda a controvérsia da bruxaria, você sabe, que não há evidências de pessoas com poderes de bruxaria. Суды над ведьмами, вы знаете, весь колдовской спор, вы знаете, что нет никаких доказательств того, что люди обладают колдовскими способностями. Cadı duruşmaları, bilirsiniz, tüm büyücülük tartışması, bilirsiniz, insanların büyücülük güçlerine sahip olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Суди над відьмами, ви знаєте, цілі суперечки щодо відьом, ви знаєте, що немає жодних доказів того, що люди мають чаклунські здібності. Các phiên tòa xét xử phù thủy, bạn biết đấy, toàn bộ cuộc tranh cãi về phù thủy, bạn biết đấy, rằng không có bằng chứng nào về việc con người có sức mạnh phù thủy. 女巫审判，你知道，整个女巫争议，你知道，没有证据表明人们拥有巫术力量。女巫审判，你知道，整个巫术争议，你知道，没有证据表明人们有巫术能力。

There's no evidence of that at all. لا يوجد دليل على ذلك على الإطلاق. Dafür gibt es überhaupt keine Beweise. No hay evidencia de eso en absoluto. אין שום הוכחה לכך. その証拠はまったくない。 그런 증거는 전혀 없습니다. Nie ma na to żadnych dowodów. Não há nenhuma evidência disso. Тому вообще нет никаких доказательств. Buna dair hiçbir kanıt yok. Доказів цього взагалі немає. 根本没有证据表明这一点。 And yet massively people believed in this stuff to the point of, of persecuting these women and, and, uh, whatever, burning them at the stake and so forth. ومع ذلك ، آمن الناس بشكل كبير بهذه الأشياء إلى حد اضطهاد هؤلاء النساء ، و ، آه ، أيا كان ، حرقهم على المحك وما إلى ذلك. Und doch glaubten die Menschen so sehr an dieses Zeug, dass sie diese Frauen verfolgten und sie auf dem Scheiterhaufen verbrannten und so weiter. And yet massively people believed in this stuff to the point of, of persecuting these women and, and, uh, whatever, burning them at the stake and so forth. Y, sin embargo, la gente creía masivamente en estas cosas hasta el punto de perseguir a estas mujeres y, eh, lo que sea, quemarlas en la hoguera y demás. و با این حال، مردم به شدت به این چیزها اعتقاد داشتند که به آزار و اذیت این زنان، و، و، هر چه،، سوزاندن آنها در تیر و غیره می رسد. Et pourtant, les gens ont massivement cru en ces choses, au point de persécuter ces femmes et de les brûler sur le bûcher, etc. ועם זאת אנשים מאסיביים האמינו בחומר הזה עד כדי כך, לרדוף את הנשים האלה, וכן, אה, מה שלא יהיה, לשרוף אותן על המוקד וכן הלאה. A ipak su masovno ljudi vjerovali u te stvari do te mjere da su proganjali te žene i, uh, što god, spaljivali ih na lomači i tako dalje. それでも、大勢の人々は、これらの女性を迫害し、そして、ええと、何であれ、彼らを危険にさらすなどの点で、このようなものを信じていました。 그러나 대다수의 사람들은 이 여성들을 박해하고, 어, 무엇이든 화형에 처할 정도로 이 사실을 믿었습니다. A jednak masowo ludzie wierzyli w te rzeczy do tego stopnia, że prześladowali te kobiety i, hm, cokolwiek, palili je na stosie i tak dalej. E ainda assim, as pessoas acreditavam maciçamente nessas coisas a ponto de perseguir essas mulheres e, e, uh, seja o que for, queimá-las na fogueira e assim por diante. И тем не менее, многие люди верили в это до такой степени, что преследовали этих женщин и, ну, что угодно, сжигали их на костре и так далее. Ve yine de kitlesel olarak insanlar bu şeylere, bu kadınlara zulmetme ve, uh, her neyse, onları tehlikede yakma noktasına kadar inandılar. І все ж багато людей вірили в цю штуку до того, що переслідували цих жінок і, ну, що завгодно, спалили їх на вогнищі тощо. Tuy nhiên, rất nhiều người đã tin vào thứ này đến mức ngược đãi những phụ nữ này và, uh, bất cứ điều gì, thiêu sống họ, v.v. 然而，大量的人相信这些东西，以至于迫害这些女性，以及，呃，无论如何，将她们烧死在火刑柱上等等。然而，人们却对这些东西深信不疑，以至于迫害这些妇女，把她们烧死在火刑柱上，等等。 So it's not a new phenomenon. لذا فهي ليست ظاهرة جديدة. Es handelt sich also nicht um ein neues Phänomen. So it's not a new phenomenon. Así que no es un fenómeno nuevo. بنابراین این یک پدیده جدید نیست. だから新しい現象ではない。 따라서 이것은 새로운 현상이 아닙니다. Więc to nie jest nowe zjawisko. Portanto, não é um fenômeno novo. Так что это не новое явление. Yani yeni bir fenomen değil. Vì vậy, nó không phải là một hiện tượng mới. 所以这不是一个新现象。 But it's kind of, uh, picked up, uh, power and the ability to spread more quickly because of social media. لكنها نوعا ما أه التقطت أه القوة والقدرة على الانتشار بسرعة أكبر بسبب وسائل التواصل الاجتماعي. Aber es ist eine Art, äh, Macht und die Fähigkeit, sich aufgrund der sozialen Medien schneller zu verbreiten. But it's kind of, uh, picked up, uh, power and the ability to spread more quickly because of social media. Pero es una especie de, eh, recogió, eh, poder y la capacidad de propagarse más rápidamente debido a las redes sociales. אבל זה סוג של, אה, נקלט, אה, כוח והיכולת להתפשט מהר יותר בגלל המדיה החברתית. でも、ソーシャルメディアのおかげで、パワーと拡散力が増した。 하지만 소셜 미디어 덕분에 힘과 더 빨리 퍼질 수 있는 능력이 생겼습니다. Ale jest to coś w rodzaju, hm, wychwycone, hm, moc i zdolność do szybszego rozprzestrzeniania się dzięki mediom społecznościowym. Mas é meio que, uh, adquirido, uh, poder e a capacidade de se espalhar mais rapidamente por causa da mídia social. Но это как бы набрало силу и способность распространяться быстрее из-за социальных сетей. Ale je to akosi, uh, zdvihnuté, uh, moc a schopnosť šíriť sa rýchlejšie vďaka sociálnym médiám. Ama bir nevi, uh, güç ve sosyal medya sayesinde daha hızlı yayılma yeteneği. Але це начебто, е-е, підібрало, е-е, силу та здатність поширюватися швидше через соціальні медіа. 但它有点，呃，因为社交媒体而获得了力量和更快传播的能力。但是，由于社交媒体的出现，它的力量和传播速度都得到了提升。

Jahrine: Mmhhmm, most definitely. الجهرين: ممحهم بكل تأكيد. Jahrine: Mmhhmm, ganz bestimmt. Jahrine: Mmhhmm, definitivamente. ג'הרין: מממממ, בהחלט. Jahrine：うーん、間違いなく。 Jahrine: 음, 가장 확실합니다. Jahrine: Mmhhmm, zdecydowanie. Jahrine: Mmhhmm, definitivamente. Джарин: Ммммм, определенно. Jahrine: Mmhhmm, kesinlikle. Jahrine：嗯，绝对是。 I think, um, right now, of course there seem to be tons of conspiracy theories with everything that's going on in the world. أعتقد ، الآن ، بالطبع يبدو أن هناك الكثير من نظريات المؤامرة مع كل ما يحدث في العالم. I think, um, right now, of course there seem to be tons of conspiracy theories with everything that's going on in the world. Creo, um, ahora mismo, por supuesto, parece haber toneladas de teorías de conspiración con todo lo que está pasando en el mundo. 今、世界で起こっていることすべてに陰謀論が渦巻いているようだ。 제 생각에는, 음, 바로 지금, 물론 세상에서 일어나고 있는 모든 일에 대해 수많은 음모론이 있는 것 같습니다. Myślę, że teraz, oczywiście, jest mnóstwo teorii spiskowych na temat wszystkiego, co dzieje się na świecie. Eu acho, hum, agora, é claro que parece haver toneladas de teorias da conspiração com tudo o que está acontecendo no mundo. Я думаю, прямо сейчас, конечно, кажется, что существует масса теорий заговора обо всем, что происходит в мире. Myslím, že práve teraz sa samozrejme zdá, že existuje veľa konšpiračných teórií so všetkým, čo sa deje vo svete. Sanırım, şu anda, tabii ki dünyada olup biten her şeye sahip tonlarca komplo teorisi var gibi görünüyor. Я думаю, зараз, звичайно, здається, що з усім, що відбувається у світі, існує маса теорій змови. 我想，嗯，现在，当然，世界上正在发生的一切似乎都有大量的阴谋论。 I wonder what you think about some of the theories surrounding COVID especially. أتساءل ما رأيك في بعض النظريات المحيطة بـ COVID بشكل خاص. I wonder what you think about some of the theories surrounding COVID especially. Me pregunto qué piensas sobre algunas de las teorías que rodean especialmente a COVID. Mi chiedo cosa pensi di alcune delle teorie che circondano in particolare il COVID. 特にCOVIDにまつわるいくつかの理論について、どうお考えですか？ 특히 코로나를 둘러싼 이론들에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. Ik vraag me af wat je vindt van enkele van de theorieën over COVID, vooral. Zastanawiam się, co sądzisz o niektórych teoriach związanych z COVID. Eu me pergunto o que você pensa sobre algumas das teorias em torno de COVID especialmente. Мне интересно, что вы думаете о некоторых теориях, особенно связанных с COVID. Özellikle COVID ile ilgili bazı teoriler hakkında ne düşündüğünüzü merak ediyorum. 我想知道您对围绕 COVID 的一些理论有何看法。我想知道你对围绕 COVID 的一些理论有什么看法。 I mean, there are so many with the masks and the vaccine, big pharma, and wow. أعني ، هناك الكثير مع الأقنعة واللقاح والأدوية الكبيرة ، واو. Ich meine, es gibt so viele mit den Masken und dem Impfstoff, Big Pharma und wow. I mean, there are so many with the masks and the vaccine, big pharma, and wow. Quiero decir, hay tantos con las máscaras y la vacuna, las grandes farmacéuticas, y guau. כלומר, יש כל כך הרבה עם המסכות והחיסון, פארמה גדולה, ואוו. Voglio dire, ce ne sono così tanti con le mascherine e il vaccino, big pharma e wow. つまり、マスクとワクチン、大きな製薬会社、そしてすごいものがたくさんあります。 내 말은, 마스크와 백신, 대형 제약회사, 와우와 함께 너무 많습니다. Mam na myśli, że jest tak wielu z maskami i szczepionkami, duża farmacja i wow. Quer dizer, há tantos com as máscaras e as vacinas, big pharma e uau. Я имею в виду, что их так много с масками и вакциной, большой фармацевтической продукцией и вау. Demek istediğim, maskeli ve aşılı, büyük ilaçlı ve wow olan çok fazla var. Я маю на увазі, що їх так багато з масками та вакциною, велика фармацевтика, і нічого собі. Ý tôi là, có rất nhiều mặt nạ và vắc-xin, dược phẩm lớn, và ồ. 我的意思是，有这么多的口罩和疫苗，大型制药公司，哇。我的意思是，有这么多的面具和疫苗，大药厂，哇。

Steve: Obviously I think a lot of people feel sort of powerless. ستيف: من الواضح أنني أعتقد أن الكثير من الناس يشعرون بالعجز نوعًا ما. Steve: Ich glaube, viele Menschen fühlen sich einfach machtlos. Steve: Obviously I think a lot of people feel sort of powerless. Steve: Obviamente creo que mucha gente se siente un poco impotente. סטיב: ברור שאני חושב שהרבה אנשים מרגישים חסרי אונים. Steve: Ovviamente penso che molte persone si sentano impotenti. スティーブ：明らかに、多くの人が無力だと感じていると思います。 스티브: 분명히 많은 사람들이 무력감을 느낀다고 생각합니다. Steve: Oczywiście myślę, że wiele osób czuje się bezsilnych. Steve: Obviamente, acho que muitas pessoas se sentem meio impotentes. Стив: Очевидно, я думаю, что многие люди чувствуют себя бессильными. Steve: Açıkçası, pek çok insanın kendini güçsüz hissettiğini düşünüyorum. 史蒂夫：显然，我认为很多人都感到无能为力。史蒂夫：显然，我认为很多人都感到无能为力。 Uh, you know, you have government, this kind of big and powerful, big corporations are big and powerful. أه ، لديك حكومة ، هذا النوع من الشركات الكبيرة والقوية ، الكبيرة كبيرة وقوية. Uh, you know, you have government, this kind of big and powerful, big corporations are big and powerful. Uh, ya sabes, tienes un gobierno, este tipo de grandes y poderosas, las grandes corporaciones son grandes y poderosas. Sai, hai un governo, questo tipo di grandi e potenti, le grandi corporazioni sono grandi e potenti. 政府は、このような大きな権力を持ち、大企業は大きな権力を持つ。 어, 당신은 정부가 있습니다. 이런 종류의 크고 강력한 대기업은 크고 강력합니다. Uh, wiesz, masz rząd, tego rodzaju duże i potężne, wielkie korporacje są duże i potężne. Uh, você sabe, você tem o governo, esse tipo de grande e poderoso, grandes corporações são grandes e poderosas. Вы знаете, у вас есть правительство, такие большие и могущественные, большие корпорации, большие и могущественные. Biliyorsunuz, hükümetiniz var, bu tür büyük ve güçlü, büyük şirketler büyük ve güçlü. Ви знаєте, у вас є уряд, такі великі й могутні, великі корпорації великі й могутні. 呃，你知道，你有政府，这种大而强大，大公司大而强大。 I have no power, so probably they're doing something bad. ليس لدي قوة ، لذلك ربما يفعلون شيئًا سيئًا. No tengo poder, así que probablemente estén haciendo algo malo. Non ho potere, quindi probabilmente stanno facendo qualcosa di brutto. 私には力がないから、たぶん何か悪いことをしているんだろう。 나는 힘이 없다. 그래서 그들이 나쁜 짓을 하고 있는 것 같다. Nie mam mocy, więc prawdopodobnie robią coś złego. Não tenho energia, então provavelmente eles estão fazendo algo ruim. У меня нет власти, так что, вероятно, они делают что-то плохое. Gücüm yok, bu yüzden muhtemelen kötü bir şey yapıyorlar. 我没有权力，所以他们可能在做坏事。我没有权力，所以他们可能在做坏事。 Uh, th th that kind of feeling is quite widespread. أه هذا النوع من المشاعر منتشر جدا. Uh, th th, diese Art von Gefühl ist ziemlich weit verbreitet. Uh, th th that kind of feeling is quite widespread. Uh, ese tipo de sentimiento está bastante extendido. Uh, questo tipo di sentimento è abbastanza diffuso. ああ、そういう感覚はかなり広まっているよ。 어, 그런 감정이 꽤 만연해 있습니다. Uh, to uczucie jest dość powszechne. Uh, esse tipo de sentimento é bastante difundido. М-м-м, такое чувство довольно широко распространено. Bu tür bir his oldukça yaygın. Uh, thứ cảm giác đó khá phổ biến. 呃，这种感觉挺普遍的。呃，这种感觉很普遍。 Uh, I, you know, and, and I, I was reading somewhere that, that apparently this guy Rush Limbaugh, who is a, uh, radio, uh, host in the US said that the four sources of information that you must avoid are the government, scientists, the media... أه أنا تعرف ، وأنا ، كنت أقرأ في مكان ما ، على ما يبدو أن هذا الرجل راش ليمبو ، وهو مضيف ، أه راديو ، أه ، في الولايات المتحدة ، قال إن مصادر المعلومات الأربعة يجب أن تتجنبها هي الحكومة والعلماء ووسائل الإعلام ... Uh, I, you know, and, and I, I was reading somewhere that, that apparently this guy Rush Limbaugh, who is a, uh, radio, uh, host in the U S said that the four sources of information that you must avoid are the government, scientists, the media... Uh, yo, ya sabes, y yo, estaba leyendo en alguna parte que, aparentemente, este tipo Rush Limbaugh, que es, eh, locutor de radio, eh, en los EE. UU. dijo que las cuatro fuentes de información que debes evitar son el gobierno, los científicos, los medios... Euh, je, vous savez, et, et je, j'ai lu quelque part que, qu'apparemment ce type Rush Limbaugh, qui est, euh, radio, euh, animateur aux États-Unis a dit que les quatre sources d'information que vous devez éviter sont le gouvernement, les scientifiques, les médias.... Uh, io, lo sai, e, e io, stavo leggendo da qualche parte che, a quanto pare questo tizio Rush Limbaugh, che è un, uh, conduttore radiofonico, uh, negli Stati Uniti ha detto che le quattro fonti di informazione che devi evitare sono il governo, gli scienziati, i media... ええと、私は、私がどこかで読んでいたのですが、どうやらこの男のラッシュ・リンボーは、ええと、ラジオのホストであり、ええと、米国で、避けるべき4つの情報源は次のように述べています。政府、科学者、メディア… 어, 나, 알다시피, 그리고, 그리고 나, 어딘가에서 읽었는데, 분명히 이 사람 Rush Limbaugh는, 어, 라디오, 어, 미국에서 진행자가 다음과 같이 말했습니다. 정부, 과학자, 언론... Uh, ja, wiesz, i ja, czytałem gdzieś, że najwyraźniej ten Rush Limbaugh, który jest, uh, radio, uh, gospodarzem w USA powiedział, że cztery źródła informacji, których musisz unikać to rząd, naukowcy, media... Uh, eu, você sabe, e, e eu, eu estava lendo em algum lugar que, aparentemente esse cara Rush Limbaugh, que é um, uh, rádio, uh, apresentador nos EUA disse que as quatro fontes de informação que você deve evitar são o governo, os cientistas, a mídia ... Э-э, я, вы знаете, и, и я, я где-то читал, что, по-видимому, этот парень Раш Лимбо, который, э-э, радиоведущий в США, сказал, что четыре источника информации, которых вы должны избегать это правительство, ученые, СМИ... Uh, viete, a, a ja, som niekde čítal, že zrejme ten chlapík Rush Limbaugh, ktorý je, uh, rozhlasový, uh, hostiteľ v USA, povedal, že štyri zdroje informácií, ktorým sa musíte vyhýbať sú vláda, vedci, médiá... Uh, ben, biliyorsun, ve ben, bir yerlerde okuyordum ki, görünüşe göre bu ABD'de radyo sunucusu olan Rush Limbaugh, kaçınmanız gereken dört bilgi kaynağının söylediğini söyledi. hükümet, bilim adamları, medya ... О, я, знаєте, і я десь читав, що, мабуть, цей хлопець Раш Лімбо, який є ведучим радіо, е, в США сказав, що чотири джерела інформації, яких ви повинні уникати це уряд, науковці, ЗМІ... 呃，我，你知道，而且，我，我在某个地方读到，显然这个人 Rush Limbaugh，他是美国的一个，呃，电台，呃，主持人说你必须避免的四种信息来源是政府、科学家、媒体……

and what was the fourth? وماذا كانت الرابعة؟ and what was the fourth? ¿Y cuál fue el cuarto? ומה היה הרביעי? そして4番目は何でしたか？ 그리고 네 번째는 무엇이었습니까? a jaki był czwarty? e qual foi a quarta? а какой был четвертый? ve dördüncü neydi? 第四个是什么？ Scientists? العلماء؟ ¿Científicos? 科学者？ Cientistas? Ученые? Bilim insanları? 科学家们？ You don't listen to them. أنت لا تستمع إليهم. Du hörst ihnen nicht zu. You don't listen to them. No los escuchas. あなたはそれらに耳を傾けません。 당신은 그들의 말을 듣지 않습니다. Nie słuchasz ich. Você não os ouve. Вы их не слушаете. Onları dinlemiyorsun. 你不听他们的。 You don't listen to the media, you don't listen to government. أنت لا تستمع إلى وسائل الإعلام ، ولا تستمع إلى الحكومة. No escuchas a los medios, no escuchas al gobierno. メディアの言うことも政府の言うことも聞かない。 Nie słuchasz mediów, nie słuchasz rządu. Você não escuta a mídia, você não escuta o governo. Вы не слушаете СМИ, вы не слушаете правительство. Medyayı dinlemezsiniz, hükümeti dinlemezsiniz. 你不听媒体，你不听政府。 And, uh, there was a fourth one, uh, at any rate. وأه كان هناك رابع أه على أي حال. Und, äh, es gab auf jeden Fall noch einen vierten, äh. And, uh, there was a fourth one, uh, at any rate. Y, eh, hubo un cuarto, eh, en cualquier caso. I, uh, bio je i četvrti, uh, u svakom slučaju. そして、とにかく、ええと、4番目のものがありました。 그리고, 어, 어쨌든 네 번째가 있었습니다. W każdym razie był czwarty. E, uh, houve um quarto, uh, de qualquer maneira. И, во всяком случае, был четвертый. Ve, uh, dördüncüsü vardı, uh, her halükarda. І, в усякому разі, був четвертий. 而且，呃，还有第四个，呃，无论如何。无论如何，还有第四个。 Whereas to me, I prefer to listen to the experts. بينما بالنسبة لي ، أفضل الاستماع إلى الخبراء. Ich hingegen ziehe es vor, auf die Experten zu hören. Mientras que a mí, prefiero escuchar a los expertos. 私にとっては、専門家の話を聞くのが好きです。 반면에 나는 전문가의 말을 듣는 것을 선호합니다. Ja natomiast wolę słuchać ekspertów. Enquanto para mim, prefiro ouvir os especialistas. А я предпочитаю слушать экспертов. Bana göre uzmanları dinlemeyi tercih ediyorum. Trong khi đối với tôi, tôi thích lắng nghe các chuyên gia hơn 而对我来说，我更喜欢听专家的话。而对我来说，我更喜欢听专家的话。而對我來說，我更喜歡聽專家的話。 That's not to say that the experts are always 100%, right. هذا لا يعني أن الخبراء دائمًا على حق 100٪. That's not to say that the experts are always 100%, right. Eso no quiere decir que los expertos sean siempre 100% correctos. Questo non vuol dire che gli esperti siano sempre al 100%, giusto. 専門家が常に100％正しいというわけではない。 전문가가 항상 100% 맞다는 것은 아닙니다. Nie oznacza to, że eksperci zawsze mają 100% racji. Isso não quer dizer que os especialistas são sempre 100%, certo. Это не значит, что эксперты всегда на 100% правы. Bu, uzmanların her zaman% 100 olduğu anlamına gelmez, doğru. 这并不是说专家总是 100%，对吧。 And it's not... the scientists change their mind on things, science by definition. وهو ليس ... العلماء يغيرون رأيهم في الأشياء ، العلم بالتعريف. Und es ist nicht... die Wissenschaftler ändern ihre Meinung über Dinge, die Wissenschaft per Definition. Y no es... los científicos cambian de opinión sobre las cosas, la ciencia por definición. וזה לא... המדענים משנים את דעתם על דברים, מדע בהגדרה. そしてそれはそうではありません...科学者は物事、定義上科学について彼らの考えを変えます。 그리고 그것은 ... 과학자들은 정의에 따라 과학에 대한 생각을 바꿉니다. I to nie jest... naukowcy zmieniają zdanie, nauka z definicji. E não é ... os cientistas mudam de ideia sobre as coisas, ciência por definição. И дело не в том, что ученые меняют свое мнение о вещах, о науке по определению. Ve bu değil ... bilim adamları fikirlerini şeylere, bilime göre değiştiriyor. І це не... вчені змінюють свою думку щодо речей, науки за визначенням. 这不是……科学家们改变了他们对事物的看法，从定义上讲是科学。

And most explanations are theories. ومعظم التفسيرات نظريات. Und die meisten Erklärungen sind Theorien. And most explanations are theories. Y la mayoría de las explicaciones son teorías. そして、ほとんどの説明は理論である。 그리고 대부분의 설명은 이론입니다. Większość wyjaśnień to teorie. E a maioria das explicações são teorias. И большинство объяснений являются теориями. Ve açıklamaların çoğu teorilerdir. І більшість пояснень — це теорії. 大多数解释都是理论。 Theory suggests that if someone comes up with a better theory, then that will become the new science, but it's always open. تقترح النظرية أنه إذا توصل شخص ما إلى نظرية أفضل ، فسيصبح ذلك العلم الجديد ، لكنه دائمًا مفتوح. Theory suggests that if someone comes up with a better theory, then that will become the new science, but it's always open. La teoría sugiere que si a alguien se le ocurre una teoría mejor, se convertirá en la nueva ciencia, pero siempre está abierta. 理論的には、誰かがより優れた理論を打ち出せば、それが新しい科学になる。 이론은 누군가가 더 나은 이론을 제시하면 그것이 새로운 과학이 될 것이지만 항상 열려 있다고 제안합니다. Teoria sugeruje, że jeśli ktoś wymyśli lepszą teorię, to stanie się ona nową nauką, ale zawsze otwarta. A teoria sugere que, se alguém apresentar uma teoria melhor, ela se tornará a nova ciência, mas está sempre em aberto. Теория предполагает, что если кто-то предложит лучшую теорию, то она станет новой наукой, но она всегда открыта. Teori, eğer biri daha iyi bir teori ortaya çıkarsa, o zaman bunun yeni bilim olacağını, ancak her zaman açık olduğunu öne sürer. 理论表明，如果有人提出更好的理论，那将成为新的科学，但它始终是开放的。 They're supposed to be relying on evidence. من المفترض أن يعتمدوا على الأدلة. Sie sollen sich auf Beweise verlassen. They're supposed to be relying on evidence. Se supone que deben confiar en la evidencia. Trebali bi se oslanjati na dokaze. 彼らは証拠に頼っているはずです。 그들은 증거에 의존해야 합니다. Powinni polegać na dowodach. Eles deveriam estar confiando em evidências. Предполагается, что они полагаются на доказательства. Majú sa spoliehať na dôkazy. Kanıta güvenmeleri gerekiyordu. 他们应该依靠证据。 So in the case of COVID, for sure there have been, you know, initially it was thought it was this way or it was that way, or it came from a bat or something else. لذلك في حالة COVID ، من المؤكد أنه كان هناك ، كما تعلمون ، في البداية كان يُعتقد أنه كان بهذه الطريقة أو كان كذلك ، أو أنه جاء من خفاش أو شيء آخر. Im Fall von COVID gab es sicherlich einige Fälle, in denen man anfangs dachte, es sei so oder so, oder es stamme von einer Fledermaus oder etwas anderem. So in the case of COVID, for sure there have been, you know, initially it was thought it was this way or it was that way, or it came from a bat or something else. Entonces, en el caso de COVID, seguro que ha habido, ya sabes, inicialmente se pensó que era de esta manera o que era de esa manera, o que provenía de un murciélago o de otra cosa. Quindi nel caso del COVID, di sicuro ci sono stati, sai, inizialmente si pensava che fosse così o così, o provenisse da un pipistrello o qualcos'altro. COVIDの場合、当初はこうだと思われていたとか、こうだと思われていたとか、コウモリから感染したとか、いろいろあった。 따라서 COVID의 경우, 처음에는 이런 식으로 생각했거나 그렇게 생각했거나 박쥐나 다른 무언가에서 온 것이 확실합니다. Tak więc w przypadku COVID na pewno było, wiesz, początkowo uważano, że to jest w ten sposób lub tak, lub pochodzi od nietoperza lub czegoś innego. Então no caso do COVID, com certeza tem havido, sabe, inicialmente pensava-se que era assim ou era assim, ou vinha de um morcego ou de outra coisa. Так что в случае с COVID наверняка были, знаете, изначально думали, что это так, или это было так, или это от летучей мыши, или что-то еще. Takže v prípade COVID, určite tam boli, viete, spočiatku sa myslelo, že to bolo tak alebo bolo to tak, alebo to prišlo od netopiera alebo niečoho iného. Yani COVID söz konusu olduğunda, kesinlikle, biliyorsunuz, başlangıçta bunun böyle ya da böyle olduğu ya da bir yarasa ya da başka bir şeyden geldiği düşünülüyordu. Vì vậy, trong trường hợp của COVID, bạn biết đấy, chắc chắn đã có, ban đầu người ta nghĩ rằng nó theo cách này hoặc cách khác, hoặc nó đến từ một con dơi hoặc thứ gì đó khác. 因此，就 COVID 而言，可以肯定的是，最初人们认为它是这样的，或者是那样的，或者它来自蝙蝠或其他东西。

There is no evidence that COVID was, you know, the, the, uh, Americans suggest that it was cultivated in this lab in China, the Chinese suggest that it was a, the CIA or the American army that did it. لا يوجد دليل على أن COVID كان ، كما تعلمون ، الأمريكيون ، يقترحون أنه تمت زراعته في هذا المختبر في الصين ، يقترح الصينيون أن وكالة المخابرات المركزية أو الجيش الأمريكي هو من فعل ذلك. There is no evidence that COVID was, you know, the, the, uh, Americans suggest that it was cultivated in this lab in China, the Chinese suggest that it was a, the CIA or the American army that did it. No hay pruebas de que COVID fue, ya sabes, el, los estadounidenses sugieren que se cultivó en este laboratorio en China, los chinos sugieren que fue una, la CIA o el ejército estadounidense que lo hizo. Nema dokaza da je COVID bio, znate, Amerikanci sugeriraju da je uzgojen u ovom laboratoriju u Kini, Kinezi sugeriraju da je to učinila CIA ili američka vojska. Non ci sono prove che il COVID fosse, sai, gli americani suggeriscono che sia stato coltivato in questo laboratorio in Cina, i cinesi suggeriscono che sia stato un, la CIA o l'esercito americano a farlo. COVIDが中国のこの研究所で栽培されたとアメリカ人が示唆しているという証拠はありません。中国人はそれを行ったのはCIAまたはアメリカ軍であったと示唆しています。 COVID가, 알다시피, 미국은 그것이 중국의 이 실험실에서 재배되었다고 제안하고 중국인은 그것을 한 것이 CIA 또는 미군이었다고 제안합니다. Nie ma dowodów na to, że COVID był, no wiesz, Amerykanie sugerują, że był uprawiany w tym laboratorium w Chinach, Chińczycy sugerują, że to CIA lub armia amerykańska to zrobiły. Não há evidências de que COVID foi, você sabe, os, uh, os americanos sugerem que foi cultivado neste laboratório na China, os chineses sugerem que foi a, a CIA ou o exército americano que fez isso. Нет никаких доказательств того, что COVID был, знаете ли, американцы предполагают, что он был выращен в этой лаборатории в Китае, китайцы предполагают, что это сделали ЦРУ или американская армия. COVID'in, biliyorsunuz, Amerikalılar, Çin'deki bu laboratuvarda yetiştirildiğini öne sürdüğüne dair hiçbir kanıt yok, Çinliler bunu CIA ya da Amerikan ordusu yaptığını öne sürüyorlar. Немає жодних доказів того, що COVID був, знаєте, американці припускають, що його культивували в цій лабораторії в Китаї, китайці припускають, що це зробили ЦРУ чи американська армія. 没有证据表明 COVID 是，你知道的，呃，美国人认为它是在中国的这个实验室培养的，中国人认为它是中央情报局或美国军队干的。 Uh, you know, there's all kinds of stuff, but I I'm a great believer in our comes Occam's razor. آه ، كما تعلمون ، هناك كل أنواع الأشياء ، لكنني مؤمن جدًا بشفرة أوكام. Äh, wissen Sie, da gibt es alles Mögliche, aber ich glaube fest an Occams Rasiermesser. Uh, you know, there's all kinds of stuff, but I I'm a great believer in our comes Occam's razor. Uh, ya sabes, hay todo tipo de cosas, pero soy un gran creyente en nuestra navaja de Occam. اوه ، شما می دانید ، همه چیز وجود دارد ، اما من اعتقاد زیادی به تیغ اوکام داریم. Uh, znaš, ima svakakvih stvari, ali ja jako vjerujem u našu Occamovu britvu. Uh, sai, ci sono tutti i tipi di cose, ma io sono un grande sostenitore del nostro rasoio di Occam. ええと、あなたが知っている、あらゆる種類のものがあります、しかし私は私たちが来るオッカムの剃刀を大いに信じています。 어, 알다시피, 온갖 종류의 것들이 있지만 저는 우리가 오컴의 면도날을 온다는 것을 아주 믿습니다. Uh, wiesz, jest wiele rzeczy, ale bardzo wierzę w naszą brzytwę Ockhama. Uh, você sabe, há todos os tipos de coisas, mas eu acredito muito na nossa navalha de Occam. Ну, вы знаете, есть все виды вещей, но я очень верю в нашу бритву Оккама. Biliyorsun, pek çok şey var, ama Occam'ın usturasının geldiğine çok inanıyorum. Ну, знаєте, є всілякі речі, але я дуже вірю в нашу бритву Оккама. Uh, bạn biết đấy, có đủ thứ, nhưng tôi rất tin tưởng vào chiếc dao cạo Occam đi kèm của chúng tôi. 呃，你知道，有各种各样的东西，但我非常相信我们的奥卡姆剃刀原理。嗯，你知道，有各种各样的东西，但我我是一个伟大的信徒，我们来奥卡姆剃刀。 Occam, who was a famous, I guess, philosopher, monk in the whatever 14th century in Britain. أوكام ، الذي كان ، كما أعتقد ، فيلسوفًا وراهبًا مشهورًا في القرن الرابع عشر في بريطانيا. Occam, der ein berühmter, ich glaube, Philosoph, Mönch im 14. Jahrhundert in Großbritannien war. Occam, Who was a famous, I guess, philosopher, monk in the whatever 14th century in Britain. Occam, quien fue un famoso, supongo, filósofo, monje en el siglo XIV en Gran Bretaña. Occam, che era un famoso, credo, filosofo, monaco nel 14° secolo in Gran Bretagna. オッカムは有名な哲学者だったと思うが、14世紀のイギリスの修道士だった。 14세기 영국에서 유명한 철학자이자 수도사였던 오컴. Occam, który był słynnym, jak sądzę, filozofem, mnichem w XIV wieku w Wielkiej Brytanii. Occam, que foi um famoso, eu acho, filósofo, monge no século 14 na Grã-Bretanha. Оккам, который был известным, я думаю, философом, монахом в каком-то 14 веке в Британии. Occam, Britanya'da 14. yüzyıl ne olursa olsun ünlü bir filozof, keşişti sanırım. 奥卡姆，我猜他是 14 世纪英国著名的哲学家和僧侣。奥卡姆，我猜是一位著名的哲学家，14 世纪英国的修道士。

He said, you know, basically you should use the simplest explanation. قال ، كما تعلم ، يجب أن تستخدم أبسط تفسير. Er sagte, dass man grundsätzlich die einfachste Erklärung verwenden sollte. Él dijo, ya sabes, básicamente deberías usar la explicación más simple. Rekao je, znaš, u biti bi trebao koristiti najjednostavnije objašnjenje. Ha detto, sai, in pratica dovresti usare la spiegazione più semplice. 彼は、基本的には最も単純な説明を使うべきだと言った。 그는 기본적으로 가장 간단한 설명을 사용해야 한다고 말했습니다. Powiedział, że w zasadzie powinieneś użyć najprostszego wyjaśnienia. Ele disse, você sabe, basicamente você deve usar a explicação mais simples. Он сказал, вы знаете, в основном вы должны использовать самое простое объяснение. Biliyorsunuz, temelde en basit açıklamayı kullanmanız gerektiğini söyledi. Anh ấy nói, bạn biết đấy, về cơ bản bạn nên sử dụng cách giải thích đơn giản nhất. 他说，你知道的，基本上你应该用最简单的解释。 That's most likely to be correct because the more complicated explanations usually have so many rabbit holes that you can't really... pursue it to determine whether it's true or not. من المرجح أن يكون هذا صحيحًا لأن التفسيرات الأكثر تعقيدًا تحتوي عادةً على عدد كبير جدًا من ثقوب الأرانب التي لا يمكنك حقًا ... متابعتها لتحديد ما إذا كانت صحيحة أم لا. Das ist höchstwahrscheinlich richtig, weil die komplizierteren Erklärungen normalerweise so viele Kaninchenlöcher haben, dass Sie nicht wirklich ... weitermachen können, um festzustellen, ob es wahr ist oder nicht. That's most likely to be correct because the more complicated explanations usually have so many rabbit holes that you can't really... pursue it to determine whether it's true or not. Lo más probable es que sea correcto porque las explicaciones más complicadas suelen tener tantas madrigueras que realmente no puedes... continuar para determinar si es verdad o no. סביר להניח שזה נכון מכיוון שבהסברים המסובכים יותר יש בדרך כלל כל כך הרבה חורי ארנב שאתה לא באמת יכול... לרדוף אחרי זה כדי לקבוע אם זה נכון או לא. To je najvjerojatnije točno jer kompliciranija objašnjenja obično imaju toliko zečjih rupa da ih zapravo ne možete... istražiti kako biste utvrdili je li istina ili ne. È molto probabile che sia corretto perché le spiegazioni più complicate di solito hanno così tante tane del coniglio che non puoi davvero... seguirle per determinare se è vero o no. より複雑な説明には通常、ウサギの穴がたくさんあるので、実際にはできないので、それは正しい可能性が最も高いです...それが本当かどうかを判断するためにそれを追求してください。 더 복잡한 설명에는 일반적으로 너무 많은 토끼 구멍이 있으므로 실제로 ... 그것이 사실인지 여부를 결정하기 위해 추적 할 수 없기 때문에 그것이 맞을 가능성이 가장 큽니다. To najprawdopodobniej jest poprawne, ponieważ bardziej skomplikowane wyjaśnienia zwykle mają tak wiele króliczych nor, że nie możesz tak naprawdę… podążać za tym, aby ustalić, czy to prawda, czy nie. É mais provável que isso esteja correto porque as explicações mais complicadas geralmente têm tantos buracos de coelho que você não pode realmente ... persegui-los para determinar se é verdade ou não. Это, скорее всего, правильно, потому что более сложные объяснения обычно имеют так много кроличьих нор, что вы не можете на самом деле... проследить их, чтобы определить, правда это или нет. To je s najväčšou pravdepodobnosťou správne, pretože komplikovanejšie vysvetlenia majú zvyčajne toľko králičích dier, že nemôžete skutočne... sledovať, či je to pravda alebo nie. Bu büyük olasılıkla doğru olacaktır çünkü daha karmaşık açıklamalar genellikle o kadar çok tavşan deliğine sahiptir ki, bunun doğru olup olmadığını belirlemek için onu gerçekten takip edemezsiniz. 这很可能是正确的，因为更复杂的解释通常有太多的空洞，以至于你不能真正地……追求它来确定它是否正确。這很可能是正確的，因為更複雜的解釋通常有很多兔子洞，你無法真正…追蹤它來確定它是否正確。 Whereas a simple explanation, you go there and you look at the evidence behind the simplest explanation. بينما شرح بسيط ، تذهب هناك وتنظر إلى الدليل وراء أبسط تفسير. Zatímco jednoduché vysvětlení, jdete tam a podíváte se na důkazy za tím nejjednodušším vysvětlením. Bei einer einfachen Erklärung gehen Sie dorthin und sehen sich die Beweise hinter der einfachsten Erklärung an. Mientras que una explicación simple, vas allí y miras la evidencia detrás de la explicación más simple. Mentre una semplice spiegazione, vai lì e guardi le prove dietro la spiegazione più semplice. 一方、単純な説明は、そこに行って、最も単純な説明の背後にある証拠を見る。 간단한 설명이 있는 반면, 거기에 가서 가장 간단한 설명 뒤에 있는 증거를 봅니다. Podczas gdy proste wyjaśnienie, idziesz tam i patrzysz na dowody stojące za najprostszym wyjaśnieniem. Considerando uma explicação simples, você vai até lá e examina as evidências por trás da explicação mais simples. В то время как простое объяснение, вы идете туда и смотрите на доказательства, стоящие за самым простым объяснением. Oysa basit bir açıklama, oraya gidersiniz ve en basit açıklamanın arkasındaki kanıtlara bakarsınız. 而一个简单的解释，你去那里看看最简单的解释背后的证据。

That's where you go first. هذا هو المكان الذي تذهب إليه أولاً. Tam jdete jako první. Ahí es donde vas primero. È lì che vai per primo. まずそこに行くんだ。 가장 먼저 가는 곳입니다. To tam należy udać się w pierwszej kolejności. É aí que você vai primeiro. Вот куда вы идете в первую очередь. İlk gittiğiniz yer orasıdır. 那是你先去的地方。 And the likelihood is that you'll find that that's the correct explanation. والاحتمال هو أنك ستجد أن هذا هو التفسير الصحيح. A je pravděpodobné, že zjistíte, že to je správné vysvětlení. Und die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass Sie feststellen, dass dies die richtige Erklärung ist. Y lo más probable es que encuentres que esa es la explicación correcta. そして、それが正しい説明だと分かる可能性が高い。 그리고 그것이 올바른 설명이라는 것을 알게 될 가능성이 있습니다. Prawdopodobieństwo jest takie, że przekonasz się, że to prawidłowe wyjaśnienie. E a probabilidade é que você descubra que essa é a explicação correta. И есть вероятность, что вы обнаружите, что это правильное объяснение. Ve muhtemelen bunun doğru açıklama olduğunu göreceksiniz. 很可能你会发现这是正确的解释。 So on this COVID thing, I totally accept the idea that... that, uh, you know, I'm not a scientist, but it did come out of China. إذن في موضوع COVID هذا ، أنا أقبل تمامًا فكرة ... أن ، آه ، كما تعلم ، أنا لست عالِمًا ، لكنه خرج من الصين. Takže v této věci COVID naprosto přijímám myšlenku, že... že, uh, víš, nejsem vědec, ale pochází to z Číny. Also bei dieser COVID-Sache akzeptiere ich vollkommen die Idee, dass... dass, äh, weißt du, ich kein Wissenschaftler bin, aber es kam aus China. Entonces, en este asunto de COVID, acepto totalmente la idea de que, eh, ya sabes, no soy científico, pero salió de China. Quindi su questa cosa del COVID, accetto totalmente l'idea che... che, uh, sai, non sono uno scienziato, ma è uscito dalla Cina. ですから、このCOVIDのことについて、私は完全にその考えを受け入れます...ええと、あなたが知っている、私は科学者ではありませんが、それは中国から来ました。 그래서 이 COVID에 대해, 저는... 어, 아시다시피 저는 과학자가 아니지만 중국에서 나왔다는 생각을 전적으로 받아들입니다. Więc jeśli chodzi o COVID, całkowicie akceptuję pomysł, że... no wiesz, nie jestem naukowcem, ale to wyszło z Chin. Então nessa coisa do COVID, eu aceito totalmente a ideia de que ... que, uh, você sabe, eu não sou um cientista, mas veio da China. Итак, что касается этой истории с COVID, я полностью согласен с тем, что... ну, вы знаете, я не ученый, но это действительно пришло из Китая. Yani bu COVID olayında, fikrini tamamen kabul ediyorum ... şu, uh, bilirsin, ben bir bilim adamı değilim, ama Çin'den çıktı. Vì vậy, về vấn đề COVID này, tôi hoàn toàn chấp nhận ý tưởng rằng... rằng, uh, bạn biết đấy, tôi không phải là nhà khoa học, nhưng nó đã đến từ Trung Quốc. 所以在这个 COVID 的事情上，我完全接受这样的想法......那个，呃，你知道，我不是科学家，但它确实来自中国。 Uh, people were aware of it. أه كان الناس على علم به. Lidé si toho byli vědomi. Äh, die Leute waren sich dessen bewusst. Uh, la gente era consciente de ello. みんな気づいていたよ。 사람들이 알고 있었습니다. Uh, ludzie byli tego świadomi. Uh, as pessoas estavam cientes disso. О, люди знали об этом. İnsanlar bunun farkındaydı. 嗯，人们已经意识到了。 It, you know, not just in China, but if they were aware of it in Taiwan, late December, early January, they were aware of it in every country. إنه ، كما تعلم ، ليس فقط في الصين ، لكن إذا كانوا على علم به في تايوان ، أواخر ديسمبر ، أوائل يناير ، كانوا على علم به في كل دولة. To, víte, nejen v Číně, ale pokud si toho byli vědomi na Tchaj-wanu, koncem prosince, začátkem ledna, byli si toho vědomi v každé zemi. Es, wissen Sie, nicht nur in China, aber wenn sie es Ende Dezember, Anfang Januar in Taiwan wussten, war es ihnen in jedem Land bewusst. It, you know, not just in China, but if they were aware of it in Taiwan, late December, early January, they were aware of it in every country. Ya sabes, no solo en China, pero si lo sabían en Taiwán, a fines de diciembre, principios de enero, lo sabían en todos los países. Sapete, non solo in Cina, ma se ne erano a conoscenza a Taiwan, alla fine di dicembre, all'inizio di gennaio, ne erano a conoscenza in ogni paese. 中国だけでなく、台湾でも12月下旬から1月上旬にかけて、どの国でも意識されていたんだ。 중국뿐만 아니라 대만에서도 12월 말, 1월 초에 알았다면 모든 나라에서 알고 있었을 것입니다. Wiesz, nie tylko w Chinach, ale jeśli wiedzieli o tym na Tajwanie, pod koniec grudnia, na początku stycznia, byli tego świadomi w każdym kraju. Sabe, não apenas na China, mas se eles sabiam disso em Taiwan, no final de dezembro, início de janeiro, eles sabiam disso em todos os países. Это, как вы знаете, не только в Китае, но если они знали об этом на Тайване, в конце декабря, начале января, они знали об этом во всех странах. Biliyorsunuz, sadece Çin'de değil, ama Tayvan'da, Aralık sonunda, Ocak başında, bunun farkında olsalardı, her ülkede bunun farkındaydılar. 它，你知道，不仅在中国，而且如果他们在台湾知道它，十二月下旬，一月初，他们在每个国家都知道。

They knew about it. كانوا يعرفون ذلك. Věděli o tom. Ellos lo sabían. 彼らはそれを知っていた。 그들은 그것에 대해 알고 있었습니다. Eles sabiam disso. Они знали об этом. Bunu biliyorlardı. Вони знали про це. 他们知道这件事。 And it wasn't done deliberately. ولم يتم ذلك عن عمد. A nebylo to provedeno záměrně. Und das geschah nicht absichtlich. And it wasn't done deliberately. Y no se hizo deliberadamente. そして、それは意図的に行われていませんでした。 그리고 그것은 고의로 한 것이 아닙니다. I nie zostało to zrobione celowo. E não foi feito deliberadamente. И это было сделано не намеренно. Ve kasıtlı olarak yapılmadı. І це було зроблено не свідомо. 而且这不是故意的。 And, uh, and as far as the masks are concerned, uh, there was maybe eight studies that say that masks are effective, and two studies that say they're not very effective. وأه فيما يتعلق بالأقنعة أه ربما كانت هناك ثماني دراسات تقول أن الأقنعة فعالة ، ودراستان تقولان أنها ليست فعالة جدًا. A pokud jde o masky, bylo možná osm studií, které říkají, že masky jsou účinné, a dvě studie, které tvrdí, že nejsou příliš účinné. Und was die Masken betrifft, so gibt es vielleicht acht Studien, die sagen, dass Masken wirksam sind, und zwei Studien, die sagen, dass sie nicht sehr wirksam sind. And, uh, and as far as the masks are concerned, uh, there was maybe eight studies that say that masks are effective, and two studies that say they're not very effective. Y, eh, y en cuanto a las máscaras, eh, había tal vez ocho estudios que dicen que las máscaras son eficaces, y dos estudios que dicen que no son muy eficaces. ובנוגע למסכות, אה, היו אולי שמונה מחקרים שאמרו שמסכות יעילות, ושני מחקרים שאמרו שהן לא יעילות במיוחד. E, uh, e per quanto riguarda le maschere, uh, c'erano forse otto studi che affermano che le maschere sono efficaci e due studi che affermano che non sono molto efficaci. そして、ええと、そしてマスクに関する限り、ええと、マスクが効果的であると言っている8つの研究と、あまり効果的ではないと言っている2つの研究があったかもしれません。 그리고, 어, 그리고 마스크에 관한 한, 어, 마스크가 효과적이라는 연구는 8개 있었고 그다지 효과적이지 않다고 하는 연구는 2개 있었습니다. I jeśli chodzi o maski, było może osiem badań, które mówią, że maski są skuteczne, i dwa badania, które mówią, że nie są zbyt skuteczne. E, no que diz respeito às máscaras, deve haver oito estudos que dizem que as máscaras são eficazes e dois estudos que dizem que não são muito eficazes. И что касается масок, может быть, было восемь исследований, которые говорят, что маски эффективны, и два исследования, которые говорят, что они не очень эффективны. Ve, uh, ve maskeler söz konusu olduğunda, uh, maskelerin etkili olduğunu söyleyen belki sekiz çalışma ve çok etkili olmadığını söyleyen iki çalışma vardı. А що стосується масок, то було, можливо, вісім досліджень, які стверджують, що маски ефективні, і два дослідження, які говорять, що вони не дуже ефективні. 而且，呃，就口罩而言，呃，可能有八项研究表明口罩有效，而两项研究表明它们不是很有效。 But, but again, you have to look at the information like the study that says they're not very effective. لكن ، لكن مرة أخرى ، عليك أن تنظر إلى المعلومات مثل الدراسة التي تقول أنها ليست فعالة للغاية. Ale znovu, musíte se podívat na informace, jako je studie, která říká, že nejsou příliš účinné. Pero, de nuevo, hay que mirar la información como el estudio que dice que no son muy efectivos. Ma, ma ancora una volta, devi guardare le informazioni come lo studio che dice che non sono molto efficaci. でも、でも、あまり効果がないという研究結果もある。 그러나, 그러나 다시, 당신은 그들이 별로 효과적이지 않다는 연구와 같은 정보를 봐야 합니다. Ale znowu, trzeba spojrzeć na informacje, takie jak badanie, które mówi, że nie są one zbyt skuteczne. Mas, novamente, você tem que olhar para as informações como o estudo que diz que elas não são muito eficazes. Но, опять же, вы должны смотреть на информацию, такую как исследование, в котором говорится, что они не очень эффективны. Ama yine de, çok etkili olmadıklarını söyleyen çalışma gibi bilgilere bakmanız gerekiyor. 但是，但是，你必须再次查看信息，比如表明它们不是很有效的研究。但是，你必須再次查看這些信息，例如研究表明它們不是很有效。

When was it done? متى تم ذلك؟ kdy to bylo hotovo? ¿Cuándo se hizo? Quando è stato fatto? いつ行われましたか？ 언제 완료되었나요? Kiedy to zostało zrobione? Quando foi feito? Когда это было сделано? Ne zaman yapıldı? 什么时候做的？ How widespread was COVID at that time? ما مدى انتشار COVID في ذلك الوقت؟ Jak rozšířený byl v té době COVID? Wie weit verbreitet war COVID damals? How widespread was COVID at that time? ¿Qué tan extendido estaba el COVID en ese momento? Quanto era diffuso il COVID in quel momento? 当時、COVIDはどの程度普及していたのですか？ 그 당시 COVID는 얼마나 널리 퍼졌습니까? Jak szeroko rozpowszechniony był COVID w tym czasie? Quão difundido era o COVID naquela época? Насколько широко был распространен COVID в то время? O zamanlar COVID ne kadar yaygındı? 当时 COVID 有多普遍？ Are they talking about the ability to protect you or are they talking about the ability to prevent you from spreading it to others? هل يتحدثون عن القدرة على حمايتك أم يتحدثون عن القدرة على منعك من نشرها للآخرين؟ Geht es um die Fähigkeit, Sie zu schützen, oder geht es um die Fähigkeit, Sie daran zu hindern, die Krankheit auf andere zu übertragen? ¿Están hablando de la capacidad de protegerte o están hablando de la capacidad de evitar que lo transmitas a otros? Stanno parlando della capacità di proteggerti o stanno parlando della capacità di impedirti di diffonderla ad altri? 彼らはあなたを保護する能力について話しているのですか、それともあなたがそれを他の人に広めるのを防ぐ能力について話しているのですか？ 그들은 당신을 보호하는 능력에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 다른 사람에게 그것을 퍼뜨리는 것을 방지하는 능력에 대해 이야기하고 있습니까? Czy mówią o zdolności do ochrony ciebie, czy o zdolności do zapobiegania rozprzestrzenianiu się na innych? Eles estão falando sobre a capacidade de protegê-lo ou sobre a capacidade de impedir que você a espalhe para outras pessoas? Они говорят о способности защитить вас или они говорят о способности не дать вам заразить других? Sizi koruma becerisinden mi bahsediyorlar yoksa onu başkalarına yaymanızı engelleme becerisinden mi bahsediyorlar? 他们是在谈论保护您的能力，还是在谈论防止您将其传播给他人的能力？ You have to look at the actual information that's there. عليك أن تنظر إلى المعلومات الفعلية الموجودة هناك. Tienes que mirar la información real que está allí. Devi guardare le informazioni reali che sono lì. そこにある実際の情報を見なければならない。 거기에 있는 실제 정보를 살펴봐야 합니다. Trzeba spojrzeć na faktyczne informacje, które się tam znajdują. Você tem que olhar para as informações reais que estão lá. Вы должны смотреть на реальную информацию, которая есть. Oradaki gerçek bilgilere bakmalısın. Ви повинні подивитися на фактичну інформацію, яка там є. 您必须查看那里的实际信息。 So I think there's a lot of conspiracy theories out there based on, لذلك أعتقد أن هناك الكثير من نظريات المؤامرة على أساس ، So I think there's a lot of conspiracy theories out there based on, Así que creo que hay muchas teorías de conspiración basadas en, 世の中には陰謀論がたくさんあると思いますが、 그래서 거기에 근거한 많은 음모론이 있다고 생각합니다. Acho que existem muitas teorias da conspiração baseadas em, Так что я думаю, что есть много теорий заговора, основанных на, Bence dışarıda bir sürü komplo teorisi var, 所以我认为有很多阴谋论是基于，

you know, information, that's not very verifiable. كما تعلم ، المعلومات التي لا يمكن التحقق منها تمامًا. you know, information, that's not very verifiable. ya sabes, información, eso no es muy verificable. ご存知のように、情報はあまり検証できません。 알다시피, 정보는 매우 검증 가능하지 않습니다. wiesz, informacje, które nie są bardzo weryfikowalne. você sabe, informação, isso não é muito verificável. знаете, информация, которую не очень-то можно проверить. Biliyorsunuz bilgi, bu pek doğrulanabilir değil. 你知道，信息，这不是很可验证。 So if you get back to Occam's razor, complicated explanations, but you can't actually go there to prove or disprove any of these suggested explanations. لذا ، إذا عدت إلى شرح أوكام الحاد ، التفسيرات المعقدة ، لكن لا يمكنك في الواقع الذهاب إلى هناك لإثبات أو دحض أي من هذه التفسيرات المقترحة. Takže pokud se vrátíte k Occamově břitvě, komplikovaná vysvětlení, ale ve skutečnosti tam nemůžete dokázat nebo vyvrátit žádné z těchto navrhovaných vysvětlení. Wenn Sie also zu Occams Rasiermesser zurückkommen, komplizierte Erklärungen, aber Sie können nicht wirklich dorthin gehen, um eine dieser vorgeschlagenen Erklärungen zu beweisen oder zu widerlegen. So if you get back to Occam's razor, complicated explanations, but you can't actually go there to prove or disprove any of these suggested explanations. Entonces, si regresa a la navaja de Occam, las explicaciones complicadas, pero en realidad no puede ir allí para probar o refutar ninguna de estas explicaciones sugeridas. したがって、オッカムの剃刀に戻った場合、複雑な説明がありますが、実際にそこに行って、これらの提案された説明のいずれかを証明または反証することはできません。 따라서 Occam의 면도날로 돌아가면 복잡한 설명이 있지만 실제로 거기에 가서 이러한 제안된 설명을 증명하거나 반증할 수는 없습니다. Wracając do brzytwy Ockhama, skomplikowane wyjaśnienia, ale tak naprawdę nie można udowodnić ani obalić żadnego z sugerowanych wyjaśnień. Portanto, se você voltar à navalha de Occam, explicações complicadas, mas você não pode realmente ir lá para provar ou refutar qualquer uma dessas explicações sugeridas. Итак, если вы вернетесь к бритве Оккама, сложным объяснениям, но вы не сможете на самом деле пойти туда, чтобы доказать или опровергнуть какое-либо из этих предложенных объяснений. Dolayısıyla, Occam'ın usturasına, karmaşık açıklamalara geri dönerseniz, ancak bu önerilen açıklamalardan herhangi birini kanıtlamak veya çürütmek için gerçekten oraya gidemezsiniz. Отже, якщо повернутися до бритви Оккама, складні пояснення, але насправді ви не можете довести або спростувати жодне з цих запропонованих пояснень. Vì vậy, nếu bạn quay trở lại với chiếc dao cạo của Occam, những lời giải thích phức tạp, nhưng bạn thực sự không thể đến đó để chứng minh hoặc bác bỏ bất kỳ lời giải thích được đề xuất nào. 所以如果你回到奥卡姆剃刀，复杂的解释，但你实际上不能去那里证明或反驳任何这些建议的解释。 Whereas the simpler, the simpler explanation, uh, is easier to track down. بينما الأبسط أبسط الشرح أه أسهل في التعقب. Wohingegen die einfachere, einfachere Erklärung, äh, leichter aufzuspüren ist. Whereas the simpler, the simpler explanation, uh, is easier to track down. Mientras que cuanto más simple, la explicación más simple, eh, es más fácil de rastrear. 単純な説明は簡単ですが、ええと、追跡するのは簡単です。 더 간단하고 간단한 설명은 어, 추적하기 더 쉽습니다. Podczas gdy prostsze, prostsze wyjaśnienie, uh, jest łatwiejsze do wyśledzenia. Enquanto a explicação mais simples, mais simples, uh, é mais fácil de rastrear. В то время как более простое объяснение легче отследить. Oysa daha basit, basit açıklamanın izini sürmek daha kolaydır. Тоді як чим простіше, тим простіше пояснення легше знайти. Trong khi đó, lời giải thích càng đơn giản, càng đơn giản thì càng dễ theo dõi hơn. 而更简单、更简单的解释，呃，更容易追查。而越簡單、越簡單的解釋，呃，就越容易追蹤。 So in the case of masks, okay, there's been Google, uh, you know, scientific studies on masks and you'll find eight go on way and two go the other way. في حالة الأقنعة ، حسنًا ، كان هناك Google ، آه ، كما تعلمون ، دراسات علمية حول الأقنعة وستجد ثمانية في الطريق واثنتان في الاتجاه الآخر. Im Falle von Masken, okay, es gibt Google, äh, Sie wissen schon, wissenschaftliche Studien über Masken und Sie werden feststellen, dass acht in die eine Richtung gehen und zwei in die andere Richtung. Entonces, en el caso de las máscaras, está bien, ha habido Google, eh, ya sabes, estudios científicos sobre máscaras y encontrarás que ocho van por el camino y dos van por el otro lado. ですから、マスクの場合、グーグルがあります、ええと、マスクに関する科学的研究があり、8つが進行中で2つが反対方向に進んでいることがわかります。 그래서 마스크의 경우, 알겠습니다. Google에서 마스크에 대한 과학적 연구를 진행했으며 8개는 진행 중이고 2개는 다른 방향으로 진행되고 있음을 알 수 있습니다. Więc w przypadku masek, ok, było Google, no wiesz, badania naukowe nad maskami i okaże się, że osiem jest w drodze, a dwa w drugą stronę. Então, no caso de máscaras, ok, houve o Google, uh, você sabe, estudos científicos sobre máscaras e você verá que oito estão em andamento e dois estão em sentido contrário. Итак, в случае с масками, ладно, Google провел научные исследования масок, и вы обнаружили, что восемь идут в одну сторону, а две — в другую. Yani, maskeler konusunda, tamam, Google, bilirsiniz, maskeler üzerine bilimsel çalışmalar yaptı ve sekiz tanesinin yolda, ikisinin de diğer yöne gittiğini göreceksiniz. 因此，就口罩而言，好吧，有谷歌，呃，你知道，关于口罩的科学研究，你会发现有八项正在进行，而两项则相反。

So then read them carefully and make up your own mind. لذا اقرأها بعناية واتخذ قراراتك بنفسك. Entonces, léalos cuidadosamente y tome sus propias decisiones. Pažljivo ih pročitajte i odlučite se. それで、それらを注意深く読んで、あなた自身の決心をしてください。 그럼 찬찬히 읽어보시고 결정하세요. Więc przeczytaj je uważnie i podejmij decyzję. Portanto, leia-os cuidadosamente e decida-se. Тогда прочтите их внимательно и примите решение. Öyleyse dikkatlice okuyun ve kendi kararınızı verin. 因此，请仔细阅读它们并做出自己的决定。 But most of the people that are saying masks don't work, they haven't done any of that work. لكن معظم الأشخاص الذين يقولون إن الأقنعة لا تعمل ، لم يقوموا بأي من هذا العمل. Pero la mayoría de las personas que dicen que las máscaras no funcionan, no han hecho nada de ese trabajo. しかし、マスクが効かないと言っている人たちのほとんどは、そのような仕事をしていない。 그러나 마스크가 효과가 없다고 말하는 사람들 대부분은 그 일을 한 적이 없습니다. Ale większość ludzi, którzy mówią, że maski nie działają, nie wykonała żadnej z tych prac. Mas a maioria das pessoas que estão dizendo que as máscaras não funcionam, elas não fizeram nada disso. Но большинство людей, которые говорят, что маски не работают, они ничего из этого не делали. Ale väčšina ľudí, ktorí hovoria, že masky nefungujú, nič z toho neurobili. Ama maskelerin işe yaramadığını söyleyen insanların çoğu, o işlerin hiçbirini yapmadılar. Але більшість людей, які кажуть, що маски не працюють, вони нічого з цього не зробили. 但是大多数说口罩不起作用的人，他们没有做过任何工作。

Jahrine: Exactly. الجهرين: بالضبط. Jahrine: Exactamente. ジャーリン：その通りです。 Jahrine: Exatamente. Джарин: Точно. 贾林：没错。 I think there's a lot of distrust in the fact that a lot of governments, the Canadian government being one of them, at the beginning of this whole thing said that masks weren't effective. أعتقد أن هناك الكثير من عدم الثقة في حقيقة أن الكثير من الحكومات ، الحكومة الكندية واحدة منها ، في بداية كل هذا ، قالت أن الأقنعة لم تكن فعالة. I think there's a lot of distrust in the fact that a lot of governments, the Canadian government being one of them, at the beginning of this whole thing said that masks weren't effective. Creo que hay mucha desconfianza en el hecho de que muchos gobiernos, siendo el gobierno canadiense uno de ellos, al principio de todo esto dijeron que las máscaras no eran efectivas. Penso che ci sia molta sfiducia nel fatto che molti governi, tra cui il governo canadese, all'inizio di tutta questa faccenda abbiano affermato che le maschere non erano efficaci. カナダ政府を含む多くの政府が、この全体の冒頭でマスクは効果的ではないと言っていたという事実には、多くの不信感があると思います。 많은 정부, 그 중 하나인 캐나다 정부가 이 모든 일의 초기에 마스크가 효과가 없다고 말했다는 사실에 대해 많은 불신이 있다고 생각합니다. Myślę, że jest dużo nieufności w tym, że wiele rządów, a jednym z nich jest rząd kanadyjski, na początku tego wszystkiego stwierdziło, że maski nie są skuteczne. Acho que há muita desconfiança no fato de que muitos governos, sendo o governo canadense um deles, no início de tudo isso, disseram que as máscaras não eram eficazes. Я думаю, что есть много недоверия к тому факту, что многие правительства, в том числе правительство Канады, в начале всего этого заявили, что маски неэффективны. Sanırım birçok hükümetin, bunlardan biri olan Kanada hükümetinin, tüm bunların başında maskelerin etkili olmadığını söylediği gerçeğine çok fazla güvensizlik var. Я вважаю, що є велика недовіра до того факту, що багато урядів, один із них – уряд Канади, на початку всієї цієї справи казали, що маски неефективні. 我认为很多政府，加拿大政府就是其中之一，在整个事情开始时都说口罩没有效果，这一事实引起了很多不信任。

You don't need to use a mask. لست بحاجة إلى استخدام قناع. Nemusíte používat masku. No necesitas usar mascarilla. Non è necessario utilizzare una maschera. マスクを使う必要はない。 마스크를 사용할 필요가 없습니다. Nie musisz używać maski. Não precisa usar máscara. Вам не нужно использовать маску. Maske kullanmanıza gerek yok. 你不需要使用面具。 Um, Maybe... there's talk now of that being maybe because there weren't enough masks to go around, there were... weren't even enough masks for healthcare providers at the time. اممم ، ربما ... هناك حديث الآن عن ذلك ربما لأنه لم تكن هناك أقنعة كافية للالتفاف ، لم تكن هناك أقنعة كافية لمقدمي الرعاية الصحية في ذلك الوقت. Ähm, vielleicht... man spricht jetzt davon, dass es vielleicht daran lag, dass es nicht genug Masken gab, es gab... nicht einmal genug Masken für die Gesundheitsdienstleister zu dieser Zeit. Um, tal vez... ahora se habla de que tal vez se deba a que no había suficientes máscaras para todos, no había... ni siquiera había suficientes máscaras para los proveedores de atención médica en ese momento. אממ, אולי... עכשיו מדברים על זה שאולי בגלל שלא היו מספיק מסכות להסתובב, היו... אפילו לא היו מספיק מסכות לספקי שירותי בריאות באותו זמן. Uhm, forse... si parla ora di questo forse perché non c'erano abbastanza maschere per andare in giro, c'erano... non c'erano nemmeno abbastanza maschere per gli operatori sanitari in quel momento. ええと、たぶん...周りを回るのに十分なマスクがなかったので、おそらく...当時の医療提供者にとって十分なマスクさえなかったという話が今あります。 음, 어쩌면... 지금은 그 얘기가 나왔는데 아마도 돌아다닐 마스크가 충분하지 않았기 때문일 겁니다. 당시에는... 의료 제공자들을 위한 마스크조차 충분하지 않았기 때문일 것입니다. Um, Może... teraz mówi się, że może dlatego, że nie było wystarczającej liczby masek, nie było... nie było nawet wystarczającej liczby masek dla pracowników służby zdrowia w tamtym czasie. Hum, talvez ... agora se fala disso porque não havia máscaras suficientes para todos, havia ... nem mesmo máscaras suficientes para profissionais de saúde na época. Хм, может быть... сейчас говорят, что это может быть из-за того, что не хватало масок, в то время не было даже достаточно масок для медицинских работников. Um, Belki ... şimdi bu varlığın konuşulmasının sebebi etrafta dolaşmak için yeterli maske olmaması, o zamanlar ... sağlık hizmeti sağlayıcıları için yeterli maske bile olmamasıdır. Ừm, Có lẽ... bây giờ người ta nói về điều đó có thể là do không có đủ khẩu trang để bán khắp nơi, thậm chí... không có đủ khẩu trang cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe vào thời điểm đó. 嗯，也许……现在有人说这可能是因为没有足够的口罩可供使用，当时……甚至没有足够的口罩供医疗保健提供者使用。 So maybe that has something to do with it, but then maybe there's that distrust and the government from then onwards and then maybe confirmation bias. لذلك ربما يكون لهذا علاقة به ، ولكن بعد ذلك ربما يكون هناك عدم ثقة والحكومة من ذلك الحين فصاعدًا ، ومن ثم ربما يكون هناك تحيز في التأكيد. Vielleicht hat das etwas damit zu tun, aber dann gibt es vielleicht dieses Misstrauen und die Regierung von da an und dann vielleicht die Bestätigungsverzerrung. So maybe that has something to do with it, but then maybe there's that distrust and the government from then onwards and then maybe confirmation bias. Entonces, tal vez eso tenga algo que ver con eso, pero tal vez esté esa desconfianza y el gobierno a partir de ese momento y luego tal vez el sesgo de confirmación. אז אולי זה קשור לזה, אבל אז אולי יש את חוסר האמון הזה והממשלה מכאן ואילך ואז אולי הטיית אישור. Pa možda to ima neke veze s tim, ali onda možda postoji to nepovjerenje i vlada od tada pa nadalje, a onda možda i pristranost potvrde. ですから、それはそれと関係があるかもしれませんが、それ以降は不信感と政府があり、確証バイアスがあるかもしれません。 아마도 그것은 그것과 관련이 있을 수 있지만 그 다음에는 그 이후로 그 불신과 정부가 있고 아마도 확증 편향이 있을 수 있습니다. Więc może ma to coś wspólnego z tym, ale może jest ta nieufność i od tego czasu rząd, a potem może błąd potwierdzenia. Então talvez isso tenha algo a ver com isso, mas então talvez haja aquela desconfiança e o governo a partir de então e talvez o viés de confirmação. Так что, может быть, это как-то связано с этим, но затем, возможно, есть это недоверие и правительство с тех пор, а затем, возможно, предвзятость подтверждения. Takže možno to s tým má niečo spoločné, ale potom je tu možno tá nedôvera a vláda a potom možno zaujatosť potvrdením. Yani belki bunun bununla bir ilgisi var, ama o zaman belki o güvensizlik ve o andan itibaren hükümet ve sonra belki onaylama önyargısı var. Тож, можливо, це якось пов’язано з цим, але тоді, можливо, є ця недовіра та уряд з того часу, а потім, можливо, упередженість підтвердження. Vì vậy, có thể điều đó có liên quan đến nó, nhưng sau đó có thể có sự ngờ vực đó và chính phủ từ đó trở đi và sau đó có thể là sự xác nhận thiên vị. 所以也许这与它有关，但也许从那时起就存在不信任和政府，然后可能是确认偏见。

I feel like too, you know, there are certain groups of people who, like in America, the whole movement "it's my freedom". أشعر أيضًا ، كما تعلمون ، أن هناك مجموعات معينة من الأشخاص ، كما هو الحال في أمريكا ، الحركة بأكملها "إنها حريتي". Ich habe auch das Gefühl, dass es bestimmte Gruppen von Menschen gibt, die, wie in Amerika, die ganze Bewegung "es ist meine Freiheit". I feel like too, you know, there are certain groups of people who, like in America, the whole movement "it's my freedom". También siento que hay ciertos grupos de personas que, como en Estados Unidos, todo el movimiento "es mi libertad". Anch'io sento che, sai, ci sono alcuni gruppi di persone che, come in America, l'intero movimento "è la mia libertà". アメリカのように、"それが私の自由だ "というムーブメントを起こす人たちがいる。 저도 미국에서와 같이 전체 운동이 "내 자유"인 특정 그룹의 사람들이 있다고 생각합니다. Czuję też, że są pewne grupy ludzi, którzy, jak w Ameryce, cały ruch "to moja wolność". Eu também sinto que tem certos grupos de pessoas que, como na América, todo o movimento "é minha liberdade". Мне тоже кажется, знаете ли, что есть определенные группы людей, которые, как и в Америке, все движение «это моя свобода». Ben de öyle hissediyorum, biliyorsunuz, Amerika'da olduğu gibi, tüm "bu benim özgürlüğüm" hareketi olan belirli insan grupları var. Я теж відчуваю, що є певні групи людей, які, як і в Америці, весь рух «це моя свобода». 我也觉得，你知道，有些人，比如在美国，整个运动“这是我的自由”。 "It's my body". "إنه جسدي". "Es mi cuerpo". 「自分の体だから」。 "É o meu corpo". «Это мое тело». "Bu benim vücudum". "Це моє тіло". “这是我的身体”。 "I shouldn't have to wear a mask". "لا يجب أن أرتدي قناعًا". "No debería tener que usar una máscara". 「私はマスクを着用する必要はありません」。 "Nie powinienem nosić maski". "Eu não deveria ter que usar uma máscara". «Я не должен носить маску». "Maske takmamalıyım". “我不应该戴口罩”。 And so those people kind of seek out sources of proof that the masks don't work and they latch on to that. لذا يبحث هؤلاء الأشخاص نوعًا ما عن مصادر إثبات أن الأقنعة لا تعمل ويتمسكون بذلك. Und so suchen diese Leute nach Beweisquellen dafür, dass die Masken nicht funktionieren, und sie klammern sich daran. And so those people kind of seek out sources of proof that the masks don't work and they latch on to that. Entonces, esas personas buscan fuentes de prueba de que las máscaras no funcionan y se aferran a eso. و بنابراین این افراد به نوعی بدنبال منابع اثبات عدم کارایی ماسک ها هستند و به این نتیجه می رسند. I tako ti ljudi na neki način traže izvore dokaza da maske ne djeluju i zakače se za to. そのため、これらの人々は、マスクが機能しないという証拠のソースを探し出し、それに固執します。 그래서 그런 사람들은 마스크가 효과가 없다는 증거를 찾으려고 노력합니다. Więc ci ludzie szukają źródeł dowodu na to, że maski nie działają i chwytają się tego. E então essas pessoas procuram fontes de prova de que as máscaras não funcionam e se agarram a isso. И поэтому эти люди как бы ищут источники доказательств того, что маски не работают, и цепляются за это. A tak títo ľudia tak trochu hľadajú zdroje dôkazov, že masky nefungujú, a držia sa toho. Ve böylece bu insanlar maskelerin çalışmadığını kanıtlayacak kaynaklar arıyorlar ve buna bağlı kalıyorlar. І тому ці люди шукають джерела доказів того, що маски не працюють, і чіпляються за це. Và vì vậy những người đó tìm kiếm các nguồn bằng chứng rằng mặt nạ không hoạt động và họ bám lấy điều đó. 因此，那些人会寻找口罩不起作用的证据来源，然后抓住这一点。 Even if, like you say, there is way more information saying the opposite that they actually do work. حتى لو ، كما تقول ، هناك المزيد من المعلومات التي تقول عكس ذلك أنهم يعملون بالفعل. Incluso si, como usted dice, hay mucha más información que dice lo contrario de que realmente funcionan. たとえあなたが言うように、実際に効果があるという逆の情報の方がはるかに多いとしてもね。 당신이 말했듯이 실제로 효과가 있다고 말하는 정보가 훨씬 더 많습니다. Nawet jeśli, jak mówisz, jest znacznie więcej informacji mówiących coś przeciwnego, że faktycznie działają. Mesmo que, como você disse, haja muito mais informações dizendo o contrário do que eles realmente funcionam. Даже если, как вы говорите, есть гораздо больше информации, говорящей об обратном, что они действительно работают. Aj keď, ako hovoríte, existuje oveľa viac informácií, ktoré hovoria o opaku, že skutočne fungujú. Dediğiniz gibi, aslında işe yaradıklarının tam tersini söyleyen çok daha fazla bilgi olsa bile. Навіть якщо, як ви сказали, є набагато більше інформації, яка говорить про протилежне, що вони дійсно працюють. 即使像你说的那样，有更多的信息表明它们确实有效。

So. لذا. Asi que. だから Então. Так. Yani. 所以。 It's interesting إنه شيق Es interesante É interessante Это интересно İlginç 这真有趣

I mean, uh, أعني، اه، quiero decir, eh, 내 말은, 어, Quero dizer, uh, Yani... 我是说

Steve: I remember in March we were in Palm Springs, my wife and I, and we flew home. ستيف: أتذكر في مارس / آذار أننا كنا في بالم سبرينغز ، أنا وزوجتي ، وعدنا إلى المنزل. Steve: I remember in March we were in Palm Springs, my wife and I, and we flew home. Steve: Recuerdo que en marzo estábamos en Palm Springs, mi esposa y yo, y volamos a casa. Steve: Ricordo che a marzo eravamo a Palm Springs, io e mia moglie, e siamo volati a casa. Steve: 3 月に妻と私がパームスプリングスにいて、飛行機で家に帰ったことを覚えています。 스티브: 3월에 아내와 나는 팜스프링스에 있었고 비행기를 타고 집으로 갔던 걸로 기억합니다. Steve: Pamiętam, że w marcu byliśmy w Palm Springs, moja żona i ja, i polecieliśmy do domu. Steve: Lembro que em março estávamos em Palm Springs, minha esposa e eu, e voamos para casa. Стив: Я помню, в марте мы были в Палм-Спрингс, моя жена и я, и мы полетели домой. Steve: Mart ayında eşim ve ben Palm Springs'teydik ve eve uçtuk. 史蒂夫：我记得三月份我们在棕榈泉，我和我的妻子，我们飞回家了。 We both wore masks the minute ever, even in early March, most of the information I saw said that masks are effective. كلانا ارتدى أقنعة في اللحظة ، حتى في أوائل مارس ، قالت معظم المعلومات التي رأيتها أن الأقنعة فعالة. Ambos usamos mascarillas en todo momento, incluso a principios de marzo, la mayor parte de la información que vi decía que las mascarillas son efectivas. Entrambi indossavamo maschere ogni minuto, anche all'inizio di marzo, la maggior parte delle informazioni che ho visto dicevano che le maschere sono efficaci. 3月上旬でも、私たち二人とも今までにマスクを着用していましたが、私が見た情報のほとんどは、マスクが効果的であると言っていました。 우리 둘 다 3월 초에도 분 단위로 마스크를 썼는데, 내가 본 대부분의 정보는 마스크가 효과가 있다는 것이었다. Oboje nosiliśmy maski w każdej chwili, nawet na początku marca, większość informacji, które widziałem, mówiło, że maski są skuteczne. Nós dois usamos máscaras o tempo todo, mesmo no início de março, a maioria das informações que eu vi dizia que as máscaras são eficazes. Мы оба носили маски каждую минуту, даже в начале марта, большая часть информации, которую я видел, говорила, что маски эффективны. Obaja sme nosili masky každú chvíľu, dokonca aj začiatkom marca väčšina informácií, ktoré som videl, hovorila, že masky sú účinné. İkimiz de her an maske taktık, Mart ayı başlarında bile, gördüğüm bilgilerin çoğu maskelerin etkili olduğunu söylüyordu. Ми обоє носили маски щохвилини, навіть на початку березня більшість інформації, яку я бачив, говорила, що маски ефективні. 我们俩每时每刻都戴着口罩，甚至三月初，我看到的大部分信息都说口罩有效。 I do remember that our chief, uh, sort of health officer in Canada, and even the messaging here in BC was, well, you can wear one. أتذكر أن رئيسنا ، آه ، مسؤول الصحة في كندا ، وحتى الرسائل هنا في كولومبيا البريطانية كانت ، حسنًا ، يمكنك ارتداء واحدة. Recuerdo que nuestro jefe, eh, una especie de oficial de salud en Canadá, e incluso el mensaje aquí en BC fue, bueno, puedes usar uno. Ricordo che il nostro capo, uh, una specie di ufficiale sanitario in Canada, e anche il messaggio qui in BC era, beh, puoi indossarne uno. 私たちのチーフ、ええと、カナダのある種の保健官、そしてここBCでのメッセージでさえ、あなたはそれを着ることができるということを覚えています。 캐나다의 보건 책임자 같은 우리 국장과 BC 주에서의 메시지조차, 글쎄, 당신이 입을 수 있다는 메시지가 있었던 것을 기억합니다. Pamiętam, że nasz szef, uh, coś w rodzaju oficera zdrowia w Kanadzie, a nawet wiadomości tutaj w BC były, no cóż, możesz je nosić. Eu me lembro que nosso chefe, uh, uma espécie de oficial de saúde no Canadá, e até mesmo a mensagem aqui em BC era, bem, você pode usar um. Я помню, что наш главный, эээ, санитарный врач в Канаде, и даже сообщения здесь, в Британской Колумбии, были такими: ну, вы можете носить его. Kanada'daki şefimizin, uh, bir nevi sağlık memurumuz olduğunu ve hatta BC'deki mesajların bile olduğunu hatırlıyorum, peki, bir tane giyebilirsiniz. Я пам’ятаю, що наш головний, е-е, свого роду офіцер охорони здоров’я в Канаді, і навіть повідомлення тут, у Британській Колумбії, було, ну, ви можете носити його. 我确实记得我们的首席，呃，加拿大的卫生官员，甚至在不列颠哥伦比亚省这里的信息是，好吧，你可以戴一个。我確實記得我們的首席，呃，加拿大的一位衛生官員，甚至不列顛哥倫比亞省這裡的信息也是，嗯，你可以戴一個。

Uh, it won't protect you, but it'll prevent you from spreading it to others. أه لن يحميك ولكنه سيمنعك من نشره للآخرين. Uh, no te protegerá, pero evitará que lo transmitas a otros. Non ti proteggerà, ma ti impedirà di diffonderlo ad altri. ええと、それはあなたを保護しませんが、それはあなたがそれを他の人に広めるのを防ぎます。 어, 그것은 당신을 보호하지는 않지만 다른 사람들에게 그것을 퍼뜨리는 것을 막을 것입니다. Nie ochroni cię, ale zapobiegnie rozprzestrzenianiu się choroby na innych. Uh, isso não vai te proteger, mas vai impedir que você espalhe isso para outras pessoas. Э-э, это не защитит вас, но предотвратит заражение других. Uh, neochráni vás to, ale zabráni vám to šíriť na iných. Uh, seni korumaz, ama onu başkalarına yaymana engel olur. 呃，它不会保护你，但它会阻止你将它传播给其他人。呃，它不會保護你，但它會阻止你將其傳播給其他人。 But the most important thing is social distancing, washing hands and so forth and so on. لكن الشيء الأكثر أهمية هو التباعد الاجتماعي وغسل اليدين وما إلى ذلك. But the most important thing is social distancing, washing hands and so forth and so on. Pero lo más importante es el distanciamiento social, lavarse las manos, etc., etc. Ma la cosa più importante è il distanziamento sociale, lavarsi le mani e così via. しかし、最も重要なことは、社会的距離、手洗いなどです。 그러나 가장 중요한 것은 사회적 거리두기, 손 씻기 등입니다. Ale najważniejszą rzeczą jest dystans społeczny, mycie rąk i tak dalej. Mas o mais importante é o distanciamento social, lavar as mãos e assim por diante. Но самое главное — это социальное дистанцирование, мытье рук и так далее и тому подобное. Ama en önemli şey sosyal mesafe, el yıkama vb. Nhưng điều quan trọng nhất là giãn cách xã hội, rửa tay, vân vân và vân vân. 但最重要的是保持社交距离、洗手等等。但最重要的是保持社交距離、勤洗手等等。 So it was like a soft suggestion to wear a mask. لذلك كان مثل اقتراح ناعم بارتداء قناع. Es war also wie ein sanfter Vorschlag, eine Maske zu tragen. Entonces fue como una suave sugerencia de usar una máscara. Quindi è stato come un morbido suggerimento di indossare una maschera. ですから、マスクを着用することはソフトな提案のようでした. 그래서 마스크를 쓰라는 부드러운 제안 같았다. Dus het was als een zachte suggestie om een masker te dragen. Była to więc delikatna sugestia, by nosić maskę. Então foi como uma sugestão suave de usar uma máscara. Так что это было похоже на мягкое предложение надеть маску. Bu yüzden maske takmak yumuşak bir öneri gibiydi. 所以戴口罩就像一个温和的建议。所以這就像一個溫和的建議，要求戴上口罩。 And that reflected the position of the World Health Organization. وهذا يعكس موقف منظمة الصحة العالمية. Und das spiegelt die Position der Weltgesundheitsorganisation wider. Y eso reflejaba la posición de la Organización Mundial de la Salud. I to je odražavalo stav Svjetske zdravstvene organizacije. E questo rifletteva la posizione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità. そして、それは世界保健機関の立場を反映しています。 그리고 그것은 세계보건기구의 입장을 반영했습니다. A to odzwierciedlało stanowisko Światowej Organizacji Zdrowia. E isso reflectia a posição da Organização Mundial de Saúde. И это отражало позицию Всемирной организации здравоохранения. Bu da Dünya Sağlık Örgütü'nün konumunu yansıtıyordu. 这反映了世界卫生组织的立场。這反映了世界衛生組織的立場。 Subsequent to that, there were a lot more studies done, particularly in Hong Kong and Taiwan. بعد ذلك ، كان هناك الكثير من الدراسات التي أجريت ، لا سيما في هونغ كونغ وتايوان. Im Anschluss daran wurden zahlreiche weitere Studien durchgeführt, insbesondere in Hongkong und Taiwan. Subsequent to that, there were a lot more studies done, particularly in Hong Kong and Taiwan. Después de eso, se realizaron muchos más estudios, particularmente en Hong Kong y Taiwán. לאחר מכן, נעשו הרבה יותר מחקרים, במיוחד בהונג קונג ובטייוואן. Successivamente, sono stati condotti molti più studi, in particolare a Hong Kong e Taiwan. その後、特に香港と台湾でさらに多くの研究が行われました. 그 후, 특히 홍콩과 대만에서 더 많은 연구가 수행되었습니다. Następnie przeprowadzono o wiele więcej badań, szczególnie w Hongkongu i na Tajwanie. Depois disso, muitos outros estudos foram feitos, principalmente em Hong Kong e Taiwan. После этого было проведено гораздо больше исследований, особенно в Гонконге и на Тайване. Bunun ardından, özellikle Hong Kong ve Tayvan'da çok daha fazla çalışma yapıldı. Після цього було проведено набагато більше досліджень, зокрема в Гонконзі та на Тайвані. Sau đó, có rất nhiều nghiên cứu được thực hiện, đặc biệt là ở Hồng Kông và Đài Loan. 随后，进行了更多的研究，尤其是在香港和台湾。

Where they're used to wearing masks. حيث اعتادوا على ارتداء الأقنعة. Donde están acostumbrados a usar máscaras. איפה שהם רגילים ללבוש מסכות. Dove sono abituati a indossare le mascherine. マスクに慣れているところだ。 그들이 마스크를 착용하는 데 익숙한 곳입니다. Gdzie są przyzwyczajeni do noszenia masek. Onde eles estão acostumados a usar máscaras. Где привыкли носить маски. Maske takmaya alıştıkları yer. Там, де звикли носити маски. 他们习惯戴口罩的地方。 It's culturally there, they have, they have a cold, they wear a mask. من الناحية الثقافية هناك ، لديهم نزلة برد ، يرتدون قناعا. Está culturalmente ahí, tienen, tienen un resfriado, usan una máscara. È culturalmente lì, hanno, hanno il raffreddore, indossano una maschera. 문화적으로 거기에 있고 감기에 걸리고 마스크를 쓰고 있습니다. Jest kulturowo, mają, są przeziębieni, noszą maskę. É culturalmente lá, eles têm, eles estão resfriados, eles usam uma máscara. Там культурно, у них простуда, маски носят. Kültürel olarak orada, var, soğuk algınlığı var, maske takıyorlar. Там культурно, у них, у них застуда, вони в масці. 在文化上，他们有，他们感冒了，他们戴着口罩。 So as not to spread their cold, so it's much more acceptable there. حتى لا ينشروا بردهم ، لذا فهو مقبول أكثر هناك. Para no contagiar su resfriado, entonces es mucho más aceptable allí. Per non diffondere il loro raffreddore, quindi è molto più accettabile lì. だから、風邪をうつさないように、そこではもっと受け入れられている。 그들의 감기를 퍼뜨리지 않기 위해, 그래서 거기에 훨씬 더 수용 가능합니다. Aby nie rozprzestrzeniać ich przeziębienia, więc jest to o wiele bardziej akceptowalne. Pra não espalhar o resfriado, fica muito mais aceitável aí. Чтоб не распространять их простуду, так там гораздо приемлемее. Soğuk algınlığını yaymamak için orada çok daha kabul edilebilir. 以免传播感冒，所以那里更容易接受。 Uh, but then they have very, to my mind, uh, persuasive studies showing that masks actually worked both ways. أه ، لكن بعد ذلك لديهم ، في رأيي ، دراسات مقنعة جدًا تُظهر أن الأقنعة تعمل بالفعل في كلا الاتجاهين. Uh, but then they have very, to my mind, uh, persuasive studies showing that masks actually worked both ways. Uh, pero luego tienen estudios muy, en mi opinión, uh, persuasivos que muestran que las máscaras en realidad funcionaron en ambos sentidos. Uh, ma poi hanno, a mio avviso, studi molto persuasivi che dimostrano che le maschere funzionavano in entrambi i modi. でも、マスクが実際にどちらにも効いたことを示す、説得力のある研究があるんだ。 어, 하지만 마스크가 실제로 양방향으로 작용한다는 것을 보여주는 설득력 있는 연구가 제 생각에는 아주 많습니다. Uh, ale potem mają bardzo, moim zdaniem, przekonujące badania pokazujące, że maski faktycznie działały w obie strony. Uh, mas então eles têm, em minha opinião, uh, estudos persuasivos mostrando que as máscaras realmente funcionam nos dois sentidos. Э-э, но потом у них есть очень, на мой взгляд, убедительные исследования, показывающие, что маски на самом деле работают в обоих направлениях. Uh, ale potom majú podľa mňa veľmi presvedčivé štúdie, ktoré ukazujú, že masky skutočne fungovali oboma spôsobmi. Ama sonra bana göre, maskelerin aslında her iki yönde de çalıştığını gösteren ikna edici araştırmalar var. 呃，但在我看来，呃，他们有非常有说服力的研究表明口罩实际上是双向的。 In other words, the suggestion was that if you wear a mask, you're going to catch 70% of what you might spread to another person you'll catch 30% of what another person is going to spread to you. بعبارة أخرى ، كان الاقتراح هو أنه إذا كنت ترتدي قناعًا ، فسوف تلتقط 70٪ مما قد تنشره إلى شخص آخر ، فستلتقط 30٪ مما سيفعله شخص آخر Jinými slovy, návrh byl takový, že když nosíte masku, chytíte 70 % z toho, co byste mohli rozšířit na jinou osobu, chytíte 30 % z toho, co se chystá jiná osoba. En otras palabras, la sugerencia era que si usa una máscara, se contagiará el 70 % de lo que podría contagiar a otra persona, se contagiará el 30 % de lo que otra persona va a 言い換えれば、マスクを着用すると、他の人に広がる可能性のあるものの70％を捕まえることができ、他の人が行くことの30％を捕まえることができるという提案でした。 즉, 마스크를 착용하면 다른 사람에게 퍼질 수 있는 것의 70%를 잡을 수 있고 다른 사람이 퍼뜨릴 수 있는 것의 30%를 잡을 수 있다는 제안이었습니다. Innymi słowy, sugestia była taka, że jeśli założysz maskę, złapiesz 70% tego, co możesz przekazać innej osobie, złapiesz 30% tego, co inna osoba Em outras palavras, a sugestão era que se você usar uma máscara, você vai pegar 70% do que você pode espalhar para outra pessoa, você vai pegar 30% do que outra pessoa vai Другими словами, предполагалось, что если вы носите маску, вы заразитесь 70% того, что вы можете передать другому человеку, вы заразитесь 30% того, что собирается передать другой человек. Inými slovami, návrh bol, že ak nosíte masku, zachytíte 70 % z toho, čo by ste mohli šíriť na inú osobu, zachytíte 30 % z toho, čo sa chystá iná osoba. Başka bir deyişle, öneri, bir maske takarsanız, başka bir kişiye yayabileceğinizin% 70'ini yakalayacağınız, başka birinin yaptığının% 30'unu yakalayacağınız şeklindeydi. 换句话说，这个建议是，如果你戴上口罩，你会感染 70% 的传播给另一个人的病毒，你会感染 30% 的传播给你的病毒。

So if you combine the two, it's actually quite effective. لذا ، إذا جمعت بين الاثنين ، فهذا في الواقع فعال للغاية. Takže pokud obojí zkombinujete, je to vlastně docela efektivní. Entonces, si combina los dos, en realidad es bastante efectivo. だから、この2つを組み合わせれば、かなり効果的なんだ。 Więc jeśli połączysz te dwa elementy, jest to całkiem skuteczne. Portanto, se combinar os dois, é de facto bastante eficaz. Так что, если вы объедините два, это на самом деле довольно эффективно. Yani ikisini birleştirirseniz, aslında oldukça etkilidir. 所以如果你把两者结合起来，它实际上是非常有效的。 If, if the infected person has a mask and the non-infected person has a mask, right, you're significantly reducing the spread. إذا كان لدى الشخص المصاب قناع وكان الشخص غير المصاب لديه قناع ، فأنت تقلل بشكل كبير من الانتشار. Pokud má infikovaná osoba masku a neinfikovaná osoba má masku, správně, výrazně snižujete šíření. Si, si la persona infectada tiene una máscara y la persona no infectada tiene una máscara, correcto, está reduciendo significativamente la propagación. もし、感染者がマスクをしていて、非感染者もマスクをしていれば、感染拡大はかなり抑えられる。 감염된 사람이 마스크를 쓰고 감염되지 않은 사람이 마스크를 쓴다면 전염을 크게 줄인 것입니다. Jeśli osoba zarażona ma maseczkę, a osoba niezarażona ma maseczkę, to znacznie ograniczasz rozprzestrzenianie się wirusa. Se, se a pessoa infectada tiver máscara e a pessoa não infectada tiver máscara, certo, você está reduzindo significativamente a propagação. Если, если у инфицированного человека есть маска, а у неинфицированного человека есть маска, верно, вы значительно снижаете распространение. Enfekte kişinin maskesi varsa ve enfekte olmayan kişinin maskesi varsa, doğru, yayılmayı önemli ölçüde azaltıyorsunuz. Nếu, nếu người nhiễm bệnh đeo khẩu trang và người không bị nhiễm bệnh đeo khẩu trang, đúng vậy, bạn đang giảm đáng kể sự lây lan. 如果，如果感染者戴了口罩，而未感染者戴了口罩，那么，你就可以大大减少传播。 But if you're all standing together, they're, uh, in a crowded space and the air isn't moving, uh, chances are, it's not a hundred percent. لكن إذا كنتم تقفون معًا ، فهم ، آه ، في مكان مزدحم والهواء لا يتحرك ، آه ، هناك احتمالات ، إنها ليست مائة بالمائة. Ale pokud stojíte všichni pohromadě, jsou, uh, v přeplněném prostoru a vzduch se nehýbe, uh, šance je, že to není stoprocentní. Pero si están todos parados juntos, están, eh, en un espacio lleno de gente y el aire no se mueve, eh, lo más probable es que no sea al cien por cien. でも、もしみんなが一緒に立っていて、混雑した空間で、空気が動いていないなら、100％ではない可能性がある。 하지만 여러분이 모두 함께 서 있다면, 그들은 어, 붐비는 공간에 있고 공기는 움직이지 않습니다. 어, 가능성은, 100퍼센트가 아닙니다. Ale jeśli wszyscy stoicie razem, są w zatłoczonej przestrzeni, a powietrze się nie porusza, są szanse, że nie w stu procentach. Mas se vocês estão todos juntos, eles estão, uh, em um espaço lotado e o ar não está se movendo, uh, as chances são, não é cem por cento. Но если вы все стоите вместе, они в людном месте, и воздух не движется, скорее всего, это не сто процентов. Ama hepiniz birlikte durursanız, kalabalık bir alandadırlar ve hava hareket etmiyorsa, uh, büyük ihtimalle yüzde yüz değildir. 但如果你们站在一起，他们，呃，在一个拥挤的空间里，空气没有流动，呃，很有可能，这不是百分之一百。

And I think that was part of it. وأعتقد أن هذا كان جزءًا منه. A myslím, že to k tomu patřilo. Y creo que eso fue parte de eso. そしてそれはその一部だったと思います。 그리고 그것이 일부였다고 생각합니다. I myślę, że to było tego częścią. E acho que foi parte disso. И я думаю, что это было частью этого. Ve bunun bir parçası olduğunu düşünüyorum. 我认为这是其中的一部分。 And I think you're right, that they were afraid when there was a run on these surgical masks and there weren't enough surgical masks for healthcare workers. وأعتقد أنك على حق ، لأنهم كانوا خائفين عندما تم تشغيل هذه الأقنعة الجراحية ولم تكن هناك أقنعة جراحية كافية للعاملين في مجال الرعاية الصحية. A myslím, že máte pravdu, že se báli, když se na tyhle chirurgické masky chodilo a pro zdravotnické pracovníky nebylo dost chirurgických masek. And I think you're right, that they were afraid when there was a run on these surgical masks and there weren't enough surgical masks for healthcare workers. Y creo que tiene razón, que tenían miedo cuando hubo una corrida de estas máscaras quirúrgicas y no había suficientes máscaras quirúrgicas para los trabajadores de la salud. そして、あなたが正しいと思うのは、これらのサージカルマスクが走り、医療従事者にとって十分なサージカルマスクがなかったとき、彼らは恐れていたということです。 그리고 제 생각에 그들은 이 수술용 마스크가 유행하고 의료 종사자를 위한 수술용 마스크가 충분하지 않을 때 두려워했다고 생각합니다. I myślę, że masz rację, że bali się, kiedy był bieg na te maski chirurgiczne i nie było wystarczającej liczby masek chirurgicznych dla pracowników służby zdrowia. E acho que você está certo, que eles ficaram com medo quando houve uma corrida com essas máscaras cirúrgicas e não havia máscaras cirúrgicas suficientes para os profissionais de saúde. И я думаю, вы правы, что они испугались, когда эти хирургические маски были в дефиците и не хватило хирургических масок для медработников. Ve bence haklısın, bu cerrahi maskeleri çalıştırdıklarında ve sağlık çalışanları için yeterli cerrahi maske olmadığında korktular. І я думаю, ви маєте рацію, що вони боялися, коли почався продаж цих хірургічних масок і не вистачило хірургічних масок для медичних працівників. Và tôi nghĩ bạn đúng, rằng họ lo sợ khi những chiếc khẩu trang phẫu thuật này hết hàng và không có đủ khẩu trang phẫu thuật cho nhân viên y tế. 我认为你是对的，当这些外科口罩出现短缺并且没有足够的外科口罩供医护人员使用时，他们很害怕。 They didn't want, you know, like these long line ups at Walmart to buy toilet paper, they didn't want there to be a run-on surgical masks, but the fact that they've changed their position, I don't see why that's... people change. لم يرغبوا ، كما تعلمون ، مثل هؤلاء الطوابير الطويلة في وول مارت لشراء ورق التواليت ، لم يرغبوا في أن يكون هناك أقنعة جراحية ، لكن حقيقة أنهم غيروا وضعهم ، لا أفعل ذلك. لن أفهم لماذا هذا ... يتغير الناس. Nechtěli, víte, jako tyhle dlouhé fronty ve Walmartu na nákup toaletního papíru, nechtěli, aby tam byly zaběhnuté chirurgické roušky, ale fakt, že změnili svou pozici, nechci. Nechápu, proč to... lidé se mění. No querían, ya sabes, como estas largas filas en Walmart para comprar papel higiénico, no querían que hubiera máscaras quirúrgicas corridas, pero el hecho de que cambiaron su posición, no No veo por qué eso es... la gente cambia. 彼らは、ウォルマートのこれらの長いラインナップのようにトイレットペーパーを購入することを望んでいませんでした。なぜそうなのかわかりません...人々は変わります。 그들은 월마트에서 화장지를 사기 위해 긴 줄을 서고 싶어하지 않았고, 수술용 마스크가 런-온 되는 것을 원하지 않았지만 그들의 입장이 바뀌었다는 사실은, 왜 그게... 사람이 변하는지 알아보세요. Nie chcieli, no wiesz, takich jak te długie kolejki w Walmart, żeby kupić papier toaletowy, nie chcieli, żeby były maseczki chirurgiczne, ale fakt, że zmienili swoją pozycję, nie nie rozumiem, dlaczego... ludzie się zmieniają. Eles não queriam, você sabe, como essas longas filas no Walmart para comprar papel higiênico, eles não queriam que houvesse um run-on de máscaras cirúrgicas, mas o fato de que eles mudaram de posição, eu não quero Não vejo por que isso ... as pessoas mudam. Они не хотели, знаете ли, таких длинных очередей в Walmart, чтобы купить туалетную бумагу, они не хотели, чтобы хирургические маски были в наличии, но то, что они изменили свою позицию, меня не волнует. не понимаю, почему это... люди меняются. Nechceli, viete, ako tieto dlhé rady vo Walmarte, aby si kúpili toaletný papier, nechceli, aby tam boli zabehnuté chirurgické masky, ale fakt, že zmenili svoju pozíciu, som nechcel. nechápem, prečo je to... ľudia sa menia. Walmart'taki bu uzun kuyruklar gibi tuvalet kağıdı satın almak istemediler, arkasından ameliyat maskeleri olmasını istemediler, ama konumlarını değiştirdikleri gerçeği, ben istemiyorum ' Bunun neden ... insanlar değiştiğini anlamıyorum. Вони не хотіли, знаєте, як ці довгі черги в Walmart, щоб купити туалетний папір, вони не хотіли, щоб там були хірургічні маски, але той факт, що вони змінили свою позицію, я не знаю не розумію, чому це... люди змінюються. Bạn biết đấy, họ không muốn xếp hàng dài như thế này ở Walmart để mua giấy vệ sinh, họ không muốn có khẩu trang y tế bán chạy, nhưng thực tế là họ đã thay đổi vị trí của mình, tôi không muốn' không hiểu tại sao điều đó lại... con người thay đổi. 他们不想，你知道，就像在沃尔玛排长队买卫生纸一样，他们不希望有连续不断的外科口罩，但事实上他们改变了立场，我不不明白为什么那是……人是会变的。

They learn more and as they learn more, they provide different advice. يتعلمون أكثر وكلما تعلموا المزيد ، يقدمون نصائح مختلفة. Učí se více a jak se učí více, poskytují různé rady. Sie lernen mehr und wenn sie mehr lernen, geben sie andere Ratschläge. Aprenden más y, a medida que aprenden más, brindan diferentes consejos. 彼らはより多くのことを学び、学ぶにつれてさまざまなアドバイスを提供する。 그들은 더 많이 배우고 더 많이 배우면서 다른 조언을 제공합니다. Uczą się więcej, a gdy się uczą, udzielają różnych porad. Eles aprendem mais e, à medida que aprendem mais, fornecem conselhos diferentes. Они узнают больше, и по мере того, как они узнают больше, они дают разные советы. Daha fazla öğrenirler ve daha fazla öğrendikçe farklı tavsiyeler verirler. 他们学得越多，学得越多，他们就会提供不同的建议。他们学得越多，学得越多，他们就会提供不同的建议。他們學得越多，學得越多，他們就會提供不同的建議。

Jahrine: Mmhhmm... mmhhmm الجهرين: ممهم ... ممممم Jahrine: Mmhhmm... mmhhmm ジャーリン：うーん...うーん Jahrine: Mmhhmm... mmhhmm Jahrine: Mmhhmm...mmhhmm Jahrine：嗯嗯嗯...嗯嗯嗯

Steve: Yeah, go ahead. ستيف: نعم ، تفضل. Steve: Sí, adelante. Steve: Sim, vá em frente. Стив: Да, давай. Steve: Evet, devam et. 史蒂夫：是的，继续吧。

Jahrine: I was going to say now with the, uh, these vaccines. الجهرين: كنت سأقول الآن أه هذه اللقاحات. Jahrine: Iba a decir ahora ジャーリン：私は今、このワクチンについて言おうとしたんです。 Jahrine: 지금 말하려고 했어 Jahrine: Chciałem powiedzieć teraz Jahrine: Eu ia dizer agora Джарин: Я собиралась сказать сейчас Jahrine: Şimdi diyecektim Jahrine：我现在要说的是，呃，这些疫苗。

So I think we have, is it two or three that on the horizon that are 95% success rates, which is great. لذلك أعتقد أن لدينا ، هل سيكون اثنان أو ثلاثة في الأفق نسبة نجاح 95٪ ، وهو أمر رائع. Ich denke also, wir haben, sind es zwei oder drei, die eine Erfolgsquote von 95 % am Horizont haben, was großartig ist. So I think we have, is it two or three that on the horizon that are 95% success rates, which is great. Así que creo que tenemos, son dos o tres que en el horizonte tienen tasas de éxito del 95%, lo cual es genial. Je pense donc que nous avons à l'horizon deux ou trois projets dont le taux de réussite est de 95 %, ce qui est excellent. Dakle, mislim da imamo dva ili tri koja su na horizontu s 95% uspješnosti, što je sjajno. ですから、95％の成功率が近いうちに2つか3つあると思いますが、これは素晴らしいことです。 그래서 제 생각에 우리는 95%의 성공률을 달성할 수 있는 두 개 또는 세 개를 가지고 있다고 생각합니다. 이는 대단한 일입니다. Więc myślę, że mamy, czy na horyzoncie są dwa lub trzy, które stanowią 95% wskaźników sukcesu, co jest świetne. Então eu acho que temos, são dois ou três que estão no horizonte com 95% de taxas de sucesso, o que é ótimo. Итак, я думаю, у нас есть два или три на горизонте, которые обеспечивают 95% успеха, и это здорово. Bence ufukta% 95 başarı oranları olan iki veya üç var mı, bu harika. Тож я думаю, що на горизонті є два чи три показники успіху в 95%, і це чудово. 所以我认为我们有两个或三个即将达到 95% 的成功率，这很棒。 And now you read or I've been seeing more and more people saying that, Oh, I definitely won't take it. والآن تقرأ أو أرى المزيد والمزيد من الناس يقولون ذلك ، أوه ، بالتأكيد لن آخذ ذلك. Y ahora lees o he estado viendo más y más gente diciendo que, Oh, definitivamente no lo tomaré. Et maintenant, vous lisez ou je vois de plus en plus de gens qui disent : "Oh, je ne le prendrai certainement pas". そして今、あなたは読んだり、私はますます多くの人々が「ああ、私は絶対にそれを受け取らない」と言っているのを見てきました。 그리고 지금 당신이 읽거나 나는 점점 더 많은 사람들이 이렇게 말하는 것을 보았습니다. 오, 나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다. A teraz czytasz lub widuję coraz więcej ludzi, którzy mówią: „Och, zdecydowanie tego nie przyjmę”. E agora você leu ou tenho visto mais e mais pessoas dizendo isso, Oh, eu definitivamente não vou aceitar. И теперь вы читаете, или я вижу, как все больше и больше людей говорят: «О, я определенно не приму это». A teraz čítaš, alebo som videl, ako stále viac ľudí hovorí: Oh, určite to nezoberiem. Ve şimdi okuyorsunuz ya da daha fazla insanın bunu söylediğini görüyorum, Oh, kesinlikle kabul etmeyeceğim. 现在你读到或者我看到越来越多的人说，哦，我绝对不会接受。 I think. أظن. 私はそう思う。 Penso que sim. Bence. 我认为。 Three. ثلاثة. Trzy. Três. Üç. 三。 I don't remember the statistic. لا أتذكر الإحصاء. No recuerdo la estadística. 통계는 기억나지 않는다. Ik herinner me de statistiek niet. Nie pamiętam statystyk. Não me lembro das estatísticas. Статистику не помню. istatistiği hatırlamıyorum. Tôi không nhớ số liệu thống kê. 我不记得这个统计数字了。

I actually think I read this earlier, but people are unsure and it makes sense for many reasons. أعتقد في الواقع أنني قرأت هذا سابقًا ، لكن الناس غير متأكدين وهو أمر منطقي لأسباب عديدة. I actually think I read this earlier, but people are unsure and it makes sense for many reasons. En realidad creo que lo leí antes, pero la gente no está segura y tiene sentido por muchas razones. En fait, je crois que j'ai lu cela plus tôt, mais les gens ne sont pas sûrs et c'est logique pour de nombreuses raisons. 私は実際にこれを以前に読んだと思いますが、人々は確信が持てず、多くの理由でそれは理にかなっています。 나는 실제로 이것을 더 일찍 읽었다고 생각하지만 사람들은 확신이 없고 여러 가지 이유로 이치에 맞습니다. Wydaje mi się, że czytałem to wcześniej, ale ludzie nie są pewni i ma to sens z wielu powodów. Na verdade, acho que li isso antes, mas as pessoas não têm certeza e faz sentido por muitos motivos. На самом деле я думаю, что читал это ранее, но люди не уверены, и это имеет смысл по многим причинам. Vlastne si myslím, že som to čítal skôr, ale ľudia si nie sú istí a dáva to zmysel z mnohých dôvodov. Aslında bunu daha önce okuduğumu düşünüyorum, ancak insanlar emin değil ve birçok nedenden dolayı mantıklı. 我实际上认为我早些时候读过这篇文章，但人们不确定，但出于多种原因它是有道理的。 One and I, I have to say I'm in this camp too, you know, it has it, it's quick, it's quicker than usual. أنا وأنا ، يجب أن أقول إنني في هذا المعسكر أيضًا ، كما تعلمون ، إنه موجود ، إنه سريع ، إنه أسرع من المعتاد. Uno y yo, tengo que decir que también estoy en este campamento, ya sabes, lo tiene, es rápido, es más rápido de lo habitual. Un et moi, je dois dire que je suis aussi dans ce camp, vous savez, c'est rapide, c'est plus rapide que d'habitude. 一人と私は、私もこのキャンプにいると言わなければなりません、あなたが知っている、それはそれを持っています、それは速いです、それはいつもより速いです。 하나와 나는, 나도 이 캠프에 있다고 말해야 합니다. Jeden i ja, muszę powiedzieć, że też jestem w tym obozie, wiesz, ma to, jest szybki, jest szybszy niż zwykle. Um e eu, tenho que dizer que estou nesse campo também, sabe, tem, é rápido, é mais rápido do que o normal. Один и я, я должен сказать, что я тоже в этом лагере, вы знаете, у него есть это, это быстро, это быстрее, чем обычно. Jeden a ja, musím povedať, že aj ja som v tomto tábore, viete, má to, je to rýchle, je to rýchlejšie ako zvyčajne. Bir ve ben, ben de bu kampta olduğumu söylemeliyim, biliyorsun, var, hızlı, her zamankinden daha hızlı. 一个和我，我不得不说我也在这个营地，你知道，它有它，它很快，比平时更快。 So there's a little trepidation there, but then you hear of people saying that, you know, Bill Gates is putting nanotechnology in the vaccine to track, هناك القليل من الخوف هناك ، ولكن بعد ذلك تسمع عن أشخاص يقولون ، كما تعلمون ، بيل جيتس يضع تكنولوجيا النانو في اللقاح لتتبعه ، Da gibt es also ein wenig Beklommenheit, aber dann hört man von Leuten, die sagen, dass Bill Gates Nanotechnologie in den Impfstoff einbaut, um ihn aufzuspüren, So there's a little trepidation there, but then you hear of people saying that, you know, Bill Gates is putting nanotechnology in the vaccine to track, Así que hay un poco de inquietud allí, pero luego se oye hablar de la gente que dice que, ya sabes, Bill Gates está poniendo la nanotecnología en la vacuna para rastrear, Il y a donc un peu d'inquiétude, mais on entend ensuite des gens dire que Bill Gates met la nanotechnologie dans le vaccin à suivre, Tu postoji mala strepnja, ali onda čujete od ljudi koji govore da, znate, Bill Gates stavlja nanotehnologiju u cjepivo za praćenje, ですから、そこには少し不安がありますが、ビル・ゲイツが追跡するためにワクチンにナノテクノロジーを取り入れていると人々が言うのを耳にします。 그래서 거기에는 약간의 두려움이 있습니다. 하지만 사람들은 Bill Gates가 추적하기 위해 백신에 나노기술을 넣고 있다고 말하는 것을 듣게 됩니다. Więc jest tam trochę niepokoju, ale potem słyszysz o ludziach mówiących, że wiesz, Bill Gates umieszcza nanotechnologię w szczepionce, aby śledzić, Portanto, há um pouco de apreensão aí, mas então você ouve pessoas dizendo que, você sabe, Bill Gates está colocando nanotecnologia na vacina para rastrear, Так что есть небольшой трепет, но затем вы слышите, как люди говорят, что Билл Гейтс внедряет нанотехнологии в вакцину, чтобы отслеживать, Yani orada küçük bir endişe var, ama sonra insanların Bill Gates'in takip etmek için aşıya nanoteknolojiyi koyduğunu söylediklerini duyarsınız. 所以那里有点惶恐，但后来你听到有人说，你知道，比尔盖茨正在将纳米技术用于疫苗中以进行追踪，

track us or he's, someone's making money. تتبعنا أو هو ، شخص ما يكسب المال. rastrearnos o él, alguien está haciendo dinero. 誰かがお金を稼いでいる私たちまたは彼を追跡します。 우리를 추적하거나 누군가가 돈을 벌고 있습니다. śledź nas albo on, ktoś zarabia pieniądze. nos rastreie ou ele está ganhando dinheiro. выследи нас или он, кто-то зарабатывает деньги. Bizi takip et yoksa biri para kazanıyor. 跟踪我们或者他，有人在赚钱。 The person who started the whole thing is making money on this vaccine. الشخص الذي بدأ كل شيء هو كسب المال من هذا اللقاح. La persona que empezó todo esto está ganando dinero con esta vacuna. La personne qui est à l'origine de tout cela gagne de l'argent avec ce vaccin. すべてを始めた人はこのワクチンでお金を稼いでいます。 모든 것을 시작한 사람이 이 백신으로 돈을 벌고 있습니다. Osoba, od której wszystko się zaczęło, zarabia na tej szczepionce. Quem começou tudo está ganhando dinheiro com essa vacina. Человек, который начал все это, зарабатывает деньги на этой вакцине. Her şeyi başlatan kişi bu aşıdan para kazanıyor. 这件事的始作俑者正在靠这种疫苗赚钱。 And so I won't, I won't buy into that. Steve: So, so If we compare, if we look at that, Bill Gates did this on purpose to put nano technology in our brains. So is there any proof of that? Has anyone ever nanotechnology inside anyone? Uh, any proof that Bill Gates all by himself managed to orchestrate this pandemic on all continents? Like that is just such a totally implausible explanation. The simpler explanation, an explanation then can be tracked down to this, you know, market in China. Deal with that one first, if you can disprove that fine, but don't bring on this other extraneous stuff. The, um, yeah, I think unfortunately in the States I think something like 40 or 45% of the people, uh, are willing to take the vaccine in Canada 60 or 70%. That's partly because of the messaging from political leaders. And I think it's very damaging, uh, to, you know, uh, spread, uh, well again, in the States, it's kind of a, you know it kind of goes both ways. On the one hand, uh, the political leadership is saying that the, the, uh, coronavirus is a hoax. Don't worry about it. There's this guy, Scott Atlas, who is the advisor to president Trump said, have it, cause it's American Thanksgiving this week, go and have Thanksgiving with your grandparents cause it might be their last Thanksgiving. I mean like, what kind of reasoning is that? Make sure it's their last Thanksgiving. You know, go to your grandparents' house. I mean, it's just unbelievable. Uh, so on the one hand, it's a hoax, but on the other hand, Trump is trying to claim credit, like as if he's single-handedly discovered the vaccine or as if he was the only, uh, the US government was the only government in the world that put money into vaccine development. Every government has put money into a vaccine development. Every scientist has been working as hard as they possibly can. And there are vaccines coming out of Germany, coming out of Israel, coming out of wherever. Even in Canada, we have two or three different projects to find a vaccine. So, um, but my suspicion is that once the vaccine is there and people start taking the vaccine, more and more people will want to take it because they'll see that people got inoculated. Uh, but it's, it takes like six weeks before it takes effect, right? Even if you get there's two shots, three weeks between, and then it takes another week or two for the antibodies to build. But if they start to see now, let's hope that there are no problems, but if there are no problems and all of a sudden... you're going to see, uh, I wouldn't be surprised if you get, you know, establishments saying you can't come in here unless you show me a, uh, certificate of vaccination. That's going to get people vaccinated pretty quickly. So asking people theoretically now about a vaccine that is still not yet approved in a situation where no one has taken it, do you want it? I don't think what people say has that much significance. We'll see when it's out here, we'll see what's happening in February. I suspect most people will be aligned up to get it. I think Jahrine: so. I, I read, uh, Bonnie Henry then, uh, BC top doctor said that realistically here in BC in Canada, we can expect the vaccine this time next year. Which seems a long way off to me. I don't know if you've read that, but I think that's maybe, you know, it has to, we have to get it. It has to go to maybe healthcare workers first, and then... Steve: I hope it doesn't take that long. Canada has been the most aggressive country in terms of pre-ordering the vaccine we have, yeah, we have, I don't know how many billion doses or whatever the number is, but we have twice as many as the States. So we have by... canada has the biggest position on these vaccines. And they have a portfolio that includes Pfizer, Moderna and so forth and so on. So we will have it available to us. Now whether the manufacturers will give Canada a fair share of whatever they put out, I don't know. I hope that Health Canada isn't, as Canadians typically are, so bureaucratic that even after every other country has approved it, we're still sitting in committee trying to figure out if we're going to approve it for Canadians. That could happen, but I, I hope that doesn't happen. So I would think that, you know, Dr. Fauci and the States said, uh, you know, by May, we would be, you know, close to living as normal. Time will tell, time will tell. But Dr. Bonnie Henry has been very, I would say moderate, moderate in what she says. And so she's, uh, and she's not also not, you know, we haven't had the hard lockdowns here in BC. And her messaging has been very good and encouraging people to be patient. And so she's done a good job. And if she says that she's certainly knows a lot more than I do. So hopefully it doesn't take that long. Jahrine: So Steve, are there any conspiracy theories that you see a shred of truth in? Steve: Mm, well, none comes to mind right now, but perhaps there are, but when you say a shred of truth, um, in all the conspiracy theories, there are... elements that are possibly believable, but, uh, the question is, are they verifiable? And, um, so I can't immediately think of something. You might have some in mind where, where there is, you know, taking something that's conceivable, possible. Uh, but not verifiable, uh, you know, I can't think of any. It's like, I'll give you an example. So, uh, the, uh, President Trump's legal team put on a, with Rudy Giuliani and this, uh, What was her name? Sidney Powell, put on a press conference where they talked about this machine, you know, technology developed by Hugo Chavez and the communist party of China and all this kind of thing. And I tweeted something to the effect of this is this is amazing that, uh, the legal team of the president is spewing such nonsense. And somebody came back and said, well, you know, it's quite possible. Uh, look at the stats. So like, so, so then what can you go there and verify? You know, the, the point being that so many people in Detroit voted for Biden instead of Trump, that's not possible, or when the votes came in was past a certain point. And there are actually very valid explanations of why that is. In fact, fewer people, the support for Trump in Detroit went up compared to the previous. But so, so that's not so anything that's put forward as a, as a reason why it might be the case. You know, if it is verifiable, you chase it down. If it's completely unverifiable, I just dismiss it. So I don't know. Maybe you can give me some examples of somewhat believable conspiracy theories. Jahrine: Just speaking from... personally the recent one, the Jeffrey Epstein suicide in prison. Um, I mean, we can't prove that it wasn't a suicide. He was supposed to be on suicide watch and the camera was mysteriously not working. And the guy who was supposed to be watching him was asleep or something. It's all very suspicious. Of course, the conspiracy theory being Jeffrey Epstein can ruin the lives of many, many powerful and rich people in the world. And so they don't want him to get his chance and his day in court, they don't want him to reveal them. So they had him killed. Steve: I think that is, uh, that is I think possible because it's very strange that those cameras were not working. It's very strange that such a high profile prisoner was allowed to take his own life. Very strange. That... th... you know, there, you have a situation where the conspiracy theory, you know, it's not possible to prove it not true. And the explanation that he just, yes, the guard was asleep. Yes. It just so happened the cameras weren't working. Uh, and I apparently there's more in terms of the bruises on his neck and stuff. So I think there, the official explanation has as many question marks in it as the conspiracy theory. So it's not a, an open and shut, uh, situation, you know, it's not completely implausible. I mean, in a way. Uh, but yeah, so I would say that there, yeah, I would say that, uh, I'd be looking to find... you know, I think there should be an inquiry, a proper inquiry, and I suspect they could find certain things. It's like, you know, whether Lee Harvey Oswald is actually the person who shot Kennedy. I find that. Yeah, that your why? Maybe, maybe, but I think that those things, but I wouldn't immediately, I wouldn't go out spreading the theory that actually he was shot by someone else, nor would I go out and say with regard to Epstein that it was either Trump or Clinton that had him killed. I don't have any evidence of that. But I would take with a great deal of skepticism, the official explanation that he just happened to commit suicide, and everybody just happened to be asleep. And the cameras weren't working, I find that difficult. Jahrine: Yeah, me too. Yeah, for sure. I Steve: mean we have every right to be skeptical. We have every right to question. And, but in order to avoid going down, but then now the popular term "rabbit holes", you know, I prefer to deal with explanations that where there's some possibility of, of, uh, verifiability. And I wouldn't go out and spread rumors based on essentially no evidence. Yeah. So... Jahrine: Like the whole, that flat earth thing. That to me is... when I thought of the topic "conspiracy theory", for me, the most recent, there have been many wild conspiracy theories out there, but it is amazing to me that in today's age of science that something so... we, we know that the earth is not flat. We've known it for a very long time, but there are groups of people, and if you watched documentaries and look online, there seem to be quite a few people who truly believe that the earth is flat and they were all being lied to. For what reason? I'm not sure. It's amazing. Steve: Well, I mean, that's a good example of how conspiracy theories work. In fact, the Ancient Greeks and probably the, the Egyptians, uh, 3-4,000 years ago, knew that the earth was round. Uh, they had a sense of, uh, our galaxy. They had a sense of, they, they devised a calendar based on these things 4,000 years ago. Uh, however, there are people who feel, you know, that, that sort of what they really don't want you to know. Like I know, but everyone else is pulling the wool over your eyes. So it almost doesn't matter what the issue is. People find a sense of, of, um, self-worth. In, in taking these positions. So they, the conspiracy theory is almost like a, you know, it's, it's a, there's a psychological need to appear to be a, you know, someone who is smarter than the herd, you know, "I'm not lied to. I think for myself". Jahrine: Right. Yeah. And then they find community with other people like that. That is yeah. Steve: The flat earth. Yes. Jahrine: There's a very interesting. I think it's a Vice documentary. If you really want to, they go deep into that world into a, they go to a convention and... Steve: Flat earth convention? Jahrine: Yep. Yeah. Somewhere in the States. It's a really interesting documentary, but yeah. Steve: Well, I mean, people will believe all kinds of stuff. You look at religion, all these different religions that claim that, you know, the world was created, uh, at such and such a time. And, uh, uh, mankind, uh, lived at the same time as dinosaurs and stuff, or, I mean, there's stuff that has... science has proven to be incorrect and people, that's why I say Rush Limbaugh said, don't listen to science. Oh, that was the one Rush Limbaugh said, don't listen to academia. Don't listen to the media. Don't listen to government and don't listen to science. Jahrine: Who should you listen to then? Steve: Not that any of those sources of information are infallible. We are all human and we all make mistakes. And, and within any of, with every group, there are better actors and not so good, you know, so they, and they may make, make mistakes. And I agree with you. I have a criticism of our health officials here in Canada, who didn't move quickly enough, who could have prevented the loss of life. But I mean, who's perfect? You know, every profession has some people who perform better than others and people who make mistakes. And, and then some people admit their mistakes or change their opinions. So the fact that they, you know, to me, that's not a con... to me, th that doesn't justify a conspiracy theory around masks. They're just trying to control us and you can't control me. The whole mask anti mask thing to my mind is, is so irresponsible. Uh, you know, I I'm okay. You know, look at me. I'm okay. Um, and almost suggesting that anyone who gets sick from COVID, you know, must be sick or had a preexisting condition, or is...was just about to die anyway. And, and yet the reality is in our hospitals, our, our medical, um, professionals and nurses and doctors and stuff, they're overburdened. They're not going to make it. If we continue to increase the number of admissions to hospital for COVID, there won't be enough people to look after these people. And there won't be enough doctors and nurses for people who have cancer and heart attacks and everything else. So, so you would sort of... exerting your right to not wear a mask, you're actually condemning other people to death. So that's not freedom. I don't have the freedom to just plow through a red light, uh, because chances are I'll survive. Yeah. But there's also a good chance you'll hit someone. So to me, that is just a perverted sense of freedom. Now we're straying from the subject too conspiracy theories, but it's, you know, you can't tell me what to do. You can't tell stuff to me. I'm smarter than that. I know the earth is flat. All of this kind of thing is yeah. And people who don't think that, that, that the hospitals are full of COVID patients. We've had that here, they go to the hospital and say, show me where, you know, the emergency room is empty. It's all a hoax. Jahrine: Yeah. I read that in the States that doctors have reported that COVID patients are dying and telling them even as they're dying of COVID, that COVID is a hoax. I heard that... Steve: we have some of those here in Canada, but we haven't had as much of that kind of messaging. We don't have a doctor Atlas spewing nonsense about, about the thing. The reality is, you know, vaccine is around the corner. The more lives you say between, save between now and say June the better. So if we save 10,000 lives, a hundred thousand lives, that's pretty good. That's pretty good. So why wouldn't you... now, unfortunately, the government is telling people to shut down their business and not providing them with enough assistance. So that's another thing. If you're going to force this on people, that the restaurant owner has to sacrifice for the good of the rest of the community, then the rest of the community should support the restaurant owner. You know, or, or the, the, the waitress who's lost her job. Like you can't just force sacrifices on people without any support or, or compensation. That's just not just not on. But, but the total number of dead from coronavirus is going to be right up there with, if we look at the United States, the United States lost about 450,000 people in World War II, and they're on track to lose 450,000 people to coronavirus. So if you look at.. The sacrifices that people made during that period of World War II, not just the soldiers who went to war, who risked and in fact did get killed, but also on the home front, the people who worked in factories, uh, you know, uh, a tremendous, tremendous effort. And people are not prepared to do that now? That's, uh, not, uh, all in the name of some conspiracy theory. That's pretty sad actually. Jahrine: Well, we did veer off the topic a little bit, but that's okay. Steve: We will see what sort of reaction we get and, uh, see what people want us to talk about. We may get the, uh, anti-maskers are coming at us full... we'll see. Jahrine: Yeah. anti-maskers, anti-vaxxers, we'll see. Yeah. Well, thank you so much, Steve. Steve: Ok, I enjoyed it. Jahrine: Yeah, we will, uh, for anyone listening and watching we'll have, uh, different speakers every week, different topics. If you have an idea for a topic, please drop it in the description. Um, sorry, drop it in the comments. And, um, yeah, we can talk about anything interesting that comes up. And Steve: there will be transcripts available at LingQ, right? Yes. Jahrine: There will be a transcript and lessons created on LingQ, uh, with the transcript too. So. Great content for learning English. Steve: Thank you. Jahrine: Thanks Steve. Steve: Thank you for listening. Bye. ولذا لن أشترك في ذلك. ستيف: لذا ، إذا قارنا ، إذا نظرنا إلى ذلك ، فإن بيل جيتس فعل ذلك عن قصد لوضع تقنية النانو في أدمغتنا. فهل هناك دليل على ذلك؟ هل من أي وقت مضى تكنولوجيا النانو داخل أي شخص؟ أه أي دليل على أن بيل جيتس بنفسه تمكن من تنظيم هذا الوباء في كل القارات؟ مثل هذا مجرد تفسير غير قابل للتصديق تمامًا. التفسير الأبسط ، التفسير يمكن تتبعه بعد ذلك ، كما تعلمون ، السوق في الصين. تعامل مع هذا أولاً ، إذا كان بإمكانك دحض تلك الغرامة ، لكن لا تجلب هذه الأشياء الغريبة الأخرى. نعم أعتقد لسوء الحظ في الولايات المتحدة أعتقد أن 40 أو 45٪ من الناس أه مستعدون لأخذ اللقاح في كندا 60 أو 70٪. ويرجع ذلك جزئيًا إلى الرسائل الواردة من القادة السياسيين. وأعتقد أنه ضار جدًا ، آه ، كما تعلمون ، آه ، ينتشر ، آه ، حسنًا مرة أخرى ، في الولايات المتحدة ، إنه نوعًا ما ، أنت تعرف أنه يسير في كلا الاتجاهين. من جهة أه القيادة السياسية تقول إن ال- أه الكورونا هو خدعة لا تقلق بشأن هذا هناك هذا الرجل ، قال سكوت أطلس ، مستشار الرئيس ترامب ، فليكن ، لأنه عيد الشكر الأمريكي هذا الأسبوع ، اذهب واحصل على عيد الشكر مع أجدادك لأنه قد يكون آخر عيد شكر لهم. أعني ، أي نوع من التفكير هذا؟ تأكد من أنه آخر عيد شكر لهم. كما تعلم ، اذهب إلى منزل أجدادك. أعني ، إنه أمر لا يصدق. أه ، من ناحية ، إنها خدعة ، لكن من ناحية أخرى ، يحاول ترامب أن يدعي الفضل ، كما لو أنه اكتشف اللقاح بمفرده أو كما لو كان الوحيد ، أه ، كانت الحكومة الأمريكية هي الحكومة الوحيدة في العالم التي تخصص الأموال في تطوير اللقاحات. لقد استثمرت كل حكومة الأموال في تطوير لقاح. كل عالم يعمل بجد قدر المستطاع. وهناك لقاحات تأتي من ألمانيا ، تخرج من إسرائيل ، تخرج من أي مكان. حتى في كندا ، لدينا مشروعان أو ثلاثة مشاريع مختلفة لإيجاد لقاح. لذا ، أممم ، ولكن شكوكي أنه بمجرد أن يتوفر اللقاح ويبدأ الناس في أخذ اللقاح ، فإن المزيد والمزيد من الناس سيرغبون في تناوله لأنهم سيرون أن الناس قد تم تلقيحهم. أه ، لكنه يستغرق ستة أسابيع قبل أن يصبح ساريًا ، أليس كذلك؟ حتى لو حصلت على حقنتين ، ثلاثة أسابيع بينهما ، ثم يستغرق تكوين الأجسام المضادة أسبوعًا أو أسبوعين. لكن إذا بدأوا في الرؤية الآن ، فلنأمل ألا تكون هناك مشاكل ، ولكن إذا لم تكن هناك مشاكل وفجأة ... سترى ، آه ، لن أتفاجأ إذا حصلت ، أنت تعرف ، المؤسسات تقول أنه لا يمكنك القدوم إلى هنا إلا إذا قدمت لي شهادة تطعيم. سيؤدي ذلك إلى تطعيم الناس بسرعة كبيرة. لذا ، اسأل الناس الآن نظريًا عن لقاح لم تتم الموافقة عليه بعد في حالة لم يأخذها أحد ، هل تريده؟ لا أعتقد أن ما يقوله الناس له أهمية كبيرة. سنرى عندما يكون بالخارج هنا ، سنرى ما سيحدث في فبراير. أظن أن معظم الناس سيكونون على استعداد للحصول عليه. أعتقد الجهرين: هكذا. لقد قرأت ، أه ، بوني هنري ، ثم قال كبير الأطباء في كولومبيا البريطانية أنه من الناحية الواقعية هنا في كولومبيا البريطانية في كندا ، يمكننا أن نتوقع اللقاح هذا الوقت من العام المقبل. الذي يبدو بعيدًا جدًا بالنسبة لي. لا أعرف ما إذا كنت قد قرأت ذلك ، لكنني أعتقد أن هذا ربما ، كما تعلم ، يجب أن يكون ، علينا أن نحصل عليه. ربما يجب أن تذهب إلى العاملين في مجال الرعاية الصحية أولاً ، ثم ... ستيف: آمل ألا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً. لقد كانت كندا الدولة الأكثر عدوانية من حيث الطلب المسبق للقاح الذي لدينا ، نعم ، لدينا ، لا أعرف كم مليار جرعة أو أيًا كان العدد ، لكن لدينا ضعف عدد الولايات. لذلك لدينا ... كندا لديها المركز الأكبر في هذه اللقاحات. ولديهم محفظة تتضمن Pfizer و Moderna وما إلى ذلك وهلم جرا. لذلك سنوفره لنا. الآن ما إذا كانت الشركات المصنعة ستمنح كندا حصة عادلة من كل ما يطرحونه ، لا أعرف. آمل ألا تكون وزارة الصحة الكندية ، كما هو الحال عادة الكنديين ، بيروقراطية للغاية لدرجة أنه حتى بعد موافقة كل دولة أخرى عليها ، ما زلنا نجلس في لجنة نحاول معرفة ما إذا كنا سنوافق عليها للكنديين. يمكن أن يحدث ذلك ، لكني آمل ألا يحدث ذلك. لذلك أعتقد ، كما تعلم ، أن الدكتور فوسي والولايات قالوا ، آه ، كما تعلمون ، بحلول شهر مايو ، سنكون ، كما تعلمون ، قريبين من العيش كالمعتاد. سيخبرنا الوقت ، سيخبرنا الوقت. لكن الدكتورة بوني هنري كانت معتدلة للغاية ، ويمكنني أن أقول إنها معتدلة في ما تقول. ولذا فهي ليست كذلك ، كما تعلم ، لم نواجه عمليات الإغلاق القاسية هنا في كولومبيا البريطانية. وكانت رسائلها جيدة جدًا وشجعت الناس على التحلي بالصبر. ولذا فقد قامت بعمل جيد. وإذا قالت إنها بالتأكيد تعرف الكثير مما أعرفه. لذا آمل ألا يستغرق الأمر كل هذا الوقت. الجهرين: إذاً ستيف ، هل هناك أي نظريات مؤامرة ترى فيها ذرة من الحقيقة؟ ستيف: حسنًا ، لا شيء يتبادر إلى الذهن الآن ، لكن ربما يكون هناك ، لكن عندما تقول ذرة من الحقيقة ، أم ، في كل نظريات المؤامرة ، هناك ... عناصر يمكن تصديقها ، ولكن ، أه ، السؤال هو هل يمكن التحقق منها؟ وأممم ، لذلك لا يمكنني التفكير في شيء على الفور. قد يكون لديك البعض في الاعتبار أين وأين يوجد ، كما تعلمون ، يأخذون شيئًا يمكن تصوره ، ممكنًا. أه ، لكن لا يمكن التحقق منه ، آه ، كما تعلمون ، لا يمكنني التفكير في أي شيء. إنه مثل ، سأعطيك مثالاً. إذن أه ، أه ، الفريق القانوني للرئيس ترامب وضع مع رودي جولياني وهذا أه ما كان اسمها؟ سيدني باول ، وضعوا في مؤتمر صحفي حيث تحدثوا عن هذه الآلة ، كما تعلمون ، التكنولوجيا التي طورها هوغو تشافيز والحزب الشيوعي الصيني وكل هذا النوع من الأشياء. و قمت بالتغريد بشيء مؤثر على هذا ، هذا مذهل أن أه الفريق القانوني للرئيس يقذف مثل هذا الهراء. وعاد شخص ما وقال ، حسنًا ، كما تعلمون ، هذا ممكن تمامًا. أه انظر إلى الإحصائيات. إذن ، إذن ، ما الذي يمكنك الذهاب إليه والتحقق منه؟ كما تعلمون ، النقطة المهمة هي أن الكثير من الناس في ديترويت صوتوا لصالح بايدن بدلاً من ترامب ، فهذا غير ممكن ، أو عندما جاءت الأصوات تجاوزت نقطة معينة. وهناك في الواقع تفسيرات صحيحة للغاية لسبب ذلك. في الواقع ، ارتفع الدعم لترامب في ديترويت مقارنة مع السابق. ولكن هذا ليس أي شيء يتم طرحه على أنه "أ" ، كسبب لحدوث ذلك. كما تعلم ، إذا كان يمكن التحقق منه ، فأنت تطارده. إذا كان لا يمكن التحقق منه تمامًا ، فأنا فقط أرفضه. لذا لا أعلم. ربما يمكنك أن تعطيني بعض الأمثلة على نظريات المؤامرة القابلة للتصديق إلى حد ما. الجهرين: أتحدث فقط من ... شخصيًا في الآونة الأخيرة ، انتحار جيفري إبستين في السجن. أم ، أعني ، لا يمكننا إثبات أنه لم يكن انتحارًا. كان من المفترض أن يكون في حالة انتحار وكانت الكاميرا لا تعمل في ظروف غامضة. والرجل الذي كان من المفترض أن يراقبه كان نائمًا أو شيء من هذا القبيل. كل شيء مريب جدا. بالطبع ، يمكن لنظرية المؤامرة كونها جيفري إبشتاين أن تدمر حياة العديد من الأشخاص الأقوياء والأثرياء في العالم. ولذا فهم لا يريدون له أن يحصل على فرصته ويومه في المحكمة ، فهم لا يريدون منه أن يكشف عنهم. لذلك قتلوه. ستيف: أعتقد أن هذا ، آه ، أعتقد أن هذا ممكن لأنه من الغريب جدًا أن تلك الكاميرات لم تكن تعمل. من الغريب جدًا أن يُسمح لمثل هذا السجين البارز بالقتل. غريب جدا. هذا ... كما تعلم ، هناك ، لديك موقف حيث نظرية المؤامرة ، كما تعلم ، لا يمكن إثبات أنها غير صحيحة. والتفسير أنه فقط ، نعم ، كان الحارس نائمًا. نعم. لقد حدث فقط أن الكاميرات لم تكن تعمل. أه وأنا على ما يبدو هناك المزيد من حيث الكدمات على رقبته والأشياء. لذا أعتقد أنه هناك ، التفسير الرسمي به العديد من علامات الاستفهام مثل نظرية المؤامرة. لذا فهو ليس وضعًا مفتوحًا ومغلقًا ، آه ، كما تعلمون ، إنه ليس غير قابل للتصديق تمامًا. أقصد بطريقة ما. آه ، لكن نعم ، لذلك أود أن أقول أنه هناك ، نعم ، أود أن أقول ، آه ، سأبحث عن ... كما تعلمون ، أعتقد أنه يجب أن يكون هناك تحقيق ، تحقيق مناسب ، وأظن أنهم يمكن أن تجد أشياء معينة. الأمر يشبه ، كما تعلمون ، ما إذا كان لي هارفي أوزوالد هو في الواقع الشخص الذي أطلق النار على كينيدي. أجد أن. نعم ، هذا هو السبب؟ ربما ، ربما ، لكنني أعتقد أن هذه الأشياء ، لكنني لن أفعل ذلك على الفور ، لن أخرج لنشر النظرية القائلة بأن شخصًا آخر قد أطلق عليه الرصاص ، ولن أخرج وأقول فيما يتعلق بإبستين إنه إما ترامب أو كلينتون التي قتله. ليس لدي أي دليل على ذلك. لكنني كنت سأقبل بقدر كبير من الشك ، التفسير الرسمي بأنه قد انتحر للتو ، وأن الجميع كانوا نائمين. والكاميرات لم تكن تعمل ، أجد صعوبة في ذلك. الجهرين: أجل ، وأنا أيضًا. نعم بالتأكيد. أنا ستيف: أعني أن لدينا كل الحق في أن نكون متشككين. لدينا كل الحق في السؤال. ولكن من أجل تجنب الانحدار ، لكن المصطلح الشائع الآن "ثقوب الأرانب" ، كما تعلمون ، أفضل التعامل مع التفسيرات التي تشير إلى أنه حيثما توجد بعض الاحتمالات ، أه ، إمكانية التحقق. ولن أخرج وأنشر شائعات بناءً على عدم وجود دليل. نعم. الجهرين: مثل الكل ، ذلك الشيء الأرض المسطحة. هذا بالنسبة لي ... عندما فكرت في موضوع "نظرية المؤامرة" ، بالنسبة لي ، كان هناك العديد من نظريات المؤامرة الجامحة ، ولكن من المدهش بالنسبة لي أنه في عصر العلم اليوم ، ... نحن نعلم أن الأرض ليست مسطحة. لقد عرفنا ذلك منذ فترة طويلة جدًا ، ولكن هناك مجموعات من الأشخاص ، وإذا شاهدت أفلامًا وثائقية وبحثت عبر الإنترنت ، فيبدو أن هناك عددًا لا بأس به من الأشخاص الذين يعتقدون حقًا أن الأرض مسطحة وأنهم جميعًا يكذبون عليهم . لأي سبب؟ لست متأكد. شيء مذهل. ستيف: حسنًا ، أعني ، هذا مثال جيد على كيفية عمل نظريات المؤامرة. في الحقيقة ، قدماء الإغريق وربما المصريون أه قبل 3-4000 سنة عرفوا أن الأرض كانت كروية. أه ، لديهم إحساس ، آه ، مجرتنا. كان لديهم إحساس ، لقد ابتكروا تقويمًا بناءً على هذه الأشياء منذ 4000 عام. أه ، مع ذلك ، هناك أشخاص يشعرون ، كما تعلمون ، أن هذا النوع من الأشياء التي لا يريدونك حقًا أن تعرفها. كما أعلم ، لكن الجميع يسحب الصوف فوق عينيك. لذلك لا يهم تقريبًا ماهية المشكلة. يجد الناس إحساسًا بقيمة الذات. في ، في اتخاذ هذه المواقف. لذا فهم ، فإن نظرية المؤامرة تشبه تقريبًا ، كما تعلمون ، إنها ، هناك حاجة نفسية للظهور على أنها ، كما تعلمون ، شخص أكثر ذكاءً من القطيع ، كما تعلم ، "أنا لست أكذب على أفكر بنفسي ". الجهرين: صحيح. نعم. ثم يجدون مجتمعًا مع أشخاص آخرين من هذا القبيل. هذا هو نعم. ستيف: الأرض المسطحة. نعم. الجهرين: هناك شيء مثير للاهتمام. أعتقد أنه فيلم وثائقي نائب. إذا كنت تريد حقًا ذلك ، فإنهم يتعمقون في هذا العالم ويذهبون إلى مؤتمر و ... ستيف: اتفاقية الأرض المسطحة؟ الجهرين: نعم. نعم. في مكان ما في الولايات المتحدة. إنه فيلم وثائقي مثير للاهتمام حقًا ، لكن نعم. ستيف: حسنًا ، أعني ، سيؤمن الناس بكل أنواع الأشياء. أنت تنظر إلى الدين ، كل هذه الديانات المختلفة التي تدعي أن العالم ، كما تعلمون ، قد خُلق ، أه ، في وقت كذا وكذا. و ، آه ، آه ، البشر ، آه ، عاشوا في نفس الوقت الذي تعيش فيه الديناصورات والأشياء ، أو ، أعني ، هناك أشياء بها ... لقد ثبت أن العلم غير صحيح والناس ، لهذا السبب أقول ، قال راش ليمبو ، لا لا تستمع إلى العلم. أوه ، هذا ما قاله راش ليمبو ، لا تستمع إلى الأوساط الأكاديمية. لا تستمع إلى وسائل الإعلام. لا تستمع إلى الحكومة ولا تستمع إلى العلم. الجهرين: لمن تسمع إذن؟ ستيف: لا يعني ذلك أن أيًا من مصادر المعلومات هذه معصومة عن الخطأ. كلنا بشر وكلنا نرتكب أخطاء. وداخل أي من ، مع كل مجموعة ، هناك ممثلون أفضل وليسوا جيدين ، كما تعلم ، لذا فهم ، وربما يرتكبون ، يرتكبون أخطاء. وأنا أتفق معك. لدي انتقاد لمسؤولي الصحة لدينا هنا في كندا ، الذين لم يتحركوا بالسرعة الكافية ، والذين كان بإمكانهم منع الخسائر في الأرواح. لكن أعني ، من هو المثالي؟ تعلمون ، كل مهنة بها بعض الأشخاص الذين يؤدون أفضل من الآخرين والأشخاص الذين يرتكبون الأخطاء. وبعد ذلك يعترف بعض الناس بأخطائهم أو يغيرون آرائهم. لذا فإن حقيقة أنهم ، كما تعلمون ، بالنسبة لي ، هذا ليس خدعة ... بالنسبة لي ، هذا لا يبرر نظرية المؤامرة حول الأقنعة. إنهم يحاولون فقط السيطرة علينا ولا يمكنك التحكم بي. كل قناع القناع المضاد في رأيي هو غير مسؤول للغاية. آه ، أنا بخير. تعرف ، انظر إلي. أنا بخير. أم ، وتقترح تقريبًا أن أي شخص يمرض من COVID ، كما تعلم ، يجب أن يكون مريضًا أو كان لديه حالة موجودة مسبقًا ، أو ... كان على وشك الموت على أي حال. ومع ذلك ، فإن الواقع في مستشفياتنا ، لدينا ، أطباءنا ، المتخصصين والممرضات والأطباء والأشياء ، هم مثقلون بالأعباء. لن يفعلوا ذلك. إذا واصلنا زيادة عدد حالات الدخول إلى المستشفى من أجل COVID ، فلن يكون هناك عدد كافٍ من الأشخاص لرعاية هؤلاء الأشخاص. ولن يكون هناك ما يكفي من الأطباء والممرضات للأشخاص المصابين بالسرطان والنوبات القلبية وكل شيء آخر. لذا ، من الممكن نوعًا ما ... ممارسة حقك في عدم ارتداء قناع ، فأنت في الواقع تحكم على الآخرين بالموت. إذن هذه ليست حرية. لا أمتلك حرية المرور عبر الضوء الأحمر ، أه ، لأنني على الأرجح سأعيش. نعم. ولكن هناك أيضًا فرصة جيدة أن تضرب شخصًا ما. بالنسبة لي ، هذا مجرد شعور منحرف بالحرية. نحن الآن نبتعد عن الموضوع أيضًا نظريات المؤامرة ، لكن كما تعلمون ، لا يمكنك إخباري بما يجب فعله. لا يمكنك إخبار الأشياء لي. أنا أذكى من ذلك. أعلم أن الأرض مسطحة. كل هذا النوع من الأشياء صحيح. والأشخاص الذين لا يعتقدون ذلك ، أن المستشفيات مليئة بمرضى COVID. لقد حصلنا على ذلك هنا ، يذهبون إلى المستشفى ويقولون ، أروني أين غرفة الطوارئ فارغة. كلها خدعة. الجهرين: أجل. قرأت أنه في الولايات المتحدة أبلغ الأطباء أن مرضى COVID يموتون وأخبرواهم حتى وهم يموتون من COVID ، أن COVID هو خدعة. سمعت ذلك ... ستيف: لدينا بعض من هؤلاء هنا في كندا ، لكن لم يكن لدينا الكثير من هذا النوع من الرسائل. ليس لدينا طبيب أطلس يقذف هراء حول هذا الشيء. الحقيقة هي ، كما تعلمون ، اللقاح قاب قوسين أو أدنى. كلما زاد عدد الأرواح التي تقولها بين الحين والآخر ، احفظها من الآن وقل يونيو كان ذلك أفضل. لذا إذا أنقذنا 10000 شخص ، ومئة ألف روح ، فهذا جيد جدًا. انها فعلا جميلة. فلماذا لا ... الآن ، لسوء الحظ ، تخبر الحكومة الناس بإغلاق أعمالهم وعدم تزويدهم بالمساعدة الكافية. هذا شيء آخر. إذا كنت ستفرض هذا على الأشخاص ، وأن على صاحب المطعم التضحية من أجل مصلحة بقية المجتمع ، فيجب على بقية المجتمع دعم مالك المطعم. تعرف ، أو ، النادلة التي فقدت وظيفتها. لا يمكنك فقط فرض تضحيات على الناس دون أي دعم أو تعويض. هذا ليس فقط ليس فقط. لكن ، لكن العدد الإجمالي للقتلى بسبب فيروس كورونا سيكون في نفس الاتجاه ، إذا نظرنا إلى الولايات المتحدة ، فقد فقدت الولايات المتحدة حوالي 450 ألف شخص في الحرب العالمية الثانية ، وهم في طريقهم لخسارة 450 ألف شخص فيروس كورونا. لذا إذا نظرت إلى .. التضحيات التي قدمها الناس خلال تلك الفترة من الحرب العالمية الثانية ، ليس فقط الجنود الذين ذهبوا إلى الحرب ، والذين خاطروا وقتلوا بالفعل ، ولكن أيضًا على الجبهة الداخلية ، الأشخاص الذين عملوا فيها المصانع أه تعرف أه جهد هائل وهائل. والناس ليسوا مستعدين لفعل ذلك الآن؟ هذا أه لا أه كله باسم بعض نظرية المؤامرة. هذا محزن جدًا في الواقع. جهرين: حسنًا ، لقد انحرفنا عن الموضوع قليلاً ، لكن لا بأس بذلك. ستيف: سنرى نوع رد الفعل الذي نحصل عليه ، وأه ، نرى ما يريد الناس منا أن نتحدث عنه. قد نحصل على ، أه ، مناهضي الأقنعة يأتون إلينا بالكامل ... سنرى. الجهرين: أجل. مكافحة الأقنعة ، مناهضي التطعيمات ، سنرى. نعم. حسنًا ، شكرًا جزيلاً لك يا ستيف. ستيف: حسنًا ، لقد استمتعت به. جهرين: نعم سنه أه لأي شخص يستمع ويشاهد سيكون لدينا أه متحدثين مختلفين كل أسبوع وموضوعات مختلفة. إذا كانت لديك فكرة عن موضوع ما ، فيرجى تركها في الوصف. اممم ، آسف ، أسقطها في التعليقات. ونعم ، يمكننا التحدث عن أي شيء مثير للاهتمام يأتي. وستيف: ستكون هناك نسخ نصية متاحة في LingQ ، أليس كذلك؟ نعم. الجهرين: سيكون هناك نص ودروس تم إنشاؤها على LingQ ، أه ، مع النسخة أيضًا. لذا. محتوى رائع لتعلم اللغة الإنجليزية. ستيف: شكرا لك. الجهرين: شكرًا ستيف. ستيف: شكرًا لك على الاستماع. الوداع. And so I won't, I won't buy into that. Steve: So, so If we compare, if we look at that, Bill Gates did this on purpose to put nano technology in our brains. So is there any proof of that? Has anyone ever nanotechnology inside anyone? Uh, any proof that Bill Gates all by himself managed to orchestrate this pandemic on all continents? Like that is just such a totally implausible explanation. The simpler explanation, an explanation then can be tracked down to this, you know, market in China. Deal with that one first, if you can disprove that fine, but don't bring on this other extraneous stuff. The, um, yeah, I think unfortunately in the States I think something like 40 or 45% of the people, uh, are willing to take the vaccine in Canada 60 or 70%. That's partly because of the messaging from political leaders. And I think it's very damaging, uh, to, you know, uh, spread, uh, well again, in the States, it's kind of a, you know it kind of goes both ways. On the one hand, uh, the political leadership is saying that the, the, uh, coronavirus is a hoax. Don't worry about it. There's this guy, Scott Atlas, who is the advisor to president Trump said, have it, cause it's American Thanksgiving this week, go and have Thanksgiving with your grandparents cause it might be their last Thanksgiving. I mean like, what kind of reasoning is that? Make sure it's their last Thanksgiving. You know, go to your grandparents' house. I mean, it's just unbelievable. Uh, so on the one hand, it's a hoax, but on the other hand, Trump is trying to claim credit, like as if he's single-handedly discovered the vaccine or as if he was the only, uh, the US government was the only government in the world that put money into vaccine development. Every government has put money into a vaccine development. Every scientist has been working as hard as they possibly can. And there are vaccines coming out of Germany, coming out of Israel, coming out of wherever. Even in Canada, we have two or three different projects to find a vaccine. So, um, but my suspicion is that once the vaccine is there and people start taking the vaccine, more and more people will want to take it because they'll see that people got inoculated. Uh, but it's, it takes like six weeks before it takes effect, right? Even if you get there's two shots, three weeks between, and then it takes another week or two for the antibodies to build. But if they start to see now, let's hope that there are no problems, but if there are no problems and all of a sudden... you're going to see, uh, I wouldn't be surprised if you get, you know, establishments saying you can't come in here unless you show me a, uh, certificate of vaccination. That's going to get people vaccinated pretty quickly. So asking people theoretically now about a vaccine that is still not yet approved in a situation where no one has taken it, do you want it? I don't think what people say has that much significance. We'll see when it's out here, we'll see what's happening in February. I suspect most people will be aligned up to get it. I think Jahrine: so. I, I read, uh, Bonnie Henry then, uh, BC top doctor said that realistically here in BC in Canada, we can expect the vaccine this time next year. Which seems a long way off to me. I don't know if you've read that, but I think that's maybe, you know, it has to, we have to get it. It has to go to maybe healthcare workers first, and then... Steve: I hope it doesn't take that long. Canada has been the most aggressive country in terms of pre-ordering the vaccine we have, yeah, we have, I don't know how many billion doses or whatever the number is, but we have twice as many as the States. So we have by... canada has the biggest position on these vaccines. And they have a portfolio that includes Pfizer, Moderna and so forth and so on. So we will have it available to us. Now whether the manufacturers will give Canada a fair share of whatever they put out, I don't know. I hope that Health Canada isn't, as Canadians typically are, so bureaucratic that even after every other country has approved it, we're still sitting in committee trying to figure out if we're going to approve it for Canadians. That could happen, but I, I hope that doesn't happen. So I would think that, you know, Dr. Fauci and the States said, uh, you know, by May, we would be, you know, close to living as normal. Time will tell, time will tell. But Dr. Bonnie Henry has been very, I would say moderate, moderate in what she says. And so she's, uh, and she's not also not, you know, we haven't had the hard lockdowns here in BC. And her messaging has been very good and encouraging people to be patient. And so she's done a good job. And if she says that she's certainly knows a lot more than I do. So hopefully it doesn't take that long. Jahrine: So Steve, are there any conspiracy theories that you see a shred of truth in? Steve: Mm, well, none comes to mind right now, but perhaps there are, but when you say a shred of truth, um, in all the conspiracy theories, there are... elements that are possibly believable, but, uh, the question is, are they verifiable? And, um, so I can't immediately think of something. You might have some in mind where, where there is, you know, taking something that's conceivable, possible. Uh, but not verifiable, uh, you know, I can't think of any. It's like, I'll give you an example. So, uh, the, uh, President Trump's legal team put on a, with Rudy Giuliani and this, uh, What was her name? Sidney Powell, put on a press conference where they talked about this machine, you know, technology developed by Hugo Chavez and the communist party of China and all this kind of thing. And I tweeted something to the effect of this is this is amazing that, uh, the legal team of the president is spewing such nonsense. And somebody came back and said, well, you know, it's quite possible. Uh, look at the stats. So like, so, so then what can you go there and verify? You know, the, the point being that so many people in Detroit voted for Biden instead of Trump, that's not possible, or when the votes came in was past a certain point. And there are actually very valid explanations of why that is. In fact, fewer people, the support for Trump in Detroit went up compared to the previous. But so, so that's not so anything that's put forward as a, as a reason why it might be the case. You know, if it is verifiable, you chase it down. If it's completely unverifiable, I just dismiss it. So I don't know. Maybe you can give me some examples of somewhat believable conspiracy theories. Jahrine: Just speaking from... personally the recent one, the Jeffrey Epstein suicide in prison. Um, I mean, we can't prove that it wasn't a suicide. He was supposed to be on suicide watch and the camera was mysteriously not working. And the guy who was supposed to be watching him was asleep or something. It's all very suspicious. Of course, the conspiracy theory being Jeffrey Epstein can ruin the lives of many, many powerful and rich people in the world. And so they don't want him to get his chance and his day in court, they don't want him to reveal them. So they had him killed. Steve: I think that is, uh, that is I think possible because it's very strange that those cameras were not working. It's very strange that such a high profile prisoner was allowed to take his own life. Very strange. That... th... you know, there, you have a situation where the conspiracy theory, you know, it's not possible to prove it not true. And the explanation that he just, yes, the guard was asleep. Yes. It just so happened the cameras weren't working. Uh, and I apparently there's more in terms of the bruises on his neck and stuff. So I think there, the official explanation has as many question marks in it as the conspiracy theory. So it's not a, an open and shut, uh, situation, you know, it's not completely implausible. I mean, in a way. Uh, but yeah, so I would say that there, yeah, I would say that, uh, I'd be looking to find... you know, I think there should be an inquiry, a proper inquiry, and I suspect they could find certain things. It's like, you know, whether Lee Harvey Oswald is actually the person who shot Kennedy. I find that. Yeah, that your why? Maybe, maybe, but I think that those things, but I wouldn't immediately, I wouldn't go out spreading the theory that actually he was shot by someone else, nor would I go out and say with regard to Epstein that it was either Trump or Clinton that had him killed. I don't have any evidence of that. But I would take with a great deal of skepticism, the official explanation that he just happened to commit suicide, and everybody just happened to be asleep. And the cameras weren't working, I find that difficult. Jahrine: Yeah, me too. Yeah, for sure. I Steve: mean we have every right to be skeptical. We have every right to question. And, but in order to avoid going down, but then now the popular term "rabbit holes", you know, I prefer to deal with explanations that where there's some possibility of, of, uh, verifiability. And I wouldn't go out and spread rumors based on essentially no evidence. Yeah. So... Jahrine: Like the whole, that flat earth thing. That to me is... when I thought of the topic "conspiracy theory", for me, the most recent, there have been many wild conspiracy theories out there, but it is amazing to me that in today's age of science that something so... we, we know that the earth is not flat. We've known it for a very long time, but there are groups of people, and if you watched documentaries and look online, there seem to be quite a few people who truly believe that the earth is flat and they were all being lied to. For what reason? I'm not sure. It's amazing. Steve: Well, I mean, that's a good example of how conspiracy theories work. In fact, the Ancient Greeks and probably the, the Egyptians, uh, 3-4,000 years ago, knew that the earth was round. Uh, they had a sense of, uh, our galaxy. They had a sense of, they, they devised a calendar based on these things 4,000 years ago. Uh, however, there are people who feel, you know, that, that sort of what they really don't want you to know. Like I know, but everyone else is pulling the wool over your eyes. So it almost doesn't matter what the issue is. People find a sense of, of, um, self-worth. In, in taking these positions. So they, the conspiracy theory is almost like a, you know, it's, it's a, there's a psychological need to appear to be a, you know, someone who is smarter than the herd, you know, "I'm not lied to. I think for myself". Jahrine: Right. Yeah. And then they find community with other people like that. That is yeah. Steve: The flat earth. Yes. Jahrine: There's a very interesting. I think it's a Vice documentary. If you really want to, they go deep into that world into a, they go to a convention and... Steve: Flat earth convention? Jahrine: Yep. Yeah. Somewhere in the States. It's a really interesting documentary, but yeah. Steve: Well, I mean, people will believe all kinds of stuff. You look at religion, all these different religions that claim that, you know, the world was created, uh, at such and such a time. And, uh, uh, mankind, uh, lived at the same time as dinosaurs and stuff, or, I mean, there's stuff that has... science has proven to be incorrect and people, that's why I say Rush Limbaugh said, don't listen to science. Oh, that was the one Rush Limbaugh said, don't listen to academia. Don't listen to the media. Don't listen to government and don't listen to science. Jahrine: Who should you listen to then? Steve: Not that any of those sources of information are infallible. We are all human and we all make mistakes. And, and within any of, with every group, there are better actors and not so good, you know, so they, and they may make, make mistakes. And I agree with you. I have a criticism of our health officials here in Canada, who didn't move quickly enough, who could have prevented the loss of life. But I mean, who's perfect? You know, every profession has some people who perform better than others and people who make mistakes. And, and then some people admit their mistakes or change their opinions. So the fact that they, you know, to me, that's not a con... to me, th that doesn't justify a conspiracy theory around masks. They're just trying to control us and you can't control me. The whole mask anti mask thing to my mind is, is so irresponsible. Uh, you know, I I'm okay. You know, look at me. I'm okay. Um, and almost suggesting that anyone who gets sick from COVID, you know, must be sick or had a preexisting condition, or is...was just about to die anyway. And, and yet the reality is in our hospitals, our, our medical, um, professionals and nurses and doctors and stuff, they're overburdened. They're not going to make it. If we continue to increase the number of admissions to hospital for COVID, there won't be enough people to look after these people. And there won't be enough doctors and nurses for people who have cancer and heart attacks and everything else. So, so you would sort of... exerting your right to not wear a mask, you're actually condemning other people to death. So that's not freedom. I don't have the freedom to just plow through a red light, uh, because chances are I'll survive. Yeah. But there's also a good chance you'll hit someone. So to me, that is just a perverted sense of freedom. Now we're straying from the subject too conspiracy theories, but it's, you know, you can't tell me what to do. You can't tell stuff to me. I'm smarter than that. I know the earth is flat. All of this kind of thing is yeah. And people who don't think that, that, that the hospitals are full of COVID patients. We've had that here, they go to the hospital and say, show me where, you know, the emergency room is empty. It's all a hoax. Jahrine: Yeah. I read that in the States that doctors have reported that COVID patients are dying and telling them even as they're dying of COVID, that COVID is a hoax. I heard that... Steve: we have some of those here in Canada, but we haven't had as much of that kind of messaging. We don't have a doctor Atlas spewing nonsense about, about the thing. The reality is, you know, vaccine is around the corner. The more lives you say between, save between now and say June the better. So if we save 10,000 lives, a hundred thousand lives, that's pretty good. That's pretty good. So why wouldn't you... now, unfortunately, the government is telling people to shut down their business and not providing them with enough assistance. So that's another thing. If you're going to force this on people, that the restaurant owner has to sacrifice for the good of the rest of the community, then the rest of the community should support the restaurant owner. You know, or, or the, the, the waitress who's lost her job. Like you can't just force sacrifices on people without any support or, or compensation. That's just not just not on. But, but the total number of dead from coronavirus is going to be right up there with, if we look at the United States, the United States lost about 450,000 people in World War II, and they're on track to lose 450,000 people to coronavirus. So if you look at.. The sacrifices that people made during that period of World War II, not just the soldiers who went to war, who risked and in fact did get killed, but also on the home front, the people who worked in factories, uh, you know, uh, a tremendous, tremendous effort. And people are not prepared to do that now? That's, uh, not, uh, all in the name of some conspiracy theory. That's pretty sad actually. Jahrine: Well, we did veer off the topic a little bit, but that's okay. Steve: We will see what sort of reaction we get and, uh, see what people want us to talk about. We may get the, uh, anti-maskers are coming at us full... we'll see. Jahrine: Yeah. anti-maskers, anti-vaxxers, we'll see. Yeah. Well, thank you so much, Steve. Steve: Ok, I enjoyed it. Jahrine: Yeah, we will, uh, for anyone listening and watching we'll have, uh, different speakers every week, different topics. If you have an idea for a topic, please drop it in the description. Um, sorry, drop it in the comments. And, um, yeah, we can talk about anything interesting that comes up. And Steve: there will be transcripts available at LingQ, right? Yes. Jahrine: There will be a transcript and lessons created on LingQ, uh, with the transcript too. So. Great content for learning English. Steve: Thank you. Jahrine: Thanks Steve. Steve: Thank you for listening. Bye. Y por lo tanto no, no voy a comprar en eso. Steve: Entonces, si comparamos, si miramos eso, Bill Gates hizo esto a propósito para poner nano tecnología en nuestros cerebros. Entonces, ¿hay alguna prueba de eso? ¿Alguna vez alguien ha puesto nanotecnología dentro de alguien? Uh, ¿alguna prueba de que Bill Gates por sí solo se las arregló para orquestar esta pandemia en todos los continentes? Como que es una explicación totalmente inverosímil. La explicación más simple, una explicación entonces puede ser rastreado hasta este, ya sabes, el mercado en China. Trata con eso primero, si puedes refutarlo bien, pero no traigas estas otras cosas extrañas. El, um, sí, creo que por desgracia en los Estados creo que algo así como 40 o 45% de las personas, eh, están dispuestos a tomar la vacuna en Canadá 60 o 70%. Eso es en parte debido a los mensajes de los líderes políticos. Y creo que es muy perjudicial, uh, para, ya sabes, uh, difundir, uh, bueno, de nuevo, en los Estados Unidos, es una especie de, ya sabes que tipo de va en ambos sentidos. Por un lado, uh, el liderazgo político está diciendo que el, el, uh, coronavirus es un engaño. No te preocupes por eso. Hay un tipo, Scott Atlas, que es el asesor del presidente Trump dijo, tenlo, porque es el Día de Acción de Gracias americano esta semana, ve y ten Acción de Gracias con tus abuelos porque podría ser su último Día de Acción de Gracias. Quiero decir, ¿qué tipo de razonamiento es ese? Asegúrate de que sea su último Acción de Gracias. Ya sabes, ve a casa de tus abuelos. Quiero decir, es increíble. Uh, así que por un lado, es un engaño, pero por otro lado, Trump está tratando de reclamar el crédito, como si él solo descubrió la vacuna o como si fuera el único, uh, el gobierno de EE.UU. fue el único gobierno en el mundo que puso dinero en el desarrollo de vacunas. Todos los gobiernos han invertido dinero en el desarrollo de vacunas. Todos los científicos han trabajado tan duro como han podido. Y hay vacunas que salen de Alemania, de Israel, de donde sea. Incluso en Canadá, tenemos dos o tres proyectos diferentes para encontrar una vacuna. Así que, um, pero mi sospecha es que una vez que la vacuna esté ahí y la gente empiece a tomar la vacuna, más y más gente querrá tomarla porque verán que la gente se inoculó. Uh, pero es, se tarda como seis semanas antes de que surta efecto, ¿verdad? Incluso si te pones dos vacunas, tres semanas entre ellas, y luego se tarda otra semana o dos para que los anticuerpos se acumulen. Pero si empiezan a ver ahora, esperemos que no hay problemas, pero si no hay problemas y de repente ... vas a ver, eh, no me sorprendería si usted consigue, ya sabes, establecimientos diciendo que no puede venir aquí a menos que me muestre un, eh, certificado de vacunación. Eso hará que la gente se vacune rápidamente. Así que preguntar a la gente teóricamente ahora sobre una vacuna que todavía no está aprobada en una situación en la que nadie la ha tomado, ¿la quieres? No creo que lo que diga la gente tenga tanta importancia. Veremos cuando salga aquí, veremos qué pasa en febrero. Sospecho que la mayoría de la gente se alineará para conseguirlo. Creo Jahrine: así. Yo, yo leí, eh, Bonnie Henry entonces, eh, BC top doctor dijo que de manera realista aquí en BC en Canadá, podemos esperar la vacuna esta vez el próximo año. Lo que me parece un largo camino por recorrer. No sé si has leído eso, pero creo que es tal vez, ya sabes, tiene que, tenemos que conseguirlo. Tiene que ir a tal vez los trabajadores de la salud en primer lugar, y luego ... Steve: Espero que no tome tanto tiempo. Canadá ha sido el país más agresivo en términos de pre-pedido de la vacuna que tenemos, sí, tenemos, no sé cuántos miles de millones de dosis o cualquiera que sea el número, pero tenemos el doble que los Estados Unidos. Así que tenemos... Canadá tiene la mayor posición en estas vacunas. Y tienen una cartera que incluye Pfizer, Moderna y así sucesivamente. Así que las tendremos a nuestra disposición. Ahora, si los fabricantes darán a Canadá una parte justa de lo que pongan, no lo sé. Espero que el Ministerio de Sanidad canadiense no sea, como suelen ser los canadienses, tan burocrático que incluso después de que todos los demás países lo hayan aprobado, todavía estemos sentados en el comité intentando averiguar si vamos a aprobarlo para los canadienses. Eso podría suceder, pero espero que no suceda. Así que me gustaría pensar que, ya sabes, el Dr. Fauci y los Estados dijo, eh, ya sabes, en mayo, estaríamos, ya sabes, cerca de vivir con normalidad. El tiempo lo dirá, el tiempo lo dirá. Pero la Dra. Bonnie Henry ha sido muy, yo diría moderada, moderada en lo que dice. Y así ella, eh, y ella no es también no, ya sabes, no hemos tenido los cierres duros aquí en BC. Y su mensaje ha sido muy bueno y anima a la gente a ser paciente. Así que ha hecho un buen trabajo. Y si ella lo dice es porque sabe mucho más que yo. Así que esperemos que no tarde tanto. Jahrine: Steve, ¿hay alguna teoría conspirativa en la que veas algo de verdad? Steve: Mm, bueno, ninguna me viene a la mente ahora mismo, pero quizás las haya, pero cuando dices una pizca de verdad, um, en todas las teorías conspirativas, hay... elementos que son posiblemente creíbles, pero, uh, la pregunta es, ¿son verificables? Y, um, así que no puedo pensar inmediatamente en algo. Usted podría tener algo en mente donde, donde hay, usted sabe, tomando algo que es concebible, posible. Uh, pero no verificable, uh, ya sabes, no puedo pensar en ninguna. Es como, te daré un ejemplo. Así que, uh, el, uh, equipo legal del presidente Trump puso en un, con Rudy Giuliani y esto, uh, ¿Cuál era su nombre? Sidney Powell, dio una conferencia de prensa en la que habló de esta máquina, ya sabes, la tecnología desarrollada por Hugo Chávez y el partido comunista de China y todo este tipo de cosas. Y tuiteé algo en el sentido de que es increíble que el equipo legal del presidente esté soltando semejantes tonterías. Y alguien respondió y dijo, bueno, ya sabes, es muy posible. Uh, mira las estadísticas. Entonces, ¿qué puedes ir a verificar? Usted sabe, el, el punto es que tanta gente en Detroit votó por Biden en lugar de Trump, eso no es posible, o cuando los votos llegaron fue más allá de un cierto punto. Y en realidad hay explicaciones muy válidas de por qué es así. De hecho, menos gente, el apoyo a Trump en Detroit subió comparado con el anterior. Pero eso no es nada de lo que se presenta como una razón de por qué podría ser el caso. Ya sabes, si es verificable, lo persigues. Si es completamente inverificable, simplemente lo descarto. Así que no sé. Quizá puedas darme algunos ejemplos de teorías conspirativas creíbles. Jahrine: Sólo hablando de ... personalmente la reciente, el suicidio de Jeffrey Epstein en la cárcel. Um, quiero decir, no podemos probar que no fue un suicidio. Se suponía que estaba en vigilancia por suicidio y la cámara misteriosamente no funcionaba. Y el tipo que se suponía que lo vigilaba estaba dormido o algo así. Todo es muy sospechoso. Por supuesto, la teoría de la conspiración es Jeffrey Epstein puede arruinar la vida de muchas, muchas personas poderosas y ricas en el mundo. Y por eso no quieren que tenga su oportunidad y su día en la corte, no quieren que los revele. Así que lo mataron. Steve: Creo que es, uh, creo que es posible porque es muy extraño que esas cámaras no estuvieran funcionando. Es muy extraño que a un prisionero de tan alto perfil se le permitiera quitarse la vida. Muy extraño. Eso... eso... tu sabes, ahi, tienes una situacion donde la teoria de la conspiracion, tu sabes, no es posible probar que no es verdad. Y la explicación de que él sólo, sí, el guardia estaba dormido. Sí. Sucedió que las cámaras no funcionaban. Uh, y al parecer hay más en términos de los moretones en el cuello y esas cosas. Así que creo que la explicación oficial tiene tantos signos de interrogación como la teoría de la conspiración. Así que no es una situación abierta y cerrada, ya sabes, no es completamente inverosímil. Quiero decir, en cierto modo. Uh, pero sí, así que yo diría que hay, sí, yo diría que, eh, yo estaría buscando para encontrar ... ya sabes, creo que debería haber una investigación, una investigación adecuada, y sospecho que podría encontrar ciertas cosas. Es como, ya sabes, si Lee Harvey Oswald es realmente la persona que disparó a Kennedy. Yo encuentro eso. Sí, ¿ese es tu por qué? Tal vez, tal vez, pero creo que esas cosas, pero no lo haría de inmediato, no saldría a difundir la teoría de que en realidad le disparó otra persona, ni tampoco saldría a decir con respecto a Epstein que fue Trump o Clinton quien lo mandó matar. No tengo ninguna prueba de ello. Pero me tomaría con mucho escepticismo la explicación oficial de que se suicidó y todo el mundo estaba durmiendo. Y las cámaras no funcionaban, me parece difícil. Jahrine: Sí, yo también. Sí, por supuesto. Tenemos todo el derecho a ser escépticos. Tenemos todo el derecho a cuestionar. Y, pero con el fin de evitar bajar, pero entonces ahora el término popular "madrigueras de conejo", ya sabes, prefiero tratar con explicaciones que donde hay alguna posibilidad de, de, uh, verificabilidad. Y yo no saldría a difundir rumores basados esencialmente en ninguna evidencia. No. Entonces... Jahrine: Como todo eso de la tierra plana. Eso para mí es... cuando pensé en el tema "teoría de la conspiración", para mí, la más reciente, ha habido muchas teorías de la conspiración salvajes por ahí, pero es increíble para mí que en la era actual de la ciencia que algo tan... nosotros, sabemos que la tierra no es plana. Lo sabemos desde hace mucho tiempo, pero hay grupos de personas, y si usted mira documentales y mira en línea, parece que hay un buen número de personas que realmente creen que la tierra es plana y que todos estaban siendo engañados. ¿Por qué razón? No estoy seguro. Es asombroso. Steve: Bueno, quiero decir, eso es un buen ejemplo de cómo funcionan las teorías de la conspiración. De hecho, los antiguos griegos y probablemente los egipcios, hace 3-4.000 años, sabían que la tierra era redonda. Tenían una idea de nuestra galaxia. Tenían un sentido de, ellos, idearon un calendario basado en estas cosas hace 4.000 años. Uh, sin embargo, hay personas que sienten, ya sabes, que, que tipo de lo que realmente no quieren que sepas. Como yo sé, pero todos los demás están tirando de la lana sobre sus ojos. Así que casi no importa cuál sea el problema. La gente encuentra un sentido de, de, um, autoestima. En, en la adopción de estas posiciones. Así que ellos, la teoría de la conspiración es casi como, ya sabes, es, es una necesidad psicológica de parecer, ya sabes, alguien que es más inteligente que la manada, ya sabes, "No me mienten. Pienso por mí mismo". Jahrine: Correcto. Sí. Y entonces encuentran comunidad con otras personas así. Eso es, sí. Steve: La tierra plana. Sí. Jahrine: Hay un documental muy interesante. Creo que es un documental de Vice. Si realmente quieres, se adentran en ese mundo en una, van a una convención y... Steve: ¿Convención de la tierra plana? Jahrine: Sip. Sí. En algún lugar de Estados Unidos. Es un documental muy interesante, pero sí. Steve: Bueno, quiero decir, la gente cree todo tipo de cosas. Mira la religión, todas estas diferentes religiones que afirman que, ya sabes, el mundo fue creado, eh, en tal y tal momento. Y, uh, uh, la humanidad, uh, vivió al mismo tiempo que los dinosaurios y esas cosas, o, quiero decir, hay cosas que han ... la ciencia ha demostrado ser incorrecta y la gente, por eso digo que Rush Limbaugh dijo, no escuches a la ciencia. Oh, ese fue el que Rush Limbaugh dijo, no escuches a la academia. No escuches a los medios de comunicación. No escuches al gobierno y no escuches a la ciencia. Jahrine: ¿A quién deberías escuchar entonces? Steve: No es que ninguna de esas fuentes de información sea infalible. Todos somos humanos y cometemos errores. Y dentro de cada grupo hay mejores actores y no tan buenos, así que pueden cometer errores. Y estoy de acuerdo contigo. Tengo una crítica a nuestros funcionarios de salud aquí en Canadá, que no se movieron lo suficientemente rápido, que podrían haber evitado la pérdida de vidas. Pero, ¿quién es perfecto? En todas las profesiones hay personas que actúan mejor que otras y personas que cometen errores. Y, y luego algunas personas admiten sus errores o cambian sus opiniones. Así que el hecho de que, ya sabes, para mí, eso no es una estafa ... para mí, que eso no justifica una teoría de la conspiración en torno a las máscaras. Sólo intentan controlarnos y tú no puedes controlarme a mí. Todo el asunto de las máscaras contra las máscaras en mi mente es, es tan irresponsable. Uh, ya sabes, estoy bien. Sabes, mírame. Estoy bien. Um, y casi sugiriendo que cualquier persona que se enferma de COVID, ya sabes, debe estar enfermo o tenía una condición preexistente, o es ... estaba a punto de morir de todos modos. Y, sin embargo, la realidad es en nuestros hospitales, nuestro, nuestro médico, um, profesionales y enfermeras y médicos y esas cosas, están sobrecargados. No lo van a conseguir. Si seguimos aumentando el número de ingresos hospitalarios por COVID, no habrá suficientes personas para atender a estas personas. Y no habrá suficientes médicos y enfermeras para las personas que tienen cáncer y ataques al corazón y todo lo demás. Así que, ejerciendo tu derecho a no llevar máscara, estás condenando a muerte a otras personas. Así que eso no es libertad. No tengo la libertad de pasarme un semáforo en rojo, porque lo más probable es que sobreviva. Sí. Pero también hay muchas posibilidades de que atropelle a alguien. Así que para mí, eso es sólo un sentido pervertido de la libertad. Ahora nos estamos desviando del tema demasiado teorías de la conspiración, pero es, ya sabes, no me puedes decir qué hacer. No puedes decirme cosas. Soy más inteligente que eso. Sé que la tierra es plana. Todo este tipo de cosas es sí. Y la gente que no piensa que, que, que los hospitales están llenos de pacientes COVID. Hemos tenido que aquí, van al hospital y decir, muéstrame donde, ya sabes, la sala de emergencias está vacía. Es todo un engaño. Jahrine: Sí. He leído que en los Estados que los médicos han informado de que los pacientes COVID están muriendo y diciéndoles incluso mientras se están muriendo de COVID, que COVID es un engaño. He oído que... Steve: tenemos algunos de esos aquí en Canadá, pero no hemos tenido tanto de ese tipo de mensajes. No tenemos un médico Atlas escupiendo tonterías sobre, sobre la cosa. La realidad es, ya sabes, la vacuna está a la vuelta de la esquina. Cuantas más vidas se salven de aquí a junio, mejor. Así que si salvamos 10.000 vidas, cien mil vidas, eso es bastante bueno. Está muy bien. Así que ¿por qué no ... ahora, por desgracia, el gobierno está diciendo a la gente a cerrar sus negocios y no les proporciona suficiente ayuda. Así que esa es otra cosa. Si vas a imponer esto a la gente, que el dueño del restaurante tiene que sacrificarse por el bien del resto de la comunidad, entonces el resto de la comunidad debería apoyar al dueño del restaurante. Ya sabes, o, o la, la, la camarera que ha perdido su trabajo. No puedes imponer sacrificios a la gente sin ningún apoyo o compensación. Eso no está bien. Pero, pero el número total de muertos por coronavirus va a estar a la altura, si nos fijamos en los Estados Unidos, los Estados Unidos perdieron cerca de 450.000 personas en la Segunda Guerra Mundial, y están en camino de perder 450.000 personas por coronavirus. Así que si nos fijamos en .. Los sacrificios que la gente hizo durante ese período de la Segunda Guerra Mundial, no sólo los soldados que fueron a la guerra, que se arriesgaron y de hecho murieron, sino también en el frente interno, las personas que trabajaban en las fábricas, eh, ya sabes, eh, un tremendo, tremendo esfuerzo. ¿Y la gente no está preparada para hacer eso ahora? Eso es, uh, no, uh, todo en nombre de alguna teoría de la conspiración. Eso es bastante triste en realidad. Jahrine: Bueno, nos desviamos un poco del tema, pero está bien. Steve: Vamos a ver qué tipo de reacción obtenemos y, uh, ver lo que la gente quiere que hablemos. Puede que los anti-máscaras se nos echen encima... ya veremos. Jahrine: Sí. anti-maskers, anti-vaxxers, ya veremos. Ya veremos. Bueno, muchas gracias, Steve. Steve: Ok, lo disfruté. Jahrine: Sí, lo haremos, eh, para cualquiera que escuche y mire tendremos, eh, diferentes oradores cada semana, diferentes temas. Si tienes una idea para un tema, por favor déjala en la descripción. Lo siento, déjalo en los comentarios. Y, um, sí, podemos hablar de cualquier cosa interesante que surja. Y Steve: habrá transcripciones disponibles en LingQ, ¿verdad? Sí. Jahrine: Habrá una transcripción y lecciones creadas en LingQ, eh, con la transcripción también. Así que. Gran contenido para aprender inglés. Steve: Gracias. Jahrine: Gracias Steve. Steve: Gracias por escuchar. Adiós. Et donc je ne vais pas, je ne vais pas adhérer à ça. Steve : Donc, si on compare, si on regarde ça, Bill Gates a fait ça exprès pour mettre de la nano technologie dans nos cerveaux. Y a-t-il des preuves de cela ? Est-ce que quelqu'un a déjà mis de la nanotechnologie dans quelqu'un ? Euh, y a-t-il une preuve que Bill Gates a réussi à lui seul à orchestrer cette pandémie sur tous les continents ? C'est une explication totalement invraisemblable. L'explication la plus simple, une explication qui peut être attribuée à ce marché en Chine. Traitez d'abord cette explication, si vous pouvez la réfuter, c'est très bien, mais n'ajoutez pas d'autres éléments superflus. Le, euh, oui, je pense que malheureusement aux Etats-Unis, je pense que quelque chose comme 40 ou 45% des gens, euh, sont prêts à prendre le vaccin au Canada 60 ou 70%. Cela s'explique en partie par les messages des dirigeants politiques. Et je pense qu'il est très dommageable, euh, de, vous savez, euh, de répandre, euh, eh bien, encore une fois, aux États-Unis, c'est une sorte de, vous savez, cela va dans les deux sens. D'un côté, les dirigeants politiques disent que le coronavirus est un canular. Ne vous inquiétez pas. Il y a ce type, Scott Atlas, qui est le conseiller du président Trump, qui a dit : "Allez-y, parce que c'est Thanksgiving cette semaine, allez fêter Thanksgiving avec vos grands-parents parce que c'est peut-être leur dernier Thanksgiving". Je veux dire, quel genre de raisonnement est-ce là ? Assurez-vous que c'est leur dernier Thanksgiving. Tu sais, va chez tes grands-parents. Je veux dire, c'est juste incroyable. D'un côté, c'est un canular, mais d'un autre côté, Trump essaie de s'en attribuer le mérite, comme s'il avait découvert le vaccin à lui tout seul ou comme s'il était le seul, euh, le gouvernement américain était le seul gouvernement au monde à avoir investi de l'argent dans le développement de vaccins. Tous les gouvernements ont investi dans le développement d'un vaccin. Tous les scientifiques ont travaillé aussi dur que possible. Et il y a des vaccins qui sortent d'Allemagne, d'Israël, de partout. Même au Canada, nous avons deux ou trois projets différents pour trouver un vaccin. Je pense qu'une fois que le vaccin sera disponible et que les gens commenceront à se faire vacciner, de plus en plus de gens voudront se faire vacciner parce qu'ils verront que des gens se sont fait vacciner. Mais il faut environ six semaines pour que le vaccin fasse effet, n'est-ce pas ? Même s'il y a deux injections, il y a trois semaines d'intervalle, et il faut encore une semaine ou deux pour que les anticorps se forment. Mais s'ils commencent à voir maintenant, espérons qu'il n'y a pas de problèmes, mais s'il n'y a pas de problèmes et tout d'un coup... vous allez voir, euh, je ne serais pas surpris si vous obtenez, vous savez, des établissements disant que vous ne pouvez pas entrer ici à moins de me montrer un, euh, certificat de vaccination. Cela permettra de vacciner les gens assez rapidement. Alors, demander aux gens, en théorie, s'ils veulent un vaccin qui n'est pas encore approuvé, dans une situation où personne ne l'a pris, est-ce que vous le voulez ? Je ne pense pas que ce que les gens disent ait beaucoup d'importance. Nous verrons quand le vaccin sera disponible, nous verrons ce qui se passera en février. Je pense que la plupart des gens s'aligneront pour l'obtenir. Je pense que Jahrine : donc. J'ai lu, euh, Bonnie Henry puis, euh, le médecin en chef de la Colombie-Britannique a dit que de manière réaliste, ici en Colombie-Britannique au Canada, nous pouvons attendre le vaccin à cette époque de l'année prochaine. Ce qui me semble bien loin. Je ne sais pas si vous avez lu cela, mais je pense que c'est peut-être, vous savez, il faut, nous devons l'obtenir. Il faut d'abord s'adresser aux travailleurs de la santé, et ensuite... Steve : J'espère que ça ne prendra pas autant de temps. Le Canada a été le pays le plus agressif en termes de précommandes de vaccins. Nous avons, oui, nous avons, je ne sais pas combien de milliards de doses ou quel que soit le chiffre, mais nous en avons deux fois plus que les États-Unis. Le Canada a donc la plus grande position sur ces vaccins. Il dispose d'un portefeuille qui comprend Pfizer, Moderna, etc. Nous aurons donc ces vaccins à notre disposition. Je ne sais pas si les fabricants donneront au Canada une part équitable de ce qu'ils produiront. J'espère que Santé Canada n'est pas, comme le sont généralement les Canadiens, si bureaucratique que même après que tous les autres pays ont approuvé le produit, nous siégeons toujours en commission pour essayer de déterminer si nous allons l'approuver pour les Canadiens. Cela pourrait arriver, mais j'espère que ce ne sera pas le cas. Je pense donc que le Dr Fauci et les États-Unis ont dit que d'ici le mois de mai, nous serions proches d'une vie normale. Le temps nous le dira, le temps nous le dira. Mais le Dr Bonnie Henry a été très, je dirais modérée, modérée dans ce qu'elle dit. Elle n'est pas non plus, vous savez, nous n'avons pas eu de fermeture brutale ici en Colombie Britannique. Et son message a été très bon, encourageant les gens à être patients. Elle a donc fait du bon travail. Et si elle dit cela, c'est qu'elle en sait certainement beaucoup plus que moi. J'espère donc que cela ne prendra pas autant de temps. Jahrine : Alors Steve, y a-t-il des théories du complot dans lesquelles vous voyez une once de vérité ? Steve : Mm, eh bien, aucune ne me vient à l'esprit pour l'instant, mais peut-être qu'il y en a, mais quand vous dites une once de vérité, euh, dans toutes les théories du complot, il y a... des éléments qui sont peut-être crédibles, mais, euh, la question est de savoir s'ils sont vérifiables ? Et, euh, je ne peux pas penser immédiatement à quelque chose. Vous avez peut-être quelque chose en tête où, où il y a, vous savez, quelque chose qui est concevable, possible. Euh, mais pas vérifiable, euh, vous savez, je ne peux pas penser à quelque chose. C'est comme, je vais vous donner un exemple. Donc, euh, l'équipe juridique du président Trump a mis en place un, avec Rudy Giuliani et cette, euh, Quel était son nom ? Sidney Powell, a organisé une conférence de presse où ils ont parlé de cette machine, vous savez, la technologie développée par Hugo Chavez et le parti communiste chinois et tout ce genre de choses. Et j'ai tweeté quelque chose du genre : c'est incroyable que, euh, l'équipe juridique du président débite de telles absurdités. Et quelqu'un m'a répondu que c'était tout à fait possible. Euh, regardez les statistiques. Alors, qu'est-ce qu'on peut aller vérifier là-bas ? Vous savez, le fait que tant de gens à Détroit aient voté pour Biden au lieu de Trump, ce n'est pas possible, ou alors quand les votes sont arrivés, c'était au-delà d'un certain point. Et il y a en fait des explications très valables à cela. En fait, moins de gens, le soutien à Trump à Détroit a augmenté par rapport à la situation précédente. Mais ce n'est pas une raison avancée pour expliquer ce phénomène. Vous savez, si c'est vérifiable, vous le poursuivez. Si elle est totalement invérifiable, je la rejette. Je ne sais donc pas. Vous pourriez peut-être me donner des exemples de théories du complot un peu crédibles. Jahrine : Personnellement, la dernière en date, le suicide de Jeffrey Epstein en prison. Hum, je veux dire, nous ne pouvons pas prouver que ce n'était pas un suicide. Il était censé être sous surveillance et la caméra ne fonctionnait mystérieusement pas. Et le gars qui était censé le surveiller dormait ou quelque chose comme ça. Tout cela est très suspect. Bien sûr, la théorie du complot veut que Jeffrey Epstein puisse ruiner la vie d'un très grand nombre de personnes riches et puissantes dans le monde. Ils ne veulent donc pas qu'il ait sa chance et son jour au tribunal, ils ne veulent pas qu'il les révèle. Ils l'ont donc fait tuer. Steve : Je pense que c'est, euh, je pense que c'est possible parce qu'il est très étrange que ces caméras n'aient pas fonctionné. C'est très étrange qu'un prisonnier aussi connu ait été autorisé à s'enlever la vie. Très étrange. C'est... vous savez, vous avez une situation où la théorie de la conspiration, vous savez, il n'est pas possible de prouver qu'elle n'est pas vraie. Et l'explication selon laquelle il a juste, oui, le garde était endormi. Oui. Il se trouve que les caméras ne fonctionnaient pas. Euh, et je pense qu'il y a plus en termes de bleus sur son cou et d'autres choses. Je pense donc que l'explication officielle comporte autant de points d'interrogation que la théorie du complot. Donc ce n'est pas une situation ouverte et fermée, vous savez, ce n'est pas complètement invraisemblable. Je veux dire, d'une certaine manière. Euh, mais oui, donc je dirais qu'il, oui, je dirais que, euh, je chercherais à trouver... vous savez, je pense qu'il devrait y avoir une enquête, une enquête appropriée, et je soupçonne qu'ils pourraient trouver certaines choses. C'est comme, vous savez, si Lee Harvey Oswald est réellement la personne qui a tiré sur Kennedy. C'est ce que j'ai trouvé. Oui, c'est votre raison ? Peut-être, peut-être, mais je pense que ces choses, mais je ne diffuserais pas immédiatement, je ne diffuserais pas la théorie selon laquelle il a été abattu par quelqu'un d'autre, pas plus que je ne dirais, en ce qui concerne Epstein, que c'est Trump ou Clinton qui l'a fait tuer. Je n'ai aucune preuve de cela. Mais je serais très sceptique quant à l'explication officielle selon laquelle il s'est suicidé par hasard et que tout le monde était endormi. Et que les caméras ne fonctionnaient pas, je trouve cela difficile. Jahrine : Oui, moi aussi. Oui, c'est sûr. I Steve : Nous avons tous les droits d'être sceptiques. On a le droit de se poser des questions. Et, mais pour éviter de tomber dans, mais maintenant le terme populaire "trous de lapin", vous savez, je préfère traiter avec des explications qui ont une certaine possibilité de, de, euh, de vérifiabilité. Et je n'irais pas répandre des rumeurs basées sur des preuves inexistantes. Oui, c'est vrai. Alors... Jahrine : Comme cette histoire de terre plate. Pour moi, c'est... quand j'ai pensé au sujet de la " théorie de la conspiration ", pour moi, la plus récente, il y a eu beaucoup de théories de la conspiration, mais c'est incroyable pour moi qu'à l'ère de la science d'aujourd'hui, quelque chose de si... nous, nous savons que la terre n'est pas plate. Nous le savons depuis très longtemps, mais il y a des groupes de personnes, et si vous regardez des documentaires et regardez en ligne, il semble y avoir pas mal de gens qui croient vraiment que la terre est plate et qu'on leur a menti. Pour quelle raison ? Je n'en suis pas sûr. C'est incroyable. Steve : C'est un bon exemple du fonctionnement des théories du complot. En fait, les Grecs anciens et probablement les Égyptiens, il y a 3 à 4 000 ans, savaient que la terre était ronde. Ils avaient une idée de notre galaxie. Ils avaient une idée de, ils, ils ont conçu un calendrier basé sur ces choses il y a 4 000 ans. Euh, cependant, il y a des gens qui pensent, vous savez, que, ce genre de choses qu'ils ne veulent vraiment pas que vous sachiez. Je sais, mais tous les autres vous cachent des choses. Le problème n'a donc presque aucune importance. Les gens se sentent valorisés. en prenant ces positions. Ainsi, la théorie du complot est presque comme une, vous savez, c'est, c'est un, il y a un besoin psychologique d'apparaître comme, vous savez, quelqu'un qui est plus intelligent que le troupeau, vous savez, "on ne me ment pas. Je pense par moi-même ". Jahrine : C'est vrai. C'est vrai. Et puis ils trouvent une communauté avec d'autres personnes comme ça. C'est ça. Steve : La terre plate. Oui. Jahrine : Il y a un documentaire très intéressant. Je crois que c'est un documentaire de Vice. Si vous voulez vraiment le voir, ils vont en profondeur dans ce monde, ils vont à une convention et... Steve : Une convention sur la terre plate ? Jahrine : Oui. Oui. Quelque part aux Etats-Unis. C'est un documentaire très intéressant, mais oui. Steve : Eh bien, je veux dire, les gens croient à toutes sortes de choses. Vous regardez la religion, toutes ces différentes religions qui prétendent que, vous savez, le monde a été créé, euh, à tel et tel moment. Et, euh, euh, l'humanité, euh, a vécu en même temps que les dinosaures et tout ça, ou, je veux dire, il y a des choses qui ont... la science a prouvé qu'elles étaient incorrectes et les gens, c'est pourquoi je dis que Rush Limbaugh a dit, n'écoutez pas la science. Oh, c'est celui que Rush Limbaugh a dit, n'écoutez pas les universitaires. N'écoutez pas les médias. N'écoutez pas le gouvernement et n'écoutez pas la science. Jahrine : Qui faut-il écouter alors ? Steve : Non pas qu'aucune de ces sources d'information ne soit infaillible. Nous sommes tous humains et nous faisons tous des erreurs. Et dans chaque groupe, il y a de meilleurs acteurs et de moins bons, vous savez, alors ils peuvent faire des erreurs. Et je suis d'accord avec vous. Je critique nos responsables de la santé ici au Canada, qui n'ont pas agi assez rapidement et qui auraient pu empêcher la perte de vies humaines. Mais qui est parfait ? Vous savez, dans chaque profession, il y a des gens qui travaillent mieux que d'autres et d'autres qui font des erreurs. Et puis, certaines personnes admettent leurs erreurs ou changent d'avis. Donc le fait qu'ils, vous savez, pour moi, ce n'est pas une conspiration... pour moi, cela ne justifie pas une théorie de la conspiration autour des masques. Ils essaient juste de nous contrôler et vous ne pouvez pas me contrôler. Toute cette histoire de masque anti-masque est, à mon avis, tellement irresponsable. Euh, vous savez, je vais bien. Tu sais, regarde-moi. Je vais bien. Euh, et presque suggérer que toute personne qui tombe malade à cause de COVID, vous savez, doit être malade ou avoir une condition préexistante, ou est... était juste sur le point de mourir de toute façon. Et pourtant, la réalité est que dans nos hôpitaux, nos professionnels de la santé, nos infirmières, nos médecins et tout le reste sont surchargés. Ils ne vont pas y arriver. Si nous continuons à augmenter le nombre d'admissions à l'hôpital pour COVID, il n'y aura pas assez de personnel pour s'occuper de ces personnes. Et il n'y aura pas assez de médecins et d'infirmières pour les personnes souffrant de cancer, d'infarctus et de tout le reste. En exerçant votre droit de ne pas porter de masque, vous condamnez en fait d'autres personnes à la mort. Ce n'est donc pas de la liberté. Je n'ai pas la liberté de griller un feu rouge, parce qu'il y a des chances que je survive. Oui, c'est vrai. Mais il y a aussi de fortes chances que vous heurtiez quelqu'un. Donc pour moi, c'est juste un sens perverti de la liberté. Nous nous éloignons du sujet des théories du complot, mais c'est, vous savez, vous ne pouvez pas me dire ce que je dois faire. Vous ne pouvez pas me dire des choses. Je suis plus intelligent que ça. Je sais que la terre est plate. Toutes ces choses sont vraies. Et les gens qui ne pensent pas que les hôpitaux sont remplis de patients atteints du COVID. Nous en avons eu ici, ils vont à l'hôpital et disent, montrez-moi où, vous savez, la salle d'urgence est vide. C'est un canular. Jahrine : Oui. J'ai lu qu'aux États-Unis, des médecins ont rapporté que des patients atteints du COVID mouraient et qu'ils leur disaient, alors même qu'ils étaient en train de mourir du COVID, que le COVID était un canular. J'ai entendu dire que... Steve : Nous avons quelques exemples de ce genre au Canada, mais nous n'avons pas eu autant de messages de ce genre. Nous n'avons pas de médecin Atlas qui raconte des bêtises sur ce sujet. La réalité, c'est que le vaccin est à portée de main. Plus vous sauverez de vies entre aujourd'hui et juin, mieux ce sera. Si nous sauvons 10 000 vies, cent mille vies, c'est déjà bien. C'est une bonne chose. Alors pourquoi ne pas... malheureusement, le gouvernement dit aux gens de fermer leur entreprise et ne leur fournit pas suffisamment d'aide. C'est une autre chose. Si vous voulez imposer aux gens que le propriétaire du restaurant se sacrifie pour le bien du reste de la communauté, alors le reste de la communauté devrait soutenir le propriétaire du restaurant. Vous savez, ou, ou la, la, la serveuse qui a perdu son emploi. On ne peut pas imposer des sacrifices aux gens sans aucun soutien ou compensation. Ce n'est pas possible. Mais le nombre total de décès dus au coronavirus sera comparable à celui des États-Unis, qui ont perdu environ 450 000 personnes pendant la Seconde Guerre mondiale, et qui sont en passe de perdre 450 000 personnes à cause du coronavirus. Donc, si vous regardez... Les sacrifices que les gens ont faits pendant la Seconde Guerre mondiale, pas seulement les soldats qui sont allés à la guerre, qui ont risqué d'être tués et qui l'ont été, mais aussi les personnes qui ont travaillé dans les usines, euh, vous savez, euh, un effort énorme, énorme. Et les gens ne sont pas prêts à le faire aujourd'hui ? Ce n'est pas au nom d'une théorie du complot. C'est assez triste en fait. Jahrine : Nous nous sommes un peu éloignés du sujet, mais ce n'est pas grave. Steve : Nous verrons quel genre de réaction nous aurons et, euh, nous verrons ce dont les gens veulent que nous parlions. Il se peut que les anti-masques nous attaquent de plein fouet... on verra bien. Jahrine : Ouais, les anti-masques, les anti-vaxx, on verra. On verra bien. Merci beaucoup, Steve. Steve : Ok, j'ai apprécié. Jahrine : Oui, nous aurons, euh, pour tous ceux qui écoutent et regardent, des intervenants différents chaque semaine, des sujets différents. Si vous avez une idée de sujet, n'hésitez pas à l'indiquer dans la description. Euh, pardon, dans les commentaires. Et, euh, oui, nous pouvons parler de tout ce qui est intéressant. Et Steve : il y aura des transcriptions disponibles sur LingQ, n'est-ce pas ? Oui. Jahrine : Il y aura une transcription et des leçons créées sur LingQ, euh, avec la transcription aussi. Donc. Un excellent contenu pour l'apprentissage de l'anglais. Steve : Merci. Jahrine : Merci Steve. Steve : Merci de m'avoir écouté. Au revoir. そして、私はそうしません、私はそれに賛成しません。スティーブ：それで、私たちが比較すると、それを見ると、ビル・ゲイツは私たちの脳にナノテクノロジーを導入するために意図的にこれを行いました。それで、その証拠はありますか？誰かが誰かの中にナノテクノロジーを持っていることはありますか？ええと、ビル・ゲイツが一人ですべての大陸でこのパンデミックを調整することに成功したという証拠はありますか？そのようなものは、まったく信じがたい説明です。より簡単な説明、説明はこれまで追跡することができます、あなたが知っている、中国の市場。あなたがその罰金を反証することができるならば、最初にそれを扱ってください、しかしこの他の無関係なものを持ち込まないでください。残念ながら、米国では、40％または45％の人が、カナダで60％または70％のワクチンを接種する意思があると思います。これは、一部には政治指導者からのメッセージによるものです。そして、私はそれが非常に損害を与えていると思います、ええと、あなたが知っている、ええと、広がり、ええと、ええと、米国では、それは一種の、あなたはそれが一種の双方向に行くことを知っています。一方では、ええと、政治指導部は、ええと、コロナウイルスはデマであると言っています。心配しないでください。トランプ大統領の顧問であるスコット・アトラスが言った、この男がいます。今週はアメリカの感謝祭です。祖父母と一緒に感謝祭を行って、最後の感謝祭になるかもしれません。つまり、それはどのような理由ですか？それが彼らの最後の感謝祭であることを確認してください。あなたが知っている、あなたの祖父母の家に行きなさい。つまり、それは信じられないほどです。ええと、一方ではデマですが、他方では、トランプは、まるで彼がワクチンを片手で発見したかのように、または彼が唯一であるかのように、信用を主張しようとしています、ええと、米国政府はワクチン開発に資金を投入した世界で唯一の政府。すべての政府はワクチン開発に資金を投入しています。すべての科学者は可能な限り一生懸命働いています。そして、ドイツから、イスラエルから、どこからでもワクチンが出てきます。カナダでも、ワクチンを見つけるための2つまたは3つの異なるプロジェクトがあります。それで、ええと、しかし私の疑いは、ワクチンがそこにあり、人々がワクチンを服用し始めると、人々が接種されたのを見るので、ますます多くの人々がそれを服用したいと思うでしょう。ええと、でもそうです、発効するまでに6週間ほどかかりますよね？たとえ2ショット、3週間の間隔があったとしても、抗体が構築されるまでにさらに1、2週間かかります。しかし、彼らが今見始めたら、問題がないことを期待しましょう。しかし、問題がなく、突然...あなたが見るだろう、ええと、あなたが得たとしても、私は驚かないでしょう、あなた予防接種の証明書を見せない限り、ここに来ることはできないと言っている施設があります。それは人々にかなり早くワクチン接種をさせるでしょう。それで、理論的には、誰もそれを服用していない状況でまだ承認されていないワクチンについて人々に尋ねます、あなたはそれが欲しいですか？人々の言うことはそれほど重要ではないと思います。ここに出たら、2月に何が起こっているかを見ていきます。私はほとんどの人がそれを手に入れるために整列するだろうと思う。 Jahrine：そうだと思います。私は、ええと、ボニー・ヘンリーを読みました、そして、ええと、BCのトップドクターは、現実的にここカナダのBCで、来年の今度はワクチンを期待できると言いました。それは私には遠い道のりのようです。あなたがそれを読んだかどうかはわかりませんが、多分、あなたが知っている、それはそうしなければならないと思います、私たちはそれを手に入れなければなりません。それはおそらく最初に医療従事者に行かなければならず、それから…スティーブ：それがそれほど長くはかからないことを願っています。カナダは、私たちが持っているワクチンの予約注文に関して最も積極的な国でした。ええ、私は何十億回の投与量か、その数が何であるかはわかりませんが、米国の2倍の数があります。ですから、私たちは...カナダがこれらのワクチンで最大の地位を占めています。そして、彼らはファイザー、モデルナなどを含むポートフォリオを持っています。だから私たちはそれを利用できるようにします。さて、製造業者がカナダに彼らが出したものの公正なシェアを与えるかどうか、私は知りません。カナダ保健省は、カナダ人が通常そうであるように、官僚的ではないことを願っています。他のすべての国が承認した後でも、カナダ人のために承認するかどうかを検討している委員会にいます。それは起こるかもしれませんが、私は、それが起こらないことを願っています。ですから、ファウチ博士と米国は、5月までに、私たちは通常通りの生活に近づくだろうと言ったと思います。時が告げる、時が告げる。しかし、ボニー・ヘンリー博士は非常に、彼女の言うことは中程度、中程度だと思います。そして、彼女はそうです、ええと、彼女もそうではありません、あなたが知っている、私たちはここBCで厳しい封鎖をしていません。そして彼女のメッセージはとても良く、人々に辛抱強くなるように励ましてくれました。そして、彼女は良い仕事をしました。そして、彼女が確かに私よりも多くのことを知っていると言った場合。だからうまくいけば、それほど長くはかからないでしょう。ジャーリン：それで、スティーブ、あなたが真実の断片を見る陰謀説はありますか？スティーブ：うーん、今は何も思い浮かびませんが、おそらくありますが、すべての陰謀説には、真実の断片を言うと、...おそらく信じられる要素がありますが、ええと、問題は、それらは検証可能かということです。そして、ええと、私はすぐに何かを考えることはできません。考えられること、可能なことをどこで、どこで、あなたが知っているかを考えているかもしれません。ええと、しかし検証可能ではありません、ええと、あなたが知っている、私は何も考えられません。例をあげましょう。それで、ええと、ええと、トランプ大統領の法務チームは、ルドルフ・ジュリアーニとこれを付けました、ええと、彼女の名前は何でしたか？シドニー・パウエルは記者会見を開き、このマシンについて、ウゴ・チャベスと中国共産党によって開発された技術などについて話しました。そして、私はこれの効果について何かをツイートしました、これは驚くべきことです、ええと、大統領の法務チームがそのようなナンセンスを吐き出しているのです。そして誰かが戻ってきて言った、まあ、あなたが知っている、それはかなり可能です。ええと、統計を見てください。だから、そう、それでは、あなたはそこに行って何を確認することができますか？デトロイトの非常に多くの人々がトランプの代わりにバイデンに投票したということは不可能です、または投票が入ったときは特定のポイントを過ぎていました。そして、それがなぜであるかについて、実際には非常に有効な説明があります。実際、デトロイトでのトランプの支持は以前に比べて増えました。しかし、そうなので、そうなるかもしれない理由として、それはとして提唱されているものではありません。あなたはそれが検証可能であるならば、あなたはそれを追いかけます。それが完全に検証できない場合、私はそれを却下します。だからわかりません。たぶん、あなたは私にいくぶん信じられる陰謀理論のいくつかの例を与えることができます。ジャーリン：ただ話をすると...個人的には最近のジェフリー・エプスタインが刑務所で自殺した。ええと、つまり、それが自殺ではなかったことを証明することはできません。彼は自殺監視をしているはずで、カメラは不思議なことに機能していませんでした。そして、彼を見ているはずの男が眠っていた。それはすべて非常に疑わしいです。もちろん、ジェフリー・エプスタインである陰謀説は、世界中の多くの強力で裕福な人々の生活を台無しにする可能性があります。そして、彼らは彼に彼のチャンスと法廷での彼の日を得ることを望まないので、彼らは彼に彼らを明らかにすることを望まない。それで彼らは彼を殺させました。スティーブ：それは、ええと、それは可能だと思います。なぜなら、それらのカメラが機能していなかったのは非常に奇妙だからです。そのような知名度の高い囚人が自分の命を奪うことを許されたのは非常に奇妙です。非常に奇妙な。それは...あなたが知っている、そこに、あなたは陰謀説が真実でないことを証明することが不可能であるという状況があります。そして、彼はただ、はい、警備員が眠っていたという説明。はい。たまたまカメラが動かなかった。ええと、私はどうやら彼の首やものの打撲傷に関してもっとあります。ですから、公式の説明には陰謀説と同じくらい多くの疑問符が含まれていると思います。ですから、それはオープンでシャットな状況ではありません、ええと、あなたが知っている、それは完全に信じがたいことではありません。つまり、ある意味で。ええと、でもそうです、そうです、そうです、ええと、私は見つけたいと思っていると思います...あなたが知っている、私は質問、適切な質問があるべきだと思います、そして私は彼らを疑っています特定のものを見つけることができます。リー・ハーヴェイ・オズワルドが実際にケネディを撃った人物であるかどうかのようです。見つけた。ええ、それはあなたの理由ですか？たぶん、たぶん、そういうことだと思いますが、すぐには、彼が実際に誰かに撃たれたという理論を広めたり、エプスタインに関しては、彼を殺したトランプかクリントンのどちらか。その証拠はありません。しかし、私は非常に懐疑的で、彼がたまたま自殺したばかりで、誰もがたまたま眠っていたという公式の説明を受け入れました。そして、カメラが機能していなかった、私はそれが難しいと思います。ジャーリン：ええ、私もそうです。ええ、確かに。スティーブ：私たちには懐疑的な権利があるということです。私たちは質問する権利があります。そして、しかし、下がるのを避けるために、しかし今では「ウサギの穴」という一般的な用語がありますが、私は、検証可能性の可能性がある場合の説明を扱いたいと思います。そして、私は外に出て、本質的に証拠がないことに基づいて噂を広めることはしませんでした。ええ。だから...ジャーリン：全体のように、その平らな地球のもの。それは私にとって...「陰謀論」というトピックについて考えたとき、私にとって、最近では、多くの野生の陰謀説がありましたが、今日の科学の時代に、そのようなものがあることは私にとって驚くべきことです。 ...私たちは、地球が平らではないことを知っています。昔から知っていたのですが、グループがあり、ドキュメンタリーを見たり、オンラインで見たりすると、地球が平らで嘘をついていると本当に信じている人がかなりいるようです。。いかなる理由で？よく分かりません。すごい。スティーブ：つまり、それは陰謀論がどのように機能するかを示す良い例です。実際、古代ギリシャ人、そしておそらくエジプト人は、3〜4、000年前、地球が丸いことを知っていました。ええと、彼らは、ええと、私たちの銀河の感覚を持っていました。彼らは4000年前にこれらのことに基づいてカレンダーを考案したという感覚を持っていました。でも、そういうことを本当に知られたくないと思っている人もいます。私が知っているように、しかし他の誰もがあなたの目に羊毛を引っ張っています。したがって、問題が何であるかはほとんど問題ではありません。人々は、ええと、自尊心の感覚を見つけます。で、これらの位置を取ることで。だから彼らは、陰謀説はほとんどのようです、あなたが知っている、それは、それは、それは、あなたが知っている、群れよりも賢い人であるように見える心理的な必要性があります、あなたは知っています、「私は嘘をつかない。私は自分で考えます」。ジャーリン：そうですね。ええ。そして、彼らはそのような他の人々とのコミュニティを見つけます。そうです。スティーブ：平らな地球。はい。 Jahrine：非常に興味深いものがあります。副ドキュメンタリーだと思います。あなたが本当にしたいのなら、彼らはその世界に深く入り込み、コンベンションに行き、そして...スティーブ：フラットアースコンベンション？ジャーリン：うん。ええ。アメリカのどこか。本当に面白いドキュメンタリーですが、そうです。スティーブ：まあ、つまり、人々はあらゆる種類のものを信じるでしょう。あなたは宗教を見て、あなたが知っているように、世界はそのような時に、ええと、作成されたと主張するこれらすべての異なる宗教。そして、ええと、ええと、人類、ええと、恐竜やものと同じ時期に住んでいた、または、つまり、科学は正しくないことが証明されており、人々は、ラッシュ・リンボーが言った理由です、ドン科学に耳を傾けないでください。ああ、それはラッシュ・リンボーが言ったものでした、学界に耳を傾けないでください。メディアに耳を傾けないでください。政府に耳を傾けたり、科学に耳を傾けたりしないでください。ジャーリン：その時、誰に耳を傾けるべきですか？スティーブ：これらの情報源のどれもが間違いないというわけではありません。私たちは皆人間であり、間違いを犯します。そして、そのいずれの中にも、すべてのグループで、より良い俳優がいて、それほど良くないので、彼らは間違いを犯す可能性があります。そして、私はあなたに同意します。私は、ここカナダの保健当局が、人命の損失を防ぐことができたかもしれないほど速く動けなかったという批判を持っています。しかし、つまり、誰が完璧ですか？ご存知のように、すべての職業には、他の職業よりも優れた業績を上げている人や、間違いを犯している人がいます。そして、それから何人かの人々は彼らの間違いを認めるか、彼らの意見を変えます。だから、彼らが、あなたが知っている、私にとって、それは詐欺ではないという事実...私にとって、それはマスクに関する陰謀説を正当化するものではありません。彼らは私たちをコントロールしようとしているだけで、あなたは私をコントロールすることはできません。私の頭に浮かぶマスクアンチマスクの全体は、とても無責任です。ええと、あなたが知っている、私は大丈夫です。あなたが知っている、私を見てください。私は大丈夫ですよ。ええと、COVIDで病気になった人は、病気であるか、既存の状態にあるか、または...とにかく死にかけていることをほぼ示唆しています。そして、それでも現実は私たちの病院、私たち、私たちの医療、ええと、専門家や看護師、医師などにあり、彼らは過負荷になっています。彼らはそれを成し遂げるつもりはありません。 COVIDの入院数を増やし続けると、これらの人々の世話をするのに十分な人々がいなくなります。そして、癌や心臓発作などを抱える人々のための十分な医師や看護師はいないでしょう。だから、あなたは一種の...マスクを着用しない権利を行使するでしょう、あなたは実際に他の人々を死に追いやるのです。だからそれは自由ではありません。生き残る可能性があるので、私には信号無視をただ耕す自由がありません。ええ。しかし、誰かにぶつかる可能性も十分にあります。だから私にとって、それはただの倒錯した自由の感覚です。今、私たちは陰謀論の主題から逸脱していますが、それは、あなたが知っている、あなたは私に何をすべきかを言うことができないということです。あなたは私に何かを言うことはできません。私はそれより賢いです。私は地球が平らであることを知っています。この種のことはすべてそうです。そして、病院がCOVID患者でいっぱいだとは思わない人もいます。私たちはここでそれを持っていました、彼らは病院に行き、あなたが知っている、緊急治療室が空であるところを私に見せてくださいと言います。それはすべてデマです。ジャーリン：うん。米国では、COVID患者が死にかけていると医師が報告し、COVIDで死にかけているにもかかわらず、COVIDはデマであると言っていることを読みました。聞いたことがあります...スティーブ：ここカナダにはいくつかありますが、そのようなメッセージはあまりありません。アトラス医師が、そのことについてナンセンスを吐き出しているわけではありません。現実は、あなたが知っているように、ワクチンはもうすぐです。あなたがその間で言う人生が多ければ多いほど、今の間に保存して、6月の方が良いと言います。したがって、10,000人の命、10万人の命を救うとしたら、それはかなり良いことです。それはかなり良いです。それで、なぜあなたはそうしませんか...今、残念ながら、政府は人々に彼らのビジネスをシャットダウンするように言って、彼らに十分な援助を提供していません。それは別のことです。これを人々に強制する場合、レストランの所有者はコミュニティの他の人々のために犠牲を払わなければなりません。コミュニティの残りの人々はレストランの所有者をサポートする必要があります。あなたは、または、または、彼女の仕事を失ったウェイトレスを知っています。あなたがサポートや補償なしに人々に犠牲を強制することはできないように。それだけではありません。しかし、コロナウイルスによる死者の総数はすぐそこにあります。米国を見ると、米国は第二次世界大戦で約45万人を失い、45万人を失う予定です。コロナウイルス。ですから、あなたが見れば..第二次世界大戦のその期間中に人々が犠牲にした犠牲は、戦争に行った兵士だけでなく、危険を冒して実際に殺されただけでなく、家の前で働いていた人々も工場、ええと、あなたが知っている、ええと、途方もない、途方もない努力。そして、人々は今それをする準備ができていませんか？それは、ええと、そうではありません、ええと、すべていくつかの陰謀説の名の下にあります。それは実際にはかなり悲しいです。 Jahrine：ええと、私たちはトピックから少し離れましたが、それは大丈夫です。スティーブ：私たちは、私たちがどのような反応を得るのか、そして、ええと、人々が私たちに何について話したいのかを見ていきます。私たちは、ええと、アンチマスカーが私たちにいっぱいに来るかもしれません...私たちは見るでしょう。ジャーリン：うん。アンチマスカー、アンチバクサー、見ていきます。ええ。さて、どうもありがとう、スティーブ。スティーブ：わかりました、楽しかったです。 Jahrine：ええと、聞いたり見たりする人のために、毎週異なるスピーカー、異なるトピックがあります。トピックについてのアイデアがある場合は、説明にドロップしてください。ええと、すみません、コメントにドロップしてください。そして、ええと、ええ、私たちは出てくる面白いことは何でも話すことができます。そしてスティーブ：LingQで利用可能なトランスクリプトがありますよね？はい。 Jahrine：LingQで作成されたトランスクリプトとレッスンがあります。トランスクリプトもあります。そう。英語を学ぶための素晴らしいコンテンツ。スティーブ：ありがとう。 Jahrine：ありがとうSteve。スティーブ：聞いてくれてありがとう。さようなら。 그래서 나는 그것을 사지 않을 것입니다. 스티브: 그래서 비교하자면, 빌 게이츠는 우리 두뇌에 나노 기술을 적용하기 위해 일부러 이렇게 한 것입니다. 그래서 그것에 대한 증거가 있습니까? 누군가 내부에 나노기술을 가지고 있는 사람이 있습니까? 어, 빌 게이츠가 혼자서 모든 대륙에서 이 전염병을 조직했다는 증거가 있습니까? 그런 식으로 완전히 말도 안되는 설명입니다. 더 간단한 설명, 설명은 알다시피 중국 시장으로 추적될 수 있습니다. 그 벌금을 반증할 수 있다면 먼저 그 문제를 처리하십시오. 유감스럽게도 미국에서는 40~45% 정도가 캐나다에서는 60~70%가 백신을 맞을 의향이 있다고 생각합니다. 이는 부분적으로는 정치 지도자들의 메시지 때문입니다. 그리고 저는 그것이 매우 해롭다고 생각합니다. 어, 어, 퍼뜨리는 것, 어, 다시 말해서, 미국에서, 그것은 일종의, 알다시피 그것은 일종의 양방향으로 가는 것입니다. 한편으로, 정치 지도부는 어, 코로나바이러스는 사기라고 말하고 있습니다. 걱정하지 마세요. 트럼프 대통령의 고문인 스콧 아틀라스는 이번 주에 미국 추수감사절이 있으니 가서 조부모님과 함께 추수감사절을 보내라고 말했습니다. 내 말은, 그것은 어떤 종류의 추론인가? 그들의 마지막 추수 감사절인지 확인하십시오. 조부모님 댁에 가세요. 믿을 수 없을 정도입니다. 어, 그래서 한편으로는 속임수지만 다른 한편으로는 트럼프가 마치 혼자 백신을 발견한 것처럼 또는 자신이 유일한 사람인 것처럼 신용을 주장하려고 합니다. 어, 미국 정부는 백신 개발에 돈을 투자한 세계 유일의 정부. 모든 정부는 백신 개발에 돈을 투자했습니다. 모든 과학자는 가능한 한 열심히 일했습니다. 그리고 독일에서, 이스라엘에서, 어디에서나 나오는 백신이 있습니다. 캐나다에서도 백신을 찾기 위한 프로젝트가 2~3개 있습니다. 그래서, 음, 하지만 제 의심은 일단 백신이 있고 사람들이 백신을 복용하기 시작하면 사람들이 접종된 것을 볼 것이기 때문에 점점 더 많은 사람들이 백신을 복용하기를 원할 것이라는 것입니다. 어, 하지만 효력이 발생하려면 6주 정도 걸립니다. 맞죠? 두 번 주사를 맞더라도 그 사이에 3주가 있고 항체가 형성되는 데는 1~2주가 더 걸립니다. 하지만 지금 보기 시작하면 문제가 없기를 바랍니다. 하지만 문제가 없고 갑자기... 당신은 보게 될 것입니다. 예방 접종 증명서를 보여주지 않으면 이곳에 들어올 수 없다고 말하는 시설이 있습니다. 그것은 사람들에게 꽤 빨리 예방 접종을 할 것입니다. 그래서 지금 이론적으로 사람들에게 아무도 복용하지 않은 상황에서 아직 승인되지 않은 백신에 대해 묻는다면 그것을 원하십니까? 사람들이 하는 말은 그다지 의미가 없다고 생각합니다. 언제 나올지, 2월에 무슨 일이 일어나는지 보자. 나는 대부분의 사람들이 그것을 얻기 위해 정렬할 것이라고 생각합니다. 제 생각에는 Jahrine: 그렇습니다. 나는, 어, 보니 헨리를 읽고, 어, BC 최고 의사가 현실적으로 여기 캐나다 BC에서 내년 이맘때 백신을 기대할 수 있다고 말했습니다. 내게는 멀게만 느껴진다. 당신이 그것을 읽었는지 모르겠지만 아마도 그것이 아마도, 당신도 알다시피, 그것은 우리가 그것을 얻어야 한다고 생각합니다. 그것은 아마도 의료 종사자들에게 먼저 가야 하고, 그리고 나서... Steve: 그렇게 오래 걸리지 않기를 바랍니다. 캐나다는 우리가 가지고 있는 백신을 사전 주문하는 데 있어 가장 공격적인 국가였습니다. 예, 우리는 가지고 있습니다. 몇 십억 도즈인지 어떤 숫자인지는 모르겠지만 미국보다 두 배나 많습니다. 그래서 우리는... 캐나다가 이 백신에 대해 가장 큰 위치를 차지하고 있습니다. 그리고 그들은 Pfizer, Moderna 등을 포함하는 포트폴리오를 가지고 있습니다. 그래서 우리는 그것을 사용할 수 있습니다. 이제 제조업체가 그들이 내놓는 모든 것을 캐나다에 공정한 몫으로 줄 것인지 여부는 모르겠습니다. 캐나다 보건부가 일반적으로 캐나다인처럼 너무 관료적이어서 다른 모든 국가에서 승인한 후에도 우리는 여전히 캐나다인을 위해 승인할지 여부를 파악하기 위해 위원회에 앉아 있지 않기를 바랍니다. 그런 일이 일어날 수 있지만, 나는 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다. 그래서 저는 Fauci 박사와 미국이 5월까지 우리가 정상 생활에 가까워질 것이라고 말했습니다. 시간이 말해줄 것이고, 시간이 말해줄 것이다. 그러나 보니 헨리 박사는 그녀의 말에 있어 매우 온건하고 온건하다고 말하고 싶습니다. 그래서 그녀는, 어, 그리고 그녀도 그렇지 않습니다. 알다시피, 우리는 여기 BC에서 엄격한 봉쇄를 하지 않았습니다. 그리고 그녀의 메시지는 매우 훌륭했고 사람들이 인내심을 갖도록 격려했습니다. 그래서 그녀는 좋은 일을 했습니다. 그리고 그녀가 확실히 나보다 더 많이 알고 있다고 말한다면. 그렇게 오래 걸리지 않기를 바랍니다. Jahrine: 스티브, 진실의 조각을 볼 수 있는 음모론이 있습니까? 스티브: 음, 글쎄요, 지금 당장은 생각나는 것이 없지만 아마도 있을 것입니다. 하지만 진실을 말하면 음, 음, 모든 음모론에는... 문제는 검증 가능한가? 그리고, 음, 그래서 나는 즉시 무언가를 생각할 수 없습니다. 상상할 수 있고 가능한 것을 생각하고 있을 수 있습니다. 어, 하지만 확인할 수 없습니다. 어, 알다시피, 아무 것도 생각나지 않습니다. 예를 들겠습니다. 그래서, 어, 어, 트럼프 대통령의 법무팀이 루디 줄리아니와 이 옷을 입었습니다. 어, 이름이 뭐였죠? Sidney Powell은 기자 회견에서 Hugo Chavez와 중국 공산당이 개발한 이 기계에 대해 이야기했습니다. 그리고 나는 이것의 효과에 대해 무언가를 트윗했습니다. 어, 대통령의 법무팀이 그런 말도 안되는 소리를 내뿜고 있다는 것이 놀랍습니다. 그리고 누군가 돌아와서 말했습니다. 글쎄요, 그게 가능합니다. 어, 통계 좀 봐. 그래서, 그래서 당신이 거기에 가서 무엇을 확인할 수 있습니까? 디트로이트에서 너무 많은 사람들이 트럼프 대신 바이든에게 투표했다는 점은 그게 불가능하거나 투표가 들어왔을 때 특정 시점이 지났다는 점입니다. 그리고 실제로 왜 그런지에 대한 매우 타당한 설명이 있습니다. 사실 디트로이트에서 트럼프에 대한 지지도가 예전에 비해 줄었지만 사람이 줄어들었다. 그러나 그래서, 그래서 그것이 사실일 수 있는 이유로서 제시되는 것은 아닙니다. 확인 가능한 경우 추적합니다. 완전히 확인할 수 없는 경우에는 그냥 기각합니다. 그래서 나는 모른다. 아마도 당신은 나에게 다소 믿을만한 음모 이론의 몇 가지 예를 줄 수 있습니다. Jahrine: 개인적으로 최근에 제프리 엡스타인이 감옥에서 자살한 것에 대해 말씀드리자면. 음, 자살이 아니라는 걸 증명할 수 없어요. 그는 자살 감시를 받아야 했고 카메라가 이상하게도 작동하지 않았습니다. 그리고 그를 지켜보기로 되어 있던 녀석은 자고 있었다. 모두 매우 의심스럽습니다. 물론, 제프리 엡스타인이라는 음모론은 전 세계의 많은 강력하고 부유한 사람들의 삶을 망칠 수 있습니다. 그래서 그들은 그가 법정에서 그의 기회와 그의 날을 얻는 것을 원하지 않으며 그가 공개하는 것을 원하지 않습니다. 그래서 그들은 그를 죽였습니다. 스티브: 그 카메라가 작동하지 않는 것이 매우 이상하기 때문에 그것이 가능하다고 생각합니다. 그렇게 세간의 이목을 끄는 죄수가 스스로 목숨을 끊도록 허락받았다는 것은 매우 이상한 일입니다. 아주 이상한. 그... 그... 알다시피, 거기에는 음모론이 사실이 아님을 증명할 수 없는 상황이 있습니다. 그리고 그는 단지, 예, 경비원이 잠들어 있었다는 설명. 예. 카메라가 작동하지 않는 일이 일어났습니다. 어, 목과 물건에 멍이 더 많이 있는 것 같군요. 그래서 거기 공식 설명에는 음모론처럼 많은 물음표가 있는 것 같아요. 그래서 그것은 열려 있고 닫힌 상황이 아닙니다. 알다시피, 완전히 그럴듯하지 않은 것은 아닙니다. 어떻게 보면. 어, 하지만 네, 그래서 저는 거기에, 네, 어, 제가 찾고자 하는 것을... 알다시피, 조사, 적절한 조사가 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 나는 그들이 의심되는 특정한 것을 발견할 수 있었다. Lee Harvey Oswald가 실제로 케네디를 쏜 사람인지 여부와 같습니다. 나는 그것을 찾았다. 네, 그게 왜요? 아마도, 아마도, 하지만 나는 그런 것들이라고 생각하지만 즉시는, 그가 실제로 다른 사람에게 총을 맞았다는 이론을 퍼뜨리지 않고, 나가서 엡스타인에 대해 그것이 그를 죽인 트럼프나 클린턴. 나는 그것에 대한 어떤 증거도 가지고 있지 않습니다. 그러나 나는 그가 방금 자살했고 모두가 잠든 사이였다는 공식적인 설명을 매우 회의적으로 받아들였습니다. 그리고 카메라가 작동하지 않아 힘들었어요. 재린: 네, 저도요. 네, 물론입니다. I 스티브: 우리는 회의적일 권리가 있습니다. 우리는 질문할 모든 권리가 있습니다. 그리고 아래로 내려가는 것을 피하기 위해 이제 대중적인 용어인 "토끼 구멍"을 다루겠습니다. 그리고 나는 본질적으로 증거가 없는 것에 근거하여 밖으로 나가서 소문을 퍼뜨리지 않을 것입니다. 응. 그래서... Jahrine: 전체와 마찬가지로 평평한 땅도 마찬가지입니다. 나에게 그것은... 내가 "음모론"이라는 주제를 생각할 때, 가장 최근의 나에게는 많은 야생 음모론이 있었지만 오늘날의 과학 시대에 그런 것이 있다는 것이 놀랍습니다. ... 우리는 지구가 평평하지 않다는 것을 압니다. 우리는 아주 오래전부터 알고 있었지만 사람들의 무리가 있고, 다큐멘터리를 보고 인터넷을 보면 지구가 평평하다고 진정으로 믿는 사람들이 꽤 많은 것 같습니다. . 무슨 이유로? 잘 모르겠어. 놀랍다. 스티브: 음, 음모론이 어떻게 작동하는지 보여주는 좋은 예입니다. 사실, 고대 그리스인들과 아마도 이집트인들은, 어, 3-4,000년 전에 지구가 둥글다는 것을 알고 있었습니다. 어, 그들은 우리 은하계에 대한 감각을 가지고 있었습니다. 그들은 4000년 전에 이것을 바탕으로 달력을 고안했다는 느낌을 받았습니다. 어, 하지만 그런 종류의 감정을 느끼는 사람들이 있습니다. 당신이 정말로 알기를 원하지 않는 것입니다. 내가 아는 것처럼, 그러나 다른 모든 사람들이 당신의 눈 위에 양털을 잡아당기고 있습니다. 따라서 문제가 무엇인지는 거의 중요하지 않습니다. 사람들은 자기 가치에 대한 감각을 찾습니다. 에서, 이러한 직책을 맡습니다. 그래서 그들은, 음모 이론은 거의, 알다시피, 그것은, 그 무리보다 더 똑똑한 사람처럼 보일 심리적 필요가 있습니다. "나는 거짓말을 하지 않았습니다. . 나는 나 자신을 위해 생각한다". 재린: 맞아. 응. 그리고 그들은 그런 사람들과 함께하는 커뮤니티를 찾습니다. 그렇습니다. 스티브: 평평한 지구. 예. Jahrine: 아주 흥미로운 것이 있습니다. 바이스 다큐멘터리인 것 같아요. 당신이 정말로 원한다면, 그들은 그 세계로 깊숙이 들어가서 컨벤션에 가고... 스티브: 평평한 지구 컨벤션이라고요? 자린: 네. 응. 미국 어딘가. 정말 흥미로운 다큐멘터리지만 그렇습니다. 스티브: 글쎄요, 사람들은 모든 종류의 것들을 믿을 것입니다. 여러분은 종교를 봅니다. 알다시피 세상이 이런 저런 시기에 창조되었다고 주장하는 이 모든 다른 종교를 보세요. 그리고, 어, 어, 인류는, 어, 공룡과 같은 시대에 살았거나, 아니면, 내 말은, 거기에는... 과학이 부정확한 것으로 판명된 사람들이 있기 때문에 Rush Limbaugh가 말했습니다. 과학을 듣지 마세요. 오, 그것은 Rush Limbaugh가 말한 것입니다. 학계의 말을 듣지 마십시오. 언론에 귀를 기울이지 마십시오. 정부에 귀를 기울이지 말고 과학에 귀를 기울이지 마십시오. Jahrine: 그럼 누구의 말을 들어야 할까요? 스티브: 그러한 정보 출처 중 어느 것도 오류가 없다는 것은 아닙니다. 우리는 모두 인간이고 모두 실수를 합니다. 그리고 어떤 그룹 내에서든 모든 그룹에는 더 나은 배우가 있고 그렇게 좋지 않은 배우가 있습니다. 그래서 그들은 실수를 할 수 있습니다. 그리고 나는 당신과 동의합니다. 나는 충분히 빨리 움직이지 않고 인명 손실을 막을 수 있었던 여기 캐나다의 보건 당국자들에 대해 비판을 받고 있습니다. 하지만 내 말은, 누가 완벽합니까? 모든 직업에는 다른 사람보다 더 잘 수행하는 사람과 실수를 하는 사람이 있습니다. 그리고 나서 자신의 실수를 인정하거나 의견을 바꾸는 사람도 있습니다. 그래서 그들이, 알다시피, 그것이 사기가 아니라는 사실은... 저에게, 그것이 가면을 둘러싼 음모론을 정당화하지 못하는 것입니다. 그들은 우리를 통제하려고 할 뿐이고 당신은 나를 통제할 수 없습니다. 내 마음에 전체 마스크 안티 마스크 문제는 너무 무책임합니다. 난 괜찮아. 날 봐. 난 괜찮아. 음, 그리고 COVID에서 아픈 사람은 알다시피, 아프거나 기존 상태가 있거나, 아니면...어쨌든 죽을 지경에 이르렀음을 거의 암시합니다. 그러나 현실은 우리 병원, 우리 의료, 음, 전문직 종사자, 간호사, 의사 및 기타 물건에 있습니다. 그들은 해내지 못할 것입니다. 우리가 COVID에 대한 병원 입원 건수를 계속 늘리면 이 사람들을 돌볼 충분한 사람들이 없을 것입니다. 그리고 암과 심장마비 및 기타 모든 질환을 앓고 있는 사람들을 위한 의사와 간호사가 충분하지 않을 것입니다. 그래서, 그래서 당신은 일종의... 마스크를 쓰지 않을 권리를 행사하는 것입니다, 당신은 실제로 다른 사람들을 사형에 처하게 하는 것입니다. 그래서 그것은 자유가 아닙니다. 난 그냥 빨간불을 뚫고 갈 자유가 없어요, 어, 왜냐하면 내가 살아남을 가능성이 있기 때문입니다. 응. 그러나 당신이 누군가를 칠 좋은 기회도 있습니다. 그래서 나에게 그것은 단지 왜곡된 자유의 감각입니다. 이제 우리는 너무 음모론이라는 주제에서 벗어나고 있습니다. 하지만 그것은, 당신이 알다시피, 당신이 나에게 무엇을 해야할지 말할 수 없다는 것입니다. 당신은 나에게 물건을 말할 수 없습니다. 나는 그보다 더 똑똑하다. 나는 지구가 평평하다는 것을 알고 있습니다. 이런 종류의 모든 것이 그렇습니다. 그리고 그 병원이 코로나 환자들로 가득 차 있다고 생각하지 않는 사람들. 우리는 그것을 가지고 있었습니다. 그들은 병원에 가서 말하길, 알다시피 응급실이 비어 있는 곳을 보여주세요. 모두 사기입니다. 자린: 네. 나는 미국에서 의사들이 COVID 환자들이 죽어가고 있다고 보고하고 그들이 COVID로 죽어가면서도 그들에게 COVID가 사기라고 말하는 것을 읽었습니다. 들었는데... Steve: 여기 캐나다에도 몇 개가 있지만 그런 종류의 메시지는 많지 않습니다. 아틀라스가 헛소리를 하는 의사는 없습니다. 현실은 백신이 코앞에 다가왔다는 것입니다. 더 많은 생명을 말할수록 지금과 6월 사이에 저장하는 것이 좋습니다. 따라서 우리가 10,000명의 생명, 10만 명의 생명을 구한다면 그것은 꽤 좋은 일입니다. 꽤 좋습니다. 그럼 왜 안 되겠습니까... 불행히도, 정부는 사람들에게 사업을 중단하라고 말하고 충분한 지원을 제공하지 않습니다. 다른 문제입니다. 식당 주인이 나머지 지역 사회의 이익을 위해 희생해야 한다는 것을 사람들에게 강요한다면 나머지 지역 사회는 식당 주인을 지원해야 합니다. 직장을 잃은 웨이트리스를 알고 있습니다. 지원이나 보상 없이 사람들에게 희생을 강요할 수 없는 것처럼. 그것은 단지 켜져 있지 않습니다. 그러나 코로나바이러스로 인한 총 사망자 수는 바로 거기에 있을 것입니다. 미국을 보면 미국은 제2차 세계 대전에서 약 450,000명을 잃었고 450,000명을 잃을 예정입니다. 코로나바이러스. 그러고 보면.. 제2차 세계대전 당시 사람들이 치른 희생, 전쟁에 참전한 군인들, 위험을 무릅쓰고 실제로 죽임을 당한 군인들뿐만 아니라 국내 최전선에서 일했던 사람들도 공장, 어, 아시다시피, 어, 엄청난 노력입니다. 그리고 사람들은 지금 그렇게 할 준비가 되어 있지 않습니까? 그건, 어, 그게 아니라, 어, 모든 것이 음모론이라는 이름으로. 그것은 사실 꽤 슬프다. Jahrine: 글쎄, 우리는 주제에서 약간 벗어났지만 괜찮습니다. 스티브: 우리는 우리가 어떤 반응을 보이는지, 어, 사람들이 우리가 무엇에 대해 이야기하기를 원하는지 알게 될 것입니다. 마스킹 반대자들이 우리에게 완전히 오고 있다는 것을 알게 될지도 모릅니다. 우리는 보게 될 것입니다. 자린: 네. 안티 마스커, 안티 백서, 우리는 보게 될 것입니다. 응. 정말 고마워요, 스티브. 스티브: 좋아, 즐거웠어. Jahrine: 예, 듣고 시청하는 모든 사람을 위해 매주 다른 연사, 다른 주제를 갖게 될 것입니다. 주제에 대한 아이디어가 있으면 설명에 적어주세요. 음, 죄송합니다. 댓글로 남겨주세요. 그리고, 음, 예, 흥미로운 것은 무엇이든 이야기할 수 있습니다. 그리고 스티브: LingQ에 대본이 있을 거에요, 그렇죠? 예. Jahrine: 성적표와 LingQ에서 생성된 수업이 있을 것입니다. 어, 성적표도 포함됩니다. 그래서. 영어 학습을 위한 훌륭한 콘텐츠. 스티브: 감사합니다. 재린: 고마워 스티브. 스티브: 들어주셔서 감사합니다. 안녕히 계세요. Więc nie, nie kupię tego. Steve: Więc, jeśli porównamy, jeśli spojrzymy na to, Bill Gates zrobił to celowo, aby umieścić nanotechnologię w naszych mózgach. Czy jest na to jakiś dowód? Czy ktokolwiek kiedykolwiek wprowadził nanotechnologię do kogokolwiek? Jakikolwiek dowód na to, że Bill Gates sam zdołał zaaranżować tę pandemię na wszystkich kontynentach? To jest po prostu całkowicie nieprawdopodobne wyjaśnienie. Prostsze wyjaśnienie, wyjaśnienie, które można następnie prześledzić do tego, no wiesz, rynku w Chinach. Zajmij się tym najpierw, jeśli możesz to obalić, ale nie wprowadzaj innych obcych rzeczy. Tak, myślę, że niestety w Stanach Zjednoczonych myślę, że około 40 lub 45% ludzi jest skłonnych przyjąć szczepionkę w Kanadzie 60 lub 70%. Wynika to częściowo z przekazu liderów politycznych. I myślę, że to bardzo szkodliwe, uh, dla, wiesz, uh, rozprzestrzeniania się, uh, cóż, znowu, w Stanach, to rodzaj, wiesz, to rodzaj idzie w obie strony. Z jednej strony przywódcy polityczni mówią, że koronawirus to mistyfikacja. Nie martw się tym. Jest taki facet, Scott Atlas, który jest doradcą prezydenta Trumpa, powiedział, że ponieważ w tym tygodniu jest amerykańskie Święto Dziękczynienia, idź i spędź Święto Dziękczynienia z dziadkami, ponieważ może to być ich ostatnie Święto Dziękczynienia. Co to za rozumowanie? Upewnij się, że to ich ostatnie Święto Dziękczynienia. Wiesz, idź do domu swoich dziadków. To po prostu niewiarygodne. Uh, więc z jednej strony to mistyfikacja, ale z drugiej strony Trump próbuje przypisać sobie zasługi, tak jakby sam odkrył szczepionkę lub jakby był jedynym, uh, rząd USA był jedynym rządem na świecie, który zainwestował pieniądze w rozwój szczepionek. Każdy rząd wyłożył pieniądze na opracowanie szczepionki. Każdy naukowiec pracował tak ciężko, jak tylko mógł. Istnieją szczepionki pochodzące z Niemiec, Izraela, skądkolwiek. Nawet w Kanadzie mamy dwa lub trzy różne projekty mające na celu znalezienie szczepionki. Tak więc podejrzewam, że gdy szczepionka już się pojawi i ludzie zaczną ją przyjmować, coraz więcej osób będzie chciało ją przyjąć, ponieważ zobaczą, że ludzie zostali zaszczepieni. Uh, ale to trwa około sześciu tygodni, zanim zacznie działać, prawda? Nawet jeśli dostaniesz dwa zastrzyki, trzy tygodnie między nimi, a potem potrzeba kolejnego tygodnia lub dwóch, aby wytworzyć przeciwciała. Ale jeśli zaczną widzieć teraz, miejmy nadzieję, że nie będzie żadnych problemów, ale jeśli nie będzie żadnych problemów i nagle... zobaczysz, uh, nie zdziwiłbym się, gdybyś dostał, wiesz, placówki mówiące, że nie możesz tu wejść, chyba że pokażesz mi, uh, zaświadczenie o szczepieniu. To sprawi, że ludzie zaszczepią się dość szybko. Więc teoretycznie pytając teraz ludzi o szczepionkę, która wciąż nie została jeszcze zatwierdzona w sytuacji, gdy nikt jej nie przyjął, czy tego chcesz? Nie sądzę, aby to, co mówią ludzie, miało tak duże znaczenie. Zobaczymy, kiedy będzie tutaj, zobaczymy, co się stanie w lutym. Podejrzewam, że większość ludzi ustawi się w kolejce, aby go zdobyć. Myślę, że Jahrine: tak. Ja, czytałem, uh, Bonnie Henry, wtedy, uh, czołowy lekarz BC powiedział, że realistycznie tutaj, w BC w Kanadzie, możemy spodziewać się szczepionki w przyszłym roku. Co wydaje mi się bardzo odległe. Nie wiem, czy to czytałeś, ale myślę, że może, wiesz, musimy to dostać. Najpierw musi trafić do pracowników służby zdrowia, a potem... Steve: Mam nadzieję, że to nie potrwa tak długo. Kanada była najbardziej agresywnym krajem pod względem zamawiania szczepionki w przedsprzedaży, tak, mamy, nie wiem, ile miliardów dawek czy jakakolwiek jest liczba, ale mamy dwa razy więcej niż Stany Zjednoczone. Mamy więc... Kanada ma największą pozycję na rynku tych szczepionek. I mają portfolio, które obejmuje Pfizer, Moderna i tak dalej. Będziemy więc mieli do nich dostęp. Nie wiem, czy producenci dadzą Kanadzie sprawiedliwy udział w tym, co wyprodukują. Mam nadzieję, że Health Canada nie jest, jak zwykle Kanadyjczycy, tak biurokratyczna, że nawet po tym, jak wszystkie inne kraje ją zatwierdziły, wciąż siedzimy w komisji, próbując dowiedzieć się, czy zatwierdzimy ją dla Kanadyjczyków. To może się zdarzyć, ale mam nadzieję, że tak się nie stanie. Więc pomyślałbym, że wiesz, dr Fauci i Stany Zjednoczone powiedzieli, uh, wiesz, do maja będziemy, wiesz, blisko normalnego życia. Czas pokaże, czas pokaże. Ale dr Bonnie Henry była bardzo, powiedziałbym umiarkowana, umiarkowana w tym, co mówi. A więc ona, uh, i ona też nie jest, wiesz, nie mieliśmy twardych blokad tutaj w BC. Jej przekaz był bardzo dobry i zachęcał ludzi do cierpliwości. Więc wykonała dobrą robotę. I jeśli mówi, że z pewnością wie o wiele więcej niż ja. Miejmy nadzieję, że nie potrwa to tak długo. Jahrine: Więc Steve, czy są jakieś teorie spiskowe, w których widzisz odrobinę prawdy? Steve: Mm, cóż, żadna nie przychodzi mi na myśl w tej chwili, ale być może są, ale kiedy mówisz o strzępie prawdy, um, we wszystkich teoriach spiskowych są... elementy, które są prawdopodobnie wiarygodne, ale, uh, pytanie brzmi, czy można je zweryfikować? Nie od razu przychodzi mi coś do głowy. Być może masz coś na myśli, gdzie jest, wiesz, biorąc coś, co jest wyobrażalne, możliwe. Uh, ale nie weryfikowalne, uh, wiesz, nie przychodzi mi nic do głowy. Podam ci przykład. Więc, uh, zespół prawny prezydenta Trumpa założył, z Rudym Giulianim i tą, uh, jak ona się nazywała? Sidney Powell, zorganizowali konferencję prasową, na której mówili o tej maszynie, no wiesz, technologii opracowanej przez Hugo Chaveza i komunistyczną partię Chin i tym podobnych rzeczach. A ja napisałem na Twitterze coś w stylu, że to niesamowite, że zespół prawny prezydenta wypluwa takie bzdury. I ktoś wrócił i powiedział, no wiesz, to całkiem możliwe. Spójrz na statystyki. Więc jak, więc, więc co możesz tam pójść i zweryfikować? Wiesz, chodzi o to, że tak wielu ludzi w Detroit głosowało na Bidena zamiast na Trumpa, że to niemożliwe, albo kiedy nadeszły głosy, minął pewien punkt. W rzeczywistości istnieją bardzo ważne wyjaśnienia, dlaczego tak jest. W rzeczywistości mniej osób, poparcie dla Trumpa w Detroit wzrosło w porównaniu do poprzedniego. Ale to nie jest nic, co jest przedstawiane jako powód, dla którego może tak być. Wiesz, jeśli jest to weryfikowalne, ścigasz to. Jeśli jest całkowicie nieweryfikowalna, po prostu ją odrzucam. Więc nie wiem. Może podasz mi jakieś przykłady w miarę wiarygodnych teorii spiskowych. Jahrine: Mówiąc tylko z... osobiście niedawnego samobójstwa Jeffreya Epsteina w więzieniu. Nie możemy udowodnić, że to nie było samobójstwo. Miał być na obserwacji samobójców, a kamera w tajemniczy sposób nie działała. A facet, który miał go obserwować, spał czy coś takiego. To wszystko jest bardzo podejrzane. Oczywiście teoria spiskowa głosi, że Jeffrey Epstein może zrujnować życie wielu, wielu wpływowych i bogatych ludzi na świecie. Dlatego nie chcą, aby dostał swoją szansę i swój dzień w sądzie, nie chcą, aby ich ujawnił. Więc kazali go zabić. Steve: Myślę, że to możliwe, ponieważ to bardzo dziwne, że te kamery nie działały. To bardzo dziwne, że tak wysoko postawionemu więźniowi pozwolono odebrać sobie życie. Bardzo dziwne. To... to... wiesz, tam masz sytuację, w której teoria spiskowa, wiesz, nie jest możliwe udowodnienie, że nie jest prawdziwa. I wyjaśnienie, że on po prostu, tak, strażnik spał. Tak. Tak się złożyło, że kamery nie działały. Uh, i najwyraźniej jest więcej, jeśli chodzi o siniaki na jego szyi i tak dalej. Myślę więc, że oficjalne wyjaśnienie ma tyle samo znaków zapytania, co teoria spiskowa. Więc to nie jest otwarta i zamknięta sytuacja, wiesz, to nie jest całkowicie nieprawdopodobne. To znaczy, w pewnym sensie. Uh, ale tak, więc powiedziałbym, że tam, tak, powiedziałbym, że, uh, szukałbym... wiesz, myślę, że powinno być dochodzenie, właściwe dochodzenie i podejrzewam, że mogliby znaleźć pewne rzeczy. To tak jak, no wiesz, czy Lee Harvey Oswald jest rzeczywiście osobą, która zastrzeliła Kennedy'ego. Uważam, że tak. Tak, dlaczego? Może, może, ale myślę, że te rzeczy, ale nie od razu, nie wyszedłbym rozpowszechniając teorię, że faktycznie został zastrzelony przez kogoś innego, ani nie wyszedłbym i nie powiedziałbym w odniesieniu do Epsteina, że to Trump lub Clinton kazali go zabić. Nie mam na to żadnych dowodów. Ale z dużą dozą sceptycyzmu przyjąłbym oficjalne wyjaśnienie, że po prostu popełnił samobójstwo, a wszyscy akurat spali. A kamery nie działały, uważam to za trudne. Jahrine: Tak, ja też. Tak, na pewno. Mamy pełne prawo być sceptyczni. Mamy pełne prawo do zadawania pytań. I, ale aby uniknąć zejścia w dół, ale teraz popularny termin "królicze nory", wiesz, wolę zajmować się wyjaśnieniami, w których istnieje pewna możliwość, uh, weryfikowalności. I nie wyszedłbym i nie rozprzestrzeniłbym plotek opartych na zasadniczo żadnych dowodach. Tak. Więc... Jahrine: Jak cała ta sprawa z płaską Ziemią. To jest dla mnie... kiedy pomyślałem o temacie "teoria spiskowa", dla mnie, ostatnio, było wiele dzikich teorii spiskowych, ale jest dla mnie niesamowite, że w dzisiejszym wieku nauki coś tak... my, wiemy, że ziemia nie jest płaska. Wiemy to od bardzo dawna, ale są grupy ludzi, a jeśli oglądasz filmy dokumentalne i szukasz w Internecie, wydaje się, że jest całkiem sporo osób, które naprawdę wierzą, że Ziemia jest płaska i wszyscy zostali okłamani. Z jakiego powodu? Nie jestem pewien. To niesamowite. Steve: Cóż, to dobry przykład tego, jak działają teorie spiskowe. W rzeczywistości starożytni Grecy i prawdopodobnie Egipcjanie 3-4 tysiące lat temu wiedzieli, że Ziemia jest okrągła. Mieli poczucie naszej galaktyki. Mieli poczucie, oni, oni opracowali kalendarz oparty na tych rzeczach 4000 lat temu. Są jednak ludzie, którzy uważają, że tak naprawdę nie chcą, żebyś wiedział. Tak jak ja wiem, ale wszyscy inni mydlą ci oczy. Więc prawie nie ma znaczenia, o co chodzi. Ludzie znajdują poczucie własnej wartości. W zajmowaniu takich pozycji. Więc oni, teoria spiskowa jest prawie jak, wiesz, to jest, to jest psychologiczna potrzeba, aby wydawać się, wiesz, kimś, kto jest mądrzejszy od stada, wiesz, "Nie jestem okłamywany. Myślę samodzielnie". Jahrine: Racja. Tak. A potem znajdują społeczność z innymi takimi ludźmi. To jest tak. Steve: Płaska ziemia. Tak. Jahrine: Jest bardzo interesujący. Myślę, że to dokument Vice. Jeśli naprawdę chcesz, zagłębiają się w ten świat, idą na konwencję i... Steve: Konwencja płaskiej ziemi? Jahrine: Tak. Tak. Gdzieś w Stanach. To naprawdę interesujący dokument, ale tak. Steve: Cóż, chodzi mi o to, że ludzie uwierzą w różne rzeczy. Spójrz na religię, wszystkie te różne religie, które twierdzą, że świat został stworzony w takim a takim czasie. I, uh, uh, ludzkość, uh, żyła w tym samym czasie co dinozaury i inne rzeczy, albo, mam na myśli, są rzeczy, które... nauka okazała się niepoprawna, a ludzie, dlatego mówię, że Rush Limbaugh powiedział, nie słuchaj nauki. Och, to był ten Rush Limbaugh, który powiedział, nie słuchaj środowiska akademickiego. Nie słuchaj mediów. Nie słuchaj rządu i nie słuchaj nauki. Jahrine: Kogo więc powinieneś słuchać? Steve: Nie żeby którekolwiek z tych źródeł informacji było nieomylne. Wszyscy jesteśmy ludźmi i wszyscy popełniamy błędy. A w każdej grupie są lepsi aktorzy i nie tak dobrzy, więc mogą popełniać błędy. I zgadzam się z tobą. Krytykuję naszych urzędników służby zdrowia tutaj w Kanadzie, którzy nie działali wystarczająco szybko, którzy mogli zapobiec utracie życia. Ale kto jest doskonały? W każdym zawodzie są ludzie, którzy radzą sobie lepiej niż inni i tacy, którzy popełniają błędy. A potem niektórzy ludzie przyznają się do błędów lub zmieniają swoje opinie. Więc fakt, że oni, wiesz, dla mnie, to nie jest przekręt... dla mnie, to nie usprawiedliwia teorii spiskowej wokół masek. Oni po prostu próbują nas kontrolować, a ty nie możesz kontrolować mnie. Cała ta sprawa z maskami jest według mnie nieodpowiedzialna. Nic mi nie jest. Spójrz na mnie. Nic mi nie jest. I prawie sugeruje, że każdy, kto zachoruje na COVID, musi być chory lub mieć wcześniej istniejący stan, lub... i tak miał umrzeć. A jednak rzeczywistość jest taka, że nasze szpitale, nasi specjaliści medyczni, pielęgniarki, lekarze i tak dalej, są przeciążeni. Nie dadzą rady. Jeśli nadal będziemy zwiększać liczbę przyjęć do szpitala z powodu COVID, nie będzie wystarczającej liczby osób, aby się nimi opiekować. Nie będzie też wystarczającej liczby lekarzy i pielęgniarek dla osób z rakiem, zawałami serca i wszystkim innym. Tak więc, korzystając ze swojego prawa do nienoszenia maski, w rzeczywistości skazujesz innych ludzi na śmierć. Więc to nie jest wolność. Nie mam wolności, by po prostu przejechać na czerwonym świetle, bo są szanse, że przeżyję. Tak. Ale jest też duża szansa, że kogoś potrącisz. Więc dla mnie jest to po prostu wypaczone poczucie wolności. Zbaczamy z tematu teorii spiskowych, ale wiesz, nie możesz mi mówić, co mam robić. Nie możesz mi mówić różnych rzeczy. Jestem mądrzejszy. Wiem, że ziemia jest płaska. Wszystkie tego typu rzeczy są tak. A ludzie, którzy tak nie myślą, uważają, że szpitale są pełne pacjentów z COVID. Mieliśmy to tutaj, idą do szpitala i mówią, pokaż mi, gdzie, wiesz, izba przyjęć jest pusta. To wszystko jest mistyfikacją. Jahrine: Tak. Czytałem, że w Stanach lekarze zgłaszali, że pacjenci z COVID umierają i mówią im, nawet gdy umierają na COVID, że COVID to mistyfikacja. Słyszałem, że... Steve: Mamy kilka takich przypadków tutaj w Kanadzie, ale nie mieliśmy tak wielu tego rodzaju wiadomości. Nie mamy lekarza Atlasa wypluwającego bzdury na ten temat. Rzeczywistość jest taka, że szczepionka jest tuż za rogiem. Im więcej istnień ludzkich uratujemy od teraz do czerwca, tym lepiej. Więc jeśli uratujemy 10 000 istnień, sto tysięcy istnień, to całkiem nieźle. To całkiem nieźle. Więc dlaczego nie... teraz, niestety, rząd mówi ludziom, aby zamknęli swoje firmy i nie zapewnia im wystarczającej pomocy. Więc to kolejna rzecz. Jeśli zamierzasz narzucić to ludziom, że właściciel restauracji musi poświęcić się dla dobra reszty społeczności, to reszta społeczności powinna wspierać właściciela restauracji. Albo kelnerkę, która straciła pracę. Nie można po prostu wymuszać poświęceń na ludziach bez żadnego wsparcia lub rekompensaty. To nie jest po prostu nie na miejscu. Ale, ale całkowita liczba zmarłych z powodu koronawirusa będzie tam, gdzie, jeśli spojrzymy na Stany Zjednoczone, Stany Zjednoczone straciły około 450 000 ludzi podczas II wojny światowej i są na dobrej drodze, aby stracić 450 000 ludzi z powodu koronawirusa. Jeśli więc spojrzymy na... Poświęcenie, jakie ludzie ponieśli w okresie II wojny światowej, nie tylko żołnierze, którzy poszli na wojnę, którzy ryzykowali i faktycznie zginęli, ale także na froncie domowym, ludzie, którzy pracowali w fabrykach, uh, wiesz, uh, ogromny, ogromny wysiłek. A teraz ludzie nie są na to gotowi? To nie jest wszystko w imię jakiejś teorii spiskowej. To dość smutne. Jahrine: Trochę zboczyliśmy z tematu, ale nie szkodzi. Steve: Zobaczymy, jaką reakcję uzyskamy i zobaczymy, o czym ludzie chcą z nami rozmawiać. Możemy dostać, uh, antymaskerzy przychodzą do nas w pełni... zobaczymy. Jahrine: Tak, antymaskerzy, antyszczepionkowcy, zobaczymy. Tak. Cóż, dziękuję bardzo, Steve. Steve: Ok, podobało mi się. Jahrine: Tak, będziemy, uh, dla każdego, kto słucha i ogląda, będziemy mieć, uh, różnych mówców co tydzień, różne tematy. Jeśli masz pomysł na temat, zostaw go w opisie. Um, przepraszam, w komentarzach. Możemy rozmawiać o wszystkim, co nas zainteresuje. Steve: transkrypcje będą dostępne na LingQ, prawda? Tak. Jahrine: Będzie transkrypcja i lekcje stworzone na LingQ, uh, również z transkrypcją. Więc. Świetna treść do nauki angielskiego. Steve: Dziękuję. Jahrine: Dzięki Steve. Steve: Dziękuję za wysłuchanie. Pa. E então eu não vou, não vou acreditar nisso. Steve: Então, se compararmos, se olharmos para isso, Bill Gates fez isso de propósito para colocar nano tecnologia em nossos cérebros. Então, há alguma prova disso? Alguém já teve nanotecnologia dentro de alguém? Uh, alguma prova de que Bill Gates sozinho conseguiu orquestrar esta pandemia em todos os continentes? Como se essa fosse uma explicação totalmente implausível. A explicação mais simples, uma explicação então pode ser rastreada até este, você sabe, mercado na China. Lide com isso primeiro, se você pode contestar isso, mas não traga essas outras coisas estranhas. O, hum, sim, eu acho que infelizmente nos Estados Unidos eu acho que algo como 40 ou 45% das pessoas, uh, estão dispostas a tomar a vacina no Canadá 60 ou 70%. Em parte, isso se deve às mensagens de líderes políticos. E eu acho que é muito prejudicial, você sabe, uh, espalhar, uh, bem de novo, nos Estados Unidos, é meio que, você sabe que vai nos dois sentidos. Por um lado, uh, a liderança política está dizendo que o, uh, coronavírus é uma farsa. Não se preocupe com isso. Tem esse cara, Scott Atlas, que é o conselheiro do presidente Trump, disse, pegue, porque é o Dia de Ação de Graças americano esta semana, vá e tenha o Dia de Ação de Graças com seus avós porque pode ser o último Dia de Ação de Graças deles. Quer dizer, que tipo de raciocínio é esse? Certifique-se de que é o último Dia de Ação de Graças. Você sabe, vá para a casa dos seus avós. Quer dizer, é simplesmente inacreditável. Uh, então, por um lado, é uma farsa, mas por outro lado, Trump está tentando reivindicar o crédito, como se ele tivesse descoberto sozinho a vacina ou como se ele fosse o único, uh, o governo dos EUA era o único governo do mundo que investiu no desenvolvimento de vacinas. Todo governo investiu no desenvolvimento de vacinas. Cada cientista tem trabalhado tão duro quanto possível. E há vacinas saindo da Alemanha, saindo de Israel, saindo de qualquer lugar. Mesmo no Canadá, temos dois ou três projetos diferentes para encontrar uma vacina. Então, hum, mas minha suspeita é que assim que a vacina estiver lá e as pessoas começarem a tomá-la, mais e mais pessoas vão querer tomá-la porque verão que as pessoas foram vacinadas. Uh, mas demora cerca de seis semanas antes de fazer efeito, certo? Mesmo se você tomar, há duas injeções, três semanas entre elas, e então leva mais uma ou duas semanas para os anticorpos se formarem. Mas se eles começarem a ver agora, vamos torcer para que não haja problemas, mas se não houver problemas e de repente ... você vai ver, uh, eu não ficaria surpreso se você conseguir, Sabe, estabelecimentos dizendo que você não pode entrar aqui a menos que me mostre um, uh, certificado de vacinação. Isso fará com que as pessoas sejam vacinadas muito rapidamente. Então, perguntar às pessoas teoricamente agora sobre uma vacina que ainda não foi aprovada em uma situação em que ninguém a tomou, você quer? Não acho que o que as pessoas dizem tenha tanto significado. Veremos quando for aqui, veremos o que está acontecendo em fevereiro. Suspeito que a maioria das pessoas estará alinhada para obtê-lo. Eu acho que Jahrine: então. Eu, eu li, uh, Bonnie Henry então, uh, o melhor médico de BC disse que realisticamente aqui em BC no Canadá, podemos esperar a vacina no próximo ano. O que parece muito distante para mim. Não sei se você leu isso, mas acho que talvez seja, você sabe, tem que ser, nós temos que entender. Talvez tenha que ir para os profissionais de saúde primeiro, e então ... Steve: Espero que não demore tanto. O Canadá tem sido o país mais agressivo em termos de pré-encomenda da vacina que temos, sim, temos, não sei quantos bilhões de doses ou seja qual for o número, mas temos o dobro dos Estados Unidos. Portanto, temos até ... o Canadá tem a maior posição nessas vacinas. E eles têm um portfólio que inclui Pfizer, Moderna e assim por diante. Portanto, o teremos disponível para nós. Agora, se os fabricantes darão ao Canadá uma parcela justa de tudo o que eles lançarem, não sei. Espero que o Health Canada não seja, como os canadenses costumam ser, tão burocrático que mesmo depois que todos os outros países o aprovarem, ainda estejamos sentados em um comitê tentando descobrir se vamos aprová-lo para os canadenses. Isso poderia acontecer, mas espero que não aconteça. Então, eu acho que, você sabe, o Dr. Fauci e os Estados Unidos disseram, uh, você sabe, em maio, estaríamos, você sabe, perto de viver normalmente. O tempo dirá, o tempo dirá. Mas a Dra. Bonnie Henry foi muito, eu diria moderada, moderada no que diz. E então ela é, uh, e ela também não é, você sabe, nós não tivemos os bloqueios rígidos aqui em BC. E sua mensagem tem sido muito boa e encoraja as pessoas a serem pacientes. E então ela fez um bom trabalho. E se ela disser isso, certamente sabe muito mais do que eu. Espero que não demore tanto. Jahrine: Então, Steve, há alguma teoria da conspiração em que você vê um fiapo de verdade? Steve: Hum, bem, nada vem à mente agora, mas talvez haja, mas quando você diz um pingo de verdade, hum, em todas as teorias da conspiração, existem ... elementos que são possivelmente críveis, mas, uh, a questão é: eles são verificáveis? E, hum, então eu não consigo pensar em algo imediatamente. Você pode ter em mente onde, onde há, você sabe, pegar algo que é concebível, possível. Uh, mas não verificável, uh, você sabe, eu não consigo pensar em nenhum. É tipo, vou te dar um exemplo. Então, uh, a, uh, equipe jurídica do presidente Trump colocou um, com Rudy Giuliani e este, uh, qual era o nome dela? Sidney Powell, deu uma entrevista coletiva onde falaram sobre essa máquina, sabe, tecnologia desenvolvida por Hugo Chávez e o partido comunista da China e todo esse tipo de coisa. E eu twitei algo no sentido de que é incrível que, uh, a equipe jurídica do presidente esteja vomitando tantas bobagens. E alguém voltou e disse, bem, você sabe, é bem possível. Uh, olhe as estatísticas. Então, tipo, então, então o que você pode ir lá e verificar? Você sabe, o ponto é que tantas pessoas em Detroit votaram em Biden em vez de Trump, isso não é possível, ou quando os votos chegaram já havia passado de um certo ponto. E, na verdade, existem explicações muito válidas para isso. Na verdade, com menos pessoas, o apoio a Trump em Detroit aumentou em comparação com o anterior. Mas então, isso não é nada que seja apresentado como uma razão para ser esse o caso. Você sabe, se for verificável, você o persegue. Se for completamente inverificável, simplesmente rejeito. Então eu não sei. Talvez você possa me dar alguns exemplos de teorias da conspiração um tanto verossímeis. Jahrine: Só falando de ... pessoalmente, o recente, o suicídio de Jeffrey Epstein na prisão. Quer dizer, não podemos provar que não foi suicídio. Ele deveria estar em vigília de suicídio e a câmera misteriosamente não estava funcionando. E o cara que deveria estar olhando para ele estava dormindo ou algo assim. É tudo muito suspeito. Claro, a teoria da conspiração sendo Jeffrey Epstein pode arruinar a vida de muitas, muitas pessoas ricas e poderosas no mundo. E então eles não querem que ele tenha sua chance e seu dia no tribunal, eles não querem que ele os revele. Então eles o mataram. Steve: Eu acho que é, uh, isso é possível porque é muito estranho que aquelas câmeras não estivessem funcionando. É muito estranho que um prisioneiro tão famoso tenha tido permissão para tirar a própria vida. Muito estranho. Isso ... a ... você sabe, aí, você tem uma situação onde a teoria da conspiração, sabe, não dá para provar que não é verdade. E a explicação de que ele apenas, sim, o guarda estava dormindo. sim. Acontece que as câmeras não estavam funcionando. Uh, e eu aparentemente há mais em termos de hematomas no pescoço e outras coisas. Então eu acho que a explicação oficial tem tantos pontos de interrogação quanto a teoria da conspiração. Então não é uma situação aberta e fechada, você sabe, não é completamente implausível. Quer dizer, de certa forma. Uh, mas sim, então eu diria que, sim, eu diria que, uh, estaria procurando encontrar ... você sabe, eu acho que deveria haver um inquérito, um inquérito adequado, e eu suspeito que eles poderia encontrar certas coisas. É como, você sabe, se Lee Harvey Oswald foi realmente a pessoa que atirou em Kennedy. Eu acho que. Sim, é por isso? Talvez, talvez, mas acho que essas coisas, mas eu não iria imediatamente, não iria espalhar a teoria de que na verdade ele foi baleado por outra pessoa, nem iria sair e dizer a respeito de Epstein que foi Trump ou Clinton que o matou. Eu não tenho nenhuma evidência disso. Mas eu aceitaria com muito ceticismo a explicação oficial de que ele simplesmente se suicidou, e por acaso todo mundo estava dormindo. E as câmeras não funcionavam, acho isso difícil. Jahrine: Sim, eu também. Sim, com certeza. Eu, Steve: quero dizer que temos todo o direito de ser céticos. Temos todo o direito de questionar. E, mas para evitar cair, mas agora o termo popular "tocas de coelho", você sabe, eu prefiro lidar com explicações que onde há alguma possibilidade de, uh, verificabilidade. E eu não iria espalhar boatos baseados essencialmente em nenhuma evidência. Sim. Então ... Jahrine: Como o todo, aquela coisa de terra plana. Isso para mim é ... quando pensei no tópico "teoria da conspiração", para mim, o mais recente, tem havido muitas teorias da conspiração selvagens por aí, mas é incrível para mim que na era da ciência de hoje algo tão ... nós, nós sabemos que a terra não é plana. Nós sabemos disso há muito tempo, mas existem grupos de pessoas, e se você assistiu documentários e olhou online, parece que algumas pessoas realmente acreditam que a Terra é plana e que mentiram para elas . Por que razão? Não tenho certeza. É incrível. Steve: Bem, quero dizer, esse é um bom exemplo de como funcionam as teorias da conspiração. Na verdade, os antigos gregos e provavelmente os egípcios, uh, 3-4.000 anos atrás, sabiam que a Terra era redonda. Uh, eles tiveram uma noção de, uh, nossa galáxia. Eles tiveram a sensação de, eles, eles criaram um calendário baseado nessas coisas 4.000 anos atrás. Uh, no entanto, existem pessoas que sentem, você sabe, aquele tipo de coisa que eles realmente não querem que você saiba. Como eu sei, mas todo mundo está puxando a lã sobre seus olhos. Portanto, quase não importa qual seja o problema. As pessoas encontram um senso de auto-estima. Em, em assumir essas posições. Então eles, a teoria da conspiração é quase como, você sabe, é, há uma necessidade psicológica de parecer ser, você sabe, alguém que é mais inteligente do que o rebanho, você sabe, "Eu não menti para . Eu penso por mim ". Jahrine: Certo. Sim. E então eles encontram comunidade com outras pessoas assim. Isso é sim. Steve: A terra plana. sim. Jahrine: Há um muito interessante. Acho que é um documentário da Vice. Se você realmente quiser, eles vão fundo naquele mundo, vão a uma convenção e ... Steve: Convenção da Terra plana? Jahrine: Sim. Sim. Em algum lugar dos Estados Unidos. É um documentário muito interessante, mas sim. Steve: Bem, quero dizer, as pessoas acreditarão em todos os tipos de coisas. Você olha para a religião, todas essas religiões diferentes que afirmam que, você sabe, o mundo foi criado, uh, em tal e tal tempo. E, uh, uh, a humanidade, uh, viveu na mesma época que os dinossauros e outras coisas, ou, quero dizer, há coisas que ... a ciência provou ser incorreta e as pessoas, é por isso que eu digo que Rush Limbaugh disse, don não dê ouvidos à ciência. Oh, isso foi o que Rush Limbaugh disse, não dê ouvidos à academia. Não dê ouvidos à mídia. Não dê ouvidos ao governo e não dê ouvidos à ciência. Jahrine: Quem você deveria ouvir então? Steve: Não que qualquer uma dessas fontes de informação seja infalível. Somos todos humanos e todos cometemos erros. E, e dentro de qualquer um, com cada grupo, há atores melhores e não tão bons, você sabe, então eles, e podem cometer, cometem erros. E eu concordo com você. Tenho uma crítica aos nossos funcionários de saúde aqui no Canadá, que não agiram rápido o suficiente, que poderiam ter evitado a perda de vidas. Mas quero dizer, quem é perfeito? Você sabe, toda profissão tem algumas pessoas que têm um desempenho melhor do que outras e pessoas que cometem erros. E então algumas pessoas admitem seus erros ou mudam suas opiniões. Então, o fato de que eles, você sabe, para mim, isso não é um eng ... para mim, isso não justifica uma teoria da conspiração em torno de máscaras. Eles estão apenas tentando nos controlar e você não pode me controlar. Toda a coisa de máscara anti-máscara para mim é, é tão irresponsável. Uh, você sabe, eu estou bem. Você sabe, olhe para mim. Estou bem. Hum, e quase sugerindo que qualquer um que adoece de COVID, você sabe, deve estar doente ou ter uma condição preexistente, ou está ... prestes a morrer de qualquer maneira. E, ainda assim, a realidade está em nossos hospitais, nossos, nossos médicos, hum, profissionais e enfermeiras e médicos e outras coisas, eles estão sobrecarregados. Eles não vão conseguir. Se continuarmos a aumentar o número de internações hospitalares por COVID, não haverá gente suficiente para cuidar dessas pessoas. E não haverá médicos e enfermeiras suficientes para as pessoas que têm câncer, ataques cardíacos e tudo mais. Então, então você meio que ... exercendo seu direito de não usar máscara, você está na verdade condenando outras pessoas à morte. Então isso não é liberdade. Eu não tenho a liberdade de apenas passar por um sinal vermelho, uh, porque as chances são de que sobreviverei. Sim. Mas também há uma boa chance de você bater em alguém. Então, para mim, isso é apenas uma sensação pervertida de liberdade. Agora estamos nos afastando do assunto também teorias da conspiração, mas, você sabe, você não pode me dizer o que fazer. Você não pode me dizer coisas. Eu sou mais esperto do que isso. Eu sei que a Terra é plana. Todo esse tipo de coisa é sim. E gente que não pensa isso, aquilo, que os hospitais estão cheios de pacientes da COVID. A gente já teve isso aqui, eles vão no hospital e falam, me mostra onde, sabe, o pronto-socorro está vazio. É tudo uma farsa. Jahrine: Sim. Eu li nos Estados Unidos que os médicos relataram que os pacientes do COVID estão morrendo e dizem a eles, mesmo quando estão morrendo de COVID, que o COVID é uma farsa. Ouvi dizer que ... Steve: temos alguns aqui no Canadá, mas não recebemos tantas mensagens desse tipo. Não temos um médico Atlas vomitando tolices sobre a coisa. A realidade é que a vacina está chegando. Quanto mais vidas você disser entre, salve entre agora e diga junho, melhor. Então, se salvarmos 10.000 vidas, cem mil vidas, isso é muito bom. Isso é muito bom. Então, por que você não faria ... agora, infelizmente, o governo está dizendo às pessoas para fecharem seus negócios e não está fornecendo assistência suficiente. Então isso é outra coisa. Se você for forçar as pessoas a isso, que o dono do restaurante tem que se sacrificar pelo bem do resto da comunidade, então o resto da comunidade deve apoiar o dono do restaurante. Você sabe, ou, ou a, a garçonete que perdeu o emprego. Como se você não pudesse simplesmente forçar sacrifícios às pessoas sem nenhum apoio ou compensação. Isso não é apenas não ativado. Mas, mas o número total de mortos por coronavírus vai estar bem próximo, se olharmos os Estados Unidos, os Estados Unidos perderam cerca de 450.000 pessoas na Segunda Guerra Mundial, e estão a caminho de perder 450.000 pessoas para coronavírus. Então, se você olhar ... Os sacrifícios que as pessoas fizeram durante aquele período da Segunda Guerra Mundial, não apenas os soldados que foram para a guerra, que se arriscaram e de fato foram mortos, mas também no front doméstico, as pessoas que trabalharam em fábricas, uh, você sabe, uh, um tremendo, tremendo esforço. E as pessoas não estão preparadas para fazer isso agora? Isso é, uh, não, uh, tudo em nome de alguma teoria da conspiração. Isso é muito triste, na verdade. Jahrine: Bem, mudamos um pouco o assunto, mas tudo bem. Steve: Veremos que tipo de reação teremos e, uh, veremos sobre o que as pessoas querem que falemos. Podemos pegar os, uh, anti-mascaradores vindo em nossa direção ... vamos ver. Jahrine: Sim. anti-mascaradores, antivaxxers, veremos. Sim. Bem, muito obrigado, Steve. Steve: Ok, gostei. Jahrine: Sim, teremos, uh, para quem estiver ouvindo e assistindo, teremos, uh, palestrantes diferentes toda semana, tópicos diferentes. Se você tem uma ideia para um tópico, por favor, coloque-a na descrição. Hum, desculpe, deixe-o nos comentários. E, hum, sim, podemos falar sobre qualquer coisa interessante que surgir. E Steve: haverá transcrições disponíveis no LingQ, certo? sim. Jahrine: Haverá uma transcrição e lições criadas no LingQ, uh, com a transcrição também. Então. Ótimo conteúdo para aprender inglês. Steve: Obrigado. Jahrine: Obrigada Steve. Steve: Obrigado por ouvir. Tchau. И поэтому я не буду, я не буду на это покупаться. Стив: Итак, если мы сравним, если мы посмотрим на это, то Билл Гейтс сделал это специально, чтобы поместить нанотехнологии в наш мозг. Так есть ли доказательства этого? Кто-нибудь когда-нибудь внедрял нанотехнологии внутрь кого-нибудь? Есть ли доказательства того, что Билл Гейтс в одиночку смог организовать эту пандемию на всех континентах? Это совершенно неправдоподобное объяснение. Более простое объяснение, объяснение, которое можно свести к этому, знаете ли, рынку в Китае. Разберитесь сначала с этим, если вы сможете опровергнуть это - хорошо, но не приплетайте сюда другие посторонние вещи. Да, к сожалению, в Штатах, я думаю, около 40 или 45% людей готовы принять вакцину, в Канаде - 60 или 70%. Отчасти это объясняется тем, что политические лидеры так преподносят информацию. И я думаю, что это очень вредно для распространения вакцины, ну, опять же, в Штатах, это как бы, ну, вы знаете, это как бы идет в обе стороны. С одной стороны, политическое руководство говорит, что коронавирус - это мистификация. Не стоит беспокоиться об этом. Один парень, Скотт Атлас, советник президента Трампа, сказал, что, поскольку на этой неделе отмечается американский День благодарения, отправляйтесь праздновать День благодарения со своими бабушками и дедушками, потому что это может быть их последний День благодарения. Я имею в виду, что это за рассуждения? Убедитесь, что это их последний День благодарения. Поехать к бабушке и дедушке. Я имею в виду, это просто невероятно. С одной стороны, это мистификация, но с другой стороны, Трамп пытается приписать себе заслуги, как будто он в одиночку открыл вакцину или как будто он единственный... правительство США было единственным правительством в мире, которое вкладывало деньги в разработку вакцин. Каждое правительство вкладывало деньги в разработку вакцины. Каждый ученый работает изо всех сил. И вакцины появляются в Германии, в Израиле, где угодно. Даже в Канаде у нас есть два или три различных проекта по поиску вакцины. Так что, но у меня есть подозрение, что как только вакцина появится и люди начнут ее принимать, все больше и больше людей захотят ее принимать, потому что они увидят, что люди сделали прививку. Но ведь до начала действия вакцины проходит около шести недель, верно? Даже если вы сделаете две прививки, между ними пройдет три недели, а потом еще неделя или две уйдет на выработку антител. Но если они начнут проявляться сейчас, будем надеяться, что проблем не будет, но если проблем не будет, и вдруг... вы увидите... я не удивлюсь, если вы получите, знаете, учреждения, говорящие, что вы не можете войти сюда, пока не покажете мне сертификат о прививках. Это быстро заставит людей делать прививки. Поэтому, спрашивая теоретически сейчас людей о вакцине, которая еще не утверждена, в ситуации, когда никто ее не принимал, хотите ли вы ее? Я не думаю, что то, что люди говорят, имеет такое уж большое значение. Посмотрим, когда она выйдет, посмотрим, что будет происходить в феврале. Я подозреваю, что большинство людей будут настроены на то, чтобы его получить. Я думаю, Jahrine: так. Я, я читал, эээ, Бонни Генри, тогда, эээ, лучший врач Британской Колумбии сказал, что в реальности здесь, в Британской Колумбии, в Канаде, мы можем ожидать вакцину в это время в следующем году. Что, на мой взгляд, очень далеко. Я не знаю, читали ли вы об этом, но я думаю, что это, возможно, ну, вы знаете, это должно быть, мы должны получить это. Сначала это должно дойти до медицинских работников, а потом... Стив: Я надеюсь, что это не займет так много времени. Канада была самой агрессивной страной с точки зрения предварительного заказа вакцины, да, у нас есть, я не знаю, сколько миллиардов доз или какая там цифра, но у нас их в два раза больше, чем в Штатах. Так что у нас... у Канады самая большая позиция по этим вакцинам. У них есть портфель, в который входят Pfizer, Moderna и так далее, и так далее. Так что у нас они будут доступны. А вот дадут ли производители Канаде справедливую долю от того, что они выпустят, я не знаю. Я надеюсь, что Министерство здравоохранения Канады не будет, как это обычно бывает у канадцев, настолько бюрократичным, что даже после того, как все другие страны одобрили препарат, мы все еще сидим в комитете и пытаемся понять, одобрим ли мы его для канадцев. Это может произойти, но я надеюсь, что этого не случится. Так что я думаю, что, знаете, доктор Фаучи и Штаты сказали, что к маю мы будем, знаете, близки к тому, чтобы жить как обычно. Время покажет, время покажет. Но доктор Бонни Генри была очень, я бы сказал, умеренной, сдержанной в том, что она говорит. И поэтому она... и она также не... ну, вы знаете, у нас в Британской Колумбии не было жестких блокировок. И ее послания были очень хорошими и призывали людей быть терпеливыми. Так что она проделала хорошую работу. И если она так говорит, то, конечно, знает гораздо больше, чем я. Так что, надеюсь, это не займет так много времени. Джахрин: Стив, есть ли какие-нибудь теории заговора, в которых вы видите хоть каплю правды? Стив: Мм, ну, сейчас ни одна не приходит на ум, но, возможно, они есть, но когда вы говорите "доля правды", то во всех теориях заговора есть... элементы, которые, возможно, правдоподобны, но вопрос в том, можно ли их проверить? И я не могу сразу придумать что-то. Может быть, у вас есть что-то на примете, где есть, ну, знаете, что-то, что можно представить, что возможно. Но не верифицируемое, ну, вы знаете, я не могу придумать. Это как, я приведу пример. Итак, юридическая команда президента Трампа вместе с Руди Джулиани и этой... как ее зовут? Сидни Пауэлл, устроила пресс-конференцию, на которой они говорили об этой машине, ну, знаете, о технологии, разработанной Уго Чавесом и коммунистической партией Китая, и все такое. И я написал в Твиттере что-то вроде того, что это удивительно, что юридическая команда президента извергает такую чушь. И кто-то в ответ сказал: ну, знаете, это вполне возможно. Посмотрите на статистику. Ну и что, что вы можете пойти туда и проверить? Знаете, то, что так много людей в Детройте проголосовали за Байдена, а не за Трампа, это невозможно, или когда голоса были поданы, прошло определенное время. И на самом деле есть вполне обоснованные объяснения, почему это так. Действительно, меньше людей, поддержка Трампа в Детройте выросла по сравнению с предыдущим. Но это не то, что выдвигается в качестве причины, по которой это может быть так. Знаете, если это поддается проверке, вы преследуете это. Если оно совершенно непроверяемо, я просто отбрасываю его. Так что я не знаю. Может быть, Вы можете привести мне примеры несколько правдоподобных теорий заговора? Яхрин: Просто если говорить... лично о недавней - самоубийство Джеффри Эпштейна в тюрьме. Мы не можем доказать, что это было не самоубийство. Он должен был находиться под наблюдением смертников, а камера таинственным образом не работала. А парень, который должен был следить за ним, спал или что-то в этом роде. Все это очень подозрительно. Конечно, теория заговора заключается в том, что Джеффри Эпштейн может разрушить жизнь многих, многих влиятельных и богатых людей в мире. И поэтому они не хотят, чтобы он получил свой шанс и свой день в суде, они не хотят, чтобы он их раскрыл. Поэтому они его убили. Стив: Я думаю, что это возможно, потому что очень странно, что эти камеры не работали. Очень странно, что такому высокопоставленному заключенному позволили покончить с собой. Очень странно. Это... это... вы знаете, здесь есть ситуация, когда теория заговора, вы знаете, невозможно доказать, что она не верна. А объяснение, что он просто, да, охранник спал. Да. Просто так получилось, что камеры не работали. Ну, и, видимо, есть еще что-то в плане синяков на шее и прочего. Так что я думаю, что официальное объяснение имеет столько же знаков вопроса, сколько и теория заговора. Так что это не открытая и закрытая ситуация, ну, знаете, не совсем неправдоподобная. Я имею в виду, в некотором смысле. Но да, так что я бы сказал, что там, да, я бы сказал, что я бы искал... знаете, я думаю, что должно быть расследование, надлежащее расследование, и я подозреваю, что они могут найти определенные вещи. Это как, знаете ли, вопрос о том, действительно ли Ли Харви Освальд является тем человеком, который стрелял в Кеннеди. Я нахожу это. Да, вот почему? Может быть, может быть, но я думаю, что эти вещи, но я бы не стал сразу, я бы не стал распространять теорию, что на самом деле его застрелил кто-то другой, как и не стал бы говорить в отношении Эпштейна, что его убил либо Трамп, либо Клинтон. У меня нет никаких доказательств этого. Но я бы с большим скепсисом отнесся к официальному объяснению, что он просто покончил с собой, а все случайно уснули. И камеры не работали, мне это трудно представить. Джахрин: Да, мне тоже. Да, конечно. Стив: Мы имеем полное право быть скептиками. Мы имеем полное право задавать вопросы. И, чтобы не спускаться в "кроличьи норы", как сейчас принято говорить, я предпочитаю иметь дело с объяснениями, которые можно проверить. И я не стал бы распространять слухи, основанные, по сути, на отсутствии доказательств. Да. Итак... Джахрин: Например, вся эта история с плоской Землей. Для меня это... когда я задумался над темой "теория заговора", для меня это самое последнее, было много диких теорий заговора, но для меня удивительно, что в сегодняшний век науки что-то настолько... мы знаем, что Земля не плоская. Мы знаем это уже очень давно, но есть группы людей, и если вы посмотрите документальные фильмы или заглянете в Интернет, то, кажется, есть довольно много людей, которые действительно верят в то, что Земля плоская, и им всем лгали. По какой причине? Я не уверен. Это удивительно. Стив: Ну, я имею в виду, что это хороший пример того, как работают теории заговора. На самом деле, древние греки и, вероятно, египтяне, 3-4 тысячи лет назад, знали, что Земля круглая. У них было представление о нашей галактике. Они имели представление о том, что такое галактика, они разработали календарь, основанный на этих данных, 4000 лет назад. Однако есть люди, которые считают, что они не хотят, чтобы вы знали об этом. Например, я знаю, а все остальные натягивают шерсть на ваши глаза. Поэтому почти неважно, в чем суть проблемы. Люди находят чувство самоуважения. в том, что занимают такую позицию. Так что теория заговора - это почти как, знаете, это, это, это психологическая потребность казаться кем-то, кто умнее стада, знаете, "мне не врут. Я думаю сам". Джахрин: Верно. Да. И тогда они находят общение с другими такими же людьми. Это да. Стив: Плоская Земля. Да. Джахрин: Есть очень интересный. По-моему, это документальный фильм Vice. Если вы действительно хотите, то они глубоко погружаются в этот мир, они едут на конференцию и... Стив: Конвенция плоской Земли? Джахрин: Да. Да. Где-то в Штатах. Это действительно интересный документальный фильм, но да. Стив: Ну, я имею в виду, что люди верят во всякую ерунду. Вы посмотрите на религию, на все эти различные религии, которые утверждают, что, знаете, мир был создан в такое-то и такое-то время. И человечество жило в то же время, что и динозавры, и так далее, или, я имею в виду, есть вещи, которые... наука доказала, что они неверны, и люди, вот почему я говорю, что Раш Лимбо сказал, не слушайте науку. О, это был тот самый Раш Лимбо, который сказал, не слушайте научные круги. Не слушайте СМИ. Не слушайте правительство и не слушайте науку. Джахрин: А кого же тогда слушать? Стив: Не то чтобы любой из этих источников информации был непогрешим. Все мы люди и все мы совершаем ошибки. И в любой группе есть лучшие актеры и не очень хорошие, понимаете, поэтому они могут совершать ошибки. И я согласен с вами. У меня есть критика в адрес наших чиновников здравоохранения здесь, в Канаде, которые не действовали достаточно быстро, которые могли бы предотвратить гибель людей. Но я имею в виду, кто идеален? Знаете, в каждой профессии есть люди, которые работают лучше других, и люди, которые совершают ошибки. А потом некоторые люди признают свои ошибки или меняют свое мнение. Так что тот факт, что они, знаете, это не афера... для меня это не оправдывает теорию заговора вокруг масок. Они просто пытаются контролировать нас, а вы не можете контролировать меня. Вся эта история с масками против масок, на мой взгляд, настолько безответственна. Знаете, я в порядке. Знаешь, посмотри на меня. Я в порядке. И почти предполагается, что любой, кто заболеет от COVID, должен быть болен или иметь предсуществующее заболевание, или... все равно вот-вот умрет. И, тем не менее, реальность такова, что в наших больницах, наши медицинские работники, медсестры, врачи и прочее, они перегружены. Они не справятся. Если мы будем продолжать увеличивать число госпитализаций по поводу COVID, то не хватит людей, чтобы ухаживать за этими людьми. И не хватит врачей и медсестер для людей, страдающих раком, сердечными приступами и всем остальным. Таким образом, реализуя свое право не носить маску, вы фактически обрекаете других людей на смерть. Так что это не свобода. У меня нет свободы просто проехать на красный свет, потому что есть шанс, что я выживу. Да. Но есть также большая вероятность, что вы кого-нибудь собьете. Так что для меня это просто извращенное чувство свободы. Сейчас мы отклоняемся от темы теории заговора, но это, знаете, вы не можете говорить мне, что делать. Вы не можете указывать мне, что делать. Я умнее. Я знаю, что Земля плоская. Все эти вещи - да. И люди, которые так не думают, что, мол, в больницах полно пациентов с КОВИДом. У нас тут такое было, они приходят в больницу и говорят, покажите мне, где, ну, знаете, отделение скорой помощи пустое. Это все обман. Яхрин: Да. Я читала, что в Штатах врачи сообщают, что пациенты с COVID умирают, и говорят им, даже когда они умирают от COVID, что COVID - это обман. Я слышал, что... Стив: У нас в Канаде тоже есть такие случаи, но у нас не так много подобных сообщений. У нас нет доктора Атласа, изрыгающего чушь по поводу и без. Реальность такова, что вакцина не за горами. Чем больше жизней, как вы говорите, будет спасено в период с сегодняшнего дня до июня, тем лучше. Так что если мы спасем 10 000 жизней, сто тысяч жизней, это очень хорошо. Это очень хорошо. Так почему бы вам не... Сейчас, к сожалению, правительство говорит людям, чтобы они закрывали свой бизнес, и не оказывает им достаточной помощи. Так что это еще один момент. Если вы собираетесь навязать людям, что владелец ресторана должен жертвовать собой ради блага остальной части общества, то остальная часть общества должна поддержать владельца ресторана. Или официантка, которая потеряла работу. Вы не можете просто заставить людей жертвовать собой без какой-либо поддержки или компенсации. Это просто не по правилам. Но общее число погибших от коронавируса будет соответствовать, если мы посмотрим на Соединенные Штаты, числу погибших во Второй мировой войне, которое составляет около 450 000 человек, и в ближайшее время они потеряют 450 000 человек от коронавируса. Так что если посмотреть... Жертвы, которые принесли люди во время Второй мировой войны, не только солдаты, отправившиеся на войну, рисковавшие и действительно погибшие, но и люди, работавшие на заводах, в тылу, - это огромные, колоссальные усилия. А сейчас люди не готовы к этому? Это, э-э, не во имя какой-то теории заговора. Это очень печально. Джахрин: Ну, мы немного отклонились от темы, но это не страшно. Стив: Мы посмотрим, какую реакцию мы получим, и посмотрим, о чем люди хотят, чтобы мы говорили. Возможно, антимаскировщики набросятся на нас по полной... посмотрим. Джахрин: Да. Антимаскировщики, антивакцинаторы, посмотрим. Да. Что ж, большое спасибо, Стив. Стив: Хорошо, мне понравилось. Джахрин: Да, для тех, кто слушает и смотрит, у нас будут разные спикеры каждую неделю, разные темы. Если у вас есть идея для темы, пожалуйста, оставьте ее в описании. Извините, пишите в комментариях. И, да, мы можем говорить обо всем интересном, что появится. И Стив: стенограммы будут доступны на LingQ, верно? Да. Джахрин: Будет транскрипт и уроки, созданные на LingQ, эээ, с транскриптом тоже. Итак. Отличный контент для изучения английского языка. Стив: Спасибо. Джахрин: Спасибо, Стив. Стив: Спасибо, что слушали. Пока. Ve bu yüzden almayacağım, buna katılmayacağım. Steve: Öyleyse, karşılaştırırsak, buna bakarsak, Bill Gates bunu nano teknolojiyi beyinlerimize yerleştirmek için yaptı. Peki bunun bir kanıtı var mı? Hiç kimsenin içinde nanoteknoloji var mı? Uh, Bill Gates'in tek başına tüm kıtalarda bu salgını yönetmeyi başardığına dair bir kanıt var mı? Bunun gibi, tamamen mantıksız bir açıklama. Daha basit bir açıklama, bir açıklama o zaman bu, bilirsiniz, Çin'deki pazara kadar izlenebilir. Bu cezayı çürütebilirsen önce bununla ilgilen, ama bu diğer gereksiz şeyleri getirme. Evet, sanırım ne yazık ki Amerika'da insanların %40 veya %45'i, uh, Kanada'da %60 veya %70 aşı yaptırmaya istekli. Bu kısmen siyasi liderlerden gelen mesajlar nedeniyle. Ve bence bu çok zararlı, uh, bilirsiniz, uh, yayılmak, uh, yine, Amerika'da, bu bir çeşit, bilirsiniz, her iki yönde de olur. Bir yandan, siyasi liderlik, koronavirüsün bir aldatmaca olduğunu söylüyor. Bunun için endişelenme. Başkan Trump'ın danışmanı Scott Atlas'ın dediği gibi bir adam var, al, çünkü bu hafta Amerikan Şükran Günü, git ve büyükannen ve büyükbabanla Şükran Günü geçir, çünkü bu onların son Şükran Günü olabilir. Demek istediğim, bu nasıl bir mantık? Son Şükran Günü olduğundan emin olun. Bilirsin, büyükanne ve büyükbabanın evine git. Yani, bu inanılmaz. Bir yandan, bu bir aldatmaca, ama diğer yandan, Trump sanki aşıyı tek başına keşfetmiş gibi ya da tek başına ABD hükümetiymiş gibi kredi talep etmeye çalışıyor. Dünyada aşı geliştirmeye para yatıran tek hükümet. Her hükümet bir aşı geliştirmeye para yatırdı. Her bilim adamı elinden geldiğince sıkı çalışıyor. Bir de Almanya'dan, İsrail'den, her yerden çıkan aşılar var. Kanada'da bile aşı bulmak için iki üç farklı projemiz var. Yani, um, ama benim şüphem şu ki, aşı bulunduğunda ve insanlar aşıyı almaya başladığında, giderek daha fazla insan onu almak isteyecek çünkü insanların aşılandığını görecekler. Ama etkili olması için altı hafta geçmesi gerekiyor, değil mi? Arada üç hafta olmak üzere iki aşı olsa bile, antikorların oluşması bir veya iki hafta daha sürer. Ama şimdi görmeye başlarlarsa, umalım ki sorun yoktur, ama sorun çıkmazsa ve aniden... Bana aşı sertifikası göstermeden buraya gelemeyeceğinizi söyleyen kurumlar. Bu, insanları oldukça hızlı bir şekilde aşılatacak. Yani teorik olarak, henüz kimsenin almadığı bir durumda henüz onaylanmamış bir aşı hakkında insanlara soru sormak istiyor musunuz? İnsanların söylediklerinin o kadar önemli olduğunu düşünmüyorum. Bakalım ne zaman çıkacak, şubatta neler olacak göreceğiz. Çoğu insanın onu almak için hizalanacağından şüpheleniyorum. Sanırım Jahrine: yani. Ben, okudum, uh, Bonnie Henry o zaman, uh, BC'nin en iyi doktoru, burada, BC'de, Kanada'da, aşıyı gelecek yıl bu zamanlar bekleyebileceğimizi söyledi. Ki bu bana çok uzak görünüyor. Bunu okudun mu bilmiyorum ama bence bu belki, bilirsin, öyle olmalı, onu almalıyız. Önce sağlık çalışanlarına gitmeli, sonra... Steve: Umarım o kadar uzun sürmez. Kanada, elimizdeki aşının ön siparişini verme konusunda en agresif ülke oldu, evet, elimizde, kaç milyar doz veya sayı ne olursa olsun bilmiyorum ama bizde Amerika'nın iki katı aşı var. Yani biz... kanada bu aşılarda en büyük konuma sahip. Ve Pfizer, Moderna ve benzerlerini içeren bir portföyleri var. Böylece bizim için kullanılabilir hale getireceğiz. Şimdi üreticiler, ortaya koydukları her şeyden Kanada'ya adil bir pay verecekler mi, bilmiyorum. Umarım Kanada Sağlığı, Kanadalıların tipik olarak olduğu gibi, o kadar bürokratik değildir ki, diğer tüm ülkeler onu onayladıktan sonra bile, Kanadalılar için onaylayıp onaylayamayacağımızı anlamaya çalışan komitede oturuyoruz. Bu olabilir, ama ben, umarım bu olmaz. Bu yüzden, bilirsin, Dr. Fauci ve Amerika'nın dediğine göre, uh, bilirsin, Mayıs ayına kadar, bilirsiniz, normal yaşamaya yakın olacağız. Zaman gösterecek, zaman gösterecek. Ama Dr. Bonnie Henry söylediklerinde çok, hatta ılımlı diyebilirim. Ve o, uh, ve o da değil, bilirsiniz, biz burada BC'de sıkı kilitlenmeler yaşamadık. Ve mesajları çok iyiydi ve insanları sabırlı olmaya teşvik etti. Ve böylece iyi bir iş çıkardı. Ve eğer o kesinlikle benden çok daha fazlasını bildiğini söylüyorsa. Yani umarım o kadar uzun sürmez. Jahrine: Pekala Steve, içinde bir parça gerçeklik gördüğün komplo teorileri var mı? Steve: Hımm, şu an aklıma hiçbiri gelmiyor, ama belki vardır, ama bir parça gerçek dediğin zaman, um, tüm komplo teorilerinde, muhtemelen inandırıcı unsurlar var, ama, uh, soru şu ki, bunlar doğrulanabilir mi? Ve, um, yani hemen bir şey düşünemiyorum. Aklınızda, nerede, nerede, bilirsin, akla gelebilecek, mümkün bir şey almak gibi bir şey olabilir. Ah, ama doğrulanamaz, uh, bilirsin, aklıma hiçbir şey gelmiyor. Sanki, sana bir örnek vereceğim. Yani, uh, uh, Başkan Trump'ın hukuk ekibi, Rudy Giuliani ile bir araya geldi ve bu, uh, Adı neydi? Sidney Powell, bu makine hakkında konuştukları bir basın toplantısı düzenlediler, bilirsiniz, Hugo Chavez ve Çin'in komünist partisi tarafından geliştirilen teknoloji ve bunun gibi şeyler. Ve bunun etkisine dair bir tweet attım, bu inanılmaz, uh, başkanın hukuk ekibi böyle saçma sapan şeyler kusuyor. Ve birisi geri geldi ve dedi ki, bilirsin, bu oldukça mümkün. İstatistiklere bak. Yani, öyleyse, o zaman oraya gidip neyi doğrulayabilirsiniz? Biliyorsunuz, Detroit'te bu kadar çok insan Trump yerine Biden'a oy verdi, bu mümkün değil ya da oylar geldiğinde belli bir noktayı geçmişti. Ve aslında bunun neden olduğuna dair çok geçerli açıklamalar var. Aslında, daha az insan, Detroit'te Trump'a destek bir öncekine göre arttı. Ama öyle, yani böyle olmasının bir nedeni olarak öne sürülen bir şey değil. Biliyorsun, eğer doğrulanabilirse, peşine düşersin. Tamamen doğrulanamazsa, reddederim. Yani bilmiyorum. Belki bana biraz inandırıcı komplo teorilerinden örnekler verebilirsiniz. Jahrine: Şimdi konuşuyorum... şahsen yakın zamanda olan Jeffrey Epstein hapishanede intihar etti. Um, demek istediğim, bunun intihar olmadığını kanıtlayamayız. İntihar nöbetinde olması gerekiyordu ve kamera gizemli bir şekilde çalışmıyordu. Ve onu izlemesi gereken adam uyuyordu falan. Her şey çok şüpheli. Elbette komplo teorisinin Jeffrey Epstein olması dünyadaki pek çok güçlü ve zengin insanın hayatını mahvedebilir. Ve bu yüzden mahkemede şansını ve gününü almasını istemiyorlar, onları ifşa etmesini istemiyorlar. Böylece onu öldürttüler. Steve: Bence bu, uh, bunun mümkün olduğunu düşünüyorum çünkü bu kameraların çalışmaması çok garip. Bu kadar yüksek profilli bir mahkumun intihar etmesine izin verilmesi çok garip. Çok ilginç. Bu... th... bilirsin işte, komplo teorisinin doğru olmadığını kanıtlamanın mümkün olmadığı bir durumun var. Ve açıklaması, evet, gardiyan uyuyordu. Evet. Öyle oldu ki kameralar çalışmıyordu. Uh, ve görünüşe göre boynundaki morluklar ve diğer şeyler hakkında daha çok şey var. Bu yüzden resmi açıklamanın içinde komplo teorisi kadar soru işareti olduğunu düşünüyorum. Yani bu açık ve kapalı bir durum değil, bilirsiniz, tamamen mantıksız değil. Yani bir bakıma. Ah, ama evet, yani orada şunu söylerdim, evet, derdim ki, uh, bulmaya çalışırdım... bilirsin, bence bir soruşturma olmalı, uygun bir soruşturma olmalı ve onlardan şüpheleniyorum bazı şeyleri bulabilirdi. Tıpkı Kennedy'yi vuran kişinin Lee Harvey Oswald olup olmadığı gibi. Bunu buldum. Evet, bu yüzden mi? Belki, belki, ama ben öyle şeyler düşünüyorum, ama hemen gitmezdim, onun aslında başka biri tarafından vurulduğu teorisini yaymazdım ya da dışarı çıkıp Epstein ile ilgili olarak bunun böyle olduğunu söylemezdim. ya onu öldüren Trump ya da Clinton. Buna dair hiçbir kanıtım yok. Ama onun tesadüfen intihar ettiği ve herkesin birden uykuya daldığı şeklindeki resmi açıklamayı büyük bir şüpheyle karşılarım. Ve kameralar çalışmıyordu, bunu zor buluyorum. Jahrine: Evet, ben de. Evet, kesinlikle. I Steve: Yani şüpheci olmaya hakkımız var. Sorgulama hakkımız var. Ve, ama aşağı inmekten kaçınmak için, ama şimdi popüler olan "tavşan delikleri" terimi, bilirsiniz, doğrulanabilirlik olasılığının olduğu yerlerde açıklamalarla uğraşmayı tercih ederim. Ve esasen hiçbir kanıta dayanarak dışarı çıkıp söylentiler yaymazdım. Evet. Yani... Jahrine: Bütünü gibi, şu düz dünya şeyi. Bu benim için... "komplo teorisi" konusunu düşündüğümde, benim için en sonuncusu, orada bir sürü çılgın komplo teorisi vardı, ama bugünün bilim çağında böyle bir şeyin böyle bir şey olması şaşırtıcı. ...biz biliyoruz ki dünyanın düz olmadığını. Bunu çok uzun zamandır biliyoruz, ancak insan grupları var ve belgeselleri izleyip internete bakarsanız, dünyanın düz olduğuna ve kendilerine yalan söylendiğine gerçekten inanan birkaç kişi var gibi görünüyor. . Ne sebeple? Emin değilim. Bu harika. Steve: Yani, bu komplo teorilerinin nasıl işlediğine dair güzel bir örnek. Aslında, Antik Yunanlılar ve muhtemelen Mısırlılar 3-4.000 yıl önce dünyanın yuvarlak olduğunu biliyorlardı. Uh, bizim galaksimiz hakkında bir hisleri vardı. 4.000 yıl önce bu şeylere dayalı bir takvim tasarladıklarını hissettiler. Uh, bununla birlikte, bilirsin, gerçekten bilmeni istemedikleri bir tür hisseden insanlar var. Bildiğim gibi, ama herkes gözlerinin üzerine yün çekiyor. Yani sorunun ne olduğu neredeyse hiç önemli değil. İnsanlar bir öz-değer duygusu bulurlar. Bu pozisyonları alırken. Yani onlar, komplo teorisi neredeyse bir, bilirsiniz, bu, psikolojik bir ihtiyaç var gibi görünmek için, bilirsiniz, sürüden daha akıllı biri, bilirsiniz, "Bana yalan söylemiyorum. . Kendim için düşünüyorum". Jahrin: Doğru. Evet. Ve sonra bunun gibi diğer insanlarla bir topluluk buluyorlar. Bu evet. Steve: Düz dünya. Evet. Jahrine: Çok ilginç bir şey var. Bence Vice belgeseli. Gerçekten istiyorsanız, o dünyanın derinliklerine inerler, bir kongreye giderler ve... Steve: Düz dünya kongresi mi? Jahrine: Evet. Evet. Amerika'da bir yerde. Gerçekten ilginç bir belgesel ama evet. Steve: Yani, insanlar her türlü şeye inanacaklar. Dine bakıyorsunuz, dünyanın şu anda yaratıldığını iddia eden tüm bu farklı dinlere bakıyorsunuz. Ve, uh, uh, insanlık, uh, dinozorlar ve benzeri şeylerle aynı zamanda yaşadı, ya da demek istediğim, bilimin yanlış olduğu kanıtlandı ve insanlar, işte bu yüzden Rush Limbaugh, don' dedi. bilimi dinlemeyin. Oh, Rush Limbaugh'un söylediği buydu, akademiyi dinlemeyin. Medyayı dinlemeyin. Hükümeti dinlemeyin ve bilimi dinlemeyin. Jahrine: O zaman kimi dinlemelisin? Steve: Bu bilgi kaynaklarının hiçbiri yanılmaz değil. Hepimiz insanız ve hepimiz hata yaparız. Ve her grupta, her grupta daha iyi aktörler vardır ve o kadar iyi değildir, bilirsiniz, bu yüzden onlar ve onlar hata yapabilirler. Ve sana katılıyorum. Kanada'da yeterince hızlı hareket etmeyen, can kayıplarının önüne geçebilecek sağlık görevlilerimize bir eleştirim var. Ama demek istediğim, kim mükemmel? Bilirsiniz, her meslekte diğerlerinden daha iyi performans gösteren ve hata yapan insanlar vardır. Ve sonra bazı insanlar hatalarını kabul eder veya fikirlerini değiştirir. Yani onların gerçeği, bilirsin, benim için, bu benim için bir suç değil, bu maskeler etrafında bir komplo teorisini haklı çıkarmaz. Sadece bizi kontrol etmeye çalışıyorlar ve sen beni kontrol edemezsin. Aklıma gelen tüm maske karşıtı maske olayı, çok sorumsuz. Uh, biliyorsun, ben iyiyim. Bana bak. İyiyim. Um, ve neredeyse COVID'den hastalanan herkesin, bilirsiniz, hasta olması gerektiğini veya önceden var olan bir durumu olduğunu ya da... zaten ölmek üzere olduğunu öne sürüyordu. Ve yine de gerçek şu ki hastanelerimizde, bizim, tıp doktorlarımız, um, profesyoneller ve hemşireler ve doktorlar ve diğer şeyler, aşırı yük altındalar. Bunu başaramayacaklar. COVID nedeniyle hastaneye başvuranların sayısını artırmaya devam edersek, bu insanlara bakacak yeterli sayıda insan kalmayacak. Ve kanser, kalp krizi ve diğer her şey için yeterli doktor ve hemşire olmayacak. Yani, bir nevi... maske takmama hakkınızı kullanarak, aslında diğer insanları ölüme mahkum ediyorsunuz. Yani bu özgürlük değil. Kırmızı ışıkta geçmek gibi bir özgürlüğüm yok çünkü hayatta kalma ihtimalim yüksek. Evet. Ama aynı zamanda birine çarpma ihtimalin de yüksek. Yani bana göre, bu sadece sapkın bir özgürlük duygusu. Şimdi komplo teorileri konusundan da sapıyoruz ama bu, bilirsiniz, bana ne yapacağımı söyleyemezsiniz. Bana bir şeyler anlatamazsın. Ben bundan daha akıllıyım. Dünyanın düz olduğunu biliyorum. Bu tür şeylerin hepsi evet. Ve bunu, bunu, hastanelerin COVID hastalarıyla dolu olduğunu düşünmeyen insanlar. Bunu burada yaşadık, hastaneye gidiyorlar ve bana acil servis odasının nerede olduğunu gösterin diyorlar. Hepsi bir aldatmaca. Jahrine: Evet. Amerika Birleşik Devletleri'nde doktorların COVID hastalarının öldüğünü bildirdiğini ve onlara COVID'den ölürken bile COVID'in bir aldatmaca olduğunu söylediğini okudum. Bunu duydum... Steve: Bunlardan bazıları burada, Kanada'da var, ama bizde o kadar çok mesajlaşma olmadı. Bu konuda saçma sapan şeyler söyleyen bir doktor Atlasımız yok. Gerçek şu ki, bilirsiniz, aşı köşede. Arada ne kadar çok hayat söylerseniz, şimdi arasında biriktirip Haziran deyin o kadar iyi. Yani 10.000 hayat, yüz bin hayat kurtarırsak, bu oldukça iyi. Bu oldukça iyi. Öyleyse neden olmasın... şimdi, ne yazık ki, hükümet insanlara işlerini kapatmalarını söylüyor ve onlara yeterli yardımı sağlamıyor. Yani bu başka bir şey. Bunu, restoran sahibinin toplumun geri kalanının iyiliği için feda etmesi gereken insanlara zorlayacaksanız, topluluğun geri kalanı restoran sahibini desteklemelidir. Bilirsin, ya da işini kaybeden garson. Sanki herhangi bir destek ya da tazminat olmadan insanları feda etmeye zorlayamazsınız. Bu sadece açık değil. Ancak, ancak koronavirüsten toplam ölü sayısı tam orada olacak, Amerika Birleşik Devletleri'ne bakarsak, Amerika Birleşik Devletleri II. koronavirüs. Yani bir bakarsanız.. İkinci Dünya Savaşı döneminde insanların yaptığı fedakarlıklar, sadece savaşa giden, riske giren ve hatta öldürülen askerler değil, aynı zamanda iç cephede de çalışan insanlar. fabrikalar, uh, bilirsiniz, uh, muazzam, muazzam bir çaba. Ve insanlar şimdi bunu yapmaya hazır değil mi? Bu, uh, uh, hepsi bir komplo teorisi adına değil. Bu oldukça üzücü aslında. Jahrine: Konuyu biraz saptırdık ama sorun değil. Steve: Ne tür bir tepki alacağımızı göreceğiz ve insanların ne hakkında konuşmamızı istediğini göreceğiz. Anti-maskerlerin üzerimize geldiğini görebiliriz... Göreceğiz. Jahrine: Evet. anti-maskerler, anti-axxers, göreceğiz. Evet. Çok teşekkürler Steve. Steve: Tamam, hoşuma gitti. Jahrine: Evet, dinleyen ve izleyen herkes için her hafta farklı konuşmacılarımız olacak, farklı konular. Bir konu hakkında fikriniz varsa, lütfen açıklamaya bırakın. Um, üzgünüm, yorumlara bırakın. Ve, um, evet, ortaya çıkan ilginç herhangi bir şey hakkında konuşabiliriz. Ve Steve: LingQ'da transkriptler olacak, değil mi? Evet. Jahrine: Transkript ile birlikte LingQ'da oluşturulan bir transkript ve dersler olacak. Yani. İngilizce öğrenmek için harika bir içerik. Steve: Teşekkürler. Jahrine: Teşekkürler Steve. Steve: Dinlediğiniz için teşekkürler. Hoşçakal. І тому я не хочу, я не куплюся на це. Стів: Отже, якщо порівняти, то Білл Гейтс зробив це навмисно, щоб впровадити нанотехнології в наш мозок. Чи є якісь докази цього? Чи хтось коли-небудь поміщав нанотехнологію всередину когось? Чи є докази того, що Білл Гейтс самотужки зумів організувати цю пандемію на всіх континентах? Це абсолютно неправдоподібне пояснення. Простіше пояснення, пояснення, яке можна відстежити до цього, знаєте, ринку в Китаї. Розберіться спочатку з цим, якщо зможете спростувати цей штраф, але не приплітайте сюди інші сторонні речі. На жаль, у Сполучених Штатах, на мою думку, близько 40-45% людей готові зробити щеплення, а в Канаді - 60-70%. Частково це пов'язано з повідомленнями від політичних лідерів. І я вважаю, що це дуже шкідливо для поширення, ну, знову ж таки, в Штатах, це свого роду, знаєте, це йде в обидва боки. З одного боку, політичне керівництво каже, що коронавірус - це містифікація. Не хвилюйтеся з цього приводу. Радник президента Трампа Скотт Атлас сказав: "Візьміть його, бо цього тижня американський День подяки, поїдьте і проведіть його зі своїми бабусями і дідусями, бо це може бути їхній останній День подяки". Я маю на увазі, що це за міркування? Переконайтеся, що це їхній останній День Подяки. Знаєш, поїдь до бабусі з дідусем. Тобто, це просто неймовірно. Отже, з одного боку, це містифікація, але з іншого боку, Трамп намагається привласнити собі заслугу, ніби він одноосібно відкрив вакцину або ніби він єдиний, уряд США був єдиним урядом у світі, який вклав гроші в розробку вакцини. Кожен уряд вкладав гроші в розробку вакцин. Кожен науковець працював так старанно, як тільки міг. І є вакцини з Німеччини, з Ізраїлю, звідусіль. Навіть у Канаді ми маємо два чи три різні проекти з пошуку вакцини. Але я підозрюю, що як тільки вакцина з'явиться і люди почнуть приймати її, все більше і більше людей захочуть її приймати, тому що вони побачать, що люди отримали щеплення. Але ж до того, як вона почне діяти, мине шість тижнів, так? Навіть якщо ви зробите два щеплення, між ними буде три тижні, а потім ще тиждень чи два на вироблення антитіл. Але якщо вони починають бачити зараз, будемо сподіватися, що проблем не буде, але якщо проблем не буде, і раптом... ви побачите, я не здивуюся, якщо ви побачите, знаєте, заклади, в яких вам скажуть, що ви не можете зайти сюди, якщо не покажете довідку про вакцинацію. Це змусить людей вакцинуватися досить швидко. Тож теоретично запитувати людей про вакцину, яка ще не схвалена, в ситуації, коли ніхто не робив щеплення, чи хочете ви цього? Я не думаю, що те, що говорять люди, має таке велике значення. Побачимо, коли вона з'явиться тут, побачимо, що буде в лютому. Підозрюю, що більшість людей будуть налаштовані на те, щоб отримати його. Думаю, так. Я читала, що Бонні Генрі, головний лікар Британської Колумбії, сказала, що реально тут, у Британській Колумбії, в Канаді, ми можемо очікувати на вакцину в цей час наступного року. Що здається мені дуже далеким. Я не знаю, чи читали ви це, але я думаю, що, можливо, вона повинна, ми повинні її отримати. Спочатку, можливо, медичні працівники, а потім... Стів: Сподіваюся, це не займе багато часу. Канада була найагресивнішою країною з точки зору попереднього замовлення вакцини, яку ми маємо, так, ми маємо, я не знаю, скільки мільярдів доз чи скільки там, але ми маємо вдвічі більше, ніж США. Тож ми маємо... Канада займає найбільшу позицію щодо цих вакцин. І у них є портфоліо, яке включає Pfizer, Moderna і так далі, і так далі. Тож ми матимемо їх у своєму розпорядженні. Чи віддадуть виробники Канаді справедливу частку того, що вони випустять, я не знаю. Я сподіваюся, що Міністерство охорони здоров'я Канади не настільки бюрократичне, як зазвичай буває у канадців, що навіть після того, як всі інші країни схвалили препарат, ми все ще сидимо в комітеті і намагаємося з'ясувати, чи зможемо ми схвалити його для канадців. Це може статися, але я сподіваюся, що цього не станеться. Тож я думаю, що, знаєте, доктор Фаучі та Сполучені Штати сказали, що до травня ми будемо, знаєте, близькі до того, щоб жити як зазвичай. Час покаже, час покаже. Але доктор Бонні Генрі була дуже, я б сказав, поміркованою, поміркованою в тому, що вона говорить. І тому вона, ну, і вона також не була, знаєте, у нас не було жорсткого локдауну тут, у Британській Колумбії. І її повідомлення були дуже добрими і заохочували людей бути терплячими. Тож вона добре попрацювала. І якщо вона так каже, то, безумовно, знає набагато більше, ніж я. Тож, сподіваюся, це не займе багато часу. Джарін: Отже, Стіве, чи є якісь теорії змови, в яких ви бачите частку правди? Стів: Мм, ну, зараз жодна не спадає на думку, але, можливо, вони є, але коли ви говорите про крихту правди, гм, у всіх теоріях змови є... елементи, в які, можливо, можна повірити, але питання в тому, чи можна їх перевірити? І я не можу одразу щось пригадати. Можливо, у вас є щось на прикметі, де є, знаєте, щось, що можна уявити, що можливо. Але не перевірене, розумієте, я не можу нічого придумати. Наведу вам приклад. Отже, юридична команда президента Трампа разом з Руді Джуліані та цією, як її звали? Сідні Пауелл, влаштували прес-конференцію, де вони говорили про цю машину, знаєте, технологію, розроблену Уго Чавесом і комуністичною партією Китаю, і все в такому дусі. І я написав у Твіттері щось на кшталт того, що це дивно, що юридична команда президента вивергає таку нісенітницю. І хтось відповів і сказав: "Ну, знаєте, це цілком можливо. Подивіться на статистику. Ну, типу, так, так, то що ж ви можете перевірити? Знаєте, справа в тому, що так багато людей в Детройті проголосували за Байдена, а не за Трампа, це неможливо, або коли голоси надійшли, то вже пройшов певний момент. І насправді є дуже вагомі пояснення, чому так сталося. Насправді, менша кількість людей, підтримка Трампа в Детройті зросла порівняно з попередніми виборами. Але це не те, що висувається як причина, чому це може бути так. Знаєте, якщо це можна перевірити, ви це перевіряєте. Якщо це абсолютно неможливо перевірити, я просто відкидаю це. Тож я не знаю. Можливо, ви можете навести кілька прикладів більш-менш правдоподібних теорій змови. Джарін: Якщо говорити про... особисто про нещодавній випадок - самогубство Джеффрі Епштейна у в'язниці. Я маю на увазі, що ми не можемо довести, що це було не самогубство. Він мав бути в камері спостереження за самогубцями, а камера загадковим чином не працювала. А хлопець, який мав за ним наглядати, спав чи щось таке. Це все дуже підозріло. Звичайно, теорія змови, що Джеффрі Епштейн може зруйнувати життя багатьох, багатьох впливових і багатих людей у світі. І тому вони не хочуть, щоб він отримав свій шанс і свій день у суді, вони не хочуть, щоб він їх розкрив. Тому вони його вбили. Стів: Я думаю, що це можливо, тому що дуже дивно, що ці камери не працювали. Дуже дивно, що такому високопоставленому ув'язненому дозволили накласти на себе руки. Дуже дивно. Це... це... знаєте, там, ви маєте ситуацію, коли теорія змови, знаєте, неможливо довести, що вона неправдива. І пояснення, що він просто, так, охоронець спав. Так. Так сталося, що камери не працювали. І, мабуть, є ще щось, що стосується синців на його шиї та інших речей. Тож я думаю, що офіційне пояснення має стільки ж знаків питання, як і теорія змови. Тож це не така вже й неправдоподібна ситуація, знаєте, вона не є повністю неправдоподібною. Я маю на увазі, в певному сенсі. Але так, я б сказав, що там, так, я б сказав, що я б шукав, щоб знайти... знаєте, я думаю, що має бути розслідування, належне розслідування, і я підозрюю, що вони могли б знайти певні речі. Це як, знаєте, чи був Лі Гарві Освальд насправді людиною, яка застрелила Кеннеді. Я вважаю, що так. Так, і тому ти так думаєш? Можливо, можливо, але я думаю, що ці речі, але я б не став одразу поширювати теорію, що насправді його застрелив хтось інший, так само як і не став би стверджувати щодо Епштейна, що його вбив або Трамп, або Клінтон. У мене немає жодних доказів цього. Але я б з великим скепсисом сприйняв офіційне пояснення, що він просто випадково наклав на себе руки, а всі просто випадково заснули. І камери не працювали, я вважаю, що це складно. Джарін: Так, мені теж. Так, це точно. Я маю на увазі, що ми маємо повне право бути скептичними. Ми маємо повне право ставити під сумнів. І, щоб уникнути популярного зараз терміну "кролячі нори", я вважаю за краще мати справу з поясненнями, де є певна ймовірність того, що їх можна перевірити. І я б не став виходити і поширювати чутки, засновані на фактично бездоказових фактах. Так. Отже... Джарін: Як і вся ця ідея з пласкою землею. Для мене це... коли я думала про тему "теорії змови", для мене, останнім часом, було багато диких теорій змови, але для мене дивно, що в наш час науки щось таке... ми, ми знаємо, що земля не пласка. Ми знаємо це вже дуже давно, але є групи людей, і якщо ви дивилися документальні фільми та шукали в Інтернеті, то, здається, є досить багато людей, які щиро вірять, що земля пласка, і що їм усім брехали. З якої причини? Я не знаю. Це дивовижно. Стів: Ну, я маю на увазі, що це хороший приклад того, як працюють теорії змови. Насправді, стародавні греки і, ймовірно, єгиптяни, 3-4 000 років тому, знали, що земля кругла. Вони мали уявлення про нашу галактику. Вони мали уявлення про те, що 4 000 років тому вони розробили календар, заснований на цих речах. Однак є люди, які відчувають, знаєте, що вони не хочуть, щоб ви це знали. Наприклад, я знаю, але всі інші замилюють вам очі. Тож майже не має значення, про що йдеться. Люди знаходять почуття власної гідності. в тому, що вони займають такі позиції. Тож вони, теорія змови - це майже як, знаєте, це, це, це психологічна потреба здаватися, знаєте, кимось розумнішим за стадо, знаєте, "мені не брешуть. Я думаю за себе". Джарін: Так. Так. І тоді вони знаходять спільноту з такими ж людьми. Це так. Стів: Пласка земля. Так. Джарін: Є дуже цікавий фільм. Думаю, це документальний фільм про віце. Якщо ви дійсно хочете, вони заглиблюються у цей світ, вони їдуть на з'їзд і... Стів: З'їзд прихильників пласкої Землі? Джарін: Так. Так. Десь у Штатах. Це дуже цікавий документальний фільм, але так. Стів: Ну, я маю на увазі, що люди вірять у все, що завгодно. Ви подивіться на релігію, всі ці різні релігії, які стверджують, що, знаєте, світ був створений в такий-то час. І що людство жило в той самий час, що й динозаври, або, я маю на увазі, що є речі, які... наука довела свою неправоту, і люди, ось чому я кажу, що Раш Лімбо сказав: "Не слухайте науку". О, це було те, що сказав Раш Лімбо, не слухайте академічних кіл. Не слухайте ЗМІ. Не слухайте уряд і не слухайте науку. Джарін: А кого ж тоді слухати? Стів: Не те, щоб будь-яке з цих джерел інформації було безпомилковим. Всі ми люди і всі ми робимо помилки. І в будь-якій групі, в кожній групі є кращі актори і не дуже, тому вони, і вони можуть робити, робити помилки. І я згоден з вами. Я критикую наших канадських чиновників від охорони здоров'я, які не діяли достатньо швидко, які могли б запобігти втраті життів. Але я маю на увазі, хто ідеальний? Знаєте, в кожній професії є люди, які працюють краще за інших, і люди, які роблять помилки. А потім деякі люди визнають свої помилки або змінюють свою думку. Тож той факт, що вони, знаєте, як на мене, не є аферою, не виправдовує теорію змови навколо масок. Вони просто намагаються контролювати нас, а мене ви не можете контролювати. Вся ця боротьба масок проти масок, на мою думку, дуже безвідповідальна. Знаєте, зі мною все гаразд. Поглянь на мене. Я в порядку. І майже припускаючи, що кожен, хто захворів на COVID, має бути хворим, або вже мав хворобу, або... мав померти в будь-якому випадку. І все ж реальність така, що наші лікарні, наші медичні працівники, медсестри, лікарі та інші фахівці перевантажені. Вони не впораються. Якщо ми продовжимо збільшувати кількість госпіталізацій через COVID, не буде достатньо людей, щоб доглядати за цими людьми. І не буде достатньо лікарів і медсестер для людей, які хворіють на рак, серцеві напади і все інше. Тож, користуючись своїм правом не носити маску, ви фактично прирікаєте інших людей на смерть. Це не свобода. Я не маю свободи просто їхати на червоне світло, тому що є шанс, що я виживу. Так. Але також є велика ймовірність, що ти когось зіб'єш. Тож для мене це просто збочене відчуття свободи. Зараз ми відходимо від теми, але це, знаєте, ви не можете казати мені, що робити. Ви не можете мені вказувати. Я розумніший. Я знаю, що земля пласка. Все це так. І люди, які не думають, що лікарні переповнені пацієнтами з COVID. У нас тут було таке, вони йшли в лікарню і казали: "Покажіть мені, де, знаєте, відділення невідкладної допомоги порожнє". Це все обман. Джарін: Так. Я читала, що в Штатах лікарі повідомляли, що хворі на COVID помирають, і казали їм, навіть коли вони помирали від COVID, що COVID - це обман. Я це чув... Стів: У нас в Канаді теж є такі повідомлення, але не так багато. У нас немає доктора Атласа, який би вивергав нісенітниці про цю штуку. Реальність така, що вакцина вже не за горами. Чим більше життів ми врятуємо, скажімо, до червня, тим краще. Тож якщо ми врятуємо 10 000 життів, сто тисяч життів, це дуже добре. Дуже добре. То чому б вам не... Зараз, на жаль, уряд каже людям закривати свій бізнес і не надає їм достатньої допомоги. Тож це ще одна річ. Якщо ви збираєтесь нав'язати це людям, що власник ресторану повинен пожертвувати заради блага решти громади, тоді решта громади повинна підтримати власника ресторану. Знаєте, або офіціантку, яка втратила роботу. Не можна просто змушувати людей приносити жертви без жодної підтримки чи компенсації. Це не просто не так. Але загальна кількість загиблих від коронавірусу буде на рівні, якщо ми подивимося на Сполучені Штати, то Сполучені Штати втратили близько 450 000 людей у Другій світовій війні, і вони на шляху до того, щоб втратити 450 000 людей через коронавірус. Тож якщо ви подивитеся на... Жертви, які люди принесли під час Другої світової війни, не лише солдати, які йшли на війну, які ризикували і фактично гинули, а й люди в тилу, люди, які працювали на заводах, - це були величезні, величезні зусилля. І люди не готові робити це зараз? Це не в ім'я якоїсь теорії змови. Насправді це досить сумно. Джарін: Ну, ми трохи відхилилися від теми, але нічого страшного. Стів: Побачимо, яку реакцію ми отримаємо, і про що люди хочуть, щоб ми говорили. Можливо, на нас накинуться анти-маскувальники... побачимо. Джарін: Так. Антимаскувальники, антивакцинатори, побачимо. Так. Що ж, дуже дякую, Стіве. Гаразд, мені сподобалося. Джарін: Так, для тих, хто слухає і дивиться, у нас будуть різні спікери щотижня, різні теми. Якщо у вас є ідея щодо теми, будь ласка, напишіть її в описі. Перепрошую, пишіть у коментарях. І, так, ми можемо поговорити про все цікаве, що з'являється. І Стіве: на LingQ будуть доступні стенограми, так? Так. Джарін: На LingQ буде стенограма, а також уроки, створені на основі стенограми. Отже. Чудовий контент для вивчення англійської мови. Стів: Дякую. Джарін: Дякую, Стіве. Дякую, що вислухали. До побачення. 所以我不会，我不会相信。史蒂夫：所以，所以如果我们比较，如果我们看一下，比尔盖茨是故意这样做的，目的是将纳米技术植入我们的大脑。那么有什么证据可以证明吗？有没有人体内有纳米技术？呃，有什么证据可以证明比尔·盖茨独自一人在各大洲策划了这场大流行病？就像那样，这是一个完全令人难以置信的解释。更简单的解释，一个解释可以追溯到这个，你知道的，中国市场。先处理那个，如果你能反驳那个罚款，但不要带来其他无关紧要的东西。嗯，是的，我认为不幸的是在美国大约有 40% 或 45% 的人愿意接种疫苗，在加拿大有 60% 或 70% 的人愿意接种疫苗。这部分是因为来自政治领导人的信息。而且我认为这是非常有害的，呃，你知道，呃，传播，呃，好吧，在美国，它有点，你知道它是双向的。一方面，呃，政治领导人说，呃，冠状病毒是一个骗局。别担心。特朗普总统的顾问斯科特·阿特拉斯 (Scott Atlas) 说，接受吧，因为这周是美国的感恩节，去和你的祖父母一起过感恩节，因为这可能是他们最后一个感恩节。我的意思是，那是什么样的推理？确保这是他们最后一个感恩节。你知道，去你祖父母家。我的意思是，这简直令人难以置信。嗯，所以一方面，这是一个骗局，但另一方面，特朗普试图声称自己的功劳，好像他是单枪匹马发现了疫苗，或者好像他是唯一的，呃，美国政府是世界上唯一投入资金开发疫苗的政府。每个政府都投入资金开发疫苗。每个科学家都尽其所能地努力工作。还有疫苗来自德国，来自以色列，来自任何地方。即使在加拿大，我们也有两三个不同的项目来寻找疫苗。所以，嗯，但我怀疑一旦有了疫苗并且人们开始接种疫苗，就会有越来越多的人想要接种它，因为他们会看到有人接种了疫苗。呃，但是，它需要大约六周的时间才能生效，对吧？即使你打了两针，间隔三周，然后再过一两周才能产生抗体。但如果他们现在开始看到，我们希望没有问题，但如果没有问题，突然之间......你会看到，呃，如果你得到，我不会感到惊讶，你知道，机构说除非你出示，呃，疫苗接种证书，否则你不能来这里。这将使人们很快接种疫苗。所以现在从理论上问人们在没有人接种的情况下仍然没有批准的疫苗，你想要吗？我不认为人们说的话有那么大的意义。我们会看到它什么时候出来，我们会看到二月份发生了什么。我怀疑大多数人都会齐心协力获得它。我认为 Jahrine：所以。我，我读到，呃，邦妮亨利，然后，呃，BC 顶级医生说，实际上在加拿大的 BC，我们可以期待明年这个时候疫苗。这对我来说似乎还有很长的路要走。我不知道你是否读过，但我认为这可能是，你知道，它必须，我们必须得到它。它必须首先提供给医护人员，然后…… 史蒂夫：我希望不会花那么长时间。就预订我们拥有的疫苗而言，加拿大一直是最积极的国家，是的，我们有，我不知道有多少亿剂或不管数量是多少，但我们的数量是美国的两倍。所以我们有……加拿大在这些疫苗上拥有最大的立场。他们的产品组合包括辉瑞、Moderna 等等。所以我们将提供给我们。现在，我不知道制造商是否会将他们生产的产品公平地分配给加拿大。我希望加拿大卫生部不像加拿大人通常那样官僚主义，以至于即使在所有其他国家/地区都批准了它之后，我们仍然坐在委员会中，试图弄清楚我们是否要为加拿大人批准它。那可能会发生，但我，我希望那不会发生。所以我认为，你知道，福奇博士和美国说，呃，你知道，到 5 月，我们将接近正常生活。时间会证明一切，时间会证明一切。但邦妮亨利博士一直非常，我会说她所说的温和，温和。所以她是，呃，她不是也不是，你知道，我们在不列颠哥伦比亚省没有严格的封锁。她的信息非常好，鼓励人们耐心等待。所以她做得很好。如果她说她知道的肯定比我多得多。所以希望它不会花那么长时间。 Jahrine：所以史蒂夫，有没有你看到一丝真相的阴谋论？史蒂夫：嗯，嗯，现在没有想到，但也许有，但当你说出一丝真相时，嗯，在所有的阴谋论中，有......可能可信的元素，但是，呃，问题是，它们可以验证吗？而且，嗯，所以我不能马上想到什么。你可能会想到哪里，哪里有，你知道的，采取一些可以想象的，可能的事情。呃，但无法验证，呃，你知道，我想不出任何。就像，我给你举个例子。所以，呃，呃，特朗普总统的法律团队与鲁迪·朱利安尼 (Rudy Giuliani) 和这个，呃，她叫什么名字？西德尼·鲍威尔 (Sidney Powell) 在新闻发布会上谈到了这台机器，你知道，雨果·查韦斯 (Hugo Chavez) 和中国共产党开发的技术以及所有此类事情。我在推特上发了一些大意是这太神奇了，呃，总统的法律团队正在胡说八道。有人回来说，嗯，你知道，这很有可能。呃，看看统计数据。如此，如此，那么您可以去那里验证什么？你知道，关键是底特律有这么多人投票给拜登而不是特朗普，这是不可能的，或者当投票超过某个点时。实际上有非常有效的解释为什么会这样。事实上，人少了，特朗普在底特律的支持率比之前高了。但是，所以，这并不是作为可能是这种情况的原因而提出的任何事情。你知道，如果它是可验证的，你就会追查它。如果它完全无法验证，我只是驳回它。所以我不知道。也许你可以给我一些比较可信的阴谋论例子。 Jahrine：就我个人而言，最近发生的一起杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 在狱中自杀的事件。嗯，我的意思是，我们无法证明这不是自杀。他本应处于自杀监视状态，但相机却神秘地坏了。本来应该看着他的那个人睡着了什么的。这一切都非常可疑。当然，杰弗里爱泼斯坦的阴谋论可以毁掉世界上许多有权有势的富人的生活。所以他们不想让他得到出庭的机会和出庭的一天，他们不想让他透露这些。所以他们杀了他。史蒂夫：我认为那是，呃，我认为这是可能的，因为那些相机不工作是非常奇怪的。如此高调的囚犯被允许结束自己的生命，真是太奇怪了。很奇怪。那个……那个……你知道，在这种情况下，阴谋论不可能被证明是不正确的。他只是解释说，是的，守卫睡着了。是的。碰巧相机坏了。呃，我显然还有更多关于他脖子上的瘀伤和其他东西。所以我认为，官方的解释和阴谋论一样有很多问号。所以这不是一种开放和封闭的情况，你知道，这并非完全不可信。我的意思是，在某种程度上。呃，但是是的，所以我会说在那里，是的，我会说，呃，我会寻找......你知道，我认为应该进行调查，适当的调查，我怀疑他们可以找到某些东西。这就像，你知道，李哈维奥斯瓦尔德是否真的是射杀肯尼迪的人。我发现。是的，那是你为什么？也许，也许，但我认为那些事情，但我不会立即，我不会出去传播他实际上是被别人枪杀的理论，我也不会出去说爱泼斯坦是特朗普或克林顿杀死了他。我没有任何证据。但我会非常怀疑，官方解释说他只是碰巧自杀了，而每个人都碰巧睡着了。而且相机不工作，我觉得这很困难。 Jahrine：是的，我也是。耶，当然了。我史蒂夫：意思是我们完全有权利持怀疑态度。我们有权质疑。而且，但为了避免下降，但现在流行的术语“兔子洞”，你知道，我更喜欢处理有某种可能性的解释，呃，可验证性。而且我不会出去散布基本上没有证据的谣言。是的。所以... Jahrine：就像整个地球一样。对我来说是...当我想到“阴谋论”这个话题时，对我来说，最近，那里出现了许多疯狂的阴谋论，但令我惊讶的是，在当今的科学时代，如此之多的东西... 我们，我们知道地球不是平的。我们早就知道了，但是有一群人，如果你看纪录片和上网，似乎有不少人真正相信地球是平的，他们都被骗了.是什么原因？我不确定。太奇妙了。史蒂夫：嗯，我的意思是，这是阴谋论如何运作的一个很好的例子。事实上，古希腊人，可能还有埃及人，呃，3-4,000 年前，就知道地球是圆的。呃，他们有一种，呃，我们银河系的感觉。他们有一种感觉，他们，他们在 4000 年前根据这些东西设计了一个日历。呃，然而，有些人觉得，你知道，那种他们真的不想让你知道的事情。就像我知道的那样，但其他人都在欺骗你。所以问题是什么几乎无关紧要。人们找到了一种自我价值感。在，在担任这些职务。所以他们，阴谋论几乎就像是，你知道，它是，这是一种心理需要，看起来是一个比群体更聪明的人，你知道，“我没有被骗.我为自己考虑”。贾林：对。是的。然后他们找到像这样的其他人的社区。是的。史蒂夫：平坦的地球。是的。 Jahrine：有一个非常有趣。我认为这是一部副纪录片。如果你真的想，他们会深入到那个世界，他们会去参加一个会议，然后... 史蒂夫：平地会议？贾林：是的。是的。在美国的某个地方。这是一部非常有趣的纪录片，但是是的。史蒂夫：嗯，我的意思是，人们会相信各种各样的东西。你看看宗教，所有这些不同的宗教都声称，你知道，世界是在某某时间创造的。而且，呃，呃，人类，呃，和恐龙生活在同一时间之类的东西，或者，我的意思是，有些东西已经......科学被证明是不正确的，人们，这就是为什么我说 Rush Limbaugh 说，不要听科学。哦，那是 Rush Limbaugh 说的，不要听学术界的。不要听信媒体。不要听政府的，也不要听科学的。 Jahrine：那你应该听谁的？史蒂夫：并不是说这些信息来源中的任何一个都是绝对可靠的。我们都是人，我们都会犯错误。而且，在任何一个团体中，每个团体都有更好的演员和不太好的演员，你知道，所以他们，他们可能会犯错误。我同意你的看法。我批评我们在加拿大的卫生官员，他们行动不够迅速，他们本可以避免生命损失。但我的意思是，谁是完美的？要知道，每个职业都有一些表现优于其他人的人和犯错误的人。并且，然后有些人承认错误或改变他们的观点。所以他们，你知道，对我来说，这不是一个骗局……对我来说，这不能证明围绕面具的阴谋论是正当的。他们只是想控制我们而你无法控制我。在我看来，整个面具反面具的事情是如此不负责任。呃，你知道的，我很好。你知道，看着我。我很好。嗯，几乎是在暗示任何因 COVID 生病的人，你知道，一定是生病了或有既往病症，或者是……无论如何都快要死了。而且，然而现实是在我们的医院，我们的，我们的医疗，嗯，专业人士、护士和医生等等，他们负担过重。他们不会成功的。如果我们继续增加因 COVID 入院的人数，将没有足够的人来照顾这些人。并且没有足够的医生和护士来照顾患有癌症和心脏病以及其他疾病的人。所以，所以你会有点……行使你不戴口罩的权利，你实际上是在谴责其他人死刑。所以那不是自由。我没有闯红灯的自由，呃，因为我有机会活下来。是的。但是你也很有可能会撞到人。所以对我来说，那只是一种变态的自由感。现在我们离题太远了阴谋论，但是，你知道，你不能告诉我该怎么做。你不能把事情告诉我。我比那更聪明。我知道地球是平的。所有这些事情都是对的。而那些不认为医院里挤满了 COVID 患者的人。我们在这里遇到过，他们去医院说，告诉我哪里，你知道，急诊室是空的。这都是骗局。贾林：是的。我读到，在美国，医生报告说 COVID 患者正在死去，甚至在他们死于 COVID 时告诉他们，COVID 是一个骗局。我听说... 史蒂夫：我们在加拿大有一些这样的人，但我们还没有那么多这样的信息。我们没有阿特拉斯医生对这件事胡说八道。现实情况是，你知道，疫苗指日可待。你说的生命越多，从现在开始，说六月就更好了。因此，如果我们挽救 10,000 条生命，十万条生命，那就太好了。那很好。那么你为什么不……现在，不幸的是，政府正在告诉人们关闭他们的企业并且没有为他们提供足够的帮助。所以那是另一回事。如果你要强迫人们这样做，餐厅老板必须为社区其他人的利益做出牺牲，那么社区其他人应该支持餐厅老板。你知道，或者，那个，失去工作的女服务员。就像你不能在没有任何支持或补偿的情况下强迫人们做出牺牲一样。那不仅仅是不上。但是，但是，死于冠状病毒的总人数将会上升，如果我们看看美国，美国在第二次世界大战中损失了大约 450,000 人，而且他们有望失去 450,000 人冠状病毒。所以如果你看看......人们在第二次世界大战期间做出的牺牲，不仅仅是参加战争的士兵，他们冒着风险实际上确实被杀了，而且还有在后方，那些在工厂，呃，你知道，呃，一个巨大的，巨大的努力。人们现在还不准备这样做吗？那是，呃，不是，呃，都是以某种阴谋论的名义。这其实很可悲。 Jahrine：好吧，我们确实稍微偏离了话题，但没关系。史蒂夫：我们会看到我们得到什么样的反应，呃，看看人们希望我们谈论什么。我们可能会得到，呃，反掩蔽者正在向我们袭来……我们拭目以待。贾林：是的。反掩蔽者，反vaxxers，我们拭目以待。是的。好吧，非常感谢你，史蒂夫。史蒂夫：好的，我很喜欢。 Jahrine：是的，我们会，呃，对于任何听和看的人，我们每周都会有不同的演讲者，不同的主题。如果您对某个主题有想法，请将其放入描述中。嗯，对不起，把它放在评论里。而且，嗯，是的，我们可以谈论任何有趣的事情。史蒂夫：LingQ 会有成绩单，对吧？是的。 Jahrine：会有一份成绩单和在 LingQ 上创建的课程，呃，还有成绩单。所以。学习英语的好内容。史蒂夫：谢谢。 Jahrine：谢谢史蒂夫。史蒂夫：谢谢你的聆听。再见。

English LingQ 2.0 Podcast, EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Conspiracy theories with Steve Kaufmann!

EnglishLingQ 2.0 Podcast #1, Conspiracy theories with Steve Kaufmann!

Want to learn English? Start now!

Want to learn English?
Start now!