image

Zondag met Lubach, FVD Filmstudio | Zondag met Lubach (S12)

FVD Filmstudio | Zondag met Lubach (S12)

En dan...

De Tweede Kamer wordt steeds vaker gebruikt als opnamestudio.

We gaan kijken naar een debat tussen GroenLinks-nestor Jesse Klaver en Thierry Baudet.

Dat betekent dus meer CO2-uitstoot, meer consumptie.

Ziet u daar een probleem in? De heer Klaver.

Ik heb erg het gevoel dat hier een Forum voor Democratie-filmpje in word geknipt. Maar goed, ik figureer daar graag in.

Ja, Jesse Klaver die figureert gewoon graag.

Moet je maar 's opletten, in GTST zit-ie altijd aan een van die tafeltjes in de Rozenboom. Op de achtergrond.

Ik zat deze week naar Lord of the Rings te kijken. Kijk. Staat ie weer hoor.

'Ik heb toch ergens het gevoel dat ik hier een filmtrilogie in word geknipt.'

Maar Klaver had gelijk, want Thierry Baudet zette dit filmpje de volgende dag op YouTube. En dit gebeurt dus vaker en dat is kamervoorzitter Arib helemaal zat. Zij zegt in de Volkskrant: de Tweede Kamer is geen filmstudio voor Forum voor Democratie.

Maar andere partijen doet het ook, kijk bijvoorbeeld wat de PvdA vorige week postte.

Welke garanties zijn er tegen misbruik en hoeveel banen levert het op? Want anders moeten we dit niet doen.

Goeie vraag, oke.

Ja? Ja, hoeveel banen levert het op? En het antwoord was blijkbaar: Deel deze video.

En daarna flikkert Asscher van de trap. Of zo. Ik weet niet wat daar gebeurde.

Maar ook andere partijen gebruiken deze tactiek.

Waarom gebeurt dat niet, vraag ik dan aan de minister-president. Wat zit daar achter?

Ja, wat zit daarachter?

Het logo van de SP zit daarachter!

Politici zijn tegenwoordig niet meer geïnteresseerd in antwoorden, ze willen alleen maar vragen stellen. Het lijken wel influencers. Want misschien denk je: wie is deze twintiger? Ik had nog nooit van haar gehoord, maar hier kijken dus tientallen mensen naar hè.

Oke, iedereen doet het, maar de grootste filmpjesboer is toch wel mijn concullega Baudet. Baudet ie heeft zelfs een eigen journaal.

Vandaag beginnen we met een nieuw experiment, het FvD-journaal.

Ja, next level, speciaal voor je eigen partij een eigen journaal beginnen. Al kan het nog erger. In de jaren 90 was er gewoon een D66-journaal op de publieke omroep.

Pia Dijkstra. Goedenavond dames en heren. De etnische schoonmaak in de veroverde enclave Srebrenica is in volle gang.

Ja. Genocide was toen nog één van de kroonjuwelen van D66. Ook door de plee gespoeld. Weg!

Baudet ie heeft nu dus ook z'n eigen journaal. Waar gaat dat een beetje over?

Brexit, het coronavirus, die castorcratie de Postcode Loterij die activistische organisaties ondersteunt. Het anti-autobeleid in Amsterdam, en Forum als grootste ledenpartij: dat zijn de onderwerpen van het FvD-journaal van vandaag.

Zo, een lekker volle show!

Op een gegeven moment dacht Thierry dat het misschien handiger zou zijn om niet alleen te PREsenteren maar ook te REageren, als gast in zijn eigen journaal. Maar je merkte dat hij dat eigenlijk een beetje verwarrend vond.

Het is ook onwijs leuk om nu hier te staan. Want iedereen kent mij als daar staand, maar jij staat nu daar.

Ja, heel verwarrend inderdaad. Zo wisselt hij ook van rijstrook. 'Jullie kennen mij natuurlijk van daar rijden! Maar ik moet inhalen dus ik rijd nu hier! Ciao!'

En het werd op een gegeven moment ook wel heel veel Thierry, dus kwamen er ook wat voxpopjes in het journaal.

Voor Prinsjesdag is onze verslaggever Pien nog op locatie geweest. Daar hebben we beelden van.

Net de troonrede gehad. Hoe was het?

Teleurstellend. Meer racismebestrijding, meer windmolens, en meer EU. Dat is de hoofdlijn.

Ja, klimaat, EU. Wat vonden ze er in de studio van?

Dit was Beam, terug naar de studio.

Ja, Thierry, weer een beetje hetzelfde ritueel, hoor ik.

Het is helemaal het linkse verhaal, heel heel treurig dat dat zo gaat. Een heel verhaal over EU, over klimaat.

Ja, Baudet is niet alleen heel vaak te gast, hij is ook nog eens een heel geliefde gast.

Vandaag blikken we terug op de Algemene Politieke Beschouwingen en Prinsjesdag, en dat doen we met niemand minder dan Thierry Baudet.

O ja, joh?! Hebben ze Thierry weten te strikken? Jongens, hij heeft ja gezegd!

Dus Thierry Baudet heeft online zijn eigen media-imperium gecreeerd waarin hij zelf zowel de presentator, de aangeschoven expert, de gewone man en de special guest is!

En dan heeft-ie al zo'n mooie studio voor z'n journaal maar daarnaast gebruikt-ie dus ook nog de Tweede Kamer als filmstudio. Dan knipt-ie fragmenten uit de debatten om er campagne mee te voeren. En deze week verscheen de blockbuster 'Baudet ontmaskert Omtzigt'.

Nou, u zegt 't nu ook hardop, dit is op termijn niet houdbaar. Mijn vraag is gewoon heel simpel: hoelang wilt u het nog aankijken? Daar kunt u toch wel antwoord op geven?

Wij zitten in de eurozone.

Dat lijkt mij de logische plek om te willen blijven.

Ja, Baudet stelt een vraag en Omtzigt geeft antwoord, niks aan de hand.

Maar dat antwoord van Omtzigt was een antwoord op een heel andere vraag, van heel iemand anders. Namelijk, en dat is wel heel bijzonder, o nee, het is gewoon Sjoerd Sjoerdsma van D66... maar dus NIET op de vraag van Thierry Baudet! Maar Baudet heeft het dus zo geknipt dat het lijkt alsof Omtzigt op Baudet z'n vraag antwoordt.

Nou, Omtzigt woedend en die twittert vervolgens: 'Zo knippen is niet oke.'

Waarop Baudet reageerde: 'Nee, fragment laat ons debat zien en sluit vervolgens af na duidelijk visueel overgangseffect!'

Duidelijk visueel overgangseffect? Nou laat nog 'ns zien!

Daar kunt u toch wel antwoord op geven?

Wij zitten in de eurozone.

Ja ja! Oke! Kijk , ik snap wel, je kan niet uren debat online zetten dus je moet ergens knippen. Dat snap ik. En het overgangseffect is op zich prima. Maar dat betekent niet dat je daarmee kunt suggereren dat het antwoord na het overgangseffect een antwoord is op de vraag ervoor als dat helemaal niet zo is. Zeker niet als dat in een ander gesprek zat met een ander iemand!

Dan kan ik het ook, hier:

Wat is nou het maximumaantal mensen, u noemt ze gelukszoekers dat hiernaartoe kan komen?

Ten minste 235 miljard.

Best veel, ja! Daar sta ik van te kijken, dat is heel veel.

Kijk, blijkbaar moeten we accepteren dat de Tweede Kamer er vooral is voor campagnefilmpjes. En dat is jammer, het was een mooie tijd met debat en vragen en dat je daar dan een antwoord op kreeg.

Maar ik stel voor, laten we wettelijk vastleggen dat als je dan toch wilt knippen, dat je dan kies voor een echt duidelijk visueel overgangseffect zodat iedereen kan zien wat je aan het doen bent.

Hoelang wilt u het nog aankijken? Daar kunt u toch wel antwoord op geven.

Tekst op het scherm: 'Dat komt nu een antwoord op een compleet andere vraag.'

Wij zitten in de eurozone.

Dat lijkt mij de logische plek om te willen blijven.

Dat is beter, dat is veel duidelijker.

Speciaal voor Baudet en de andere filmpjesknippers is dit overgangseffect nu beschikbaar via zondagmetlubach.nl!

Ja, we gaan een youtube abonnement op het kanaal Zondag met Lubach weggeven en de winnaar is...veel spanningen...jij!

Van harte, klik hier om jouw abonnement te activeren.



Want to learn a language?


Learn from this text and thousands like it on LingQ.

  • A vast library of audio lessons, all with matching text
  • Revolutionary learning tools
  • A global, interactive learning community.

Language learning online @ LingQ

FVD Filmstudio | Zondag met Lubach (S12) FVD Film Studio | Sunday with Lubach (S12)

En dan...

De Tweede Kamer wordt steeds vaker gebruikt als opnamestudio.

We gaan kijken naar een debat tussen GroenLinks-nestor Jesse Klaver en Thierry Baudet. Let's have a look at a debate between 'Father of the House'

Dat betekent dus meer CO2-uitstoot, meer consumptie.

Ziet u daar een probleem in? De heer Klaver.

Ik heb erg het gevoel dat hier een Forum voor Democratie-filmpje in word geknipt. "I do get the feeling that somewhere here Maar goed, ik figureer daar graag in. Well, I like to be in that.

Ja, Jesse Klaver die figureert gewoon graag.

Moet je maar 's opletten, in GTST zit-ie altijd aan een van die tafeltjes in de Rozenboom. I like to be an actor in that. "Yes, Op de achtergrond. Jesse Klaver likes to be an actor. You should pay attention to GTST where he always sits at one of the tables

Ik zat deze week naar Lord of the Rings te kijken. Kijk. Staat ie weer hoor. This week I was watching the Lord of the Rings,

'Ik heb toch ergens het gevoel dat ik hier een filmtrilogie in word  geknipt.'

Maar Klaver had gelijk, want Thierry Baudet zette dit filmpje  de volgende dag op YouTube. En dit gebeurt dus vaker en dat is kamervoorzitter Arib helemaal  zat. Zij zegt in de Volkskrant: de Tweede Kamer is geen filmstudio voor Forum voor Democratie.

Maar andere partijen doet het ook, kijk bijvoorbeeld wat de PvdA vorige  week postte.

Welke garanties zijn er tegen misbruik en hoeveel banen levert het op? And this happens thus more often Want anders moeten we dit niet doen. She says in the Volkskrant: "The House of Representatives is not a recording studio

Goeie vraag, oke. for "Forum voor Democratie".

Ja? Which guaranties are there against abuse and how many jobs does it give in return? Ja, hoeveel banen levert het op? Yes, how many jobs will it create? En het antwoord was blijkbaar: Deel deze video. Yes, good question. Okay.

En daarna flikkert Asscher van de trap. And then Asscher flickers down the stairs. Of zo. The answer was apparently "share this video". Ik weet niet wat daar gebeurde.

Maar ook andere partijen gebruiken deze tactiek.

Waarom gebeurt dat niet, vraag ik dan aan de minister-president. Wat zit daar achter? Yeah, what's the catch?

Ja, wat zit daarachter?

Het logo van de SP zit daarachter! Politicians are nowadays no longer interested in answers,

Politici zijn tegenwoordig niet meer geïnteresseerd in antwoorden, ze  willen alleen maar vragen stellen. they only want to ask questions. Het lijken wel influencers. They seem to be influencers. Want misschien denk je:  wie is deze twintiger? Ik had nog nooit van haar gehoord, maar hier kijken dus tientallen  mensen naar hè.

Oke, iedereen doet het, maar de grootste filmpjesboer is  toch wel mijn concullega Baudet. Baudet ie heeft zelfs een eigen journaal. Alright everybody does it, but my biggest competitor/colleague is Thierry Baudet.

Vandaag beginnen we met een nieuw experiment, het FvD-journaal.

Ja, next level, speciaal voor je eigen partij een eigen journaal  beginnen. Baudet even has his own news show. Al kan het nog erger. In de jaren 90 was er gewoon een D66-journaal  op de publieke omroep.

Pia Dijkstra. Although, it can even be worse, in the nineties was there a D'66 news show Goedenavond dames en heren. De etnische schoonmaak in de veroverde enclave Srebrenica  is in volle gang. on the public broadcast Corporation.

Ja. Pia Dijkstra. Good evening ladies and gentlemen, a genocide in the captured Genocide was toen nog één van de kroonjuwelen van D66. Ook door de plee gespoeld. Also flushed down the toilet. Weg! Yes, genocide was at that time still one of the most valuable assets of D'66.

Baudet ie heeft nu dus ook z'n eigen journaal. Baudet he now also has his own news. Waar gaat dat  een beetje over?

Brexit, het coronavirus, die castorcratie de Postcode Loterij  die activistische organisaties ondersteunt. Brexit, the coronavirus, the dikastocracy, the 'postcode loterij', which supports Het anti-autobeleid in Amsterdam, en Forum als grootste ledenpartij:  dat zijn de onderwerpen van het FvD-journaal van vandaag.

Zo, een lekker volle show! So, a nice full show!

Op een gegeven moment dacht Thierry dat het misschien handiger zou zijn  om niet alleen te PREsenteren  maar ook te REageren, als gast in zijn eigen journaal. Maar je merkte dat hij dat eigenlijk een beetje verwarrend vond.

Het is ook onwijs leuk om nu hier te staan. It's also really nice to be here now. Want iedereen kent mij als daar staand, maar jij staat nu daar.

Ja, heel verwarrend inderdaad. Zo wisselt hij ook van rijstrook. but also comment, as guest in his own news show. 'Jullie kennen mij natuurlijk van daar rijden! However, you see that he finds that confusing himself. Maar ik moet inhalen dus ik rijd nu hier! It's awesome to be able to stand here, because everybody knows me from Ciao!'

En het werd op een gegeven moment ook wel heel veel Thierry, dus kwamen er ook  wat voxpopjes in het journaal. Yes. Very confusing. This is also how he switches lanes.

Voor Prinsjesdag is onze verslaggever Pien nog op locatie  geweest. Daar hebben we beelden van. You know me of course from driving over there, but now I have to overtake,

Net de troonrede gehad. Hoe was het? And at one moment it became a whole lot of Thierry so they put some fox pops

Teleurstellend. Meer racismebestrijding, meer windmolens, en meer EU. About Prinsjesdag, our correspondent Pien was on-site. Dat is de hoofdlijn. I think we have footage of that.

Ja, klimaat, EU. Wat vonden ze er in de studio van?

Dit was Beam, terug naar de studio. Disappointing; more anti-racism, more windmills, more EU.

Ja, Thierry, weer een beetje hetzelfde ritueel, hoor ik. Yes, Thierry, a bit of the same ritual again, I hear.

Het is helemaal het linkse verhaal, heel heel treurig dat dat zo gaat. Een heel verhaal over EU, over klimaat. This was Biem, back to the studio.

Ja, Baudet is niet alleen heel vaak te gast,  hij is ook nog eens een heel geliefde gast. Yes Thierry, I hear the same story again.

Vandaag blikken we terug op de Algemene Politieke Beschouwingen en Prinsjesdag,  en dat doen we met niemand minder dan Thierry Baudet.

O ja, joh?! Hebben ze Thierry weten te strikken? Baudet is not only very often the guest, he's also a very welcome guest. Jongens, hij heeft ja gezegd! Guys, he said yes!

Dus Thierry Baudet heeft online zijn eigen media-imperium gecreeerd  waarin hij zelf zowel de presentator,  de aangeschoven expert, de gewone man en de special guest is!

En dan heeft-ie al zo'n mooie studio voor z'n journaal  maar daarnaast gebruikt-ie dus ook nog de Tweede Kamer als filmstudio. Dan knipt-ie fragmenten uit de debatten om er  campagne mee te voeren. En deze week verscheen de blockbuster  'Baudet ontmaskert Omtzigt'. And this week the blockbuster 'Baudet unmasks Omtzigt' appeared.

Nou, u zegt 't nu ook hardop, dit is op termijn niet houdbaar. Mijn vraag is gewoon heel simpel: hoelang wilt u het nog aankijken? So Thierry Baudet has created his own online media imperium Daar kunt u toch wel antwoord op geven? He's both the host, the expert, the everyman and the special guest!

Wij zitten in de eurozone.

Dat lijkt mij de logische plek om te willen blijven. So he has a beautiful studio for his news shouw

Ja, Baudet stelt een vraag en Omtzigt geeft antwoord, niks aan de hand. but he also uses the House of Representatives

Maar dat antwoord van Omtzigt was een antwoord op een heel andere  vraag, van heel iemand anders. So he cuts pieces from debates to campaign Namelijk, en dat is wel heel bijzonder,  o nee, het is gewoon Sjoerd Sjoerdsma van D66... maar dus NIET op de vraag van Thierry Baudet! This week, the blockbuster "Baudet exposes Omtzigt" aired. Maar Baudet heeft het dus zo geknipt dat het lijkt alsof Omtzigt op Baudet z'n vraag antwoordt.

Nou, Omtzigt woedend en die twittert vervolgens:  'Zo knippen is niet oke.'

Waarop Baudet reageerde: 'Nee, fragment laat ons debat zien  en sluit vervolgens af na duidelijk visueel overgangseffect!' "You are saying it out loud,

Duidelijk visueel overgangseffect? I simply ask you: How long do you want to watch and wait? Nou laat nog 'ns zien! You can just answer that.

Daar kunt u toch wel antwoord op geven? Can you answer that?

Wij zitten in de eurozone.

Ja ja! Oke! Kijk , ik snap wel, je kan niet uren debat online zetten  dus je moet ergens knippen. Dat snap ik. En het overgangseffect is op zich prima. And the transition effect is fine in itself. Maar dat betekent niet dat je daarmee kunt suggereren dat het antwoord na het overgangseffect een antwoord is  op de vraag ervoor  als dat helemaal niet zo is. Zeker niet als dat in een ander gesprek zat met een ander iemand! Baudet cut it to look like

Dan kan ik het ook, hier:

Wat is nou het maximumaantal mensen, u noemt ze gelukszoekers dat hiernaartoe kan komen? What is the maximum number of people, you call them fortune seekers, that can come here?

Ten minste 235 miljard. "This kind of editing is not ok"

Best veel, ja! To which Baudet replied: Daar sta ik van te kijken, dat is heel veel. (after a very obvious transition!)"

Kijk, blijkbaar moeten we accepteren dat de Tweede Kamer er vooral is  voor campagnefilmpjes. En dat is jammer, het was een mooie tijd met debat en vragen  en dat je daar dan een antwoord op kreeg. And that's a shame, it was a great time with debate and questions and that you got an answer to that.

Maar ik stel voor, laten we wettelijk vastleggen  dat als je dan toch wilt knippen, dat je dan kies voor een echt  duidelijk visueel overgangseffect  zodat iedereen kan zien wat je aan het doen bent.

Hoelang wilt u het nog aankijken? Look, I get that you can't post hours of debate Daar kunt u toch wel antwoord op geven. so you have to cut somewhere, I get that.

Tekst op het scherm: 'Dat komt nu een antwoord op een compleet andere vraag.' And the transition was fine,

Wij zitten in de eurozone. but that doesn't mean you can suggest

Dat lijkt mij de logische plek om te willen blijven. that the answer áfter the transition

Dat is beter, dat is veel duidelijker.

Speciaal voor Baudet en de andere filmpjesknippers is dit overgangseffect nu beschikbaar via zondagmetlubach.nl! if that's not the case,

Ja, we gaan een youtube abonnement op het kanaal Zondag met Lubach weggeven en de winnaar is...veel spanningen...jij!

Van harte, klik hier om jouw abonnement te activeren. I can do that too. Look.

×

We use cookies to help make LingQ better. By visiting the site, you agree to our cookie policy.