×

Wir verwenden Cookies, um LingQ zu verbessern. Mit dem Besuch der Seite erklärst du dich einverstanden mit unseren Cookie-Richtlinien.


image

yazovs stuff, Warum Atomkraft Leben rettet!

Warum Atomkraft Leben rettet!

Atomenergie macht vielen Menschen Angst: uralte, mächtige Elemente, die hoch konzentriert

vermeintlich übernatürliche Energie freisetzen und dabei hochgefährliche Strahlung abgeben

die Menschen grauenvoll töten.

Aber wieviele Menschen sind wirklich wegen Atomkraft gestorben?

Atomenergie nutzen wir seit 1951.

Seither hat es weltweit etwa 30 gemeldete Unfälle gegeben.

Die meisten davon waren eher unerheblich im Vergleich zu den zwei grossen, weltbekannten

Katastrophen: Fukushima und Tschernobyl.

Tschernobyl ist zweifellos der schlimmste Atomunfall der Geschichte, aus mehreren Gründen:

Die Reaktortechnologie war veraltet und schlecht für Notfälle gerüstet, und die sowjetische

Regierung hat sehr langsam reagiert und sich mehr um Image- als um Reaktorschäden gesorgt.

Trotzdem forderte der eigentliche Unfall nur 31 Menschenleben.

Das Schlimmste an Atomunfällen sind aber nicht explodierende Reaktoren, sondern die

Strahlung, die dabei freigesetzt wird.

Die wichtige Frage ist also: Wieviele Leute sind durch die Katastrophe von Tschernobyl

an Krebs oder anderen Krankheiten gestorben?

Das ist schwierig ganz exakt zu beantworten, allein verschiedene Schätzungen im Detail

zu diskutieren und wie diese zustande gekommen sind würde ein weiteres ganzes Video füllen.

Die pessimistischste Schätzung stammt von einer Studie im Auftrag der Europäischen

Grünen Partei, von bis zu 60.000 vorzeitigen Todesfällen bis 2065

ausgeht.

Im Gegensatz dazu kommt die WHO bei der Schätzung der Langzeitfolgen auf 4000 Todesfälle.

Wobei der Wissenschaftliche Ausschuss über die Wirkung von atomarer Strahlung vermutet,

dass selbst diese Zahl noch zu hoch sein könnte.

Genaueres dazu findest du in unseren Quellen.

Der zweite grosse Atomunfall war Fukushima Daiichi im Jahr 2011.

Fukushima hatte nicht nur viel bessere und von vornherein weniger gefährliche Technologie,

sondern auch bessere Sicherheitsprotokolle, und die Reaktion von offizieller Seite kam

schnell und entschieden.

Aktuell beträgt die Zahl der unmittelbaren Tode aufgrund des Vorfalls deshalb nur 573.

Der grosse Unterschied ist dass nicht die Strahlung diese Opfer forderte sondern es

sich um indirekte Tode handelte die der Stress der Evakuierungen rund um die Reaktoren verursachte,

vor allem für ältere Menschen.

Zu möglichen langfristigen Todesfällen durch Strahlung gehen auch hier die Schätzungen

weit auseinander, von gar keinen bis zu etwa 1000 Toten.

Außerdem konnte ein Anstieg von Schilddrüsenkrebs bei Kindern festgestellt werden, was laut

der WHO aber mit den gesteigerten Screeningraten zusammenhängt.

Bestätigt ist bis 2018 nur der Fall eines einzigen Arbeiters der an durch Strahlung

verursachten Lungenkrebs verstorben war.

Vergleichen wir das mit erneuerbaren Energien.

Bei Solar-, Wind- und geothermaler Energie gibt es eigentlich nur Tote durch Unfälle

beim Bau oder der Instandhaltung.

Leider spielen diese Energiequellen bei der weltweiten Energieversorgung im Moment aber

noch kaum eine Rolle.

Die wichtigste erneuerbare Energiequelle ist Wasserkraft - das bedeutet hauptsächlich,

Staudämme zu bauen und Wasser von oben nach unten durch Turbinen laufen zu lassen.

Insgesamt fordern Wasserkraftwerke die meisten Menschenleben durch tödliche Unfälle.

Hunderttausende in den vergangenen fünfzig Jahren.

Ein Unfall sticht dabei klar heraus: das Banqiao Damm Unglück in China 1975.

Es hat auffällige Ähnlichkeiten mit Tschernobyl: Veraltete Technologie, schlechte Konstruktion

und eine unzulängliche Reaktion der autoritären Regierung, die sich keine Blöße geben wollte.

Kurzgesagt löste ein schwerer Taifun eine massive Flut aus, die zuerst den Banqiao Damm

zerstörte und dann in einer Kettenreaktion viele folgende, kleinere Dämme.

Das verursachte eine Flut von über 15 Milliarden Kubikmetern Wasser.

Kilometerlange, haushohe Wellen zerstörten tausende Quadratkilometer Land und zahllose

Gemeinden.

Alles in allem wird die Opferzahl allein dieses Unfalls und seiner direkten Konsequenzen auf

zwischen 85.000 und 240.000 geschätzt.

Aber all diese Tode durch Atom- und erneuerbare Energie sind quasi vernachlässigbar verglichen

mit dem wahren Killer: Fossile Energieträger, die am weitesten verbreite Energie- und Stromquelle.

Verbrennen wir fossile Brennstoffe, um Wasser zu erhitzen, Turbinen anzutreiben oder Mini-Explosionen

in den Verbrennungsmotoren unserer Autos zu zünden, entweichen Gase wie Kohlenmonoxide

und Stickstoffoxidein die Atmosphäre.

Atmen wir diese Gase ein, stört das die Lungenfunktion, was chronische Krankheiten wie Asthma oder

Bronchitis verschlimmern und verschiedenste Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen

auslösen kann.

Aber noch gefährlicher ist der Feinstaub, den das Verbrennen von fossilen Brennstoffen

erzeugt - eine Mischung aus festen und flüssigen Tröpfchen schädlicher Substanzen, im Durchmesser

zwischen 0,1 und 10 Mikrometer klein.

Die gelangen ganz leicht in die Lungen und erhöhen das Risiko für tödliche Krankheiten

wie Lungenkrebs, Schlaganfälle oder Herzinfarkte.

Luftverschmutzung durch fossile Brennstoffe ist weltweit die häufigste Ursache für Tode

die durch Umweltbedingungen verursacht wurden.

Laut WHO verursacht sie 29 % aller Lungenkrebsfälle, 17 % der Todesfälle durch Infektionen der

unteren Atemwege, 24 % derer durch Schlaganfälle, 25 % durch koronare Herzerkrankungen und 43

% durch chronische obstruktive Lungenerkrankungen.

Alles in allem tötet Luftverschmutzung laut WHO bis zu 4 Millionen Menschen.

Pro Jahr.

Problematisch und ziemlich unheimlich ist die Luftverschmutzung auch, weil sie diese

Schäden ganz allmählich verursacht.

Unsere Gehirne, evolutionär nicht für schleichende Gefahren gerüstet, können deshalb das ganze

Ausmaß kaum begreifen.

Vermutet wird, dass die Luftverschmutzung durch fossile Brennstoffe etwa 100 Millionen

Menschenleben in den vergangenen 50 Jahren gefordert hat.

Aber halt - ist das ein fairer Vergleich?

Mehr als 80 % der weltweiten Energie stammen aus fossilen Brennstoffen.

Klar, dass sie auch die meisten Opfer fordern.

Vergleichen wir also Tode pro Energieeinheit.

##Tode pro produzierter Energie-Einheit

Einige Studien vergleichen die Todesraten verschiedener Energiequellen pro einer Terawattstunde.

Das entspricht ungefähr dem jährlichen Energieverbrauch von 27.000 EU-Bürgern - oder 12.600 US-Bürgern.

Wenn man also den jährlichen Verbrauch für diese 27000 EU Bürger aus nur einer Quelle

decken will, dann verursacht Kohle 25 Tode pro Jahr, Erdöl 18 und Erdgas 3. Erneuerbare

Energien nur einen Tod alle paar Jahrzehnte.

Und Atomenergie?

Geht man von der höchsten Opferzahl aus die für Atomkraft errechnet wurde dann würde

das ein Opfer alle 14 Jahre bedeuten.

Eine Studie kam sogar zum Schluss, dass Atomenergie zwischen 1971 und 2009 2 Millionen Leben rettete,

indem sie fossile Energieträger im globalen Energiemix teilweise ersetzte.

Die Zahlen sind eindeutig.

Selbst mit den pessimistischsten Annahmen ist Atomenergie immer noch eine der sichersten

Arten der Energieproduktion und in Zeiten wo wir mit dem Klimawandel ringen eine nützliche

Option mit wenig CO2-Ausstoß.

Diese Fakten lassen aber immer noch ein wichtiges Argument offen das gegen Atomkraft angebracht

wird.

Gegner führen an dass Atommüll und der Mangel an langfristigen Lagerungsmöglichkeiten ein

unzumutbares Problem und Risiko darstellen.

Befürworter von Atomkraft argumentieren dagegen dass es sicherer ist Atommüll vorläufig

einzulagern als andauernd giftige Gase einzuatmen und den rapiden Klimawandel voranzutreiben,

zumindest bis die erneuerbaren Energien in der Lage sind den kompletten Energiebedarf

der Menschheit zu decken.

Aber mit einer ausführlichen Diskussion um Atommüll würden wir hier ein zu großes

Fass aufmachen – mehr dazu in unseren Quellen.

Es gibt auch ein eigenes Video dazu.

Wenn man sich also die Zahlen der Todesfälle ansieht dann ist es besorgniserregend dass

einige Länder bestehende Kernkraftwerke abgebaut und zumindest vorübergehend durch fossile

Brennstoffe ersetzt haben.

2019 kam eine Analyse zum Schluss, dass die Folgen des deutschen Atomausstiegs pro Jahr

1100 vermeidbare Opfer gefordert haben, durch die erhöhte Luftverschmutzung nach 2010.

Auf Basis der Zahlen kommen wir zu folgendem Schluss: Atomkraft ist weit weniger gefährlich

ist als es zunächst den Anschein hat.

Wie man es auch dreht und wendet, was wir als erstes so schnell wie möglich loswerden

sollten sind fossile Energieträger, um die Todesfälle zu verhindern die sie jedes Jahr

verursachen und um

den Klimawandel zu verlangsamen.

Warum Atomkraft Leben rettet! Why nuclear power saves lives! Por qué la energía nuclear salva vidas Pourquoi le nucléaire sauve des vies ! 原子力発電が命を救う理由 Dlaczego energia jądrowa ratuje życie! Porque é que a energia nuclear salva vidas! Почему атомная энергетика спасает жизни! Чому ядерна енергетика рятує життя!

Atomenergie macht vielen Menschen Angst: uralte, mächtige Elemente, die hoch konzentriert Nuclear energy scares many people: ancient, powerful elements that are highly concentrated

vermeintlich übernatürliche Energie freisetzen und dabei hochgefährliche Strahlung abgeben release supposedly supernatural energy and emit highly dangerous radiation in the process

die Menschen grauenvoll töten.

Aber wieviele Menschen sind wirklich wegen Atomkraft gestorben?

Atomenergie nutzen wir seit 1951. We have been using nuclear energy since 1951.

Seither hat es weltweit etwa 30 gemeldete Unfälle gegeben. Since then, there have been about 30 reported accidents worldwide. Od tego czasu na całym świecie odnotowano około 30 wypadków.

Die meisten davon waren eher unerheblich im Vergleich zu den zwei grossen, weltbekannten Most of these were rather insignificant compared to the two major, world-renowned Większość z nich była raczej mało znacząca w porównaniu do dwóch dużych, znanych na całym świecie

Katastrophen: Fukushima und Tschernobyl. Disasters: Fukushima and Chernobyl.

Tschernobyl ist zweifellos der schlimmste Atomunfall der Geschichte, aus mehreren Gründen: Chernobyl is undoubtedly the worst nuclear accident in history, for several reasons:

Die Reaktortechnologie war veraltet und schlecht für Notfälle gerüstet, und die sowjetische Reactor technology was outdated and ill-equipped for emergencies, and the Soviet

Regierung hat sehr langsam reagiert und sich mehr um Image- als um Reaktorschäden gesorgt. Government has been very slow to react, more concerned about image damage than reactor damage.

Trotzdem forderte der eigentliche Unfall nur 31 Menschenleben. Nevertheless, the actual accident claimed only 31 lives. Niemniej jednak rzeczywisty wypadek pochłonął tylko 31 ofiar śmiertelnych.

Das Schlimmste an Atomunfällen sind aber nicht explodierende Reaktoren, sondern die The worst thing about nuclear accidents, however, is not exploding reactors, but the Najgorszą rzeczą w wypadkach nuklearnych nie są jednak eksplodujące reaktory, ale

Strahlung, die dabei freigesetzt wird. radiation that is released in the process.

Die wichtige Frage ist also: Wieviele Leute sind durch die Katastrophe von Tschernobyl So, the important question is: How many people are affected by the Chernobyl disaster?

an Krebs oder anderen Krankheiten gestorben? died of cancer or other diseases?

Das ist schwierig ganz exakt zu beantworten, allein verschiedene Schätzungen im Detail This is difficult to answer quite accurately, just different estimates in detail

zu diskutieren und wie diese zustande gekommen sind würde ein weiteres ganzes Video füllen. and how they came about would fill another whole video. i to, jak powstały, wypełniłoby cały kolejny film.

Die pessimistischste Schätzung stammt von einer Studie im Auftrag der Europäischen The most pessimistic estimate comes from a study commissioned by the European

Grünen Partei, von bis zu 60.000 vorzeitigen Todesfällen bis 2065 Green Party, of up to 60,000 premature deaths by 2065. Partia Zielonych, do 60 000 przedwczesnych zgonów do 2065 r.

ausgeht.

Im Gegensatz dazu kommt die WHO bei der Schätzung der Langzeitfolgen auf 4000 Todesfälle. In contrast, WHO's estimate of long-term effects comes to 4000 deaths.

Wobei der Wissenschaftliche Ausschuss über die Wirkung von atomarer Strahlung vermutet, Whereby the Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation suspects,

dass selbst diese Zahl noch zu hoch sein könnte.

Genaueres dazu findest du in unseren Quellen.

Der zweite grosse Atomunfall war Fukushima Daiichi im Jahr 2011.

Fukushima hatte nicht nur viel bessere und von vornherein weniger gefährliche Technologie, Fukushima not only had much better technology that was less dangerous in the first place,

sondern auch bessere Sicherheitsprotokolle, und die Reaktion von offizieller Seite kam but also better security protocols, and the response from officials came

schnell und entschieden. quickly and decisively.

Aktuell beträgt die Zahl der unmittelbaren Tode aufgrund des Vorfalls deshalb nur 573. Currently, the number of immediate deaths due to the incident is therefore only 573. Obecnie liczba bezpośrednich zgonów spowodowanych incydentem wynosi zatem tylko 573.

Der grosse Unterschied ist dass nicht die Strahlung diese Opfer forderte sondern es The big difference is that it was not the radiation that claimed these victims, but it was

sich um indirekte Tode handelte die der Stress der Evakuierungen rund um die Reaktoren verursachte, were indirect deaths caused by the stress of the evacuations around the reactors,

vor allem für ältere Menschen.

Zu möglichen langfristigen Todesfällen durch Strahlung gehen auch hier die Schätzungen Regarding possible long-term deaths from radiation, again, the estimates are as follows

weit auseinander, von gar keinen bis zu etwa 1000 Toten.

Außerdem konnte ein Anstieg von Schilddrüsenkrebs bei Kindern festgestellt werden, was laut In addition, an increase in thyroid cancer in children could be detected, which, according to the

der WHO aber mit den gesteigerten Screeningraten zusammenhängt. WHO, however, is related to the increased screening rates.

Bestätigt ist bis 2018 nur der Fall eines einzigen Arbeiters der an durch Strahlung Confirmed as of 2018 is only the case of a single worker who died of radiation-induced

verursachten Lungenkrebs verstorben war. caused lung cancer had died.

Vergleichen wir das mit erneuerbaren Energien. Porównajmy to z odnawialnymi źródłami energii.

Bei Solar-, Wind- und geothermaler Energie gibt es eigentlich nur Tote durch Unfälle With solar, wind and geothermal energy, there are really only deaths from accidents

beim Bau oder der Instandhaltung.

Leider spielen diese Energiequellen bei der weltweiten Energieversorgung im Moment aber Unfortunately, however, these energy sources are not playing a major role in the world's energy supply at the moment. Niestety, te źródła energii odgrywają obecnie niewielką rolę w globalnej podaży energii.

noch kaum eine Rolle.

Die wichtigste erneuerbare Energiequelle ist Wasserkraft - das bedeutet hauptsächlich, Najważniejszym odnawialnym źródłem energii jest energia wodna - co głównie oznacza,

Staudämme zu bauen und Wasser von oben nach unten durch Turbinen laufen zu lassen.

Insgesamt fordern Wasserkraftwerke die meisten Menschenleben durch tödliche Unfälle.

Hunderttausende in den vergangenen fünfzig Jahren.

Ein Unfall sticht dabei klar heraus: das Banqiao Damm Unglück in China 1975.

Es hat auffällige Ähnlichkeiten mit Tschernobyl: Veraltete Technologie, schlechte Konstruktion

und eine unzulängliche Reaktion der autoritären Regierung, die sich keine Blöße geben wollte. and an inadequate response by the authoritarian government, which did not want to show its hand.

Kurzgesagt löste ein schwerer Taifun eine massive Flut aus, die zuerst den Banqiao Damm In a nutshell, a severe typhoon triggered a massive flood that first hit the Banqiao Dam

zerstörte und dann in einer Kettenreaktion viele folgende, kleinere Dämme. destroyed and then, in a chain reaction, many subsequent, smaller dams.

Das verursachte eine Flut von über 15 Milliarden Kubikmetern Wasser.

Kilometerlange, haushohe Wellen zerstörten tausende Quadratkilometer Land und zahllose

Gemeinden.

Alles in allem wird die Opferzahl allein dieses Unfalls und seiner direkten Konsequenzen auf All in all, the number of victims of this accident alone and its direct consequences is estimated at

zwischen 85.000 und 240.000 geschätzt.

Aber all diese Tode durch Atom- und erneuerbare Energie sind quasi vernachlässigbar verglichen But all these deaths from nuclear and renewable energy are quasi-negligible compared

mit dem wahren Killer: Fossile Energieträger, die am weitesten verbreite Energie- und Stromquelle. with the real killer: fossil fuels, the most widespread source of energy and electricity.

Verbrennen wir fossile Brennstoffe, um Wasser zu erhitzen, Turbinen anzutreiben oder Mini-Explosionen

in den Verbrennungsmotoren unserer Autos zu zünden, entweichen Gase wie Kohlenmonoxide

und Stickstoffoxidein die Atmosphäre.

Atmen wir diese Gase ein, stört das die Lungenfunktion, was chronische Krankheiten wie Asthma oder

Bronchitis verschlimmern und verschiedenste Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen

auslösen kann.

Aber noch gefährlicher ist der Feinstaub, den das Verbrennen von fossilen Brennstoffen

erzeugt - eine Mischung aus festen und flüssigen Tröpfchen schädlicher Substanzen, im Durchmesser

zwischen 0,1 und 10 Mikrometer klein.

Die gelangen ganz leicht in die Lungen und erhöhen das Risiko für tödliche Krankheiten

wie Lungenkrebs, Schlaganfälle oder Herzinfarkte.

Luftverschmutzung durch fossile Brennstoffe ist weltweit die häufigste Ursache für Tode

die durch Umweltbedingungen verursacht wurden.

Laut WHO verursacht sie 29 % aller Lungenkrebsfälle, 17 % der Todesfälle durch Infektionen der

unteren Atemwege, 24 % derer durch Schlaganfälle, 25 % durch koronare Herzerkrankungen und 43

% durch chronische obstruktive Lungenerkrankungen.

Alles in allem tötet Luftverschmutzung laut WHO bis zu 4 Millionen Menschen.

Pro Jahr.

Problematisch und ziemlich unheimlich ist die Luftverschmutzung auch, weil sie diese

Schäden ganz allmählich verursacht.

Unsere Gehirne, evolutionär nicht für schleichende Gefahren gerüstet, können deshalb das ganze Our brains, evolutionarily unequipped for creeping dangers, can therefore handle the entire

Ausmaß kaum begreifen. extent can hardly comprehend.

Vermutet wird, dass die Luftverschmutzung durch fossile Brennstoffe etwa 100 Millionen

Menschenleben in den vergangenen 50 Jahren gefordert hat.

Aber halt - ist das ein fairer Vergleich?

Mehr als 80 % der weltweiten Energie stammen aus fossilen Brennstoffen.

Klar, dass sie auch die meisten Opfer fordern.

Vergleichen wir also Tode pro Energieeinheit.

##Tode pro produzierter Energie-Einheit

Einige Studien vergleichen die Todesraten verschiedener Energiequellen pro einer Terawattstunde.

Das entspricht ungefähr dem jährlichen Energieverbrauch von 27.000 EU-Bürgern - oder 12.600 US-Bürgern.

Wenn man also den jährlichen Verbrauch für diese 27000 EU Bürger aus nur einer Quelle

decken will, dann verursacht Kohle 25 Tode pro Jahr, Erdöl 18 und Erdgas 3. Erneuerbare

Energien nur einen Tod alle paar Jahrzehnte.

Und Atomenergie?

Geht man von der höchsten Opferzahl aus die für Atomkraft errechnet wurde dann würde

das ein Opfer alle 14 Jahre bedeuten.

Eine Studie kam sogar zum Schluss, dass Atomenergie zwischen 1971 und 2009 2 Millionen Leben rettete,

indem sie fossile Energieträger im globalen Energiemix teilweise ersetzte.

Die Zahlen sind eindeutig.

Selbst mit den pessimistischsten Annahmen ist Atomenergie immer noch eine der sichersten

Arten der Energieproduktion und in Zeiten wo wir mit dem Klimawandel ringen eine nützliche

Option mit wenig CO2-Ausstoß.

Diese Fakten lassen aber immer noch ein wichtiges Argument offen das gegen Atomkraft angebracht

wird.

Gegner führen an dass Atommüll und der Mangel an langfristigen Lagerungsmöglichkeiten ein

unzumutbares Problem und Risiko darstellen.

Befürworter von Atomkraft argumentieren dagegen dass es sicherer ist Atommüll vorläufig

einzulagern als andauernd giftige Gase einzuatmen und den rapiden Klimawandel voranzutreiben,

zumindest bis die erneuerbaren Energien in der Lage sind den kompletten Energiebedarf

der Menschheit zu decken.

Aber mit einer ausführlichen Diskussion um Atommüll würden wir hier ein zu großes But with a detailed discussion about nuclear waste, we would be making too big a

Fass aufmachen – mehr dazu in unseren Quellen. Open barrel - more about this in our sources.

Es gibt auch ein eigenes Video dazu.

Wenn man sich also die Zahlen der Todesfälle ansieht dann ist es besorgniserregend dass

einige Länder bestehende Kernkraftwerke abgebaut und zumindest vorübergehend durch fossile

Brennstoffe ersetzt haben.

2019 kam eine Analyse zum Schluss, dass die Folgen des deutschen Atomausstiegs pro Jahr In 2019, an analysis concluded that the consequences of the German nuclear phase-out per year would be

1100 vermeidbare Opfer gefordert haben, durch die erhöhte Luftverschmutzung nach 2010.

Auf Basis der Zahlen kommen wir zu folgendem Schluss: Atomkraft ist weit weniger gefährlich

ist als es zunächst den Anschein hat.

Wie man es auch dreht und wendet, was wir als erstes so schnell wie möglich loswerden No matter how you spin it, what we get rid of first as soon as possible

sollten sind fossile Energieträger, um die Todesfälle zu verhindern die sie jedes Jahr

verursachen und um

den Klimawandel zu verlangsamen.