×

我們使用cookies幫助改善LingQ。通過流覽本網站,表示你同意我們的 cookie policy.


image

2021 from Youtube, Wissenschafter sagen, wir leben zu 50 % in einer Simulation.

Wissenschafter sagen, wir leben zu 50 % in einer Simulation.

Es kommt nicht oft vor, dass ein Comedian einem Astrophysiker Gänsehaut verpasst, wenn

er über die Gesetze der Physik spricht.

Der Comedian Chuck Nice hat genau das in einer vor einigen Monaten erschienenen Folge des

Podcasts StarTalk geschafft.

Der Moderator der Show, Neil deGrasse Tyson, hatte gerade das Simulationsargument erklärt

- die Idee, dass wir virtuelle Wesen sein könnten, die in einer Computersimulation

leben.

In diesem Fall würde die Simulation höchstwahrscheinlich bei Bedarf Wahrnehmungen der Realität erzeugen,

anstatt die gesamte Realität ständig zu simulieren - ähnlich wie bei einem Videospiel,

das so optimiert ist, dass nur die Teile einer Szene für einen Spieler sichtbar sind.

"Vielleicht können wir deshalb nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit reisen, denn

wenn wir könnten so auf diese Weise zu einem underen Universum oder einer anderen Galaxie

kommen", "Bevor sie es programmieren können.

Also hat der Programmierer diese Grenze gesetzt."

Ich kann euch übrigens den StarTalk von den beiden sehr empfehlen!

Bin absoluter Fan von, keine Werbung, nur eine Empfehlung.

Solche Gespräche mögen leichtfertig erscheinen.

Doch seit Nick Bostrom von der Universität Oxford 2003 eine wegweisende Arbeit über

das Simulationsargument schrieb, haben sich Philosophen, Physiker, Technologen und Komiker

mit der Idee auseinandergesetzt, dass unsere Realität ein Simulacrum ist.

Einige haben versucht, Wege zu identifizieren, auf denen wir erkennen können, ob wir simulierte

Wesen sind.

Andere haben versucht, die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, dass wir virtuelle Einheiten

sind.

Jetzt zeigt eine neue Analyse, dass die Chancen, dass wir in der Basisrealität leben - was

eine Existenz bedeutet, die nicht simuliert wird - ziemlich gleichmäßig sind.

Die Studie zeigt aber auch, dass, wenn Menschen jemals die Fähigkeit entwickeln würden,

bewusste Wesen zu simulieren, sich die Chancen überwiegend zugunsten von uns als virtuelle

Bewohner im Computer eines anderen ändern würden.

(Eine Einschränkung dieser Schlussfolgerung ist, dass es wenig Übereinstimmung darüber

gibt, was der Begriff „Bewusstsein“ bedeutet, geschweige denn, wie man es simulieren könnte.)

2003 stellte sich Bostrom eine technologisch versierte Zivilisation vor, die über immense

Rechenleistung verfügt und einen Bruchteil dieser Leistung benötigt, um neue Realitäten

mit bewussten Wesen in ihnen zu simulieren.

In Anbetracht dieses Szenarios zeigte sein Simulationsargument, dass mindestens ein Satz

im folgenden Trilemma wahr sein muss: 1.

Erstens sterben Menschen fast immer aus, bevor sie das simulationssichere Stadium erreichen.

2.

Zweitens, selbst wenn Menschen es bis zu diesem Stadium schaffen, ist es unwahrscheinlich,

dass sie daran interessiert sind, ihre eigene Ahnenvergangenheit zu simulieren.

3.

Und drittens ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer Simulation leben, nahe eins.

Vor Bostrom hatte der Film The Matrix bereits seinen Teil dazu beigetragen, den Begriff

der simulierten Realität zu popularisieren.

Und die Idee hat tiefe Wurzeln in westlichen und östlichen philosophischen Traditionen,

von Platons Höhlengleichnis bis zu Zhuang Zhous Schmetterlingstraum.

Elon Musk gab dem Konzept, dass unsere Realität eine Simulation ist, weiteren Auftrieb: „Die

Wahrscheinlichkeit, dass wir uns in der Basisrealität befinden, liegt bei einer Milliarde“, sagte

er auf einer Konferenz im Jahr 2016.

"Musk hat Recht, wenn man annimmt, dass eins und zwei des Trilemmas falsch sind", sagt

der Astronom David Kipping von der Columbia University.

Um Bostroms Simulationsargument besser in den Griff zu bekommen, entschied sich Kipping,

auf das Bayes'sche Denken zurückzugreifen.

Diese Art der Analyse verwendet das Bayes-Theorem.

Die Bayes'sche Analyse oder Statistik ermöglicht es, die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, dass

etwas passiert indem zunächst Annahmen über das zu analysierende Objekt getroffen werden

wobei ihm eine "vorherige" Wahrscheinlichkeit zugewiesen wird.

Kipping begann damit, das Trilemma in ein Dilemma zu verwandeln.

Er hat die Sätze eins und zwei zu einer einzigen Aussage zusammengefasst, da in beiden Fällen

das Endergebnis darin besteht, dass es keine Simulationen gibt.

Das Dilemma stellt also eine physikalische Hypothese (es gibt keine Simulationen) gegen

die Simulationshypothese (es gibt eine Basisrealität - und es gibt auch Simulationen).

"Sie weisen jedem dieser Modelle nur eine vorherige Wahrscheinlichkeit zu", sagt Kipping.

"Wir gehen nur vom Prinzip der Gleichgültigkeit aus.

Dies ist die Standardannahme, wenn wir in keiner Weise Daten oder Neigungen haben."

Jede Hypothese erhält also eine vorherige Wahrscheinlichkeit von der Hälfte, so als

würde man eine Münze werfen.

Die nächste Stufe der Analyse erforderte das Nachdenken über „paröse“ Realitäten

- jene, die andere Realitäten erzeugen können - und „nullipare“ Realitäten - jene,

die keine Realitäten von Nachkommen simulieren können.

Wenn die physikalische Hypothese wahr wäre, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass wir in

einem nulliparen Universum leben, leicht zu berechnen: Sie wäre 100 Prozent.

Kipping zeigte dann, dass selbst in der Simulationshypothese die meisten simulierten Realitäten nullipar

wären.

Dies liegt daran, dass die für jede nachfolgende Generation verfügbaren Rechenressourcen schwinden,

wenn Simulationen mehr Simulationen hervorbringen, bis zu dem Punkt, an dem die überwiegende

Mehrheit der Realitäten diejenigen sind, die nicht über die Rechenleistung verfügen,

die zur Simulation von Realitäten von Nachkommen erforderlich ist, die in der Lage sind, bewusste

Wesen aufzunehmen.

Wenn wir all dies in eine Bayes'sche Formel einfügen, ergibt sich die Antwort: Die Wahrscheinlichkeit,

dass wir in der Basisrealität leben, entspricht fast der Wahrscheinlichkeit, dass wir eine

Simulation sind.

Diese Wahrscheinlichkeiten würden sich dramatisch ändern, wenn Menschen eine Simulation mit

bewussten Wesen darin erstellen würden, da ein solches Ereignis die Chancen ändern würde,

die wir zuvor der physikalischen Hypothese zugewiesen haben.

„Man kann diese [Hypothese] einfach von Anfang an ausschließen.

Dann bleibt uns nur noch die Simulationshypothese “, sagt Kipping.

„An dem Tag, an dem wir diese Technologie erfinden, kippen sie die Chancen von 50 bis

50, dass wir real sind, auf fast sicher, dass wir nach diesen Berechnungen nicht real sind.

Es wäre eine sehr seltsame Feier unseres Genies an diesem Tag.

" Bostrom stellt jedoch die Entscheidung von

Kipping in Frage, der physikalischen Hypothese und der Simulationshypothese zu Beginn der

Analyse gleiche vorherige Wahrscheinlichkeiten zuzuweisen.

"Die Berufung auf das Prinzip der Gleichgültigkeit ist hier ziemlich wackelig", sagt er.

„Man könnte es genauso gut über meine ursprünglichen drei Alternativen aufrufen,

die ihnen dann jeweils eine Chance von einem Drittel geben würden.

Oder man könnte den Möglichkeitsraum auf andere Weise aufteilen und jedes gewünschte

Ergebnis erzielen.

“ Solche Streitigkeiten sind gültig, weil es

keine Beweise gibt, die eine Behauptung über die anderen stützen.

Diese Situation würde sich ändern, wenn wir Beweise für eine Simulation finden könnten.

Könnten wir also einen Fehler in der Matrix erkennen?

Houman Owhadi, Experte für Computermathematik am California Institute of Technology, hat

über die Frage nachgedacht.

"Wenn die Simulation über eine unendliche Rechenleistung verfügt, können wir auf keinen

Fall erkennen, dass wir in einer virtuellen Realität leben, da die Maschine alles, was

wir wollen, mit dem gewünschten Realismus berechnen kann",

"Wenn dieses Ding erkannt werden kann, muss man von dem Prinzip ausgehen, dass [es] begrenzte

Rechenressourcen hat."

Denken wir doch einmal an Videospiele, von denen viele auf clevere Programmierung angewiesen

sind, um den Rechenaufwand für den Aufbau einer

virtuellen Welt zu minimieren.

Für Owhadi ist die vielversprechendste Möglichkeit, nach potenziellen Paradoxien zu suchen, die

durch solche Computerverknüpfungen entstehen, quantenphysikalische Experimente.

Quantensysteme können in einer Überlagerung von Zuständen existieren, und diese Überlagerung

wird durch eine mathematische Abstraktion beschrieben, die als Wellenfunktion bezeichnet

wird.

In der Standardquantenmechanik bewirkt der Beobachtungsakt, dass diese Wellenfunktion

zufällig in einen von vielen möglichen Zuständen kollabiert.

Die Physiker sind sich uneinig, ob der Prozess des Zusammenbruchs etwas Reales ist oder nur

eine Änderung unseres Wissens über das System widerspiegelt.

"Wenn es nur eine reine Simulation ist, gibt es keinen Zusammenbruch", sagt Owhadi.

„Alles ist entschieden, wenn man es sich ansieht.

Der Rest ist nur eine Simulation, wie beim Spielen dieser Videospiele.

" Zohreh Davoudi, Physiker an der University

of Maryland, College Park, hat ebenfalls die Idee aufgegriffen, dass sich eine Simulation

mit endlichen Rechenressourcen zeigen könnte.

Ihre Arbeit konzentriert sich auf starke Wechselwirkungen oder die starke Kernkraft - eine der vier

Grundkräfte der Natur.

Die Gleichungen, die starke Wechselwirkungen beschreiben, die Quarks zu Protonen und Neutronen

zusammenhalten, sind so komplex, dass sie nicht analytisch gelöst werden können.

Um starke Wechselwirkungen zu verstehen, müssen Physiker numerische Simulationen durchführen.

Und im Gegensatz zu mutmaßlichen Superzivilisationen mit unbegrenzter Rechenleistung müssen sie

sich auf Verknüpfungen verlassen, um diese Simulationen rechnerisch realisierbar zu machen.

Das fortschrittlichste Ergebnis, das Forscher bisher aus diesem Ansatz herausholen konnten,

ist die Simulation eines einzelnen Heliumkerns, der aus zwei Protonen und zwei Neutronen besteht.

„Natürlich fragen wir uns, ob wir, vielleicht in 10 Jahren, einen Atomkern simulieren könnten,

Vielleicht könnten wir in 20 oder 30 Jahren ein Molekül herstellen “. „In 50 Jahren,

wer weiß, können wir vielleicht etwas in der Größe von ein paar Zentimetern Materie

tun.

Vielleicht können wir in ungefähr 100 Jahren das Gehirn Simulieren.

“ Sagt Davoudi Davoudi glaubt jedoch, dass klassische Computer

bald an eine Wand stoßen werden.

„In den nächsten 10 bis 20 Jahren werden wir tatsächlich die Grenzen unserer klassischen

Simulationen der physikalischen Systeme sehen“.

Daher konzentrieren wir uns auf die Quantenberechnung, die auf Überlagerungen und anderen Quanteneffekten

beruht, um bestimmte Rechenprobleme nachvollziehbar zu machen, die mit klassischen Ansätzen unmöglich

wären.

"Wenn Quantencomputer tatsächlich in dem Sinne zustande kommen, dass es für uns eine

große, zuverlässige Computeroption ist, werden wir in eine völlig andere Ära der

Simulation eintreten" All diese Faktoren haben Davoudi dazu gebracht,

über die Simulationshypothese zu spekulieren.

Wenn unsere Realität eine Simulation ist, diskretisiert der Simulator wahrscheinlich

auch die Raumzeit, um Rechenressourcen zu sparen (vorausgesetzt natürlich, er verwendet

dieselben Mechanismen wie unsere Physiker für diese Simulation).

Signaturen einer solchen diskreten Raumzeit könnten möglicherweise in den Richtungen

gesehen werden, aus denen hochenergetische kosmische Strahlen eintreffen: Sie hätten

aufgrund des Aufbrechens der sogenannten Rotationssymmetrie eine bevorzugte Richtung am Himmel.

Teleskope "haben noch keine Abweichung von dieser Rotationsinvarianz beobachtet", sagt

Davoudi.

Und selbst wenn ein solcher Effekt zu sehen wäre, wäre dies kein eindeutiger Beweis

dafür, dass wir in einer Simulation leben.

Die Basisrealität selbst könnte ähnliche Eigenschaften haben.

Für ihn gibt es eine offensichtlichere Antwort: Ockhams Rasiermesser, das besagt, dass die

einfachste Erklärung ohne andere Beweise eher richtig ist.

Die Simulationshypothese ist ausgefeilt und setzt Realitäten voraus, die auf Realitäten

verschachtelt sind, sowie simulierte Entitäten, die niemals erkennen können, dass sie sich

in einer Simulation befinden.

"Da es sich bei Occams Rasiermesser in erster Linie um ein so kompliziertes, aufwändiges

Modell handelt, sollte es im Vergleich zu der einfachen natürlichen Erklärung wirklich

ungünstig sein", sagt Kipping.

Vielleicht leben wir doch in der Basisrealität - trotz Matrix, Musk und seltsamer Quantenphysik.

Oder auch nicht.

Wissenschafter sagen, wir leben zu 50 % in einer Simulation. Scientists say we live 50% of the time in a simulation. Los científicos dicen que vivimos el 50% en una simulación. Gli scienziati dicono che viviamo per il 50% in una simulazione. 科学者によれば、私たちは50%の時間をシミュレーションの中で生きている。 Wetenschappers zeggen dat we 50 procent van de tijd in een simulatie leven. Os cientistas dizem que vivemos 50% numa simulação. Ученые утверждают, что мы на 50% живем в симуляции. Forskare menar att vi lever i en simulering 50 procent av tiden. Bilim insanları %50 oranında bir simülasyonda yaşadığımızı söylüyor. Вчені кажуть, що ми живемо на 50% у симуляції.

Es kommt nicht oft vor, dass ein Comedian einem Astrophysiker Gänsehaut verpasst, wenn It's not often that a comedian gives an astrophysicist goose bumps when Нечасто юморист вызывает у астрофизика мурашки по коже, когда

er über die Gesetze der Physik spricht. он говорит о законах физики.

Der Comedian Chuck Nice hat genau das in einer vor einigen Monaten erschienenen Folge des Комик Чак Найс именно так и поступил в одном из эпизодов прошедшего несколько месяцев назад шоу

Podcasts StarTalk geschafft. Подкасты StarTalk.

Der Moderator der Show, Neil deGrasse Tyson, hatte gerade das Simulationsargument erklärt Ведущий шоу Нил деГрасс Тайсон только что объяснил аргумент о моделировании

- die Idee, dass wir virtuelle Wesen sein könnten, die in einer Computersimulation - идея о том, что мы можем быть виртуальными существами, которые в компьютерной симуляции могут быть

leben.

In diesem Fall würde die Simulation höchstwahrscheinlich bei Bedarf Wahrnehmungen der Realität erzeugen, In this case, the simulation would most likely generate perceptions of reality if necessary, В этом случае симуляция, скорее всего, будет создавать восприятие реальности по мере необходимости,

anstatt die gesamte Realität ständig zu simulieren - ähnlich wie bei einem Videospiel, вместо того, чтобы постоянно моделировать всю реальность - подобно видеоигре,

das so optimiert ist, dass nur die Teile einer Szene für einen Spieler sichtbar sind. который оптимизирован таким образом, чтобы игроку были видны только отдельные части сцены.

"Vielleicht können wir deshalb nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit reisen, denn

wenn wir könnten so auf diese Weise zu einem underen Universum oder einer anderen Galaxie если бы мы могли попасть таким образом в другую вселенную или другую галактику.

kommen", "Bevor sie es programmieren können. приходят", "Прежде чем они смогут его запрограммировать.

Also hat der Programmierer diese Grenze gesetzt." Значит, программист установил это ограничение".

Ich kann euch übrigens den StarTalk von den beiden sehr empfehlen! Кстати, я могу очень рекомендовать их StarTalk!

Bin absoluter Fan von, keine Werbung, nur eine Empfehlung. Абсолютный поклонник, никакой рекламы, просто рекомендация.

Solche Gespräche mögen leichtfertig erscheinen. Такие разговоры могут показаться несерьезными.

Doch seit Nick Bostrom von der Universität Oxford 2003 eine wegweisende Arbeit über Но с тех пор, как в 2003 году Ник Бостром из Оксфордского университета опубликовал основополагающую работу о

das Simulationsargument schrieb, haben sich Philosophen, Physiker, Technologen und Komiker написали аргумент о симуляции, философы, физики, технологи и юмористы

mit der Idee auseinandergesetzt, dass unsere Realität ein Simulacrum ist. рассматривал идею о том, что наша реальность - это симулякр.

Einige haben versucht, Wege zu identifizieren, auf denen wir erkennen können, ob wir simulierte Некоторые пытаются определить способы, с помощью которых мы можем определить, смоделированы ли мы

Wesen sind. К ним относятся.

Andere haben versucht, die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, dass wir virtuelle Einheiten Others have tried to calculate the probability that we will have virtual units Другие пытались рассчитать вероятность того, что у нас появятся виртуальные единицы

sind.

Jetzt zeigt eine neue Analyse, dass die Chancen, dass wir in der Basisrealität leben - was Теперь новый анализ показывает, что шансы на то, что мы будем жить в базовой реальности - а это

eine Existenz bedeutet, die nicht simuliert wird - ziemlich gleichmäßig sind. означает существование, которое не моделируется, - достаточно ровны.

Die Studie zeigt aber auch, dass, wenn Menschen jemals die Fähigkeit entwickeln würden, But the study also shows that if humans were ever to develop the ability Однако исследование также показывает, что если у человека когда-нибудь появится такая способность,

bewusste Wesen zu simulieren, sich die Chancen überwiegend zugunsten von uns als virtuelle Conscious beings simulate the odds predominantly in favor of us as virtual ones Если в качестве сознательных существ, то в качестве виртуальных существ шансы подавляюще велики.

Bewohner im Computer eines anderen ändern würden. Resident would change in someone else's computer. жители будут меняться в чужом компьютере.

(Eine Einschränkung dieser Schlussfolgerung ist, dass es wenig Übereinstimmung darüber (Оговорка к этому выводу состоит в том, что не существует единого мнения относительно

gibt, was der Begriff „Bewusstsein“ bedeutet, geschweige denn, wie man es simulieren könnte.) что означает термин "сознание", не говоря уже о том, как его смоделировать).

2003 stellte sich Bostrom eine technologisch versierte Zivilisation vor, die über immense In 2003, Bostrom envisioned a technologically savvy civilization that was about immense В 2003 году Бостром представил себе технологически развитую цивилизацию, обладающую огромными возможностями.

Rechenleistung verfügt und einen Bruchteil dieser Leistung benötigt, um neue Realitäten вычислительной мощности, а для создания новых реальностей требуется лишь малая часть этой мощности.

mit bewussten Wesen in ihnen zu simulieren. с находящимися в них сознательными существами.

In Anbetracht dieses Szenarios zeigte sein Simulationsargument, dass mindestens ein Satz С учетом этого сценария его имитационная аргументация показала, что по крайней мере один набор

im folgenden Trilemma wahr sein muss: 1.

Erstens sterben Menschen fast immer aus, bevor sie das simulationssichere Stadium erreichen. Во-первых, люди почти всегда вымирают, не достигнув безопасной для моделирования стадии.

2.

Zweitens, selbst wenn Menschen es bis zu diesem Stadium schaffen, ist es unwahrscheinlich, Во-вторых, даже если люди дойдут до этого этапа, это маловероятно,

dass sie daran interessiert sind, ihre eigene Ahnenvergangenheit zu simulieren. что они заинтересованы в моделировании прошлого своих предков.

3.

Und drittens ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer Simulation leben, nahe eins.

Vor Bostrom hatte der Film The Matrix bereits seinen Teil dazu beigetragen, den Begriff Еще до Бострома фильм "Матрица" внес свою лепту в определение этого термина.

der simulierten Realität zu popularisieren. моделируемой реальности.

Und die Idee hat tiefe Wurzeln in westlichen und östlichen philosophischen Traditionen, And the idea has deep roots in western and eastern philosophical traditions, И эта идея имеет глубокие корни в западной и восточной философских традициях,

von Platons Höhlengleichnis bis zu Zhuang Zhous Schmetterlingstraum. от "Аллегории пещеры" Платона до "Сна бабочки" Чжуан Чжоу.

Elon Musk gab dem Konzept, dass unsere Realität eine Simulation ist, weiteren Auftrieb: „Die Elon Musk gave further impetus to the concept that our reality is a simulation: “The Элон Маск придал дополнительный импульс концепции, согласно которой наша реальность является симуляцией: "The

Wahrscheinlichkeit, dass wir uns in der Basisrealität befinden, liegt bei einer Milliarde“, sagte Вероятность того, что мы находимся в базовой реальности, равна одной миллиардной", - сказал

er auf einer Konferenz im Jahr 2016. он на конференции в 2016 году.

"Musk hat Recht, wenn man annimmt, dass eins und zwei des Trilemmas falsch sind", sagt "Musk is right to assume that one and two of the trilemma are wrong," says "Маск прав, если предположить, что первая и вторая части трилеммы неверны, - говорит

der Astronom David Kipping von der Columbia University. астроном Дэвид Киппинг из Колумбийского университета.

Um Bostroms Simulationsargument besser in den Griff zu bekommen, entschied sich Kipping, To get a better grip on Bostrom's simulation argument, Kipping decided to Чтобы лучше понять аргументы Бострома в пользу симуляции, Киппинг решил,

auf das Bayes'sche Denken zurückzugreifen. to resort to Bayesian thinking. прибегать к байесовскому мышлению.

Diese Art der Analyse verwendet das Bayes-Theorem. В этом виде анализа используется теорема Байеса.

Die Bayes'sche Analyse oder Statistik ermöglicht es, die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, dass Байесовский анализ или статистика позволяет рассчитать вероятность того, что

etwas passiert indem zunächst Annahmen über das zu analysierende Objekt getroffen werden something happens by first making assumptions about the object to be analyzed что-то происходит, если сначала сделать предположения об анализируемом объекте

wobei ihm eine "vorherige" Wahrscheinlichkeit zugewiesen wird. it is assigned a "previous" probability. при этом ему присваивается "предварительная" вероятность.

Kipping begann damit, das Trilemma in ein Dilemma zu verwandeln. Киппинг начал с того, что превратил трилемму в дилемму.

Er hat die Sätze eins und zwei zu einer einzigen Aussage zusammengefasst, da in beiden Fällen Он объединил первое и второе предложения в одно высказывание, поскольку в обоих случаях

das Endergebnis darin besteht, dass es keine Simulationen gibt. the end result is that there are no simulations. в итоге моделирования не происходит.

Das Dilemma stellt also eine physikalische Hypothese (es gibt keine Simulationen) gegen The dilemma thus contrasts a physical hypothesis (there are no simulations)

die Simulationshypothese (es gibt eine Basisrealität - und es gibt auch Simulationen). гипотеза симуляции (есть основная реальность - и есть также симуляции).

"Sie weisen jedem dieser Modelle nur eine vorherige Wahrscheinlichkeit zu", sagt Kipping. "You just assign a prior probability to each of these models," says Kipping. "Вы только присваиваете предварительную вероятность каждой из этих моделей, - говорит Киппинг.

"Wir gehen nur vom Prinzip der Gleichgültigkeit aus. "We are only assuming the principle of indifference. "Мы исходим только из принципа безразличия.

Dies ist die Standardannahme, wenn wir in keiner Weise Daten oder Neigungen haben." Это предположение по умолчанию, когда у нас нет никаких данных или склонностей".

Jede Hypothese erhält also eine vorherige Wahrscheinlichkeit von der Hälfte, so als Таким образом, каждой гипотезе присваивается предварительная вероятность, равная половине

würde man eine Münze werfen. можно подбросить монетку.

Die nächste Stufe der Analyse erforderte das Nachdenken über „paröse“ Realitäten The next level of analysis required thinking about "parous" realities Следующий этап анализа потребовал осмысления "околонаучных" реалий

- jene, die andere Realitäten erzeugen können - und „nullipare“ Realitäten - jene, - those who can create other realities - and "nulliparous" realities - those who - те, которые могут порождать другие реальности - и "нулевые" реальности - те,

die keine Realitäten von Nachkommen simulieren können. who cannot simulate the realities of offspring.

Wenn die physikalische Hypothese wahr wäre, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass wir in If the physical hypothesis were true, the probability that we would be in

einem nulliparen Universum leben, leicht zu berechnen: Sie wäre 100 Prozent. To live in a nulliparous universe, easy to calculate: It would be 100 percent.

Kipping zeigte dann, dass selbst in der Simulationshypothese die meisten simulierten Realitäten nullipar

wären.

Dies liegt daran, dass die für jede nachfolgende Generation verfügbaren Rechenressourcen schwinden, This is because the computing resources available for each subsequent generation are dwindling,

wenn Simulationen mehr Simulationen hervorbringen, bis zu dem Punkt, an dem die überwiegende

Mehrheit der Realitäten diejenigen sind, die nicht über die Rechenleistung verfügen, Majority of realities are those who do not have the computing power

die zur Simulation von Realitäten von Nachkommen erforderlich ist, die in der Lage sind, bewusste

Wesen aufzunehmen. Beings.

Wenn wir all dies in eine Bayes'sche Formel einfügen, ergibt sich die Antwort: Die Wahrscheinlichkeit,

dass wir in der Basisrealität leben, entspricht fast der Wahrscheinlichkeit, dass wir eine that we live in the basic reality is almost the same as the probability that we are one

Simulation sind.

Diese Wahrscheinlichkeiten würden sich dramatisch ändern, wenn Menschen eine Simulation mit

bewussten Wesen darin erstellen würden, da ein solches Ereignis die Chancen ändern würde, conscious beings in it, as such an event would change the chances of

die wir zuvor der physikalischen Hypothese zugewiesen haben.

„Man kann diese [Hypothese] einfach von Anfang an ausschließen. “You can just rule out this [hypothesis] from the start.

Dann bleibt uns nur noch die Simulationshypothese “, sagt Kipping.

„An dem Tag, an dem wir diese Technologie erfinden, kippen sie die Chancen von 50 bis

50, dass wir real sind, auf fast sicher, dass wir nach diesen Berechnungen nicht real sind.

Es wäre eine sehr seltsame Feier unseres Genies an diesem Tag.

" Bostrom stellt jedoch die Entscheidung von

Kipping in Frage, der physikalischen Hypothese und der Simulationshypothese zu Beginn der

Analyse gleiche vorherige Wahrscheinlichkeiten zuzuweisen.

"Die Berufung auf das Prinzip der Gleichgültigkeit ist hier ziemlich wackelig", sagt er. "The appeal to the principle of indifference is pretty shaky here," he says.

„Man könnte es genauso gut über meine ursprünglichen drei Alternativen aufrufen, "You might as well call it up using my original three alternatives,

die ihnen dann jeweils eine Chance von einem Drittel geben würden.

Oder man könnte den Möglichkeitsraum auf andere Weise aufteilen und jedes gewünschte Or you could divide the space of possibility in any other way and whatever you want

Ergebnis erzielen. Achieve result.

“ Solche Streitigkeiten sind gültig, weil es “Such disputes are valid because of it

keine Beweise gibt, die eine Behauptung über die anderen stützen.

Diese Situation würde sich ändern, wenn wir Beweise für eine Simulation finden könnten.

Könnten wir also einen Fehler in der Matrix erkennen?

Houman Owhadi, Experte für Computermathematik am California Institute of Technology, hat

über die Frage nachgedacht.

"Wenn die Simulation über eine unendliche Rechenleistung verfügt, können wir auf keinen

Fall erkennen, dass wir in einer virtuellen Realität leben, da die Maschine alles, was

wir wollen, mit dem gewünschten Realismus berechnen kann",

"Wenn dieses Ding erkannt werden kann, muss man von dem Prinzip ausgehen, dass [es] begrenzte

Rechenressourcen hat."

Denken wir doch einmal an Videospiele, von denen viele auf clevere Programmierung angewiesen

sind, um den Rechenaufwand für den Aufbau einer

virtuellen Welt zu minimieren.

Für Owhadi ist die vielversprechendste Möglichkeit, nach potenziellen Paradoxien zu suchen, die

durch solche Computerverknüpfungen entstehen, quantenphysikalische Experimente.

Quantensysteme können in einer Überlagerung von Zuständen existieren, und diese Überlagerung

wird durch eine mathematische Abstraktion beschrieben, die als Wellenfunktion bezeichnet

wird.

In der Standardquantenmechanik bewirkt der Beobachtungsakt, dass diese Wellenfunktion

zufällig in einen von vielen möglichen Zuständen kollabiert. accidentally collapsed into one of many possible states.

Die Physiker sind sich uneinig, ob der Prozess des Zusammenbruchs etwas Reales ist oder nur Physicists disagree on whether the process of collapse is real or just

eine Änderung unseres Wissens über das System widerspiegelt.

"Wenn es nur eine reine Simulation ist, gibt es keinen Zusammenbruch", sagt Owhadi. "If it's just a simulation, there's no breakdown," says Owhadi.

„Alles ist entschieden, wenn man es sich ansieht. “Everything is decided when you look at it.

Der Rest ist nur eine Simulation, wie beim Spielen dieser Videospiele.

" Zohreh Davoudi, Physiker an der University

of Maryland, College Park, hat ebenfalls die Idee aufgegriffen, dass sich eine Simulation

mit endlichen Rechenressourcen zeigen könnte. with finite computing resources could show.

Ihre Arbeit konzentriert sich auf starke Wechselwirkungen oder die starke Kernkraft - eine der vier Your work focuses on strong interactions, or the strong nuclear force - one of the four

Grundkräfte der Natur.

Die Gleichungen, die starke Wechselwirkungen beschreiben, die Quarks zu Protonen und Neutronen The equations that describe strong interactions, the quarks to protons and neutrons

zusammenhalten, sind so komplex, dass sie nicht analytisch gelöst werden können. stick together are so complex that they cannot be solved analytically.

Um starke Wechselwirkungen zu verstehen, müssen Physiker numerische Simulationen durchführen.

Und im Gegensatz zu mutmaßlichen Superzivilisationen mit unbegrenzter Rechenleistung müssen sie

sich auf Verknüpfungen verlassen, um diese Simulationen rechnerisch realisierbar zu machen. rely on links to make these simulations computationally feasible.

Das fortschrittlichste Ergebnis, das Forscher bisher aus diesem Ansatz herausholen konnten, The most advanced result that researchers have ever been able to get from this approach,

ist die Simulation eines einzelnen Heliumkerns, der aus zwei Protonen und zwei Neutronen besteht.

„Natürlich fragen wir uns, ob wir, vielleicht in 10 Jahren, einen Atomkern simulieren könnten,

Vielleicht könnten wir in 20 oder 30 Jahren ein Molekül herstellen “. „In 50 Jahren,

wer weiß, können wir vielleicht etwas in der Größe von ein paar Zentimetern Materie

tun.

Vielleicht können wir in ungefähr 100 Jahren das Gehirn Simulieren.

“ Sagt Davoudi Davoudi glaubt jedoch, dass klassische Computer

bald an eine Wand stoßen werden. will soon hit a wall.

„In den nächsten 10 bis 20 Jahren werden wir tatsächlich die Grenzen unserer klassischen

Simulationen der physikalischen Systeme sehen“.

Daher konzentrieren wir uns auf die Quantenberechnung, die auf Überlagerungen und anderen Quanteneffekten Hence, we focus on quantum computation, that on overlays and other quantum effects

beruht, um bestimmte Rechenprobleme nachvollziehbar zu machen, die mit klassischen Ansätzen unmöglich

wären.

"Wenn Quantencomputer tatsächlich in dem Sinne zustande kommen, dass es für uns eine "If quantum computers actually come into being in the sense that there is a

große, zuverlässige Computeroption ist, werden wir in eine völlig andere Ära der

Simulation eintreten" All diese Faktoren haben Davoudi dazu gebracht,

über die Simulationshypothese zu spekulieren.

Wenn unsere Realität eine Simulation ist, diskretisiert der Simulator wahrscheinlich

auch die Raumzeit, um Rechenressourcen zu sparen (vorausgesetzt natürlich, er verwendet also space-time to save computational resources (assuming, of course, he uses

dieselben Mechanismen wie unsere Physiker für diese Simulation). same mechanisms as our physicists for this simulation).

Signaturen einer solchen diskreten Raumzeit könnten möglicherweise in den Richtungen

gesehen werden, aus denen hochenergetische kosmische Strahlen eintreffen: Sie hätten

aufgrund des Aufbrechens der sogenannten Rotationssymmetrie eine bevorzugte Richtung am Himmel. a preferred direction in the sky due to the breaking of the so-called rotational symmetry.

Teleskope "haben noch keine Abweichung von dieser Rotationsinvarianz beobachtet", sagt Telescopes "have not yet observed any deviation from this rotational invariance," says

Davoudi.

Und selbst wenn ein solcher Effekt zu sehen wäre, wäre dies kein eindeutiger Beweis And even if such an effect could be seen, this would not be conclusive evidence

dafür, dass wir in einer Simulation leben. for living in a simulation.

Die Basisrealität selbst könnte ähnliche Eigenschaften haben.

Für ihn gibt es eine offensichtlichere Antwort: Ockhams Rasiermesser, das besagt, dass die

einfachste Erklärung ohne andere Beweise eher richtig ist. simplest explanation without other evidence is more likely to be correct.

Die Simulationshypothese ist ausgefeilt und setzt Realitäten voraus, die auf Realitäten The simulation hypothesis is sophisticated and assumes realities that are based on realities

verschachtelt sind, sowie simulierte Entitäten, die niemals erkennen können, dass sie sich

in einer Simulation befinden.

"Da es sich bei Occams Rasiermesser in erster Linie um ein so kompliziertes, aufwändiges

Modell handelt, sollte es im Vergleich zu der einfachen natürlichen Erklärung wirklich

ungünstig sein", sagt Kipping.

Vielleicht leben wir doch in der Basisrealität - trotz Matrix, Musk und seltsamer Quantenphysik.

Oder auch nicht.