×

Ми використовуємо файли cookie, щоб зробити LingQ кращим. Відвідавши сайт, Ви погоджуєтесь з нашими cookie policy.


image

Grandeur Noire, La vérité sur Victor Schoelcher (1)

La vérité sur Victor Schoelcher (1)

si tu recherches qu'on ne t'a jamais

raconté à l'école et dans les médias qui

est au bon endroit

bienvenue sur vendeurs noir

[Musique]

n'oubliez pas que vous apporter une aide

considérable au projet de grandeur noir

simplement en laissant défiler les

publicités merci davance et bon

visionnage alors cette vidéo s'adresse à

ceux qui ont suivi ce qui s'est produit

le 22 mai 2020 en martinique

ceux qui ne sont pas au courant à les

rattraper un petit peu vous tapez sur

google 22 mai 2001 martinique vous allez

trouver tous pleins d'articles

donc je ne suis pas là pour expliquer ce

qui s'est passé ce jour là mais pour

expliquer le contexte qui a mené à ce

que les événements et lieux de cette

manière

[Musique]

la première chose à savoir c'est que

l'abolition que le gouvernement français

nous fait commémorer le 22 mai en

martinique le 27 mai en guadeloupe le 10

juin en guyane 20 décembre à la réunion

n'est pas en faveur des africains dans

toutes les nations occidentales

esclavagiste la décision de libérer la

main d'oeuvre africaine gratuite à

relever d'une seule raison l'argent

c'est uniquement l'appât du gain qui a

motivé les européens à mettre les

africains en esclavage et c'est ce même

à pas du bien qui a provoqué le

revirement de cessez-le esclavage la

couleur de peau la texture des cheveux

la forme d'une et l'épaisseur des lèvres

ou le bien-être des africains n'est pas

du tout rentrer en compte une

comparaison simple pour comprendre ceci

il n'est jamais arrivé qu'un prédateur

qui enlève un enfant pour en faire un

esclave sexuelle libère sa proie

sous prétexte de son apparence ou de son

origine ethnique ou de son bien-être

ce n'est jamais arrivé dans chaque cas

de séquestration soit l'enfant réussi à

s'évader

soit il finit par tuer son tortionnaire

soit le prédateur est retrouvé par la

police arrêté enfermé mais il n'est

jamais arrivé que le prédateur de son

plein gré ouvre la porte et 10 à sa

victime qu'elle

libre et bien les esclavagistes

absolument tous étaient des psychopathe

pervers narcissique que ce soit ceux qui

étaient au contact des africains ou ceux

qui vivaient en europe et qui prenait

des décisions comme le code noir ou le

rétablissement de l'esclavagé

la caractéristique des psychopathes et

qu'ils sont incapable de ressentir de

l'empathie

ils n'ont pas la capacité non plus de se

mettre à la place des autres et ils

n'accordent aucune importance à la

souffrance qu'ils causent aussi extrême

est aussi visible que soit cette

souffrance donc les psychopathes qui

étaient les esclavagistes se fichait

éperdument de la condition des africains

et surtout de leur souffrance

certains européens n'étaient pas

esclavagiste néanmoins il était raciste

c'est à dire qu'il pensait que les

africains étaient inférieures

intellectuellement et surtout ils

accordaient beaucoup moins de valeur si

ce n'est aucune à une vie africaine par

rapport à une vie européenne tout au

plus les racistes considérer les

africains comme des enfants idiot qu'il

fallait contrôler de façon rigoureuse

sans quoi leur nature soit disant

fainéante malhonnête et violente prenait

le dessus et se contrôle rigoureux

passait par des coups de fouet des

mutilations des viols et des exécutions

publiques donc ce soit clair dès le

début de cet épisode

les racistes qui se sont prononcés en

faveur de l'arrêt de l' esclavage ne

l'ont pas fait dans le but de libérer

les africains de leur souffrance mais

uniquement pour protéger leurs propres

intérêts financiers alors un petit

groupe d'européens et n y est

régis ni raciste eux était sincèrement

contre le massacre et la spoliation des

africains parce qu'il se rendait bien

compte de la cruauté de leurs congénères

malheureusement ce n'est pas eux qui ont

obtenu l'abolition de l'esclavagé

ils étaient trop peu nombreux et surtout

il n'avait aucun pouvoir financier ni

aucun pouvoir politique

ils ont quand même une vraie avec leurs

faibles moyens par exemple en prenant

part à des évasions d'africains ça a été

le cas du couple

hélène et william kraft rappelez vous je

vous ai raconté leur évasion formidable

dans l'épisode gant d'or noir consacré à

la saint valentin

pour résumer will i am et hélène ont pu

non seulement traversé les états unis

mais surtout embarqué sur un navire est

allé se réfugier en angleterre où ils

ont vécu paisiblement

grâce à l'intervention d'alliés

européens ce genre de cas étaient très

rares parce que les alliés les africains

donc les européens qui étaient ni

raciste ni esclavagiste étaient très peu

nombreux et sur leur petit nombre est

bien très très peut accepter ou étaient

prêts à risquer sa vie parce que les

représailles canton ni des cantons

cacher un africain ça pouvait être soit

l'emprisonnement à vie avec des travaux

forcés soit carrément l'exécution et la

mort nombreux ou pas ces européens

alliés prouve que la cruauté des

esclavagistes n'était pas dû à une

ignorance généralisée que les africains

étaient des êtres humains donc les

excuses du contexte de l'époque derrière

laquelle énormément d'historiens de

sociologues se réfugie n'est pas

recevable c'est un argument fallacieux

qui sert uniquement à atténuer le

caractère amoral des européens qui ont

massacré les africains pendant trois

siècles d'ailleurs concernant cette

excuse du contexte de l'époque

j'ai 2 contre arguments le premier c'est

qu'on entend

mais cette excuse être utilisée pour

justifier la quantité d'allemand et de

français qui ont participé au massacre

des juifs pendant la deuxième guerre

européenne

on appelle les coupables nazis et et

régnant n'excusent leur cruauté surtout

pas une soi-disant ignorance du sort des

juifs

d'ailleurs entre parenthèses vous ne

verrez jamais au milieu de jérusalem

la statue d'un homme qui a soutenu la

shoah et qui a ensuite changé d'avis pas

plus que vous ne verrez nulle part en

israël

la statue d'un homme qui a tenu une

seule fois dans sa vie des propos

antisémites et vous n'entendrez pas me

citer le contexte de l'époque faut pas

juger avec le regard actuel c'est de

l'anachronisme les c'est la statue de ce

médecin nazi tranquille

après tout il a coopéré avec les fonds

sous allier la fin de la guerre mais un

deuxième argument c'est que de nos jours

il existe des humains qui luttent contre

l'esclavagé des animaux et leurs

massacres institutionnalisée et dans 100

ans

et bien il existera des historiens qui

diront que les humains de 2020 ne se

rendait pas compte de la gravité des

souffrances qu'ils font subir aux bovins

au poulet au port aux poissons cet

argument sera faux puisque en 2020 toute

personne qui découpe un steak ou qui

mord dans une cuisse de poulet frit ou

qui achètent du saumon a déjà vu au

moins une fois dans sa vie les

conditions de détention des animaux qui

arrivent dans son assiette

que ce soit les poussins qui deviennent

des nuggets les vaches laitières qui ne

voient jamais le soleil ou les poissons

qui sont séquestrés dans des bassins

minuscule et qui vivent au milieu des

exprimant et des cadavres de leurs

congénères toute personne qui mange de

la viande industrielle est au courant de

cette torture mais préfèrent fermer les

yeux

plutôt que de se priver d'un plaisir

destructeur d'autant qu'il est désormais

reconnu que les meilleures sources de

protéines de vitamines de nutriments et

d'énergie sont dans les plantes et non

dans la viande

année après année chacun prend part en

connaissance de cause au massacre des

animaux et il n'est pas question d'une

ignorance généralisée de ce qui se passe

dans les fermes dans les eaux ou dans

les cirques

il est question de nier la situation

c'était la même chose

à l'époque de l'esclavagé c'est à dire

que même s'il était loin d outre mer

tous les européens avaient pleinement

conscience du sort des africains dans

les plantations

il y avait des croquis ramené par les

explorateurs il y avait les témoignages

de ceux qui avaient voyagé dans les

colonies et même des expositions qui

montrait des maquettes de navires

négriers où on pouvait voir dans quelles

conditions les africains étaient

transportés dans les cales il y avait

aussi des expositions de chaînes et de

fouet donc tous les européens savaient

mais ils ont choisi denis et la

situation pour continuer à profiter de

denrées qu'ils appréciaient comme le

cacao le café ou le sucre ou encore pour

continuer à avoir des vêtements dernier

cri en coton exactement comme de nos

jours nous mêmes fermons les yeux si

amant sur l' esclavage actuelle pour

pouvoir jouer lors du dernier smartphone

ou bien d'un écran 4 k nous sommes là et

nous sommes hypocrite nous attendons

qu'un super héros arrive sauve la

situation de l'esclavagé

de la famine et de tout ça sans que nous

ayons à renoncer à notre confort et à

nos plaisir égoïste et donc la majorité

des européens de l'époque a agi comme

nous mêmes

agissons en majorité aujourd'hui c'est à

dire qu'ils ont été lâches et hypocrites

mais en aucun cas ils ont ignoré la

gravité de la situation des africains

tout ça pour dire que l'argument du

contexte de l'époque ne laissait plus

jamais personne l'utiliser devant vous

alors face aux trois catégories que je

vous ai présenté

c'est à dire esclavagiste raciste ou

bien allier

d'après vous à quelle catégorie

appartenait victor schoelcher victor

schoelcher n'a jamais l'occasion de

posséder des esclaves

néanmoins il a été en faveur de l'

esclavage l'essentiel de sa vie et

malgré un revirement assez tardif de sa

position sur l' esclavage cher est resté

raciste toute sa vie

donc la réponse c'est que c'est sûr

qu'il n'était pas dans la catégorie des

alliés et le fait de le présenter comme

un héros des africains est l'un des

grands mensonges qui polluent nos

manuels scolaires et nos médias et je

vais vous démontrer point par point dans

cette émission en quoi c'est un mensonge

pour commencer je vais vous lire ses

propres paroles comme ça il y aura pas

de discussion possible après sur est ce

que peut-être est-ce que tu es sûr ce

sont ses mots qu'il a posé à l'écrit à

jamais pour l'éternité et que vous

pouvez retrouver dans son ouvrage

intitulé de l' esclavage des noirs et de

la législation coloniale ouvrez les

guillemets je ne vois pas la nécessité

d' infecté la société active de

plusieurs millions de brut

décoré du titre de citoyen qui ne serait

en définitive qu'une vaste pépinière de

dian et de prolétaires vous aurez

compris qu'il parle des africains alors

lorsque certains est ce que ce genre de

propos avec le contexte de l'époque

ça veut dire que dans cent ans on

excusera les comportements actuels de

certaines personnes qui insultent des

footballeurs africains qui leur jettent

des bananes qui font des cris de singe

ou alors on excusera aussi les marques

et les publicités qui surf sur des

connotations racistes

on excusera oscillait miss originaire d

outre mer qui se font insulter ou bien

les ministres ou bien les porte-paroles

de gouvernement qui se font insulter et

on mettra ça sur le compte du contexte

de l'époque parce qu'en 2020 les gens

savaient pas tout rose qui disait tout

ça à l'époque c'était toléré tout le

monde pensait que non il n'y a pas de

contexte de l'époque

il ya des gens intelligents qui savent

très bien de quoi il parle

parce que cheikh était quelqu'un de très

intelligent d'instruit de très au fait

de la géopolitique il avait voyagé dans

la caraïbe

il avait voyagé en amérique il a

rencontré des européens de tous bords

des amérindiens des africains donc quand

il tient des propos comme ça ce n'est

pas un ignorant qui n'est jamais sorti

de son périmètre de quartier c'est

quelqu'un qui a voyagé qui a vu

des choses qui est instruit qui a lu et

qui tient quand même des propos qui

infériorisent un autre être humain donc

peu importe le paradigme qu'il a choisi

de croire si c'est le paradigme des


La vérité sur Victor Schoelcher (1) The truth about Victor Schoelcher (1) La verdad sobre Victor Schoelcher (1)

si tu recherches qu'on ne t'a jamais

raconté à l'école et dans les médias qui

est au bon endroit

bienvenue sur vendeurs noir

[Musique]

n'oubliez pas que vous apporter une aide

considérable au projet de grandeur noir

simplement en laissant défiler les

publicités merci davance et bon

visionnage alors cette vidéo s'adresse à

ceux qui ont suivi ce qui s'est produit

le 22 mai 2020 en martinique

ceux qui ne sont pas au courant à les

rattraper un petit peu vous tapez sur

google 22 mai 2001 martinique vous allez

trouver tous pleins d'articles

donc je ne suis pas là pour expliquer ce

qui s'est passé ce jour là mais pour

expliquer le contexte qui a mené à ce

que les événements et lieux de cette

manière

[Musique]

la première chose à savoir c'est que

l'abolition que le gouvernement français

nous fait commémorer le 22 mai en

martinique le 27 mai en guadeloupe le 10

juin en guyane 20 décembre à la réunion

n'est pas en faveur des africains dans

toutes les nations occidentales

esclavagiste la décision de libérer la

main d'oeuvre africaine gratuite à

relever d'une seule raison l'argent

c'est uniquement l'appât du gain qui a

motivé les européens à mettre les

africains en esclavage et c'est ce même

à pas du bien qui a provoqué le

revirement de cessez-le esclavage la

couleur de peau la texture des cheveux

la forme d'une et l'épaisseur des lèvres

ou le bien-être des africains n'est pas

du tout rentrer en compte une

comparaison simple pour comprendre ceci

il n'est jamais arrivé qu'un prédateur

qui enlève un enfant pour en faire un

esclave sexuelle libère sa proie

sous prétexte de son apparence ou de son

origine ethnique ou de son bien-être

ce n'est jamais arrivé dans chaque cas

de séquestration soit l'enfant réussi à

s'évader

soit il finit par tuer son tortionnaire

soit le prédateur est retrouvé par la

police arrêté enfermé mais il n'est

jamais arrivé que le prédateur de son

plein gré ouvre la porte et 10 à sa

victime qu'elle

libre et bien les esclavagistes

absolument tous étaient des psychopathe

pervers narcissique que ce soit ceux qui

étaient au contact des africains ou ceux

qui vivaient en europe et qui prenait

des décisions comme le code noir ou le

rétablissement de l'esclavagé

la caractéristique des psychopathes et

qu'ils sont incapable de ressentir de

l'empathie

ils n'ont pas la capacité non plus de se

mettre à la place des autres et ils

n'accordent aucune importance à la

souffrance qu'ils causent aussi extrême

est aussi visible que soit cette

souffrance donc les psychopathes qui

étaient les esclavagistes se fichait

éperdument de la condition des africains

et surtout de leur souffrance

certains européens n'étaient pas

esclavagiste néanmoins il était raciste

c'est à dire qu'il pensait que les

africains étaient inférieures

intellectuellement et surtout ils

accordaient beaucoup moins de valeur si

ce n'est aucune à une vie africaine par

rapport à une vie européenne tout au

plus les racistes considérer les

africains comme des enfants idiot qu'il

fallait contrôler de façon rigoureuse

sans quoi leur nature soit disant

fainéante malhonnête et violente prenait

le dessus et se contrôle rigoureux

passait par des coups de fouet des

mutilations des viols et des exécutions

publiques donc ce soit clair dès le

début de cet épisode

les racistes qui se sont prononcés en

faveur de l'arrêt de l' esclavage ne

l'ont pas fait dans le but de libérer

les africains de leur souffrance mais

uniquement pour protéger leurs propres

intérêts financiers alors un petit

groupe d'européens et n y est

régis ni raciste eux était sincèrement

contre le massacre et la spoliation des

africains parce qu'il se rendait bien

compte de la cruauté de leurs congénères

malheureusement ce n'est pas eux qui ont

obtenu l'abolition de l'esclavagé

ils étaient trop peu nombreux et surtout

il n'avait aucun pouvoir financier ni

aucun pouvoir politique

ils ont quand même une vraie avec leurs

faibles moyens par exemple en prenant

part à des évasions d'africains ça a été

le cas du couple

hélène et william kraft rappelez vous je

vous ai raconté leur évasion formidable

dans l'épisode gant d'or noir consacré à

la saint valentin

pour résumer will i am et hélène ont pu

non seulement traversé les états unis

mais surtout embarqué sur un navire est

allé se réfugier en angleterre où ils

ont vécu paisiblement

grâce à l'intervention d'alliés

européens ce genre de cas étaient très

rares parce que les alliés les africains

donc les européens qui étaient ni

raciste ni esclavagiste étaient très peu

nombreux et sur leur petit nombre est

bien très très peut accepter ou étaient

prêts à risquer sa vie parce que les

représailles canton ni des cantons

cacher un africain ça pouvait être soit

l'emprisonnement à vie avec des travaux

forcés soit carrément l'exécution et la

mort nombreux ou pas ces européens

alliés prouve que la cruauté des

esclavagistes n'était pas dû à une

ignorance généralisée que les africains

étaient des êtres humains donc les

excuses du contexte de l'époque derrière

laquelle énormément d'historiens de

sociologues se réfugie n'est pas

recevable c'est un argument fallacieux

qui sert uniquement à atténuer le

caractère amoral des européens qui ont

massacré les africains pendant trois

siècles d'ailleurs concernant cette

excuse du contexte de l'époque

j'ai 2 contre arguments le premier c'est

qu'on entend

mais cette excuse être utilisée pour

justifier la quantité d'allemand et de

français qui ont participé au massacre

des juifs pendant la deuxième guerre

européenne

on appelle les coupables nazis et et

régnant n'excusent leur cruauté surtout

pas une soi-disant ignorance du sort des

juifs

d'ailleurs entre parenthèses vous ne

verrez jamais au milieu de jérusalem

la statue d'un homme qui a soutenu la

shoah et qui a ensuite changé d'avis pas

plus que vous ne verrez nulle part en

israël

la statue d'un homme qui a tenu une

seule fois dans sa vie des propos

antisémites et vous n'entendrez pas me

citer le contexte de l'époque faut pas

juger avec le regard actuel c'est de

l'anachronisme les c'est la statue de ce

médecin nazi tranquille

après tout il a coopéré avec les fonds

sous allier la fin de la guerre mais un

deuxième argument c'est que de nos jours

il existe des humains qui luttent contre

l'esclavagé des animaux et leurs

massacres institutionnalisée et dans 100

ans

et bien il existera des historiens qui

diront que les humains de 2020 ne se

rendait pas compte de la gravité des

souffrances qu'ils font subir aux bovins

au poulet au port aux poissons cet

argument sera faux puisque en 2020 toute

personne qui découpe un steak ou qui

mord dans une cuisse de poulet frit ou

qui achètent du saumon a déjà vu au

moins une fois dans sa vie les

conditions de détention des animaux qui

arrivent dans son assiette

que ce soit les poussins qui deviennent

des nuggets les vaches laitières qui ne

voient jamais le soleil ou les poissons

qui sont séquestrés dans des bassins

minuscule et qui vivent au milieu des

exprimant et des cadavres de leurs

congénères toute personne qui mange de

la viande industrielle est au courant de

cette torture mais préfèrent fermer les

yeux

plutôt que de se priver d'un plaisir

destructeur d'autant qu'il est désormais

reconnu que les meilleures sources de

protéines de vitamines de nutriments et

d'énergie sont dans les plantes et non

dans la viande

année après année chacun prend part en

connaissance de cause au massacre des

animaux et il n'est pas question d'une

ignorance généralisée de ce qui se passe

dans les fermes dans les eaux ou dans

les cirques

il est question de nier la situation

c'était la même chose

à l'époque de l'esclavagé c'est à dire

que même s'il était loin d outre mer

tous les européens avaient pleinement

conscience du sort des africains dans

les plantations

il y avait des croquis ramené par les

explorateurs il y avait les témoignages

de ceux qui avaient voyagé dans les

colonies et même des expositions qui

montrait des maquettes de navires

négriers où on pouvait voir dans quelles

conditions les africains étaient

transportés dans les cales il y avait

aussi des expositions de chaînes et de

fouet donc tous les européens savaient

mais ils ont choisi denis et la

situation pour continuer à profiter de

denrées qu'ils appréciaient comme le

cacao le café ou le sucre ou encore pour

continuer à avoir des vêtements dernier

cri en coton exactement comme de nos

jours nous mêmes fermons les yeux si

amant sur l' esclavage actuelle pour

pouvoir jouer lors du dernier smartphone

ou bien d'un écran 4 k nous sommes là et

nous sommes hypocrite nous attendons

qu'un super héros arrive sauve la

situation de l'esclavagé

de la famine et de tout ça sans que nous

ayons à renoncer à notre confort et à

nos plaisir égoïste et donc la majorité

des européens de l'époque a agi comme

nous mêmes

agissons en majorité aujourd'hui c'est à

dire qu'ils ont été lâches et hypocrites

mais en aucun cas ils ont ignoré la

gravité de la situation des africains

tout ça pour dire que l'argument du

contexte de l'époque ne laissait plus

jamais personne l'utiliser devant vous

alors face aux trois catégories que je

vous ai présenté

c'est à dire esclavagiste raciste ou

bien allier

d'après vous à quelle catégorie

appartenait victor schoelcher victor

schoelcher n'a jamais l'occasion de

posséder des esclaves

néanmoins il a été en faveur de l'

esclavage l'essentiel de sa vie et

malgré un revirement assez tardif de sa

position sur l' esclavage cher est resté

raciste toute sa vie

donc la réponse c'est que c'est sûr

qu'il n'était pas dans la catégorie des

alliés et le fait de le présenter comme

un héros des africains est l'un des

grands mensonges qui polluent nos

manuels scolaires et nos médias et je

vais vous démontrer point par point dans

cette émission en quoi c'est un mensonge

pour commencer je vais vous lire ses

propres paroles comme ça il y aura pas

de discussion possible après sur est ce

que peut-être est-ce que tu es sûr ce

sont ses mots qu'il a posé à l'écrit à

jamais pour l'éternité et que vous

pouvez retrouver dans son ouvrage

intitulé de l' esclavage des noirs et de

la législation coloniale ouvrez les

guillemets je ne vois pas la nécessité

d' infecté la société active de

plusieurs millions de brut

décoré du titre de citoyen qui ne serait

en définitive qu'une vaste pépinière de

dian et de prolétaires vous aurez

compris qu'il parle des africains alors

lorsque certains est ce que ce genre de

propos avec le contexte de l'époque

ça veut dire que dans cent ans on

excusera les comportements actuels de

certaines personnes qui insultent des

footballeurs africains qui leur jettent

des bananes qui font des cris de singe

ou alors on excusera aussi les marques

et les publicités qui surf sur des

connotations racistes

on excusera oscillait miss originaire d

outre mer qui se font insulter ou bien

les ministres ou bien les porte-paroles

de gouvernement qui se font insulter et

on mettra ça sur le compte du contexte

de l'époque parce qu'en 2020 les gens

savaient pas tout rose qui disait tout

ça à l'époque c'était toléré tout le

monde pensait que non il n'y a pas de

contexte de l'époque

il ya des gens intelligents qui savent

très bien de quoi il parle

parce que cheikh était quelqu'un de très

intelligent d'instruit de très au fait

de la géopolitique il avait voyagé dans

la caraïbe

il avait voyagé en amérique il a

rencontré des européens de tous bords

des amérindiens des africains donc quand

il tient des propos comme ça ce n'est

pas un ignorant qui n'est jamais sorti

de son périmètre de quartier c'est

quelqu'un qui a voyagé qui a vu

des choses qui est instruit qui a lu et

qui tient quand même des propos qui

infériorisent un autre être humain donc

peu importe le paradigme qu'il a choisi

de croire si c'est le paradigme des