×

LingQ'yu daha iyi hale getirmek için çerezleri kullanıyoruz. Siteyi ziyaret ederek, bunu kabul edersiniz: cookie policy.


image

李永乐老师, 从比较优势理论分析:中美为何会爆发贸易战?与鸦片战争有什么相似之处?李永乐老师告诉你 - YouTube

从 比较 优势 理论 分析 :中 美 为何 会 爆发 贸易战 ?与 鸦片战争 有 什么 相似之处 ?李永乐 老师 告诉 你 - YouTube

各位 同学 大家 好 我 是 李永乐 老师

最近 中 美 贸易战 愈演愈烈 从 最 开始 双方 进行 反倾销 调查

到 后来 互加 关税 再 到 现在 美国 直接 对 中国 的 个别 企业 进行 制裁

甚至 演变成 外交 风波

有 小朋友 就 问 我 说 为什么 中 美 之间 会 爆发 这样 一场 贸易战

很 显然 这个 问题 是 非常复杂 的

那 今天 我们 想 从 一个 侧面 贸易 的 角度 来 理解 一下 这个 问题

那 我们 首先 来 一起 了解 一下 一个 概念

这个 概念 名字 叫做 绝对优势

什么 叫做 绝对优势

在 1776 年 的 时候 英国 有 一位 著名 的 经济学家

名字 叫做 亚当 · 斯密

亚当 · 斯密 他 写 了 一本 著作 叫做 《 国富论 》

《 国富论 》 这 本书 中亚 当 · 斯密 也 系统地 阐述 了 自己 的 经济学 观点

他 是 一个 自由主义 者

什么 叫 自由 呢

自由 的 意思 就是说 国家 不 应该 干预 经济 的 进行

在 国内 不 应该 在 国际 上 也 不 应该

在 国内 会 有 一只 看不见 的 手

自动 调节 生产资料 在 各个 行业 之间 的 分配

在 国际 上 国家 不 干预 贸易 那么 每 一个 国家 都 会 获益

这 就是 他 的 基本 观点

那么 为什么 贸易 会 使 人 获益

这 是因为 不同 的 国家 和 地区 具有 绝对 的 优势

我们 来看 这样 的 一个 例子

假如 有 两个 国家 这 两个 国家 分别 叫 A 和 B

每 一个 国家 都 生产 两种 产品

第一个 国家 生产 茶叶 和 纺织品 第二个 国家 也 是

但是 因为 每 一个 国家 它 的 生产 效率 不 一样 资源 环境 不 一样

所以 生产 这些 产品 他们 的 成本 不同

所以 我们 来 分析 一下 成本

如果 A 这个 国家 生产 茶叶 的 时候 需要 消耗 两个 单位 的 成本

这个 成本 可能 是 工人 的 劳动

可能 是 资源 可能 是 他 的 黄金 储备 等等

那么 生产 仿制品 的 时候 生产 1 单位 消耗 20 份 资源

B 它 生产 茶叶 的话 每 生产 1 单位 需要 消耗 10 个 单位

如果 生产 纺织品 的话 每 生产 1 单位 会 消耗 5 个 单位 的 资源

在 这种 情况 下 咱们 来 比较 一下 它们 的 成本 谁 更 低

首先 看 茶叶 A 生产 1 单位 茶叶 消耗 2 单位 资源

B 生产 1 单位 茶叶 消耗 10 单位 资源

所以 在 这 一点 上 看 A 生产 茶叶 是 占优势 的

而 B 生产 茶叶 是 占 劣势 的

咱们 再 看 生产 纺织品 A 生产 1 单位 纺织品 消耗 20 份 的 资源

B 销 生产 1 单位 纺织品 消耗 5 单位 资源

所以 B 是 优势 的 而 A 是 劣势 的 是 吧

在 这种 情况 下 A 和 B 生产 不同 的 产品 有 不同 的 优劣

这 就 叫 绝对优势

在 有 绝对优势 的 情况 下 两个 国家 就 可以 进行 贸易 了

怎么 贸易 呢 显而易见

我们 只 需要 让 每 一个 国家 出口 自己 的 优势 产品

A 国家 在 茶叶 上 有 优势 所以 他 就 给 B 国家 输出 茶叶

B 国家 进口 茶叶

然后 B 国家 的 优质产品 是 纺织品

那 B 国家 就 可以 把 纺织品 出售 给 A 国家

这样 双方 就 都 可以 获益

价格 怎么 定 比如 茶叶

A 自己 生产 的话 成本 是 2 B 生产 的话 成本 是 10

所以 A 在 出口 的 时候 价格 可以 定到 2 到 10 之间

这样一来 A 就 有 获益 B 他 也 获益

因为 他 自己 生产 的话 这个 成本 是 10 对 吧

纺织品 纺织品 B 的 成本 是 5

所以 他 卖 的 时候 只要 卖 价格 在 5 到 20 之间 就 可以 了

因为 B 自己 生产成本 是 5 卖 比 5 贵 他 就 能 赚钱

A 的 成本 是 20 比 20 便宜 他 就 能 盈利 对 不 对

所以 在 这种 情况 下 A B 个 国家 其实 是 都 可以 盈利 的

这 就是 所谓 的 绝对优势 理论

那么 按照 绝对优势 理论

为什么 不同 的 国家 会 有 不同 的 绝对优势

他 说 这 是因为 社会分工 造成 的

社会分工 比如说 这个 农民 就 应该 好好 种地

他 在 种地 方面 具有 绝对优势

他种 出 了 粮食 来 之后 再 拿 这个 粮食 去 跟 裁缝 换衣服

这个 农民 不 应该 一边 种地 一边 做 衣服 是 吧

社会分工 了 之后 它 就 会 造成 生产率 的 提高

生产率 提高 了 成本 就 下降 了

这样 就 会 出现 绝对优势

那有 了 绝对优势 之后 我们 就 可以 进行 贸易 了

所以 根据 亚当 · 斯密 的 观点

贸易 的 前提 是 不同 的 国家 具有 不同 的 绝对优势

按照 这个 理论 其实 我们 可以 解释

为什么 近代 的 中国 和 这个 西方 列强 第一次 发生 了 一场 战争 是 鸦片战争

鸦片战争 为什么 会 爆发 呢

在 鸦片战争 之前 中 英 之间 其实 是 有 贸易 的

英国人 当时 完成 了 工业革命 所以 他 的 社会 生产率 非常 高

尤其 是 他 的 工业品

于是 英国 就 把 自己 的 绝对优势 工业品 向 中国 进行 输出

同时 中国 是 一个 小农经济 他 在 某些 方面 具有 绝对优势

什么 方面 呢

那 就是 中国 的 茶叶 中国 的 丝绸 中国 的 瓷器

在 这些 玩意儿 在 西方 是 很 受欢迎 的

本来 英国人 的 想法 是 那 我们 进行 贸易 的 时候 我们 双方 都 可以 获益

这 就是 亚当 · 斯密 的 观点 对 不 对

但 到 后来 发现 好像 有点 不对劲 怎么 就 不对劲

这个 英国 卖 给 中国 的 工业品 中国 人不买 为什么 呢

因为 中国 是 自给自足 的 小农经济 对 不 对

你 卖 给 我 那些 衣服 那些 东西 我们 不 需要 对 吧

所以 工业品 的 出口 很少

但是 反过来 英国 非常 需要 茶叶 丝绸 这些 东西

所以 进口 了 很多 的 中国 的 产品

这样一来 会 造成 什么 会 造成 英国 大量 的 白银 就 流向 了 中国

那么 这个 对于 中国 来讲 就 叫 贸易顺差

对于 英国 来讲 这 叫 贸易逆差

这个 贸易顺差 有 多 大 大概 每年 有 300 万两

这件 事情 英国 是 非常 非常 受不了

他 就 想 我 有没有 什么 办法 能够 把 这个 贸易逆差 给 扭转 过来

我 不 把 这些 贵金属 都 流到 中国 去 他 想到 了 一个 办法

我 得 给 中国 一些 中国 人 离不开 的 玩意儿

什么 呢 就是 鸦片 对 吧

于是 他 就 在 印度 孟加拉 这些 地方 种 鸦片

种 完 了 鸦片 之后 卖 到 中国 来 让 中国 人去 吸 鸦片

这样一来 他 不 就 把 白银 又 拿回去 了 吗 这样 一个 想法

后来 这个 中国 的 皇帝 和 这个 高级官员 都 发现 了

说 中国 的 老百姓 开始 抽 鸦片 连 军队 都 开始 抽 鸦片

这个 不行 就要 禁烟

派 林则徐 去 禁烟 结果 一 禁烟 英国人 不干 了 就 开始 打 鸦片战争

所以 说 这个 鸦片战争 它 的 更 根本 的 原因

其实 就是 因为 贸易 的 不 平衡

这种 不 平衡 造成 了 中国 的 贸易顺差 和 其他 国家 的 贸易逆差

所以 英国人 必须 想 办法 去 扭转 它 爆发 了 这样 一场 战争

那么 英国 在 这种 思想 的 指导 之下

其实 就是 把 很多 的 殖民地 都 变成 他 的 生产 基地 是 吧

希望 不同 的 殖民地 有 不同 的 绝对优势

然后 再 进行 贸易 他 就 可以 获利 了

那么 假如 说 有 那么 一个 地区 这个 地区 它 是 处于 绝对 劣势 的

也就是说 不管 生产 什么 产品 它 的 生产率 都 是 低下 的

那 是不是 说 这个 地区 就 不能 跟 别的 国家 进行 贸易 其实 也 不是

因为 后来 有人 发展 了 这个 理论 就 叫 什么 就 叫 比较 优势

什么 是 比较 优势 呢 我们 还是 把 目光 聚焦 在 英国

当时 英国 完成 了 工业革命 之后 生产率 极大 的 提高 了

然后 因为 国内 的 生产率 非常 高 比 其他 国家 高 很多

所以 有些 人 就 说 了 我们 英国 地大物博 什么 都 能 生产 对 吧

所以 我们 不 需要 跟国 别的 国家 进行 贸易 了

因为 他们 都 没有 绝对优势 了

在 这种 情况 下 1815 年 的 时候

英国 的 政府 出台 了 一个 法律 叫做 《 谷物 法 》

《 谷物 法 》 的 基本 内容 是 什么 就是 限制 农产品 的 进口

限制 农产品 进口 他 为什么 要 限制 农产品 进口

那 是因为 完成 工业革命 之后

英国 在 工业品 方面 具有 很大 的 绝对优势 可以 出口 工业品

那么 农业品 方面 相比 于 其他 的 国家

英国 的 这个 农产品 价格 还是 比较 高 的

于是 他 国内 的 那些 大 农场主 们 就 会 受损

所以 他 就 想 说 如果 我 限制 农产品 进口 的话 对 我 自己 是 有益 的

他 就 敦促 这个 政府 通 出台 了 这么 一个 法律

出台 这么 一个 法律 之后 资产阶级 是 非常 不 高兴 的

因为 你 限制 农产品 进口 的话 国内 的 农产品 价格 一高

那么 工人 就 需要 花 更 多 的 钱 去 买 食物

那么 这个 资本家 付给 工人 的 工资 就 必须 要 提高

同时 你 限制 了 别的 国家 农产品 进入 英国

那 别的 国家 就 可以 限制 你 英国 的 工业品 出口 对 不 对

所以 这样一来 对 这个 资产阶级 也 是 非常 不利 的

所以 他们 的 强烈 的 反对 这项 措施

在 这种 情况 下 1817 年 的 时候

1817 年 的 时候

第二位 英国 经济学 的 灵魂 人物 叫做 大卫 李嘉图 就 出现 了

大卫 · 李嘉图 是 继 亚当 · 斯密 之后

第二位 英国 古典 经济学 代表 人物

这个 亚当 · 斯密 称之为 经济学 之 父

因为 从 他 开始 经济学 才 成为 真正 的 一门 学科

而 大卫 · 李嘉图 就是 这个 英国 古典 经济学 的 集大成者 和 完成 者

大卫 · 李嘉图 写 了 一 本书 叫 什么 叫 《 赋税 原理 》

在 这 本书 中 李嘉图 就 提出 了 自己 的 观点 也 就是 比较 优势 理论

什么 是 比较 优势

他 说 如果 有 两个 国家 咱们 举个 例子

这 两个 国家 他 还是 生产 两种 产品 A 国家 和 B 国家

A 国家 和 B 国家 都 生产 什么

比如 生产 玩具 还 生产 计算机 这 两种 产品

A 国家 在 生产 玩具 的 时候 生产 1 单位 玩具 消耗 的 成本 是 20

生产 1 单位 计算机 消耗 成本 是 100

B 国家 生产 玩具 消耗 成本 是 10 生产 计算机 消耗 成本 是 20

咱们 从 绝对优势 来 比较 一下 这个 生产 玩具 的 时候

A 消耗 20 份 的 成本 B 消耗 10 份 的 成本

所以 B 是 有 绝对优势 的 对 吧

生产 计算机 的 时候 A 消耗 100 份 的 成本 B 消耗 20 份 的 成本

所以 还是 B 有 绝对优势

这样一来 B 这个 国家 是 全面 领先 的 对 不 对 全面 有 绝对优势

那 这种 情况 下 是不是 A 和 B 就 没有 贸易 的 可能 不是

李嘉图 说 虽然 这个 B 看起来 好像 是 两个 产品 都 是 绝对优势 的

但是 他 优势 的 程度 不 一样 他 可以 做 一个 比较

就是 成本 之 比

成本 之 比 我们 就 可以 定义 为 这个 玩具 的 成本 和 计算机 的 成本 之 比

我们 看 一下 A 的 成本 比是 多少

A 他 玩具 是 20 计算机 是 100 成本 比是 1:5

1:5 什么 意思

就是 1 台 计算机 的 成本 可以 造 5 个 玩具 对 吧

或者 反过来说 这个 玩具 的 成本 只有 计算机 的 1/5

同样 B 国家 他 的 成本 比 应该 是 10:20 1:2 对 吧

1 台 计算机 的 成本 可以 造 2 个 玩具

这个 玩具 的 成本 是 计算机 的 1/2 这样

我们 会 发现 这俩 数 不 一样 而且 A 的 成本 比比 B 的 成本 比小

这 说明 了 什么 说明 虽然 在 两个 国家 玩具 都 比 计算机 便宜

但是 在 A 国家 便宜 的 更 多

A 国家 的 玩具 只是 计算机 的 1/5 B 是 1/2 对 不 对

所以 A 国家 在 玩具 上 它 是 占有 更加 的 比较 优势 的

反过来说 相比 于 玩具 计算机 都 贵 但是 哪个 国家 贵 的 更 多 呀

就是 A 国家 A 国家 的 计算机 成本 是 玩具 的 5 倍

B 国家 相比 来讲 计算机 是 便宜 的

所以 B 国家 的 计算机 上 就 具有 比较 优势

这 就是 他 的 结论 A 国家 在 玩具 上 具有 什么 比较 优势

而 B 国家 是 在 计算机 上 具有 比较 优势

那么 在 这种 比较 优势 的 情况 下 两个 国家 就 可以 进行 贸易 了

怎么 贸易 输出 自己 比较 优势 的 产品

A 国家 输出 什么 A 国家 的 比较 优势 是 玩具 吗

所以 他 就 把 玩具 输出 给 B 国家 对 吧

而 B 国家 的 比较 优势 计算机 对 吧 他 就 把 计算机 输出 给 A 国家

这样 就行了

那么 价格 怎么 定

我们 看 价格 在 A 国家 它 的 成本 比 1:5 在 B 国家 1:2

所以 这个 价格 只要 在 1:2 到 1:5 之间 那 两个 国家 其实 是 都 可以 获益 的

我们 举个 例子

比如说 就 看 这个 强国 B 这个 B 国它 有 100 份 资源

这 100 个 资源 它 要 生产 的话 生产 什么

如果 生产 玩具 生产 10 个 对 不 对 所以 可以 生产 10 个 玩具

或者 如果 全 用来 生产 计算机 的话 就是 5 个 计算机

或 5 个 计算机 对 吧

如果 我们 画个 图像 的话 咱们 看

这个 纵坐标 是 玩具 横坐标 是 计算机 玩具 最多 是 生产 多少 个

是 10 个 玩具

计算机 最 多 生产 几个 生产 5 个

他们 之间 就 应该 有 这样 一条线 这条线 什么 意思 呢

就是说 你 多 生产 玩具 就 少 生产 计算机

多 生产 计算机 就 少 生产 玩具 对 不 对 就 这么 个 意思

好 了 现在 我们 想 如果 他们 之间 发生 了 贸易

这 贸易 的 价格 我们 定为 1:4

按 1:4 进行 贸易 那么 会 有 什么 结果

B 国家 的 优势 项目 是 计算机 它 可以 生产 5 个 计算机

然后 按 1:4 去 换成 玩具 才能 换 多少 个 他 是不是 能换 20 玩具

如果 B 和 A 进行 贸易

B 用 生产 计算机 的 方法 来换 玩具 他 可以 换 20 个

所以 他 最 多 能够 获得 20 个 玩具

那么 他 的 这个 生产 曲线 就 变成 了 这 条线

也就是说 在 这种 情况 下 他 这个 线往 这边 变化 了

你 本来 是 在 这 条线 上取 一个点 进行 生产 几个 玩具 几个 计算机

现在 你 通过 贸易 可以 在 这 条线 上 进行 生产 了

你 想一想 你 的 福利 是不是 就 扩大 了 对 不 对

所以 依据 这个 观点 这个 李嘉图 提出 了 比较 优势 理论

他 就 说 这个 劣势 的 国家 其实 还是 可以 和 优势 国家 进行 贸易 的

这么 一个 理论 这个 理论 提出 来 之后 就 非常 受 资产阶级 的 欢迎

后来 1845 年 的 时候 爱尔兰 这个 马铃薯 危机 咱们 以前 讲过 这事

马铃薯 危机 之后 这个 《 谷物 法 》 就 被 废止 了

我们 通过 这个 理论 就 可以 解释 现在 的 贸易战 了

贸易战 相比 于 鸦片战争 过去 了 200 年

但是 实际上 他们 的 原因 是 很 类似 的

就是 美国 和 中国 的 贸易

我们 知道 美国 作为 世界 强国 他 生产力 全面 超越 中国

不管 在 哪个 角度 哪种 产品 他 都 全面 超越 中国

美国 向 中国 输出 自己 的 比较 优势 产品

比较 优势 是 什么 比如说 农产品

因为 美国 是 社会化 大生产 的 所以 它 的 农产品 价格 成本 都 比较 低

同时 还有 这些 科技 产品 飞机 什么 的

向 中国 输出 这些 科技 产品

那么 中国 反过来 也 向 美国 输出 一些 产品 比如说 一些 玩具

这个 美国 的 玩具 基本上 都 是 中国 造 的

除了 玩具 以外 还有 一些 其他 的 东西 比如 什么 制造业 加工 服务

制造 服务 比如说 组装 个 苹果 手机 之类 的 是 吧

这样 的 一个 过程

而 在 这个 过程 之中 本来 美国 和 中国 经济 贸易 双方 都 会 获益 嘛

但是 美国 人 又 发现 了 200 年前 英国人 发现 那件事

什么 事 就是 贸易逆差

也 就是 在 这个 过程 之中 这个 美国 向 中国 出口 的 产品 它少

而 中国 向 美国 出口 的 产品 多

造成 了 每 一年 都 有 大量 的 美元 流入 中国

都 有 美元 流入 中国 有 多少 美元 根据 中国 商务部 的 统计

在 2017 年 的 时候 中国 跟 美国 之间 的 贸易顺差 有 2758 亿美元

这个 是 顺差 就 中国 人比 美国 人多 拿 的 钱

那么 总 贸易额 是 多少 总 贸易额 是 5837 亿美元

总 贸易额 这么 多 其中 顺差 就 这么 多 大概 比例 是 47%

这 47% 对 中国 来讲 是 顺差 对 美国 人 来讲 就是 逆差

所以 美国 人 就 受不了 了

受不了 他 就 在 想 我 怎么办 才能 把 这个 贸易逆差 给 扭转 过来

他 想到 说 中国 人 你 进口 农产品 太少 了 你 要 多 进口 一点

所以 到 WTO 去 投诉 说 中国 人 的 农产品 配额 没有用完 对 吧

他 又 不能 开放 科技 产品 的 这个 出口

因为 它 很多 高科技产品 对 中国 是 保密 的 嘛

所以 他 想 别的 办法 比如 价 关税 我 对 你 的 产品 加 关税

你 的 产品 进不来 了 我 这个 贸易 的 顺差 和 逆差 不 就 平衡 了 对 不 对

所以 贸易战 的 本质 其实 依然 是 在 贸易 上 的 不 平衡 造成 的

它 和 200 年前 的 鸦片战争 本质 其实 是 很 类似 的

但是 不 平衡 并不等于 不 平等 更 不 等于 不合理

美国 人 虽然 付出 了 很多 的 美元 但是 他们 得到 了 服务

于是 他们 的 社会福利 提升 了 中国 人 虽然 拿到 了 很多 的 美元

但是 中国 人 也 付出 了 劳动 同时 还 承受 着 环境污染 对 吧

所以 我们 还是 希望 这个 贸易战 能够 尽快 的 结束

这样 对 每 一个 国家 其实 都 是 有利 的

大家 如果 喜欢 我 的 视频

可以 在 西瓜 视频 和 YouTube 帐号 李永乐 老师 里 关注 我


从 比较 优势 理论 分析 :中 美 为何 会 爆发 贸易战 ?与 鸦片战争 有 什么 相似之处 ?李永乐 老师 告诉 你 - YouTube Analysis from the theory of comparative advantage: Why did the trade war break out between China and the United States? How is it similar to the Opium Wars? Teacher Li Yongle tells you-YouTube Analizando desde la teoría de la ventaja comparativa: ¿por qué estalló la guerra comercial entre China y EE.UU.? ¿Cuáles son las similitudes con la Guerra del Opio? El Sr. Li Yongle te lo cuenta - YouTube

各位 同学 大家 好 我 是 李永乐 老师 Hi, all. I am Mr. Li Yongle.

最近 中 美 贸易战 愈演愈烈 从 最 开始 双方 进行 反倾销 调查 The Trade War between China and USA is upgrading. It started from the anti-dumping investigation

到 后来 互加 关税 再 到 现在 美国 直接 对 中国 的 个别 企业 进行 制裁 to increased countervailing tariff until USA added Chinese enterprises into boycott list

甚至 演变成 外交 风波 starting the diplomatic issues.

有 小朋友 就 问 我 说 为什么 中 美 之间 会 爆发 这样 一场 贸易战 A pupil of mine asked me, “Why does it have to be a trade war?”

很 显然 这个 问题 是 非常复杂 的 Obviously it is a complicated issue

那 今天 我们 想 从 一个 侧面 贸易 的 角度 来 理解 一下 这个 问题 today we try to apply a different perspective into this matter, the perspective of trade.

那 我们 首先 来 一起 了解 一下 一个 概念 Well, first of all we have to understand a concept.

这个 概念 名字 叫做 绝对优势 It is called Absolute Advantage

什么 叫做 绝对优势 What is it, then?

在 1776 年 的 时候 英国 有 一位 著名 的 经济学家 In 1776, there was a great economist in England.

名字 叫做 亚当 · 斯密 His name is Adam Smith.

亚当 · 斯密 他 写 了 一本 著作 叫做 《 国富论 》 The great book he wrote is The Wealth of Nations

《 国富论 》 这 本书 中亚 当 · 斯密 也 系统地 阐述 了 自己 的 经济学 观点 In his book, he explained his theories of economy systematically.

他 是 一个 自由主义 者 He believed in economic liberalism.

什么 叫 自由 呢 What is Liberalism?

自由 的 意思 就是说 国家 不 应该 干预 经济 的 进行 It means that government should not interfere in a free market.

在 国内 不 应该 在 国际 上 也 不 应该 Not nationally, nor internationally.

在 国内 会 有 一只 看不见 的 手 In a nation, there will be an invisible hand

自动 调节 生产资料 在 各个 行业 之间 的 分配 And it will exchange automatically channeling self-interest and labor toward socially desirable ends

在 国际 上 国家 不 干预 贸易 那么 每 一个 国家 都 会 获益 Globally, without any interference, every country will be mutually benefitted.

这 就是 他 的 基本 观点 This is his core belief.

那么 为什么 贸易 会 使 人 获益 Then, how does trade bring benefits?

这 是因为 不同 的 国家 和 地区 具有 绝对 的 优势 It is because the Absolute Advantage.

我们 来看 这样 的 一个 例子 Let's take a look at this example.

假如 有 两个 国家 这 两个 国家 分别 叫 A 和 B Two countries, A and B respectively.

每 一个 国家 都 生产 两种 产品 Each country makes two produces.

第一个 国家 生产 茶叶 和 纺织品 第二个 国家 也 是 The first country produces tea and textiles. So does the second.

但是 因为 每 一个 国家 它 的 生产 效率 不 一样 资源 环境 不 一样 However, their efficiency of production varies, and the natural resources vary.

所以 生产 这些 产品 他们 的 成本 不同 Therefore the cost of produces varies.

所以 我们 来 分析 一下 成本 Let's take an insight of the cost.

如果 A 这个 国家 生产 茶叶 的 时候 需要 消耗 两个 单位 的 成本 When country A produces tea, it will consume a cost of 2 units.

这个 成本 可能 是 工人 的 劳动 It might be the labor.

可能 是 资源 可能 是 他 的 黄金 储备 等等 Or might be the resources, or something else.

那么 生产 仿制品 的 时候 生产 1 单位 消耗 20 份 资源 When in producing textiles, 20 units of resources will be consumed for 1 unit of produce.

B 它 生产 茶叶 的话 每 生产 1 单位 需要 消耗 10 个 单位 When country B produces tea, 10 units of resources will be consumed for 1 unit of produce.

如果 生产 纺织品 的话 每 生产 1 单位 会 消耗 5 个 单位 的 资源 In textile industry, 5 units of resources will be consumed for 1 unit of produce.

在 这种 情况 下 咱们 来 比较 一下 它们 的 成本 谁 更 低 In this circumstance, let's compare.

首先 看 茶叶 A 生产 1 单位 茶叶 消耗 2 单位 资源 First, we take a look at tea. Country A consumes 2 units of resources for 1 unit of tea.

B 生产 1 单位 茶叶 消耗 10 单位 资源 Country B consumes 10 units of resources for 1 unit of tea.

所以 在 这 一点 上 看 A 生产 茶叶 是 占优势 的 Therefore, in production of tea, country A enjoys advantages.

而 B 生产 茶叶 是 占 劣势 的 However, country B does not.

咱们 再 看 生产 纺织品 A 生产 1 单位 纺织品 消耗 20 份 的 资源 Let's take a look at textiles. Country A consumes 20 units of resources for 1 unit of produce.

B 销 生产 1 单位 纺织品 消耗 5 单位 资源 Instead, country B consumes 5 units of resources for the same produce.

所以 B 是 优势 的 而 A 是 劣势 的 是 吧 Therefore, country B enjoys advantages, but country A doesn't. Right?

在 这种 情况 下 A 和 B 生产 不同 的 产品 有 不同 的 优劣 In this case, each country enjoys different advantages.

这 就 叫 绝对优势 This is called Absolute Advantages.

在 有 绝对优势 的 情况 下 两个 国家 就 可以 进行 贸易 了 With Absolute Advantages, these two countries can start to trade.

怎么 贸易 呢 显而易见 How? And it's obvious.

我们 只 需要 让 每 一个 国家 出口 自己 的 优势 产品 Each country will only have to export the produce over which they have advantages.

A 国家 在 茶叶 上 有 优势 所以 他 就 给 B 国家 输出 茶叶 Country A exports its tea to country B.

B 国家 进口 茶叶 So, country B imports tea.

然后 B 国家 的 优质产品 是 纺织品 Country B has advantages over textiles.

那 B 国家 就 可以 把 纺织品 出售 给 A 国家 So, it can export its textiles to country A.

这样 双方 就 都 可以 获益 Both can be benefitted from doing so.

价格 怎么 定 比如 茶叶 But what about price? For instance, tea.

A 自己 生产 的话 成本 是 2 B 生产 的话 成本 是 10 The cost for A is two, while it's 10 for B.

所以 A 在 出口 的 时候 价格 可以 定到 2 到 10 之间 Therefore, when A exports, the price for tea can range from 2 to 10.

这样一来 A 就 有 获益 B 他 也 获益 As a result, both gain benefits.

因为 他 自己 生产 的话 这个 成本 是 10 对 吧 Because , for country B to produce tea, the cost will be 10. Right?

纺织品 纺织品 B 的 成本 是 5 For textile, the cost for country B is 5.

所以 他 卖 的 时候 只要 卖 价格 在 5 到 20 之间 就 可以 了 So, country B will only have to set the price range from 5 to 20.

因为 B 自己 生产成本 是 5 卖 比 5 贵 他 就 能 赚钱 Because country B will have profits when price exceed 5.

A 的 成本 是 20 比 20 便宜 他 就 能 盈利 对 不 对 For country A, its actual cost is 20. Anything below 20 will benefit it, right?

所以 在 这种 情况 下 A B 个 国家 其实 是 都 可以 盈利 的 So, in this case, both country gain benefits.

这 就是 所谓 的 绝对优势 理论 This is the Law of Absolute Advantages.

那么 按照 绝对优势 理论 Then based on this law,

为什么 不同 的 国家 会 有 不同 的 绝对优势 Why does each country enjoy its different absolute advantages?

他 说 这 是因为 社会分工 造成 的 Adam explained that it was due to social division of labor.

社会分工 比如说 这个 农民 就 应该 好好 种地 For instance, a farmer should concentrate on farming.

他 在 种地 方面 具有 绝对优势 In this field, he has Absolute Advantages.

他种 出 了 粮食 来 之后 再 拿 这个 粮食 去 跟 裁缝 换衣服 He trades his crops for clothing from a tailor.

这个 农民 不 应该 一边 种地 一边 做 衣服 是 吧 Because he is not supposed to make clothing while farming, is he?

社会分工 了 之后 它 就 会 造成 生产率 的 提高 Social division of labor greatly increases productivity

生产率 提高 了 成本 就 下降 了 When the productivity increases, the cost decreases.

这样 就 会 出现 绝对优势 Therefore, the party concerned will have an absolute advantage.

那有 了 绝对优势 之后 我们 就 可以 进行 贸易 了 Then we can trade.

所以 根据 亚当 · 斯密 的 观点 So, Adam Smith holds that

贸易 的 前提 是 不同 的 国家 具有 不同 的 绝对优势 The trade is based on this Law of Absolute Advantages.

按照 这个 理论 其实 我们 可以 解释 Based on this law, we are able to explain

为什么 近代 的 中国 和 这个 西方 列强 第一次 发生 了 一场 战争 是 鸦片战争 Why the Opium War broke out between China and the Western Allied Forces.

鸦片战争 为什么 会 爆发 呢 Why?

在 鸦片战争 之前 中 英 之间 其实 是 有 贸易 的 The trade between China and UK actually existed before the Opium War.

英国人 当时 完成 了 工业革命 所以 他 的 社会 生产率 非常 高 The productivity was quite high in England because of the Industrial Revolution. 尤其是他的工业品 Especially industrial produces.

尤其 是 他 的 工业品

于是 英国 就 把 自己 的 绝对优势 工业品 向 中国 进行 输出 So England exported its industrial produces to China since England had an absolute advantage.

同时 中国 是 一个 小农经济 他 在 某些 方面 具有 绝对优势 While China, as an agricultural society, has some absolute advantages as well.

什么 方面 呢 In which field?

那 就是 中国 的 茶叶 中国 的 丝绸 中国 的 瓷器 It is in the Chinese produces of tea, silk and china.

在 这些 玩意儿 在 西方 是 很 受欢迎 的 They are very popular and sell well.

本来 英国人 的 想法 是 那 我们 进行 贸易 的 时候 我们 双方 都 可以 获益 It was the thoughts of Englishmen that both would benefit.

这 就是 亚当 · 斯密 的 观点 对 不 对 It was the theory of Adam Smith, right?

但 到 后来 发现 好像 有点 不对劲 怎么 就 不对劲 But later, something weird happened. What was it?

这个 英国 卖 给 中国 的 工业品 中国 人不买 为什么 呢 Few Chinese would buy the industrial products from England.

因为 中国 是 自给自足 的 小农经济 对 不 对 Because in an agricultural society like China, people lived in a self-sufficient economy, Autarky.

你 卖 给 我 那些 衣服 那些 东西 我们 不 需要 对 吧 The Chinese people didn't need those clothing England had made with their machines.

所以 工业品 的 出口 很少 So the export of industrial productions to China was not successful.

但是 反过来 英国 非常 需要 茶叶 丝绸 这些 东西 But, on the contrary, England was in great need for Chinese produces like tea and silk.

所以 进口 了 很多 的 中国 的 产品 So England imported huge quantities of Chinese produces.

这样一来 会 造成 什么 会 造成 英国 大量 的 白银 就 流向 了 中国 What happened next was that huge quantities of silver nuggets flew from England to China.

那么 这个 对于 中国 来讲 就 叫 贸易顺差 To China it meant a trade surplus.

对于 英国 来讲 这 叫 贸易逆差 To England it was a trade deficit.

这个 贸易顺差 有 多 大 大概 每年 有 300 万两 The trade surplus at that time amounted to a value that was worth 150,000 kg of silver nuggets.

这件 事情 英国 是 非常 非常 受不了 This was too much for England to take.

他 就 想 我 有没有 什么 办法 能够 把 这个 贸易逆差 给 扭转 过来 England tried to figure out a way to settle the trade deficit.

我 不 把 这些 贵金属 都 流到 中国 去 他 想到 了 一个 办法 To stop the flow of precious metals from England to China, Englishmen thought of a solution.

我 得 给 中国 一些 中国 人 离不开 的 玩意儿 The solution was something that Chinese would fall addicted to.

什么 呢 就是 鸦片 对 吧 What was it? Opium, right?

于是 他 就 在 印度 孟加拉 这些 地方 种 鸦片 Then lots of opiums were grown in India and Bangladesh.

种 完 了 鸦片 之后 卖 到 中国 来 让 中国 人去 吸 鸦片 Then opiums were exported to China for people to consume.

这样一来 他 不 就 把 白银 又 拿回去 了 吗 这样 一个 想法 In this way, the silver nuggets flew back to England.

后来 这个 中国 的 皇帝 和 这个 高级官员 都 发现 了 Later soon, the emperor in China and his senior officials realized this fact.

说 中国 的 老百姓 开始 抽 鸦片 连 军队 都 开始 抽 鸦片 Most of Chinese started to consume opiums, even in the army force.

这个 不行 就要 禁烟 Therefore, it had to be banned.

派 林则徐 去 禁烟 结果 一 禁烟 英国人 不干 了 就 开始 打 鸦片战争 This conflict triggered the Opium War.

所以 说 这个 鸦片战争 它 的 更 根本 的 原因 So, the root cause of Opium War lay deeper.

其实 就是 因为 贸易 的 不 平衡 It was the trade imbalance.

这种 不 平衡 造成 了 中国 的 贸易顺差 和 其他 国家 的 贸易逆差 This imbalance resulted the trade surplus for China and trade deficit for other countries.

所以 英国人 必须 想 办法 去 扭转 它 爆发 了 这样 一场 战争 The war broke out because Englishmen tried to stop the imbalance.

那么 英国 在 这种 思想 的 指导 之下 England acted under this theory.

其实 就是 把 很多 的 殖民地 都 变成 他 的 生产 基地 是 吧 It turned many of its colonies into production bases.

希望 不同 的 殖民地 有 不同 的 绝对优势 It hoped that each colony would have different absolute advantages.

然后 再 进行 贸易 他 就 可以 获利 了 The England would gain greater benefits from the trades.

那么 假如 说 有 那么 一个 地区 这个 地区 它 是 处于 绝对 劣势 的 Then what would happen if an area is in a place of absolute disadvantages?

也就是说 不管 生产 什么 产品 它 的 生产率 都 是 低下 的 It means the productivity is low for all the produces.

那 是不是 说 这个 地区 就 不能 跟 别的 国家 进行 贸易 其实 也 不是 Then will it mean that it cannot trade with other countries? Obviously not.

因为 后来 有人 发展 了 这个 理论 就 叫 什么 就 叫 比较 优势 The Law of Comparative Advantages was developed later.

什么 是 比较 优势 呢 我们 还是 把 目光 聚焦 在 英国 Let's take a look at England to get an idea of this principle.

当时 英国 完成 了 工业革命 之后 生产率 极大 的 提高 了 In England, the productivity greatly increased after the Industrial Revolution.

然后 因为 国内 的 生产率 非常 高 比 其他 国家 高 很多 And this productivity in England exceeded that of other countries by a great margin.

所以 有些 人 就 说 了 我们 英国 地大物博 什么 都 能 生产 对 吧 Someone held that England could be self-sufficient because it had all produces.

所以 我们 不 需要 跟国 别的 国家 进行 贸易 了 Do, we no longer needed to trade with others.

因为 他们 都 没有 绝对优势 了 Because other countries had no absolute advantages in any fields.

在 这种 情况 下 1815 年 的 时候 Under this circumstance, in the year of 1815,

英国 的 政府 出台 了 一个 法律 叫做 《 谷物 法 》 The government of England issued a law called The Corn Laws.

《 谷物 法 》 的 基本 内容 是 什么 就是 限制 农产品 的 进口 The core of the law was to impose trade restrictions on imported food and grain.

限制 农产品 进口 他 为什么 要 限制 农产品 进口 Why did it have to be done to impose trade restrictions on imported food and grain?

那 是因为 完成 工业革命 之后 It was because after the Industrial Revolution,

英国 在 工业品 方面 具有 很大 的 绝对优势 可以 出口 工业品 England had absolute advantages over industrial produces.

那么 农业品 方面 相比 于 其他 的 国家 But in terms of agricultural produces, when compared with other countries,

英国 的 这个 农产品 价格 还是 比较 高 的 The price of English agricultural produces was quite high.

于是 他 国内 的 那些 大 农场主 们 就 会 受损 So the profits of land owners would be damaged.

所以 他 就 想 说 如果 我 限制 农产品 进口 的话 对 我 自己 是 有益 的 As a result, it was believed that trade restrictions on imported food and grain would bring benefits.

他 就 敦促 这个 政府 通 出台 了 这么 一个 法律 Therefore, the Corn Laws was issued and enforced.

出台 这么 一个 法律 之后 资产阶级 是 非常 不 高兴 的 But it hampered the growth of other British economic sectors, such as manufacturing.

因为 你 限制 农产品 进口 的话 国内 的 农产品 价格 一高 Because the import restrictions on grains would raise food prices of local produces.

那么 工人 就 需要 花 更 多 的 钱 去 买 食物 It meant workers would have to spend more on pricy food

那么 这个 资本家 付给 工人 的 工资 就 必须 要 提高 It also meant capitalists would have to raise the salary for workers.

同时 你 限制 了 别的 国家 农产品 进入 英国 Meanwhile, when Britain imposed restrictions on agricultural produces of other countries,

那 别的 国家 就 可以 限制 你 英国 的 工业品 出口 对 不 对 The same restrictions could also apply to industrial produces of Britain.

所以 这样一来 对 这个 资产阶级 也 是 非常 不利 的 So, it did not favor the capitalists, especially the manufactures.

所以 他们 的 强烈 的 反对 这项 措施 The Corn Law became the focus of opposition.

在 这种 情况 下 1817 年 的 时候 Under this circumstance, in the year of 1817,

1817 年 的 时候 In 1817,

第二位 英国 经济学 的 灵魂 人物 叫做 大卫 李嘉图 就 出现 了 Britain had David Ricardo, one of the most influential of the classical economists.

大卫 · 李嘉图 是 继 亚当 · 斯密 之后 After Adam Smith, he was recognized as

第二位 英国 古典 经济学 代表 人物 The second most influential of the classical economists of Britain.

这个 亚当 · 斯密 称之为 经济学 之 父 Adam Smith was called the father of economics.

因为 从 他 开始 经济学 才 成为 真正 的 一门 学科 Because he turned economics into a science.

而 大卫 · 李嘉图 就是 这个 英国 古典 经济学 的 集大成者 和 完成 者 While David Ricardo was the one with the most achievements in classical economics of Britain

大卫 · 李嘉图 写 了 一 本书 叫 什么 叫 《 赋税 原理 》 The book he wrote was Principles of Political Economy and Taxation

在 这 本书 中 李嘉图 就 提出 了 自己 的 观点 也 就是 比较 优势 理论 In this book, he brought up his theory of comparative advantages.

什么 是 比较 优势 What is a comparative advantage?

他 说 如果 有 两个 国家 咱们 举个 例子 Let's take a look at an example.

这 两个 国家 他 还是 生产 两种 产品 A 国家 和 B 国家 Two countries make two produces.

A 国家 和 B 国家 都 生产 什么 What do they make?

比如 生产 玩具 还 生产 计算机 这 两种 产品 One is toys, the other is computers.

A 国家 在 生产 玩具 的 时候 生产 1 单位 玩具 消耗 的 成本 是 20 Country A consumes a cost of 20 for 1 unit of toys.

生产 1 单位 计算机 消耗 成本 是 100 And it consumes a cost of 100 for 1 unit of computers.

B 国家 生产 玩具 消耗 成本 是 10 生产 计算机 消耗 成本 是 20 While for country B the cost is 10 for toys and 20 for computers.

咱们 从 绝对优势 来 比较 一下 这个 生产 玩具 的 时候 Let's apply the Law of Absolute Advantage.

A 消耗 20 份 的 成本 B 消耗 10 份 的 成本 In the making of toys, the cost for A is 20 and for B 10.

所以 B 是 有 绝对优势 的 对 吧 So country B has an absolute advantage. Right?

生产 计算机 的 时候 A 消耗 100 份 的 成本 B 消耗 20 份 的 成本 In the making of computers, the cost for A is 100 and for B 20.

所以 还是 B 有 绝对优势 Still, country B has an absolute advantage.

这样一来 B 这个 国家 是 全面 领先 的 对 不 对 全面 有 绝对优势 In this sense, country B has over-all absolute advantages. Right?

那 这种 情况 下 是不是 A 和 B 就 没有 贸易 的 可能 不是 Then does it mean that trade between A and B is out of the question? NO.

李嘉图 说 虽然 这个 B 看起来 好像 是 两个 产品 都 是 绝对优势 的 Ricardo explains, though it looks like B has absolute advantages over both produces.

但是 他 优势 的 程度 不 一样 他 可以 做 一个 比较 But the degree of advantages varies.

就是 成本 之 比 This is the cost ratio.

成本 之 比 我们 就 可以 定义 为 这个 玩具 的 成本 和 计算机 的 成本 之 比 Let's define it as the ratio of cost of toys and the cost of computers.

我们 看 一下 A 的 成本 比是 多少 Let's take a look at A.

A 他 玩具 是 20 计算机 是 100 成本 比是 1:5 For A, the cost of toys is 20, computers 100. So the ratio is 1:5

1:5 什么 意思 What does this ratio mean?

就是 1 台 计算机 的 成本 可以 造 5 个 玩具 对 吧 It means the cost for a computer can also be used for making 5 toys. Right?

或者 反过来说 这个 玩具 的 成本 只有 计算机 的 1/5 Or we can say the cost of a toy is only 1/5 of that of a computer.

同样 B 国家 他 的 成本 比 应该 是 10:20 1:2 对 吧 Meantime, the ratio of cost for country B is 1/2.

1 台 计算机 的 成本 可以 造 2 个 玩具 The cost of a computer can be used for making 2 toys.

这个 玩具 的 成本 是 计算机 的 1/2 这样 The cost of a toy is 1/2 of that of a computer.

我们 会 发现 这俩 数 不 一样 而且 A 的 成本 比比 B 的 成本 比小 We will realize that the ratio of cost for A is greater than that of B.

这 说明 了 什么 说明 虽然 在 两个 国家 玩具 都 比 计算机 便宜 It indicates that though in both countries, toys cost less than computers,

但是 在 A 国家 便宜 的 更 多 Yet, in country A, they cost much less.

A 国家 的 玩具 只是 计算机 的 1/5 B 是 1/2 对 不 对 In country A the ratio is only 1/5, while in country B 1/2

所以 A 国家 在 玩具 上 它 是 占有 更加 的 比较 优势 的 So, country A has a comparative advantage in toy making.

反过来说 相比 于 玩具 计算机 都 贵 但是 哪个 国家 贵 的 更 多 呀 Computers are more expensive than toys in both countries. But if we are more specific,

就是 A 国家 A 国家 的 计算机 成本 是 玩具 的 5 倍 Computers are more costly in country A, because the cost of computers is 5 times of that of toys.

B 国家 相比 来讲 计算机 是 便宜 的 Computers are comparatively cheaper in country B.

所以 B 国家 的 计算机 上 就 具有 比较 优势 So, country B has a comparative advantage over computers.

这 就是 他 的 结论 A 国家 在 玩具 上 具有 什么 比较 优势 This is Ricardo's conclusion. Country A has a comparative advantage over toys.

而 B 国家 是 在 计算机 上 具有 比较 优势 While country B has a comparative advantage over computers.

那么 在 这种 比较 优势 的 情况 下 两个 国家 就 可以 进行 贸易 了 In this case, these two countries can start to trade.

怎么 贸易 输出 自己 比较 优势 的 产品 How? It is to export produces over which it has a comparative advantage.

A 国家 输出 什么 A 国家 的 比较 优势 是 玩具 吗 Country A has a comparative advantage over toys.

所以 他 就 把 玩具 输出 给 B 国家 对 吧 So it exports toys to country B.

而 B 国家 的 比较 优势 计算机 对 吧 他 就 把 计算机 输出 给 A 国家 Country B has a comparative advantage over computers, so it exports computers to country A.

这样 就行了 This will work.

那么 价格 怎么 定 Then how to set the price?

我们 看 价格 在 A 国家 它 的 成本 比 1:5 在 B 国家 1:2 Let's see. The ratio of cost in country A is 1:5, in country B 1:2.

所以 这个 价格 只要 在 1:2 到 1:5 之间 那 两个 国家 其实 是 都 可以 获益 的 So as long as the price ranges from 1:2 to 1:5, both countries will benefit.

我们 举个 例子 I will give you an example.

比如说 就 看 这个 强国 B 这个 B 国它 有 100 份 资源 Country B has 100 units of resources.

这 100 个 资源 它 要 生产 的话 生产 什么 What will it do with these 100 units?

如果 生产 玩具 生产 10 个 对 不 对 所以 可以 生产 10 个 玩具 It will produce 10 toys.

或者 如果 全 用来 生产 计算机 的话 就是 5 个 计算机 Or 5 computers.

或 5 个 计算机 对 吧

如果 我们 画个 图像 的话 咱们 看 Let's draw a graph.

这个 纵坐标 是 玩具 横坐标 是 计算机 玩具 最多 是 生产 多少 个 The vertical axis stands for toys, while the horizontal axis for computers,

是 10 个 玩具 The maximum number of toys is 10.

计算机 最 多 生产 几个 生产 5 个 The maximum number of computers is 5.

他们 之间 就 应该 有 这样 一条线 这条线 什么 意思 呢 There is a line between them. What does this line mean?

就是说 你 多 生产 玩具 就 少 生产 计算机 It indicates the production of toys increases while the production of computers decreases.

多 生产 计算机 就 少 生产 玩具 对 不 对 就 这么 个 意思 Or vice versa.

好 了 现在 我们 想 如果 他们 之间 发生 了 贸易 Then the trade between them starts.

这 贸易 的 价格 我们 定为 1:4 The price we set is 1:4

按 1:4 进行 贸易 那么 会 有 什么 结果 Then what happens next?

B 国家 的 优势 项目 是 计算机 它 可以 生产 5 个 计算机 Country B has a comparative advantage over computers and it produced 5.

然后 按 1:4 去 换成 玩具 才能 换 多少 个 他 是不是 能换 20 玩具 After the trade at the agreed price, it will get 20 toys back.

如果 B 和 A 进行 贸易 If there is a trade between A and B,

B 用 生产 计算机 的 方法 来换 玩具 他 可以 换 20 个 Country B will get 20 toys by trading the computers it produced.

所以 他 最 多 能够 获得 20 个 玩具 The maximum it can get is 20 toys.

那么 他 的 这个 生产 曲线 就 变成 了 这 条线 Then the line goes like this.

也就是说 在 这种 情况 下 他 这个 线往 这边 变化 了 It means under this circumstance, the line changed.

你 本来 是 在 这 条线 上取 一个点 进行 生产 几个 玩具 几个 计算机 You can take any point of this line for production estimation.

现在 你 通过 贸易 可以 在 这 条线 上 进行 生产 了 Now you can take this new line by means of trade.

你 想一想 你 的 福利 是不是 就 扩大 了 对 不 对 You enjoy a greater material prosperity, right?

所以 依据 这个 观点 这个 李嘉图 提出 了 比较 优势 理论 So based on this theory, Ricardo brought up the law of comparative advantage.

他 就 说 这个 劣势 的 国家 其实 还是 可以 和 优势 国家 进行 贸易 的 He explained why and how the trade would happen anyway between two countries.

这么 一个 理论 这个 理论 提出 来 之后 就 非常 受 资产阶级 的 欢迎 It was very popular and welcomed.

后来 1845 年 的 时候 爱尔兰 这个 马铃薯 危机 咱们 以前 讲过 这事 In 1845 the famine took place in Ireland, which we mentioned before.

马铃薯 危机 之后 这个 《 谷物 法 》 就 被 废止 了 As a result, the Corn Law was abolished.

我们 通过 这个 理论 就 可以 解释 现在 的 贸易战 了 We are able to explain the ongoing trade war with this theory.

贸易战 相比 于 鸦片战争 过去 了 200 年 It happened 200 years later than Opium War.

但是 实际上 他们 的 原因 是 很 类似 的 But in fact they are very similar.

就是 美国 和 中国 的 贸易 The trade between China and USA.

我们 知道 美国 作为 世界 强国 他 生产力 全面 超越 中国 We understand USA has over-all advantages as a developed country.

不管 在 哪个 角度 哪种 产品 他 都 全面 超越 中国 In most fields, it surpassed China.

美国 向 中国 输出 自己 的 比较 优势 产品 USA exports to China its products over which it has comparative advantages

比较 优势 是 什么 比如说 农产品 For example, agricultural produces

因为 美国 是 社会化 大生产 的 所以 它 的 农产品 价格 成本 都 比较 低 The cost of agricultural produces is quite low because of the industrialization.

同时 还有 这些 科技 产品 飞机 什么 的 Meanwhile, produces of high-tech, like aircrafts.

向 中国 输出 这些 科技 产品 It exports to China these products.

那么 中国 反过来 也 向 美国 输出 一些 产品 比如说 一些 玩具 At the same time, China also exports its products to USA, for instance, toys.

这个 美国 的 玩具 基本上 都 是 中国 造 的 Most of the toys in American market are made in China.

除了 玩具 以外 还有 一些 其他 的 东西 比如 什么 制造业 加工 服务 Besides toys, China also provides low-end manufacturing service.

制造 服务 比如说 组装 个 苹果 手机 之类 的 是 吧 For instance, to assemble an Iphone.

这样 的 一个 过程 This is basically the whole process.

而 在 这个 过程 之中 本来 美国 和 中国 经济 贸易 双方 都 会 获益 嘛 Both sides are supposed to benefit in this process.

但是 美国 人 又 发现 了 200 年前 英国人 发现 那件事 But again, Americans found the fact that happened to British 200 years ago.

什么 事 就是 贸易逆差 The fact is the trade deficit.

也 就是 在 这个 过程 之中 这个 美国 向 中国 出口 的 产品 它少 It means the total amounts of imports of Chinese products into USA

而 中国 向 美国 出口 的 产品 多 Exceeded that from USA into China.

造成 了 每 一年 都 有 大量 的 美元 流入 中国 It resulted in the one-way flow of American dollars into China.

都 有 美元 流入 中国 有 多少 美元 根据 中国 商务部 的 统计 What is the accurate figure of this trade balance?

在 2017 年 的 时候 中国 跟 美国 之间 的 贸易顺差 有 2758 亿美元 According to the figure from Chinese government, in 2017, the trade balance is 275.8 billion in American dollars.

这个 是 顺差 就 中国 人比 美国 人多 拿 的 钱 This trade balance is in favor of China.

那么 总 贸易额 是 多少 总 贸易额 是 5837 亿美元 The total amount of trade between China and UAS is 583.7 billion in American dollars.

总 贸易额 这么 多 其中 顺差 就 这么 多 大概 比例 是 47% The trade surplus takes a proportion of 47% of the total trade amount.

这 47% 对 中国 来讲 是 顺差 对 美国 人 来讲 就是 逆差 It means trade surplus to China, however, it is trade deficit to America.

所以 美国 人 就 受不了 了 It is too much for Americans to take.

受不了 他 就 在 想 我 怎么办 才能 把 这个 贸易逆差 给 扭转 过来 Then USA needs to do something to reduce the deficit.

他 想到 说 中国 人 你 进口 农产品 太少 了 你 要 多 进口 一点 It insisted that China needed to increase its imports of American agricultural produces.

所以 到 WTO 去 投诉 说 中国 人 的 农产品 配额 没有用完 对 吧 So USA made complaints to WTO about China's not using up its import quota of agricultural products.

他 又 不能 开放 科技 产品 的 这个 出口 Meanwhile, USA still has restrictions on exporting its high-tech products to China.

因为 它 很多 高科技产品 对 中国 是 保密 的 嘛 Because they are still confidential.

所以 他 想 别的 办法 比如 价 关税 我 对 你 的 产品 加 关税 So other solutions are brought up, like raising the custom duty.

你 的 产品 进不来 了 我 这个 贸易 的 顺差 和 逆差 不 就 平衡 了 对 不 对 The raised custom duty will limit the trade, therefore balancing the trade deficit.

所以 贸易战 的 本质 其实 依然 是 在 贸易 上 的 不 平衡 造成 的 So the root cause of trade war is the imbalance of trade.

它 和 200 年前 的 鸦片战争 本质 其实 是 很 类似 的 It resembled the Opium War which broke out 200 years ago.

但是 不 平衡 并不等于 不 平等 更 不 等于 不合理 However, imbalance doesn't necessarily mean inequality, nor being without sense.

美国 人 虽然 付出 了 很多 的 美元 但是 他们 得到 了 服务 Americans paid to get served.

于是 他们 的 社会福利 提升 了 中国 人 虽然 拿到 了 很多 的 美元 So, the welfare of society improved.

但是 中国 人 也 付出 了 劳动 同时 还 承受 着 环境污染 对 吧 Chinese worked hard to get paid and suffered from pollution. Right?

所以 我们 还是 希望 这个 贸易战 能够 尽快 的 结束 So the best hope is the end of trade war

这样 对 每 一个 国家 其实 都 是 有利 的 It benefits all.

大家 如果 喜欢 我 的 视频 If you like my video,

可以 在 西瓜 视频 和 YouTube 帐号 李永乐 老师 里 关注 我 Please subscribe to view more of my videos.