×

We gebruiken cookies om LingQ beter te maken. Als u de website bezoekt, gaat u akkoord met onze cookiebeleid.


image

TrashSmash (Валентин Конон), ДОГМА НАРКОПОЛИТИКИ (2)

ДОГМА НАРКОПОЛИТИКИ (2)

Экспертные оценки ученых и законодательство явно не ладят.

К слову, современные оценки вреда различных психотропов далеко не новые -

в прошлом веке не один раз созывали различные экспертные комиссии для того,

чтобы оценить вред марихуаны перед периодами ее запрета.

Так доклад комиссии 44-го года США сообщает нам, что

<текст на экране>

Австралийская комиссия 77-го года отметила, что

<текст на экране>

Как и доклад национальной академии наук США, 82-й год <текст на экране>

И этот список можно продолжать очень долго, главное отсюда вынести то,

что если вещество легально это вовсе не означает что оно безопасней чем то, что запрещено.

Лицемерное морализаторство в политике, увы, слишком распространенное явление.

- Скрывать правду подобной хреновой пропагандой, направленной на подростков,

говоря что все наркотики равнозначны потому, что внесены в определенный список,

значит держать людей за полных олухов.

Но ты зацени как они оправдываются:

“Запрет на наркотики защищает людей и общество от их пагубного влияния.”

Ага, защищает, как же.

Ну, как мы убедились ранее, когда речь заходит о защите от пагубного влияния,

разговор становится чудовищно лицемерным.

Ведь людей хотят защищать лишь от определенных, часто более безопасных,

чем их легальные собратья, веществ и действий.

И вообще, с чего они взяли, что такая защита непременно работает?

Обратимся к событиям начала ХХ века, когда алкоголь был запрещен в СССР,

Финляндии, Исландии, Норвегии, Канаде и США.

Угадайте почему сейчас алкоголь на территории этих стран легален?

- Может потому, что указывать людям какие действия можно делать со своим телом,

а какие нет - это полная херня?!

Явление не исчезает если его запретить, как по мановению волшебной палочки.

Волшебной палочки… Понял, да, толстяк?

Думать, что запрет работает, значит быть недальновидным говнюком.

Вспомни мой любимый момент из библейского фэнтези.

Не про инцест двух цыпочек со своим папаней, я про древо добра и зла.

Всемогущее существо не смогло запретить всего двум людям одну вещь,

а наши законотворцы хотят это провернуть с миллионами.

Не иначе считают себя выше их любимого персонажа.

- Нет слов…

- Че, змей искуситель постарался, хочешь сказать? Так и у меня есть один змей искуситель.

Если бы запреты работали, то наркомания уже давным давно исчезла.

Вопрос лишь в том, почему с тем же алкоголем запрет ликвидировали достаточно быстро,

а с той же марихуаной слабеет очень медленно.

И ответ, на удивление, простой - предрассудки. Антиалкогольная кампания не удержалась по той простой причине,

что алкоголь слишком популярный напиток.

Общественность отстаивала свои права именно потому, что все пробовали его и все понимали,

что не все с ним так плохо, как это хотят представить моралисты.

А вот с другими препаратами дела обстояли сложнее.

Например марихуана считалась наркотиком для рассовых меньшинств и хиппи,

не забываем - на дворе 70-е годы - расизм все еще силен.

А еще надо вести войну во Вьетнаме, а тут всякие антивоенно настроенные граждане повылазили.

Не иначе как наркоманы.

Многие скептики отмечают,

что война с наркотиками по большей части преследует политические мотивы, и действительно,

если взглянуть на историческое развитие запретов большинства веществ,

которые сегодня мы называем наркотики,

то становится понятна роль политического манипулирования.

Так Ричард Никсон во время своей президентской кампании 68-го года имел два врага:

антивоенных левых и афроамериканцев,

причем о целях криминализации антивоенных и чернокожих групп,

под прикрытием войны с наркотиками, сказал прямо в 1994 году Джон Элричмэн -

помощник президента по внутренним делам.

Но не верьте лишь одному помощнику Никсона, взгляните на статистику -

хотя общины афроамериканцев и продают или употребляют наркотики

почти с такой же вероятностью, что и общины белых,

но они с гораздо с большей вероятностью будут посажены за это и наказание для них,

почему то, оказывается более суровым.

- Запрет на косяки обосновывали в заявлениях политиков и копов,

которые говорили что марихуана толкает людей на насилие.

Вот много мы с тобой насилия сделали?

Недоноски.

Да херня же, ты че.

А мнения и данные реально мозгатых специалистов,

которые с научной точки зрения разбираются в этих вопросах,

просто тонули в куче сообщений газет и ТВ

с демонизацией вообще всех запрещенных препаратов.

Прикрытие собственных политических мотивов некими “благими” запретами ради

большей популярности у избирателей это лишь одна сторона, нельзя забывать и о других.

Например в Штатах в результате активной пропаганды федерального бюро

по контролю за наркотиками, включающей в себя статейки газет, где говорилось, что

“Марихуана - убийца молодежи!” или “Это оружее коммунистов!”

был принят налог на марихуану 1937 года,

который фактически уничтожил конопляную промышленность в США.

Да, конопля - это прекрасный источник прочных и длинных лубяных волокон,

которые ранее самым активным образом использовались в текстильной промышленности.

В Союзе, кстати, конопле придавали роль одной из основных сельскохозяйственных культур.

В 36-м году площадь ее посевов составила 680000 гектаров, это 6800 кв. км,

в 2 с лишним раза больше чем площадь Москвы.

Что же стало с коноплеводством в современной России? Угадайте с 3-х раз.

Говоря о каннабисе стоит упомянуть еще одно забавное следствие влияния запретов.

Основной психоактивный компонент марихуаны это тетрагидроканнабинол или ТГК,

относящейся к группе каннабиноидов.

Так вот, если в 80-х в большинстве конфискованных образцов находили около 3% ТГК,

то в 2012 году эта цифра близилась к 12%.

- И это вполне ожидаемо - на черном рынке травку стараются сделать

все более забористой благодаря усилиям селекционеров.

Это требует меньшего количества травки для лучшего эффекта расслабления.

И такая тенденция идет еще с 70-х благодаря запретительным мерам.

Кстати, исследования с заголовками вроде “Марихуана оказалась опаснее, чем раньше думали”

как раз и построены на сравнении самой слабой травы из прошлого века с самой сильной из этого,

что, по сути, голимая манипуляция данными,

так как даже сейчас существуют сорта с низким содержанием ТГК.

Или другая, более серьезная сторона запретов - смещение спроса.

Если у вас в стране будут запрещены определенные вещества, то вы обратите свое внимание на не запрещенные,

и дизайнерские наркотика вам тут... в помощь?

- Секунду, но если эти дядьки в костюмах заботятся о жизни и здоровьи граждан,

неужели они будут заставлять их пробовать черт знает что

вместо уже изученных безопасных соединений.

Да, для кого-то это будет открытием, но в ответ на запрещение одних веществ разрабатывают другие,

которые не подпадают под этот запрет.

Подобный подход активно применяется в спортивной фармакологии

для создания препаратов, которые бы не обнаруживали допинг-тесты.

Яркий пример - скандал с тетрагидрогестриноном.

Анаболиком, который сначала не обнаруживали на пробах у спортсменов.

И если в этой среде разработка подобных препаратов

проходила в научных лабораториях и промышленными методами,

то в теневой сфере подпольные химики в лучшем случае копируют ранее полученные промышленные

данные для производства дизайнерских наркотиков,

а в худшем получают с нуля в подпольных лабораториях, где же еще?

Как вы понимаете, на безопасность и потенциальный вред

такие вещества либо не тестируются либо тестируются очень-очень плохо.

И яркий тому пример - эти ваши спайсы.

Курительные смеси, риски от употребления которых стократно выше,

чем риски от употребления просто каннабиса.

И если вы наивно думаете, что законотворцы могут проявлять гибкость

и подстраиваться под вновь появляющиеся вещества,

тут же внося их в свои черные списки, то вам стоит спуститься с небес на землю, поскольку за один только период с 2009 по 2013 год было лишь обнаружено 268 новых соединений:

от синтетических каннабиноидов до ноотропов.

С учетом того, что та же марка “Spice” была известна с 2006 года,

а запрет на нее вступил в силу фактически в начале 2010, то придется констатировать что за 4 года,

пока будут выявлять и запрещать парочку новых химических соединений,

появится парочка сотен новых.

Как пример - Германия, где спустя всего 4 недели после запрета определенных компонентов спайсов,

эти компоненты были заменены на новые и не запрещенные,

и их безопасность вам никто не сможет гарантировать.

Существуют документированные случаи смерти от подобных дизайнерских соединений.

- В условиях запрета основные потребители таких психотропов - молодежь,

дилеры ведь не спрашивают документы, так что для них это даже проще,

чем купить легальный психотроп.

В 2015 глава ФСКН, существовавшего тогда еще, объявил, что эти ваши спайсы -

это дело рук иностранных спецслужб.

Сука.

Да, даже из результатов собственной недальновидности в виде летальных исходов

и отравлений, которые хоть и опосредованно,

но лежат на совести людей, которые запрещают более безопасные проверенные вещества,

эти уроды находят отмазку и спихивают всю вину на некие иностранные спецслужбы,

вместо того, чтобы признать собственный провал.

С апреля 2016 года ФСКН не существует, их полномочия переданы МВД,

но до того как их упразднили они успели натворить немало дел.

Как пример - дичайшая ситуация,

когда врачи боятся выписывать обезболивающие препараты своим пациентам.

Существуют даже целые фонды, которые занимаются борьбой за доступность наркотических

наркотических анальгетиков для пациентов с запущенной

онкологией и хроническим болевым синдромом.

По заявлению директора Евразийской федерации онкологии ситуация с доступностью наркотических

анальгетиков в России даже хуже, чем в некоторых странах Африки.

Есть прецеденты, когда врачей судят за то, что они вписывают лекарства людям с онкологией,

которые страдают от невыносимых болей.

Как и случаи суицида, когда пациенты, которые не могут получить обезболивающих препаратов,

хотят свести счеты с жизнью вместо того, чтобы страдать в агонии.

Вячеслав Афанасенко в своей предсмертной записке возложил ответственность за свою гибель

на МинЗдрав и правительство, но по сути виновны в этом ФСКН.

- И такая тема была не только с людьми - в 2003 и 2004 годах к суду привлекли всего 26 ветеринаров,

которые использовали кетамин как обезболивающее для бедных зверушек, но кетамин запретила ФСКН, хотя это был единственный анестетик,

одобренный МинЗдравом для операций над животными.

Охренеть, эти уроды хотели лишить бедных зверушек обезболивания.

И кто здесь настоящий говлюк, а?

Или небезызвестные маковые дела, когда предпринимателей,

ввозящих в страну кондитерский мак, ФСКН обвиняла в наркотрафике.

И даже когда предприниматели предоставляли экспертное заключение по составу ввозимого мака,

угадайте, что делала ФСКН?

Обвиняла и самих экспертов, привлекая их к суду.

Самое яркое из подобных дел - это дело Ольги Зелениной, женщины 57 года рождения,

возглавляющей химико-аналитическую лабораторию одного НИИ.

Она - фигурант дела, заведенного ФСКН аж с 2012 года.

- Охренеть! Нам теперь и булочки хавать нельзя?!

Таких “маковых” дел, когда даже владельцев кафе привлекают к ответственности, проводя экспертизы

в исключительно подконтрольных ФСКН учреждениях, до 2,5 тысяч в год!

Подумать только, каких масштабов достигла запретительная политика,

если сотрудника мэрии судят за стишок про метамфетамин в социальной сети.

Cтранно, что еще за просмотр “Во все тяжкие” не сажают.

Нас-то с тобой проносит, да, толстяк?

Стремно то, что люди занимающиеся подобной херней,

будь то привлечение к ответственности за стишок или запрет единственного анестетика для животных

думают, что они поступают правильно.

Меня и Боба сожрала бы совесть за такой треш.

К слову, на совести запретов и состояние тех самых героинщиков,

которых так обожают нам показывать социальные рекламы, и речь тут не только о том,

что в Голландии с ее достаточно либеральной политикой по отношению ко многим,

так называемым, легким наркотикам, процент людей, употребляющий тяжелые наркотики,

как героин, рекордно низок, но и речь о самом отношении к наркомании.

Национальный институт здоровья США призывает рассматривать

наркоманию как хроническое заболевание, и действительно, то, станете ли вы наркоманом,

во многом зависит от вашей наследственности,

что было прекрасно показано на близнецовых исследованиях.

От окружающей среды, внешних факторов, вашего окружения, образа жизни,

у наркоманов есть свои рецидивы и так далее.

Они призывают рассматривать наркоманию по аналогии с диабетом 2-го типа,

как заболевание, с которым очень многим людям приходится жить.

- Соответственно подходы, практикуемые в сами знаете какой стране,

когда наркоманов преследуют по закону за употребление,

сажают в тюрьму и воспринимают не возможность сиюминутно отказаться от наркотика

как слабовольность, показывают чудовищную неэффективность.

А вот подходы, направленные на отношение к этому, как к хроническому заболеванию и снижение вреда,

наоборот показывают самую высокую эффективность.

Так возникает своего рода парадокс - хоть в большинстве стран героин и запрещен,

но тем не менее во многих развитых странах вводят программы для минимизации вреда,

вроде обмена шприцев для инъекций, выдачи кит-пакетов для безопасных уколов и введение

специальных точек приема героина, где дежурят специалисты сферы здравоохранения.

Многие из подобных программ находятся в серой зоне законодательства,

однако именно они позволяют реально снизить вред от наркомании.

Такая программа позволила снизить заболеваемость

ВИЧ в Нью-Йорке на, внимание, 70%.

А угадаете, где сейчас есть эпидемия ВИЧ с основным

путем распространения через внутривенное употребление наркотиков? Да, в России.

- В голове не укладывается как можно игнорировать такой подход

прикрываясь морализаторским бредом о том, что

“подобные программы создают в обществе мнение о допустимости употребления наркотиков,

влияя на общий рост наркомании.” Рост наркомании, как же.

В районах, где проводились такие программы не было зафиксировано роста наркомании

относительно районов где такие программы не проводились.

А вот перевес общественного мнения в сторону допустимости наркоманов в обществе вполне

может произойти, и это чудесно, поскольку во всем мире уже давно практикуют так называемую

заместительную терапию, когда, например, героиновым наркоманам замещают героин на

более безопасный опиоид бупренорфин или метадон,

которые они принимают в течении длительного времени.


ДОГМА НАРКОПОЛИТИКИ (2)

Экспертные оценки ученых и законодательство явно не ладят. Scientists' expert assessments and legislation clearly do not get along.

К слову, современные оценки вреда различных психотропов далеко не новые - By the way, modern assessments of the harm of various psychotropic drugs are far from new -

в прошлом веке не один раз созывали различные экспертные комиссии для того, in the last century, various expert commissions were convened more than once in order to

чтобы оценить вред марихуаны перед периодами ее запрета. to assess the harms of marijuana before periods of prohibition.

Так доклад комиссии 44-го года США сообщает нам, что So the report of the 44th US Commission tells us that

<текст на экране> <text on screen>

Австралийская комиссия 77-го года отметила, что The 77th Australian Commission noted that

<текст на экране>

Как и доклад национальной академии наук США, 82-й год <текст на экране>

И этот список можно продолжать очень долго, главное отсюда вынести то, And this list can be continued for a very long time, the main thing from here is to make

что если вещество легально это вовсе не означает что оно безопасней чем то, что запрещено. that if a substance is legal, this does not mean that it is safer than what is prohibited.

Лицемерное морализаторство в политике, увы, слишком распространенное явление. Hypocritical moralizing in politics, alas, is too widespread.

- Скрывать правду подобной хреновой пропагандой, направленной на подростков, - Hide the truth with such shitty propaganda aimed at teenagers,

говоря что все наркотики равнозначны потому, что внесены в определенный список, saying that all drugs are equal because they are included in a certain list,

значит держать людей за полных олухов. means to keep people for complete boobies.

Но ты зацени как они оправдываются: But check out how they make excuses:

“Запрет на наркотики защищает людей и общество от их пагубного влияния.” "Banning drugs protects people and society from their harmful influences."

Ага, защищает, как же.

Ну, как мы убедились ранее, когда речь заходит о защите от пагубного влияния, Well, as we saw earlier, when it comes to protection from harmful influences,

разговор становится чудовищно лицемерным. the conversation becomes monstrously hypocritical.

Ведь людей хотят защищать лишь от определенных, часто более безопасных, After all, people want to protect only from certain, often safer,

чем их легальные собратья, веществ и действий. than their legal counterparts, substances and actions.

И вообще, с чего они взяли, что такая защита непременно работает? And in general, where did they get the idea that such protection certainly works?

Обратимся к событиям начала ХХ века, когда алкоголь был запрещен в СССР, Let us turn to the events of the early 20th century, when alcohol was banned in the USSR,

Финляндии, Исландии, Норвегии, Канаде и США. Finland, Iceland, Norway, Canada and the USA.

Угадайте почему сейчас алкоголь на территории этих стран легален? Guess why alcohol is now legal in these countries?

- Может потому, что указывать людям какие действия можно делать со своим телом, - Maybe because you tell people what actions you can do with your body,

а какие нет - это полная херня?! and which ones are not - this is complete garbage ?!

Явление не исчезает если его запретить, как по мановению волшебной палочки. The phenomenon does not disappear if it is forbidden, as if by magic.

Волшебной палочки… Понял, да, толстяк? The magic wand ... Got it, yes, fat man?

Думать, что запрет работает, значит быть недальновидным говнюком. To think the ban works is to be a shortsighted asshole.

Вспомни мой любимый момент из библейского фэнтези. Remember my favorite moment from biblical fantasy.

Не про инцест двух цыпочек со своим папаней, я про древо добра и зла. Not about the incest of two chicks with my dad, I'm talking about the tree of good and evil.

Всемогущее существо не смогло запретить всего двум людям одну вещь, The omnipotent being could not forbid only two people one thing,

а наши законотворцы хотят это провернуть с миллионами. and our lawmakers want to do it with millions.

Не иначе считают себя выше их любимого персонажа. Not otherwise, they consider themselves superior to their beloved character.

- Нет слов…

- Че, змей искуситель постарался, хочешь сказать? Так и у меня есть один змей искуситель. - Che, the tempter snake tried, you mean? So I also have one snake tempter.

Если бы запреты работали, то наркомания уже давным давно исчезла. If the prohibitions worked, drug addiction would have disappeared long ago.

Вопрос лишь в том, почему с тем же алкоголем запрет ликвидировали достаточно быстро, The only question is why the ban was eliminated quickly enough with the same alcohol,

а с той же марихуаной слабеет очень медленно. but with the same marijuana it weakens very slowly.

И ответ, на удивление, простой - предрассудки. And the answer is surprisingly simple - prejudice. Антиалкогольная кампания не удержалась по той простой причине, The anti-alcohol campaign did not hold out for the simple reason

что алкоголь слишком популярный напиток. that alcohol is too popular a drink.

Общественность отстаивала свои права именно потому, что все пробовали его и все понимали, The public defended their rights precisely because everyone tried it and everyone understood,

что не все с ним так плохо, как это хотят представить моралисты. that not everything with him is as bad as moralists want to imagine.

А вот с другими препаратами дела обстояли сложнее. But with other drugs, things were more complicated.

Например марихуана считалась наркотиком для рассовых меньшинств и хиппи, For example, marijuana was considered a drug for racial minorities and hippies,

не забываем - на дворе 70-е годы - расизм все еще силен. do not forget - in the yard of the 70s - racism is still strong.

А еще надо вести войну во Вьетнаме, а тут всякие антивоенно настроенные граждане повылазили. And you also have to wage a war in Vietnam, and then all sorts of anti-war citizens popped out.

Не иначе как наркоманы. Nothing but drug addicts.

Многие скептики отмечают, Many skeptics point out

что война с наркотиками по большей части преследует политические мотивы, и действительно, that the war on drugs is mostly politically motivated, and indeed,

если взглянуть на историческое развитие запретов большинства веществ, if you look at the historical development of the bans of most substances,

которые сегодня мы называем наркотики,

то становится понятна роль политического манипулирования. then the role of political manipulation becomes clear.

Так Ричард Никсон во время своей президентской кампании 68-го года имел два врага: So Richard Nixon had two enemies during his 68th presidential campaign:

антивоенных левых и афроамериканцев, anti-war left and African American,

причем о целях криминализации антивоенных и чернокожих групп, moreover, about the purpose of criminalizing anti-war and black groups,

под прикрытием войны с наркотиками, сказал прямо в 1994 году Джон Элричмэн - under the guise of the war on drugs, John Elrichman said right in 1994 -

помощник президента по внутренним делам.

Но не верьте лишь одному помощнику Никсона, взгляните на статистику - But don't trust just one Nixon's assistant, take a look at the statistics -

хотя общины афроамериканцев и продают или употребляют наркотики although African American communities do sell or use drugs

почти с такой же вероятностью, что и общины белых, almost as likely as white communities

но они с гораздо с большей вероятностью будут посажены за это и наказание для них, but they are much more likely to be imprisoned for this and punishment for them,

почему то, оказывается более суровым. for some reason, it turns out to be more severe.

- Запрет на косяки обосновывали в заявлениях политиков и копов, - The ban on jambs was justified in the statements of politicians and cops,

которые говорили что марихуана толкает людей на насилие. who said that marijuana pushes people to violence.

Вот много мы с тобой насилия сделали? How much violence did we do?

Недоноски. The undershoots.

Да херня же, ты че. What the hell are you?

А мнения и данные реально мозгатых специалистов, And the opinions and data of really smart specialists,

которые с научной точки зрения разбираются в этих вопросах, who understand these issues from a scientific point of view,

просто тонули в куче сообщений газет и ТВ just drowned in a pile of newspaper and TV reports

с демонизацией вообще всех запрещенных препаратов. with the demonization of all prohibited drugs in general.

Прикрытие собственных политических мотивов некими “благими” запретами ради Covering their own political motives with some kind of "good" prohibitions for the sake of

большей популярности у избирателей это лишь одна сторона, greater popularity with voters is only one side, нельзя забывать и о других. we must not forget about others.

Например в Штатах в результате активной пропаганды федерального бюро For example, in the States, as a result of active propaganda by the Federal Bureau

по контролю за наркотиками, включающей в себя статейки газет, где говорилось, что on drug control, which includes newspaper articles stating that

“Марихуана - убийца молодежи!” или “Это оружее коммунистов!”

был принят налог на марихуану 1937 года, the 1937 marijuana tax was passed,

который фактически уничтожил конопляную промышленность в США. which virtually destroyed the hemp industry in the United States.

Да, конопля - это прекрасный источник прочных и длинных лубяных волокон, Yes, hemp is a great source of strong, long bast fibers,

которые ранее самым активным образом использовались в текстильной промышленности. which were previously most actively used in the textile industry.

В Союзе, кстати, конопле придавали роль одной из основных сельскохозяйственных культур. In the Union, by the way, hemp was given the role of one of the main agricultural crops.

В 36-м году площадь ее посевов составила 680000 гектаров, это 6800 кв. км, In the 36th year, the area of its crops was 680,000 hectares, this is 6,800 sq. km,

в 2 с лишним раза больше чем площадь Москвы. more than 2 times larger than the area of Moscow.

Что же стало с коноплеводством в современной России? Угадайте с 3-х раз. What has become of cannabis growing in modern Russia? Guess 3 times.

Говоря о каннабисе стоит упомянуть еще одно забавное следствие влияния запретов. Speaking of cannabis, there is another amusing consequence of the influence of prohibitions worth mentioning.

Основной психоактивный компонент марихуаны это тетрагидроканнабинол или ТГК, The main psychoactive component of marijuana is tetrahydrocannabinol or THC.

относящейся к группе каннабиноидов.

Так вот, если в 80-х в большинстве конфискованных образцов находили около 3% ТГК, So, if in the 80s about 3% THC was found in most confiscated samples,

то в 2012 году эта цифра близилась к 12%. then in 2012 this figure was close to 12%.

- И это вполне ожидаемо - на черном рынке травку стараются сделать - And this is quite expected - they try to make weed on the black market

все более забористой благодаря усилиям селекционеров. more and more fence thanks to the efforts of breeders.

Это требует меньшего количества травки для лучшего эффекта расслабления. This requires less herb for a better relaxation effect.

И такая тенденция идет еще с 70-х благодаря запретительным мерам. And this trend has been going on since the 70s thanks to prohibitive measures.

Кстати, исследования с заголовками вроде “Марихуана оказалась опаснее, чем раньше думали” By the way, studies with headlines like "Marijuana is more dangerous than previously thought."

как раз и построены на сравнении самой слабой травы из прошлого века с самой сильной из этого, just based on comparing the weakest grass from the last century with the strongest of this,

что, по сути, голимая манипуляция данными, which, in fact, is a dumb data manipulation,

так как даже сейчас существуют сорта с низким содержанием ТГК. as even now there are varieties with low THC content.

Или другая, более серьезная сторона запретов - смещение спроса. Or the other, more serious side of the prohibitions is the shift in demand.

Если у вас в стране будут запрещены определенные вещества, If certain substances are banned in your country, то вы обратите свое внимание на не запрещенные, then you turn your attention to not prohibited,

и дизайнерские наркотика вам тут... в помощь? and designer drugs here ... to help you?

- Секунду, но если эти дядьки в костюмах заботятся о жизни и здоровьи граждан, - Wait a second, but if these guys in suits care about the life and health of citizens,

неужели они будут заставлять их пробовать черт знает что will they really make them try god knows what

вместо уже изученных безопасных соединений. instead of the already learned secure connections.

Да, для кого-то это будет открытием, но в ответ на запрещение одних веществ разрабатывают другие, Yes, for some it will be a discovery, but in response to the prohibition of some substances, others are being developed,

которые не подпадают под этот запрет. which do not fall under this prohibition.

Подобный подход активно применяется в спортивной фармакологии A similar approach is actively used in sports pharmacology.

для создания препаратов, которые бы не обнаруживали допинг-тесты. to create drugs that would not be detected by doping tests.

Яркий пример - скандал с тетрагидрогестриноном. A striking example is the tetrahydrogestrinone scandal.

Анаболиком, который сначала не обнаруживали на пробах у спортсменов. Anabolic, which was not initially detected in athletes' samples.

И если в этой среде разработка подобных препаратов And if in this environment the development of such drugs

проходила в научных лабораториях и промышленными методами, took place in scientific laboratories and industrial methods,

то в теневой сфере подпольные химики в лучшем случае копируют ранее полученные промышленные then in the shadow sphere, underground chemists, at best, copy the previously obtained industrial

данные для производства дизайнерских наркотиков,

а в худшем получают с нуля в подпольных лабораториях, где же еще? and at worst they get it from scratch in clandestine laboratories, where else?

Как вы понимаете, на безопасность и потенциальный вред As you understand, for safety and potential harm

такие вещества либо не тестируются либо тестируются очень-очень плохо.

И яркий тому пример - эти ваши спайсы. And a striking example of this is your spice.

Курительные смеси, риски от употребления которых стократно выше, Smoking mixtures, the risks of which are a hundred times higher,

чем риски от употребления просто каннабиса. than the risks of just using cannabis.

И если вы наивно думаете, что законотворцы могут проявлять гибкость And if you naively think that lawmakers can be flexible

и подстраиваться под вновь появляющиеся вещества, and adapt to newly emerging substances,

тут же внося их в свои черные списки, то вам стоит спуститься с небес на землю, immediately adding them to your blacklists, then you should descend from heaven to earth, поскольку за один только период с 2009 по 2013 год было лишь обнаружено 268 новых соединений: since only 268 new compounds were discovered in the period from 2009 to 2013 alone:

от синтетических каннабиноидов до ноотропов. from synthetic cannabinoids to nootropics.

С учетом того, что та же марка “Spice” была известна с 2006 года, Considering that the same “Spice” brand has been known since 2006,

а запрет на нее вступил в силу фактически в начале 2010, то придется констатировать что за 4 года, and the ban on it came into force in fact at the beginning of 2010, then we have to admit that in 4 years,

пока будут выявлять и запрещать парочку новых химических соединений, while they will identify and ban a couple of new chemical compounds,

появится парочка сотен новых.

Как пример - Германия, где спустя всего 4 недели после запрета определенных компонентов спайсов, As an example - Germany, where, just 4 weeks after the prohibition of certain spice components,

эти компоненты были заменены на новые и не запрещенные, these components have been replaced with new and not prohibited ones,

и их безопасность вам никто не сможет гарантировать. and no one can guarantee their safety.

Существуют документированные случаи смерти от подобных дизайнерских соединений. There are documented deaths from similar designer compounds.

- В условиях запрета основные потребители таких психотропов - молодежь, - Under the ban, the main consumers of such psychotropic drugs are young people,

дилеры ведь не спрашивают документы, так что для них это даже проще, dealers don't ask for documents, so it's even easier for them,

чем купить легальный психотроп. than to buy a legal psychotropic.

В 2015 глава ФСКН, существовавшего тогда еще, объявил, что эти ваши спайсы - In 2015, the head of the FSKN, which existed at that time, announced that your spice

это дело рук иностранных спецслужб. this is the work of foreign special services.

Сука.

Да, даже из результатов собственной недальновидности в виде летальных исходов Yes, even from the results of one's own short-sightedness in the form of deaths

и отравлений, которые хоть и опосредованно, and poisoning, which, although indirectly,

но лежат на совести людей, которые запрещают более безопасные проверенные вещества, but lie on the conscience of people who prohibit safer proven substances,

эти уроды находят отмазку и спихивают всю вину на некие иностранные спецслужбы, these freaks find an excuse and shove all the blame onto some foreign special services,

вместо того, чтобы признать собственный провал. instead of admitting your own failure.

С апреля 2016 года ФСКН не существует, их полномочия переданы МВД, Since April 2016, the Federal Drug Control Service does not exist, their powers have been transferred to the Ministry of Internal Affairs,

но до того как их упразднили они успели натворить немало дел. but before they were abolished they had done a lot of things.

Как пример - дичайшая ситуация, As an example - the wildest situation

когда врачи боятся выписывать обезболивающие препараты своим пациентам. when doctors are afraid to prescribe pain medication for their patients.

Существуют даже целые фонды, которые занимаются борьбой за доступность наркотических There are even entire funds that are involved in the fight for the availability of drugs.

наркотических анальгетиков для пациентов с запущенной narcotic analgesics for patients with advanced

онкологией и хроническим болевым синдромом. oncology and chronic pain syndrome.

По заявлению директора Евразийской федерации онкологии ситуация с доступностью наркотических According to the director of the Eurasian Federation of Oncology, the situation with the availability of narcotic

анальгетиков в России даже хуже, чем в некоторых странах Африки.

Есть прецеденты, когда врачей судят за то, что они вписывают лекарства людям с онкологией, There are precedents when doctors are tried for prescribing medicines for people with cancer,

которые страдают от невыносимых болей.

Как и случаи суицида, когда пациенты, которые не могут получить обезболивающих препаратов, As with suicides, when patients who cannot receive pain medications

хотят свести счеты с жизнью вместо того, чтобы страдать в агонии. want to commit suicide instead of suffering in agony.

Вячеслав Афанасенко в своей предсмертной записке возложил ответственность за свою гибель Vyacheslav Afanasenko, in his suicide note, blamed for his death

на МинЗдрав и правительство, но по сути виновны в этом ФСКН. on the Ministry of Health and the government, but in fact the Federal Drug Control Service is to blame for this.

- И такая тема была не только с людьми - в 2003 и 2004 годах к суду привлекли всего 26 ветеринаров, - And this topic was not only with people - in 2003 and 2004 only 26 veterinarians were brought to trial,

которые использовали кетамин как обезболивающее для бедных зверушек, who used ketamine as a pain reliever for poor animals, но кетамин запретила ФСКН, хотя это был единственный анестетик, but ketamine was banned by the Federal Drug Control Service, although it was the only anesthetic,

одобренный МинЗдравом для операций над животными. approved by the Ministry of Health for operations on animals.

Охренеть, эти уроды хотели лишить бедных зверушек обезболивания. Fuck, these freaks wanted to deprive the poor animals of pain relief.

И кто здесь настоящий говлюк, а? And who's the real govlyuk here, huh?

Или небезызвестные маковые дела, когда предпринимателей, Or the infamous poppy business, when entrepreneurs,

ввозящих в страну кондитерский мак, ФСКН обвиняла в наркотрафике. importing confectionery poppy into the country, the FSKN accused of drug trafficking.

И даже когда предприниматели предоставляли экспертное заключение по составу ввозимого мака, And even when entrepreneurs provided an expert opinion on the composition of imported poppy,

угадайте, что делала ФСКН?

Обвиняла и самих экспертов, привлекая их к суду. She also accused the experts themselves, bringing them to trial.

Самое яркое из подобных дел - это дело Ольги Зелениной, женщины 57 года рождения, The most striking of such cases is the case of Olga Zelenina, a woman born in 57,

возглавляющей химико-аналитическую лабораторию одного НИИ. head of the chemical analytical laboratory of one research institute.

Она - фигурант дела, заведенного ФСКН аж с 2012 года. She is a defendant in the case initiated by the Federal Drug Control Service since 2012.

- Охренеть! Нам теперь и булочки хавать нельзя?! - Fuck! We can't eat buns now ?!

Таких “маковых” дел, когда даже владельцев кафе привлекают к ответственности, проводя экспертизы Such "poppy" cases, when even the owners of the cafe are brought to justice, conducting expert examinations

в исключительно подконтрольных ФСКН учреждениях, до 2,5 тысяч в год! in institutions exclusively controlled by the Federal Drug Control Service, up to 2.5 thousand per year!

Подумать только, каких масштабов достигла запретительная политика, Just think of the scale of the prohibitive policy,

если сотрудника мэрии судят за стишок про метамфетамин в социальной сети. if a mayor's office employee is tried for a rhyme about methamphetamine on a social network.

Cтранно, что еще за просмотр “Во все тяжкие” не сажают. It’s strange that they don’t get jailed for watching Breaking Bad.

Нас-то с тобой проносит, да, толстяк? We're carrying you and me, isn't it, fat man?

Стремно то, что люди занимающиеся подобной херней, It's dumb that people doing this shit

будь то привлечение к ответственности за стишок или запрет единственного анестетика для животных whether it is prosecution for the rhyme or banning the only animal anesthetic

думают, что они поступают правильно. think they are doing the right thing.

Меня и Боба сожрала бы совесть за такой треш. Boba and I would have had our conscience for such a trash.

К слову, на совести запретов и состояние тех самых героинщиков, By the way, on the conscience of the prohibitions and the state of those very heroin addicts,

которых так обожают нам показывать социальные рекламы, и речь тут не только о том, who are so adored to show us social ads, and this is not only about

что в Голландии с ее достаточно либеральной политикой по отношению ко многим, that in Holland, with its fairly liberal policy towards many,

так называемым, легким наркотикам, процент людей, употребляющий тяжелые наркотики, so-called soft drugs, the percentage of people who use hard drugs,

как героин, рекордно низок, но и речь о самом отношении к наркомании. like heroin, is record low, but it is also about the very attitude to drug addiction.

Национальный институт здоровья США призывает рассматривать The US National Institutes of Health calls for

наркоманию как хроническое заболевание, и действительно, то, станете ли вы наркоманом, addiction as a chronic disease, and indeed, whether you become an addict,

во многом зависит от вашей наследственности, largely depends on your heredity,

что было прекрасно показано на близнецовых исследованиях. which has been excellently shown in twin studies.

От окружающей среды, внешних факторов, вашего окружения, образа жизни, From the environment, external factors, your environment, lifestyle,

у наркоманов есть свои рецидивы и так далее. drug addicts have their relapses and so on.

Они призывают рассматривать наркоманию по аналогии с диабетом 2-го типа, They call for treating addiction in a manner similar to type 2 diabetes.

как заболевание, с которым очень многим людям приходится жить. as a disease with which many people have to live.

- Соответственно подходы, практикуемые в сами знаете какой стране, - Accordingly, the approaches practiced in you know which country,

когда наркоманов преследуют по закону за употребление, when drug addicts are prosecuted for their use,

сажают в тюрьму и воспринимают не возможность сиюминутно отказаться от наркотика imprisoned and perceived not the opportunity to immediately give up the drug

как слабовольность, показывают чудовищную неэффективность. as weak-willedness, show monstrous inefficiency.

А вот подходы, направленные на отношение к этому, как к хроническому заболеванию и снижение вреда, But approaches to treat it like a chronic disease and harm reduction,

наоборот показывают самую высокую эффективность. on the contrary, they show the highest efficiency.

Так возникает своего рода парадокс - хоть в большинстве стран героин и запрещен, This creates a kind of paradox - although heroin is prohibited in most countries,

но тем не менее во многих развитых странах вводят программы для минимизации вреда, but nevertheless, many developed countries introduce programs to minimize harm,

вроде обмена шприцев для инъекций, выдачи кит-пакетов для безопасных уколов и введение like exchanging injection syringes, dispensing safe injection kits, and administering

специальных точек приема героина, где дежурят специалисты сферы здравоохранения. special points of reception of heroin, where health professionals are on duty.

Многие из подобных программ находятся в серой зоне законодательства, Many of these programs are in the gray area of the law,

однако именно они позволяют реально снизить вред от наркомании. however, it is they that make it possible to really reduce the harm from drug addiction.

Такая программа позволила снизить заболеваемость Such a program has reduced the incidence

ВИЧ в Нью-Йорке на, внимание, 70%. HIV in New York at 70%.

А угадаете, где сейчас есть эпидемия ВИЧ с основным And guess where the HIV epidemic is now with the main

путем распространения через внутривенное употребление наркотиков? Да, в России. by spread through intravenous drug use? Yes, in Russia.

- В голове не укладывается как можно игнорировать такой подход - My head does not fit how you can ignore this approach

прикрываясь морализаторским бредом о том, что under the guise of moralizing delirium that

“подобные программы создают в обществе мнение о допустимости употребления наркотиков, “Such programs create an opinion in society about the admissibility of drug use,

влияя на общий рост наркомании.” Рост наркомании, как же. affecting the overall growth of drug addiction. ” The growth of drug addiction, of course.

В районах, где проводились такие программы не было зафиксировано роста наркомании In areas where such programs were carried out, there was no increase in drug addiction

относительно районов где такие программы не проводились. regarding areas where such programs have not been carried out.

А вот перевес общественного мнения в сторону допустимости наркоманов в обществе вполне But the preponderance of public opinion towards the admissibility of drug addicts in society is quite

может произойти, и это чудесно, поскольку во всем мире уже давно практикуют так называемую can happen, and this is wonderful, since the so-called

заместительную терапию, когда, например, героиновым наркоманам замещают героин на substitution therapy, when, for example, heroin addicts are substituted for heroin

более безопасный опиоид бупренорфин или метадон, safer opioid buprenorphine or methadone

которые они принимают в течении длительного времени. which they take for a long time.