גלית דיסטל אטבריאן: האמריקאים הפרוגרסיביים התחלקו על הראש | כאן דעה
במסגרת ההזדהות עם מאבק השחורים בארה"ב,
אוניברסיטת פרינסטון החליטה להסיר את שמו של הנשיא לשעבר וודרו וילסון
מבית הספר למדיניות ציבורית.
זה חתיכת דבר, תחשבו על זה,
שהאמריקאים יסירו שם של נשיא ממוסד אקדמי.
ועד האוניברסיטה נימק את החלטתו
בכך שדעותיו ומדיניותו הגזעניות של הנשיא לשעבר לא יכולות להתקבל היום.
על פניו מדובר בטענה משכנעת, כלומר משכנעת עד שבודקים אותה לעומק.
בחינה קצרה של המדיניות של וילסון מראה שאכן כך הדבר.
וילסון למשל תמך בהפרדה גזעית,
וגם יחסית לזמנו הוא נחשב לשמרן ככל שמדובר באוכלוסייה השחורה.
אבל וילסון כמו רובנו היה אדם מורכב והוא תמך בעוד דברים,
דברים כמו הזכות להגדרה עצמית או השבת הריבונות לאדמות כבושות.
למעשה וילסון היה הארכיטקט הראשון
של התנועה הפרוגרסיבית והאנטי קולוניאליסטית,
אותה תנועה שפועלת ממש בימים אלה
כדי למחוק את השם שלו מכותלי האוניברסיטה.
השאלה הנשאלת היא לא האם וילסון היה גזען, בוודאי שהוא היה,
השאלה האם זה נכון או אפילו מוסרי לשפוט אנשים מתקופה אחת
על פי סטנדרטים מוסריים של תקופה אחרת.
יש לתופעה הזאת אפילו שם שרובכם מכירים "אנכרוניזם",
כשל כרונולוגי או משהו שאינו בזמנו הנכון.
אני אתן לכם דוגמה.
ייתכן שבעוד כ-60 או 70 שנה כל החברה המערבית תהפוך לצמחונית
ומי שיתמוך באכילת בשר ייראה לחברה העתידית
בדיוק כמו מישהו שתומך היום בעבדות, כלומר מפלצת.
המוסר החברתי שלנו הרי משתנה כל הזמן,
השפה שלנו משתנה כל הזמן, הרע והטוב שלנו משתנים כל הזמן,
מה שנתפס ראוי הוא יחסי והוא משתנה כל הזמן.
האם זה יהיה הוגן אם בעוד 70 שנה האוניברסיטה העברית נניח
תתנער משמות כמו רבין או פרס כי הם אכלו בשר?
האם אנשים שפעלו לפי הכללים החברתיים הראויים בזמנם הם אנשים רעים בהכרח,
גם אם הכללים האלה נראים לנו היום בלתי מתקבלים על הדעת?
ופרינסטון לא רק שופטת, היא מוחקת לחלוטין את אחד מנשיאי האומה שלה.
למה?
הרי העבר נמצא שם כדי שנוכל להפיק לקחים ממנו, ללמוד, להשתכלל,
מה זה נקרא למחוק את ההיסטוריה רק בגלל שהיום היא נראית לנו בלתי נעימה?
ואיזה עתיד יכול להיות לאומה שבוחרת למחוק או לשכתב את העבר
במקום להתמודד איתו?
ועוד באחד ממוסדות האקדמיה הכי יוקרתיים בארה"ב.
האקדמיה, נו, המקום הזה שאמור להיות ערש התרבות, החקר,
המחשבה החופשית, דווקא שם לצנזר את ההיסטוריה?
ומה הצעד הבא? מחיקת דעות? שריפת ספרים?
צנזורה של יצירות תרבות שלא מתכתבות עם הערכים של ההווה?
התשובה הכואבת היא שכן, זה בדיוק הכיוון שאליו נושבות הרוחות היום בארה"ב.
הסרט "חלף עם הרוח" הורד משירות הסטרימינג של HBO
בגלל האופן שבו הוא מציג את השחורים, ועד שתפורסם הבהרה בצמוד לסרט.
באחת מסדרות האנימציה הכי פופולרית היום בקרב ילדים,
סידרה שנקראת "יחידת חילוץ",
צוות שלם החליט לבחון מחדש את דמותו של השוטר, הכלב,
כי הוא מוצג באופן חביב מדי
וזה עלול להיתפס היום אחרי הרצח של ג'ורג' פלויד כלא תקין פוליטית.
ומה עוד?
חברת בת של מייקרוסופט החליטה לשנות שם של קוד
שנקרא עד היום MASTER בגלל שהוא עלול להישמע גזעני.
אבל למה לעצור שם? מה עם היהודים למשל?
ממרחק יריקה היסטורית מהשואה,
זה לא יהיה ציני או מקנטר לומר שגם חיי היהודים חשובים.
אז מה נעשה עם הספרים של דוסטויבסקי שהיה אנטישמי?
או עם היצירות המופלאות של שייקספיר שגם הוא היה נגוע באנטישמיות מביכה?
או אם נשתמש בפרפרזה על מילותיו של שייקספיר עצמו:
"אם נעליב יהודי - הוא לא ייעלב?"
ייעלב, בטח ייעלב.
אז יאללה, יש למחוק גם את כל יצירות התרבות
שהעליבו אי פעם יהודים, שחורים, נשים, להט"בים.
יודעים מה?
בואו נעשה ריסטארט ונמחק את כל ההיסטוריה האנושית.
סטאלין המליץ על הדרך הזאת, מאו המליץ על הדרך הזאת,
ועכשיו גם ארצות הברית, ארץ הרוח החופשית.