Присоединение Сибири к Русскому государству: освоение, завоевание или колонизаци Angliederung Sibiriens an den russischen Staat: Erkundung, Eroberung oder Kolonisierung Accession of Siberia to the Russian state: development, conquest or colonization L'incorporazione della Siberia nello Stato russo: esplorazione, conquista o colonizzazione

Люди, пересказывая любые события, всегда придают им сюжетное построение. People, retelling any events, always give them a plot structure. Ну вот, например, вы рассказываете приятелю: «Я вчера ехал в автобусе и на Невском проспекте видел из окна, как улицу переходит жираф». Well, for example, you tell a friend: “Yesterday I was riding a bus and on Nevsky Prospekt I saw from a window a giraffe crossing the street.” Рассказывая эту историю, вы опустили огромное количество несущественных деталей. In telling this story, you omitted a huge number of irrelevant details. Ну например: откуда и куда вы ехали — и зачем. For example: where you were coming from and where you were going - and why. Кто был в автобусе рядом с вами. Who was on the bus next to you. С чего вам вообще вдруг вздумалось ехать в этот момент на автобусе. Why do you even suddenly decided to go at that moment by bus. С кем вы перед этим виделись. Who did you see before this? Что еще вы видели в окно автобуса. What else did you see through the bus window. В каком месте жираф переходил улицу. Where was the giraffe crossing the street. Какая была в этот момент погода, сколько времени было на часах в этот момент. What was the weather at that moment, what time was on the clock at that moment. Что с этим жирафом стало потом — и так далее. What happened to this giraffe later - and so on. Огромное количество подробностей! Но эти подробности для вашего сюжета, для вашей истории оказываются не интересны и не нужны. But these details turn out to be neither interesting nor necessary for your plot, for your story.

Вот то же самое происходит, когда мы рассказываем историю присоединения Сибири к Русскому государству. The same thing happens when we tell the story of Siberia joining the Russian state. Мы неизбежно что-то опускаем как несущественное, где-то выстраиваем сюжетный поворот, где-то устраиваем кульминацию, условно выстраиваем конец истории. We inevitably omit something as insignificant, somewhere we build a plot twist, somewhere we arrange a climax, we conditionally build the end of the story. Мы отбираем людей, которые будут в нашей истории участвовать, а других отбрасываем. We select people who will participate in our history, and discard others. Мы выстраиваем события в хронологическом порядке — и у нас получается, что эти события связаны. We arrange events in chronological order - and it turns out that these events are connected. Что они образуют сюжетную линию. That they form a storyline. На самом деле эта сюжетная линия появилась только в нашем рассказе. In fact, this storyline only appeared in our story. В реальности было нагромождение событий, из которого можно было, в общем-то, выстроить любой сюжет. In reality, there was a heap of events from which, in general, it was possible to build any plot.

Например, мы можем написать: «В 1581 году по приказу Ивана Грозного казачий атаман Ермак со своим войском напал на ставку хана Кучума, изгнал его — после чего хантыйские и мансийские князья поспешили присягнуть на верность русскому царю. For example, we can write: “In 1581, by order of Ivan the Terrible, the Cossack chieftain Ermak with his army attacked the headquarters of Khan Kuchum, expelled him - after which the Khanty and Mansi princes hastened to swear allegiance to the Russian tsar. Однако через год хан Кучум собрался с силами и вынудил казаков отступить. However, a year later, Khan Kuchum gathered his strength and forced the Cossacks to retreat. При этом сам Ермак погиб». Moreover, Yermak himself died. ” Это, в общем, будет почти правда, но не вся. This, in general, will be almost true, but not all.

Мы можем, с другой стороны, написать так: «В 1581 году казачий атаман Ермак со своей шайкой напал на столицу хана Кучума, изгнал его и обложил данью в пользу московского царя всех местных царьков. On the other hand, we can write like this: “In 1581, the Cossack ataman Yermak with his gang attacked the capital of Khan Kuchum, expelled him and imposed tribute in favor of the Moscow Tsar on all local kings. Через год Кучум собрался с силами и изгнал захватчика с территории своего государства, при этом Ермак погиб». A year later, Kuchum gathered his strength and expelled the invader from the territory of his state, while Yermak died. Вроде тоже правда? It seems to be true too? Но смотрите, во второй истории исчез царь как движущая сила процесса. But look, in the second story, the king disappeared as the driving force of the process. Зато появилось государство и территория государства у Кучума — а это уже совсем другая история. But the state and the territory of the state appeared under Kuchum - and this is a completely different story. Это уже почти нападение какой-то шайки на суверенное государство. This is almost an attack of some sort of gang on a sovereign state. Но это, с другой стороны, тоже похоже на правду. But this, on the other hand, also seems to be true.

Вот что пишет летопись по этому поводу: «После покорения Казанского царства казачья вольница с атаманом своим Ермаком с Дона ушла на Волгу и немалый вред людям всех сословий причиняли. Here is what the chronicle writes on this subject: “After the conquest of the Kazan kingdom, the Cossack freemen with their chieftain Ermak left the Don on the Volga and caused considerable harm to people of all classes. Грабили их и бесчинством своим проходу не давали. They plundered them and did not give their passage to outrage. И в 1582 году великий государь, царь всея Руси, самодержец Иван Васильевич приказал послать множество ратников с полным снаряжением против непокорного атамана Ермака, чтобы остановить их злодеяния и самоуправство. And in 1582, the great sovereign, the king of all Russia, the autocrat Ivan Vasilyevich ordered to send many warriors with full equipment against the rebellious ataman Yermak in order to stop their atrocities and arbitrariness. И вот, узнав о страшном гневе государя своего и о походе больших сил из Московского государства, тот атаман Ермак испугался и с Волги пошел вверх по великой реке Каме. And then, learning about the terrible anger of his sovereign and the campaign of great forces from the Moscow state, that chieftain Yermak was frightened and went up the Volga along the great Kama River. И, идя по Вятке-реке и другим разным рекам, населяющие их народы покорил, а ясак  с них великому государю мимоходом собрал. And, walking along the Vyatka River and other various rivers, the peoples inhabiting them conquered, and the yasak gathered them from the great sovereign in passing. Города с уездами завоевал и подчинил их власти государева величества. Cities with counties were conquered and subjugated by the sovereign Majesty. И прошел выше по той же реке Каме — в вотчины зажиточного купца Строганова». And he went higher along the same Kama River - into the estates of the prosperous merchant Stroganov. " Тут я кончаю цитировать летопись. Here I stop quoting the chronicle. А потом Строгановы дали Ермаку денег, обещали ему защиту от московского царя — и так далее. And then the Stroganovs gave Yermak money, promised him protection from the Moscow Tsar, and so on.

То есть получается по летописи, что бежала эта казачья шайка, банда от правительственных войск и, чтобы откупиться от гнева государева, награбленное посылала царю. That is, it turns out according to the annals that this Cossack gang fled, a gang from government troops and, in order to pay off the wrath of the sovereign, it sent the loot to the tsar. А когда добежала до Зауралья, поступила на службу к Строгановым — и продолжала то же дело уже в Сибирском ханстве, пока татары их не перебили во главе с атаманом. And when she reached the Trans-Urals, she entered the Stroganovs service - and continued the same business in the Siberian Khanate, until the Tatars killed them led by the chieftain.

Может быть, можно придумать и другие какие-нибудь способы изложить эту историю. Maybe you can come up with some other ways to present this story. Ну, например: это была казацкая вольница, которую летописец, желая подольститься к государю, оболгал. Well, for example: it was a Cossack freemen, whom the chronicler, desiring to seduce the sovereign, lied. А это на самом деле зародыш русской демократии. And this is actually the germ of Russian democracy. Беспощадно подавленный кровожадным московским царем. Mercilessly crushed by the bloodthirsty tsar of Moscow. Запорожскую Сечь ведь именно так описывают. After all, the Zaporizhzhya Sich is described that way.

А может быть, летопись все врет, и Ермак с самого начала шел на Сибирь по приказу и с благословения царя, и была это никакая не вольница, а регулярная армия, которую мудрый царь послал присоединять Сибирь? Or maybe the chronicle is lying, and Ermak from the very beginning went to Siberia by order and with the blessing of the tsar, and it was not a freemen, but a regular army that the wise tsar sent to annex Siberia? То есть, иными словами, от того, как мы задним числом оформим, сконструируем эту историю, зависит то, как мы будем ее видеть. That is, in other words, how we retroactively design, construct this story, depends on how we see it.

Нам важно помнить, что, хотя Сибирь и стала с какого-то момента частью России, это был долгий, очень противоречивый процесс. It is important for us to remember that although Siberia became part of Russia at some point, it was a long, very controversial process. Даже начать с того, что мы не знаем, когда началось завоевание Сибири. Even to start with the fact that we do not know when the conquest of Siberia began. Ведь русские купцы ходили за Урал и задолго до Ермака. After all, Russian merchants went beyond the Urals long before Yermak. Но у истории должно быть начало, поэтому началом назначен поход Ермака в 1581 году. But history must have a beginning, therefore the campaign of Ermak in 1581 is appointed the beginning.

Чем был этот процесс движения русских в Сибирь? What was this process of Russian movement to Siberia? Чем была эта колонизация? What was this colonization? И в советское время, и сегодня в литературе, посвященной колонизации Сибири, идут нескончаемые споры относительно того, что это было. And in Soviet times, and today in the literature on the colonization of Siberia, there are endless debates about what it was. Была ли это мирная колонизация или насильственная? Was it a peaceful colonization or a violent one? Похожа ли она на образование Британской или Испанской империи или не похожа? Does it resemble the formation of the British or Spanish empires, or does it not? Что она принесла народам Сибири — цивилизацию и прогресс или, наоборот, одни несчастья? What did it bring to the peoples of Siberia - civilization and progress or, on the contrary, only misery? Чтобы понять, откуда берутся эти споры, нужно попробовать разобрать сам этот термин — «колонизация». To understand where this controversy comes from, we need to try to parse the term itself, "colonization." Опять-таки я вынужден обратиться к значению слов. Again, I am compelled to appeal to the meaning of words.

Термин «колонизация» пришел в русский язык из европейских языков. Если посмотрим статью «Колония», мы читаем: первое значение — «Колония — это группа иммигрантов или их потомков, обосновавшаяся на удаленной территории, но сохраняющая тесные отношения со страной, из которой пришла. If we look at the article “Colony”, we read: the first meaning is “A colony is a group of immigrants or their descendants who settled in a remote territory, but maintains close relations with the country from which they came. А также территория, заселенная таким способом». And also the territory populated in this way. " И второе значение: «Территория, политически зависимая от удаленной страны». And the second meaning: "Territory politically dependent on a remote country." Ну понятно, что в первом значении слово «колония» может быть применено, например, к Древнему миру — когда Римская империя завоевывала новые территории и устраивала там колонии, то есть поселения. Well, it is clear that in the first sense the word "colony" can be applied, for example, to the Ancient World - when the Roman Empire conquered new territories and established colonies, i.e. settlements. А во втором значении — «политически зависимая от удаленной страны» — слово «колония» может быть применено только к эпохе национальных государств. And in the second meaning - “politically dependent on a remote country” - the word “colony” can be applied only to the era of nation-states. В русский язык этот термин попал именно в этих двух значениях. In the Russian language, this term came in precisely these two meanings. Словарь Даля определяет колонию как «население иноземцев, поселок выходцев, переселенцев из другой земли». Dahl's dictionary defines a colony as "a population of foreigners, a settlement of natives, immigrants from another land." А колонист — это переселенец, занимающийся земледелием. A colonist is a settler engaged in agriculture.

Но вот в 1935 году, в советскую эпоху, значение этого слова перевернулось. But in 1935, during the Soviet era, the meaning of this word turned upside down. Первым значением словарь дает: «Область или страна, захваченная империалистическим государством с целью получения сверхприбыли, использования ее сырья и беспощадного экономического, политического и национального угнетения населения». The dictionary gives its first meaning: “A region or country captured by an imperialist state with the aim of earning superprofits, using its raw materials and ruthless economic, political and national oppression of the population.” Современный энциклопедический словарь 2000 года дает два значения слова «колония»: «Страна или территория, находящаяся под властью иностранного государства и лишенная политической и экономической самостоятельности». The 2000 Modern Encyclopedic Dictionary gives two meanings of the word "colony": "A country or territory under the authority of a foreign state and deprived of political and economic independence." И только вторым значением — «поселение, основанное древними народами в чужих землях». And only the second meaning is "a settlement founded by ancient peoples in foreign lands." Иными словами, с течением времени термин «колонизация» приобрел в русском языке, и в советском его варианте прежде всего, устойчивый отрицательный смысл. In other words, over time, the term "colonization" acquired in the Russian language, and in its Soviet version, first of all, a stable negative meaning. Колонизировать — это плохо. Colonization is bad. Это захватить чужое. It's taking someone else's. Колонизировать, иметь колонии может только плохое, империалистическое государство. Only a bad, imperialist state can colonize, have colonies. И быть колонизатором — это очень нехорошо. And being a colonizer is very bad.

Вот именно в этом и лежит корень всех споров о характере русской колонизации Сибири. This is precisely the root of all disputes about the nature of the Russian colonization of Siberia. Эти особенности термина заставляют некоторых авторов подбирать не нагруженные отрицательными смыслами синонимы. These features of the term force some authors to select synonyms not loaded with negative meanings. Первым здесь, конечно, используется термин «освоение». The term "development" is used first, of course. Термин этот, естественно, неточен — потому что «освоить» по-русски можно только пустующие земли. This term, of course, is inaccurate - because only empty lands can be “mastered” in Russian. А заселенные земли можно только «присвоить». And settled land can only be "appropriated". Север и Сибирь, хотя и мало были заселены, все-таки не могли и не могут считаться ничьей, пустой землей. The North and Siberia, although sparsely populated, still could not and cannot be considered a no man's land, an empty land.

И выбор термина «освоение», конечно, тут же влечет иронические ремарки: «Ну конечно! And the choice of the term “development”, of course, immediately entails ironic remarks: “Well, of course! У нас — освоение Сибири, а у них — колонизация Америки». We have the development of Siberia, and they have the colonization of America.” Конечно, есть и реальные отличия русской колонизации Сибири от, скажем, британской колонизации. Of course, there are also real differences between the Russian colonization of Siberia and, say, the British colonization. Прежде всего, и самое главное, — это непрерывность территории. First of all, and most importantly, is the continuity of the territory. Русским, чтобы колонизовать (или освоить, или заселить, или присоединить, как хотите) новые сибирские земли, не нужно было никуда плыть. The Russians did not need to sail anywhere in order to colonize (or develop, or settle, or annex, as you wish) new Siberian lands. Люди просто двигались на восток. People were just moving east. В научной литературе это называется континентальный колониализм, или внутренняя колонизация. In the academic literature, this is called continental colonialism, or internal colonization.

Вот это спокойное движение на восток создавало ощущение дополнительной законности приобретения этих земель. This calm movement to the east created a feeling of additional legitimacy for the acquisition of these lands. Действительно, природа, например, юга Тюменской области совершенно не отличается от природы Пермского края. Indeed, the nature of, for example, the south of the Tyumen region is not at all different from that of the Perm Krai. Те же животные и птицы, те же звери, те же рыбы, те же деревья и кусты. The same animals and birds, the same animals, the same fish, the same trees and bushes. И у первых переселенцев должно было быть ощущение, что они просто немножко расширяют свою собственную территорию. And the first settlers must have had the feeling that they were just expanding their own territory a little.

Второе важное отличие русской колонизации было в том, что собственно территория, собственно земля большинству переселенцев была не нужна. The second important difference between Russian colonization was that the territory itself, the land itself, was not needed by the majority of settlers. Ведь только в самых южных частях Сибири можно было в то время заниматься земледелием. After all, only in the southernmost parts of Siberia it was possible at that time to engage in agriculture. А на Севере это было невозможно. But in the North it was impossible. Государству нужны были не земли, а подданные, которые исправно платили бы государству налоги и продавали бы меха. The state needed not lands, but subjects who would regularly pay taxes to the state and sell furs. Ну или — еще лучше — отдавали бы даром. Well, or - even better - they would give away for free. А промышленникам и купцам нужны были покупатели и помощники. And industrialists and merchants needed buyers and helpers.

Это, несомненно, наложило отпечаток на отношения между переселенцами и коренным населением. This undoubtedly left its mark on the relationship between the settlers and the indigenous population. Хотя в Сибири и были вполне серьезные кровопролитные колониальные войны, во многих случаях удавалось договориться, и колонисты часто просто поселялись рядом с коренными жителями, сосуществуя с ними вполне мирно — во всяком случае, поначалу. Although there were quite serious bloody colonial wars in Siberia, in many cases it was possible to agree, and the colonists often simply settled next to the indigenous people, coexisting with them quite peacefully - at least at first.

Но все-таки одну историю далеко не мирных отношений пришлого и коренного населения нужно рассказать. But still, one story of far from peaceful relations between the newcomer and the indigenous population needs to be told. Наверное, это самая малоизвестная война в России — Чукотская война. This is probably the least known war in Russia - the Chukchi War. Она длилась более 50 лет, с 1727‑го по 1778‑й. Это серия военных действий, которая началась походами якутского казачьего головы Афанасия Шестакова и капитана Дмитрия Павлуцкого против чукчей. This is a series of hostilities that began with the campaigns of the Yakut Cossack head Afanasy Shestakov and captain Dmitry Pavlutsky against the Chukchi.

Задача была обычная: подчинить непокорных и заставить платить ясак. The task was the usual: to subdue the recalcitrant and make them pay yasak. Чукчи, несмотря на то, что могли противопоставить мушкетам и саблям завоевателей только стрелы и копья с костяными наконечниками, оказали русским очень серьезное сопротивление. The Chukchi, despite the fact that they could only oppose the muskets and sabers of the conquerors with bone-tipped arrows and spears, put up very serious resistance to the Russians. В марте 1730 года они разгромили отряд Шестакова и убили самого казачьего голову. In March 1730, they defeated Shestakov's detachment and killed the Cossack's head himself. Отряду Павлуцкого чукчи дали три крупных сражения. The detachment of the Pavlutsky Chukchi was given three major battles. Это были действительно крупные по дальневосточным меркам столкновения, в которых с обеих сторон участвовало порой больше тысячи вооруженных людей. These were really large clashes by Far Eastern standards, in which sometimes more than a thousand armed people participated on both sides. Преимущество в вооружении в конце концов сказалось. The advantage in weaponry eventually took its toll. И после ряда поражений, понесенных от Павлуцкого, чукчи отказались от открытых битв и перешли к партизанским действиям. And after a series of defeats suffered from Pavlutsky, the Chukchi abandoned open battles and switched to partisan actions. Они воевали не только с русскими, но и с принявшими российское подданство коряками и юкагирами. They fought not only with the Russians, but also with the Koryaks and Yukaghirs who had accepted Russian citizenship. В 1742 году Сенат узнал о этой войне и издал указ «на оных немирных чюкч военною оружейною рукою наступить, искоренить вовсе». In 1742, the Senate learned about this war and issued a decree "to attack these non-peaceful Chukchi with a military weapon hand, to eradicate completely." Сдавшихся же предписывалось «из их жилищ вывесть и впредь для безопасности распределить в Якуцком ведомстве по разным острогам и местам». Those who surrendered were ordered "to be taken out of their dwellings and henceforth, for safety, distributed in the Yakutsk department to different jails and places."

Павлуцкий, который к этому моменту уже получил чин майора, был направлен на Чукотку с новым отрядом, чтобы окончательно покончить с непокорными. Pavlutsky, who by this time had already received the rank of major, was sent to Chukotka with a new detachment in order to finally put an end to the rebellious. Но не тут-то было! But it was not there! В марте 1747 года произошла решающая битва, в которой чукчи наголову разгромили отряд Павлуцкого. In March 1747, a decisive battle took place, in which the Chukchi utterly defeated the Pavlutsky detachment. С русской стороны погибли сам майор, 40 казаков и 11 коряков. On the Russian side, the major himself, 40 Cossacks and 11 Koryaks were killed. Чукчам удалось захватить оленей Анадырского гарнизона, оружие, боеприпасы, снаряжение отряда Павлуцкого — в том числе пушку и знамя. The Chukchi managed to capture the deer of the Anadyr garrison, weapons, ammunition, equipment of the Pavlutsky detachment - including a cannon and a banner.

Следующие 30 лет русские предпринимали и другие походы против чукчей, с переменным успехом. For the next 30 years, the Russians undertook other campaigns against the Chukchi, with varying success. И все это закончилось, в виду полной бесперспективности этой борьбы, тем, что в 1778 году был подписан мирный договор. And all this ended, in view of the complete futility of this struggle, with the signing of a peace treaty in 1778. Чукчи признавали над собой власть русских. The Chukchi recognized the power of the Russians over themselves. Но ясак, то есть налог, по специальному указу Екатерины II не платили. But yasak, that is, a tax, was not paid by a special decree of Catherine II. И даже в середине XIX века в Своде законов Российской империи чукчи относились к народам «не вполне покоренным». And even in the middle of the 19th century, in the Code of Laws of the Russian Empire, the Chukchi belonged to the peoples "not completely conquered." Которые «платят ясак, количеством и качеством какой сами пожелают». Which "pay yasak, the quantity and quality of which they themselves wish." Удивительная история, как чукчи отстояли свою независимость от русских. An amazing story of how the Chukchi defended their independence from the Russians. Так что завоевание Сибири включало в себя не только мирную торговлю, но и военные походы. So the conquest of Siberia included not only peaceful trade, but also military campaigns.

Вот в этой лекции я рассказал о том, как конструируется история, и в частности история колонизации Сибири и Севера. In this lecture, I talked about how history is constructed, and in particular the history of the colonization of Siberia and the North. В следующей лекции мы поговорим о том, как шел этот процесс, и о том, кого застали русские на громадных сибирских просторах, когда окончательно утвердились на этой территории. In the next lecture, we will talk about how this process went, and about who the Russians found in the vast Siberian expanses, when they finally established themselves in this territory. А это случилось во второй половине XVIII века. And this happened in the second half of the XVIII century.