ТЕМНАЯ сторона ЗАМАЛЧИВАНИЯ I РАСТЛЕНИЕ (2)

хочет сексуального контакта или что ребенок никому не сообщает о таком контакте, потому что ему это "нравится".

Но вернемся к терминологии и подытожим. Не каждый педофил обязательно будет заниматься

растлением, и не каждый растлитель будет педофилом. Правильнее разграничивать эти понятия.

Научные исследования, посвященные последствиям секса с детьми, также рассматривают в первую очередь именно

растление, то есть любые сексуальные действия взрослого, направленные на ребенка.

Да, исследований по этой теме имеется огромное множество.

В них рассматривается

то, как ранние сексуальные контакты влияют на состояние детей.

Выводы конечно грустные. Повышенный риск возникновения

психологических травм,

посттравматическое стрессовое расстройство,

депрессия, склонность к самоповреждением и прочие не очень-то полезные для здоровья ребенка вещи.

А учитывая, что все из выше перечисленного - это сильный стресс, который сказывается в том числе и на

физиологическом развитии ребенка. В некоторых работах даже была показана связь между растлением и нарушением когнитивных

функций,

изменениями в работе таких структур головного мозга, как лимбическая система.

Причем эти изменения сохраняются даже при освобождении от стрессовой среды, что по-видимому

связано с неким критическим периодом развития нервной системы у ребенка.

Кроме того, многие жертвы сообщают о том, что испытывают трудности в формировании

интимных отношений во взрослом возрасте.

Исследователи часто находят такую связь.

И снова темные уголки интернета сообщают, что дети.. "не осознавали себя как жертва, они начали себя осознавать как жертва, когда им это начало внушать

общество. Он учительниц сажают, которые с мальчиками переспали в школе, да. Да господи, вот, вот это

травматичный опыт." Вот сразу видно, что этот господин из работ по данной теме, в лучшем случае, читал какой-нибудь

весник растлителя, ну или прочел лишь название одной провокационной книги "Она называется "Миф о травме", её написала

главный врач США.. главный детский врач в США." Книга с названием "Миф о травме"

"Правда о сексуальном растление детей и его последствиях". И правда существует.

Вот только, когда ее автор Сьюзан Клэнси успела стать неким "главным детским врачом США",

большая загадка, ведь это обычный психолог, уже долгое время

работающий в школе бизнеса в Латинской Америке, чьи публикации, к слову, подверглись немалой критике со стороны академического сообщества в США.

Что касается ее мифа о травме, то если бы данный господин прочел эту книгу

дальше название, он бы знал, что в ней вовсе не отстаивается точка зрения, что

последствия растления являются социально навязанными. В этой книге приводится

интервью с жертвами растления. Сами они называют то, что с ними произошло, -

неправильно. Но Клэнси, в ряде случаев, додумывает их слова и

самостоятельно заключает, что данные события "не нанесло травмы", при этом никакой статистики,

обработки данных, ничего, что придавало бы книге академическую ценность. Однако, данные манипуляции Сьюзан

проводит не для подтверждения тезиса о безопасности секса взрослых с детьми, а для призыва пересмотреть

концепт жертвы. Сама же она

подчеркивает, что многие её респонденты столкнулись с последствиями растления в виде

посттравматического стрессового расстройства,

депрессии и так далее. Но отсутствие внешних проявлений таких последствий не должно сказываться на отношении к этим детям.

В последующих интервью на слова о том, что ее книга в глазах некоторых может выглядеть вот так:

"Она очень классно это описывает. Действительно, всем - это очень важная книжка, всем советую её прочитать. Она расписывает, что

подростки, которые попадали в подобные отношения, они очень часто не осознавали себя как жертву, они начали себя осознать как жертву, когда им это начало внушать

общество, и травма -

травматический опыт у них появился в результате давление общества, которые требовало от них, чтобы они чувствували себя как жертва.."

Сьюзан ответила: "Я

никогда не говорила этого, я выразилась более чем ясно - это жестокое, отвратительное преступление.

Как я надеюсь, ясно из книги - сексуальное насилие никогда не бывает нормальным, независимо от обстоятельств

или того, как это повлияло на жертв. Сексуальное насилие является жестоким, подлым преступлением, так что эти полуграмотные

сторонники секса с детьми, даже сами не знают источников, на которые ссылаются,

так ладно еще и источники были бы нормальными, но нет. Книги с

несистематизированными источниками, вместо серьезных публикаций с анализом жизни тысяч жертв растления, а причина проста - в реальных

исследованиях этого вопроса отмечают те вещи, которые уж никак не вписываются в тезис о

"социальной стигме". Так в одной работе было показано, что лишь треть жертв растления воспринимали такой опыт, как принуждение или насилие.

Однако, независимо от этого, дети сталкивались с теми же последствиями растления в своей дальнейшей жизни.

Примечательно также и то, что степень проявления негативных

психологических последствий возрастает вместе со степенью серьезности и длительности контакта растлителя и

ребенка. Так дети, столкнувшиеся сексуальными поцелуями или

эксгибиционизмом, в будущем чаще страдали от наркозависимости и алкоголизма. У тех, кто пережил сексуальный контакт без проникновения,

к этим вещам добавляются депрессия и тревожное расстройство. А секс с проникновением был связан с булимией и паническим расстройством.

Вообще, тут стоит отметить, что повышенная вероятность

злоупотребления психоактивными веществами, в том числе и алкоголем, это одно из часто проявляющихся последствий даже у взрослых жертв сексуального

насилия, так что не удивительно, что даже поцелуи с сексуальным контекстом со стороны взрослых могут

отражаться таким вот образом на дальнейшей жизни детей.

Причем данное исследование проводилось на близнецах, то есть людях, имеющих много общего не только в

наследственной, но и в социальном компоненте их психического развития.

Кроме того, возвращаясь к тезису: "это общество внушает детям, что секс со взрослыми - это плохо",

стоит отметить, что, например, американская академия детской и подростковой психиатрии

сообщает даже у двух или трех-летних детей, которые не могут знать, что сексуальные действия направленные на них - это плохо,

будут развиваться проблемы, вследствие сексуальной стимуляции.

Также и исследование растленных детей возрастом от 2 до 6 лет

выявили множество негативных проявлений растления: от проблем в развитии до энуреза. Эти дети еще не могут осознать

того, что с ними произошло что-то ужасное,

однако это имеет все те же последствия,

отражающиеся на их развитие. Таким образом, заявление о травме

нанесенной самим обществом, которое "так коварно внушает детям, что секс со взрослыми - это плохо" - это очередной миф,

используемый для оправдания секса с детьми.

"Да какими детьми?! Я вон

14-летнюю от совершеннолетней не отличу. Они уже

физиологически зрелые, природу не обманешь)))

А раз так, то может лучше набраться опыта со зрелым человеком?"

В таких заявлениях содержится сразу два ложных тезиса.

Во-первых,

физиологическая зрелость, например, в виде начала менструации - менархе, вовсе не означает, что

человек созрел. В природе вообще редко наблюдаются четкие

физиологические границы. Тут речь идет, скорее, о различных градиентах.

Так несмотря на овуляцию, 14 лет - это не лучший возраст для реализации физиологической функций этой самой

овуляции - беременности, ведь молодые роженицы сталкиваются как с гораздо более серьезными рисками

осложнений при родах, так и с рисками банально не доносить плод. Во вторых,

контакты с более старшими партнерами вовсе не гарантируют большую безопасность,

напротив близость подростка со старшим партнером коррелирует с попытками совершения суицида,

игнорированием контрацепции и соответственно большими рисками ИППП

и нежелательной беременности. Так при контактах несовершеннолетних девушек с партнерами старше их более чем на шесть лет,

риск нежелательной беременности повышается более чем в три с половиной раз.

Также такие связи коррелируются расстройствами сексуального поведения в более позднем возрасте.

Так что, как минимум,

имеющиеся данные указывают на то, что связь подростка с взрослым партнером вряд ли приведет более позитивном опыту, чем связь со

сверстником, и уж точно такая связь не является более безопасной, а попытка представить

подобные заявления в свете "дети имеют право на выбор" и вовсе является не более чем

отвратительным софизмом. Среди типичной риторики подобных...

*кхм* ..."борцунов за права детей" есть, вроде как, серьезные аргументы. Ну серьезные на взгляд человека, который не умеет оценивать качество

научных работ. Одним из таких козырей в рукаве сторонников секса с детьми является работа

1998 года, очень "свежий" метаанализ,

показавший, что якобы сексуальное насилие над детьми не такое уж и вредное, и что мальчики переживают его практически безболезненно.

В 1999 году данную работу даже использовали в качестве

доказательства в суде над священником-педофилом. Психолог этого священника

ссылался на нее, чтобы сформировать мнение, будто бы сексуальное насилие не нанесло психологической травмы

ребенку, но вот только проблемка..

Уже в 2001-ом целый ряд исследователей проанализировали исходную публикацию, обнаружив, что не все с ней так просто.

Так Ринд и соавторы заявляли, что предыдущие работы были нерепрезентативными

для населения, в целом. Однако сам также выбрал нерепрезентативную группу с

вероятным перекосом сторону меньших последствий сексуальном насилии в детстве -

студентов. Ведь колледжи требует успеваемости выше среднего для своих студентов

при поступлении, а как мы знаем, сексуальное насилие в детстве связаны с низкой академической успеваемостью, и

соответственно, выборка Ринда просто исключила наиболее пострадавших. Кроме этого, в данной работе не было четкого определения

сексуального насилия над детьми.

В выборку попали люди, чей опыт, столкновение с растлителем, не включал в себя даже физического контакта,

а как мы помним

последствия также зависят от

серьезности пережитого насилия. Нельзя и не упомянуть странную обработку результатов

опросов. Ринд усреднил 18 совершенно разных психологических симптомов травмы, которые в различных своих

комбинациях сказываются по-разному на психику людей. Но самое забавное -

если сравнивать размер эффекта связи между серьезными психологическими последствиями и

растлением, то даже исходя из данных, заявленных Риндом, со всеми их недостатками,

данный эффект будет почти эквивалентен связи между курением и развитием рака легких. Почему мы должны принять такие риски, как

незначительные? Совершенно неясно. И наконец, на сегодняшний день, накоплено слишком много куда более качественных данных о

последствиях сексуального насилия над детьми. Так в 2017-м был проведён невероятно качественный обзор

имеющихся данных с оценкой каждой работы при помощи

специализированного инструмента - AMSTAR. К слову, работа Ринда набрала лишь 4 балла из возможных 11.

По итогам которого, авторы заключили, что связь между

растлением и целым рядом психологических нарушений, имеет очень сильные доказательства,

что, впрочем, не мешает пропедофильным организациям и

сегодня использовать работу Ринда в качестве своего "неоспоримого аргумента"

Нет, этих ребят не волнует доказательства. Их волнует лишь возможность секса с детьми

Как же оградить детей от сексуального насилия или минимизировать последствия в том случае, если оно уже произошло?

Для начала стоит все время держать в уме то, чего не стоит делать ни в коем случае:

обвинять самого ребенка. В сексуальном насилии виновен только

насильник. Собственно, даже сегодня находятся люди, что видят проблему не в насильниках, а в их

жертвах. Так в некоторых регионах западной и центральной Африки до сих пор распространена практика утюжки груди, когда

родители, пытаясь оградить свою дочь от сексуального насилия в период полового созревания,

разглаживают ей грудь горячими и твердыми предметами.

Это ведет к разрушению тканей молочной железы, и грудь таких девочек провисает и сглаживается, очень болезненная процедура,

чреватая развитием абсцессов и инфекции.

Очередное насилие, причиной которого становится насилие.

Подобный пример призван подчеркнуть, что проблема сексуального насилия целиком и полностью лежит на том, кто это самое насилие совершил.

Подходы, рассматривающих жертв, как виновных в том, что с ними случилось, потому что они как то

спровоцировали, или подходы, обвиняющие жертв в том, что они недостаточно

подтверждают стереотипа жертве, как это было показано в начале ролика, ведут лишь к

чудовищному замалчиванию этой темы и тому, что огромное количество насильников, растлителей и прочих преступников

остаются безнаказанными.

Разумеется проблемой ложных обвинений в растлении также существуют. Такие вещи часто

пренебрежительно называют педоистерией и во многом их распространённость связана с антизападной политикой российских СМИ,

которые позволяют совсем безумным людям делать феерические, по своей абсурдности, заявления. Лишь бы они питали миф о

погрязшие в грехах Европе..

"Родить ребенка не России, а на этой страшной земле викингов. Вы понимаете? В этой белой Африке,

где к детям относятся, как к товару. Моего сына

одевают в костюм Путина и люди становятся в очередь, чтобы насиловать моего четырёхлетнего мальчика."

"Наши детки, российские голубоглазые блондины, претенденты номер один на отбирание."

"Уже появились в Европе те, кто ставит вопрос о праве

венчаться с детьми."

"Это, по сути, легализация педофилии."

"Мы видели радикальный гомосексуализм."

"Легализована педофилия." "Могущество педофильского лобби." вклад

Также в данную проблему вносят свой вклад

психотерапевты с крайне низкой квалификацией, коих, к сожалению, в СНГ сегодня можно найти

огромное количество.

Некоторые из них считают, что большинство психологических проблем тесно связаны с сексуальным насилием в детстве, тем самым, невольно

подталкивая своих клиентов к созданию ложных воспоминаний у таких

инцидентах. Хотя действительно, есть исследование показывающее, что около трети людей во взрослом возрасте могут забыть документированные случаи

произошедшего с ними насилия в детстве.

По-видимому, находятся также и те, кто уязвим для создания ложной памяти под напором таких вот некомпетентных специалистов.

Однако такие случаи ни в коем разе не должны подпитывать бесконечный круг стыдливого замалчивания.

Замалчивание детьми ужасных вещей из-за страха, что им не поверят.

Так что же движет растлителями? Исследователи высказывают предположение, что