Савельев и дезинформация в СМИ

Савва...

Савва... Савва...

Удивительный человек.

Человек, раздувающий свои регалии.

Человек, который несмотря на 30 лет вроде бы научной деятельности

допускает чудовищные по своей смехотворности ошибки

в вопросах как эволюции человека,

так и возникновение эмбриональных патологий нервной системы.

То есть в тех областях, где он заявляет себя как "специалист".

Я специально посвятил два видео

практически часовой длительности

ошибкам Савельева в этих и других областях.

Ошибкам, которые по своей смехотворности

не допустил бы даже студент-второкурсник.

Так вот, наш "Мистер Эксперт во всём на свете"

в очередной раз продемонстрировал свою

доминантность над здравым смыслом.

После трагедии в Керчи,

когда паренёк совершенно легально купивший себе ствол

устроил стрельбу в учебном заведении,

Савельев не смог промолчать.

По его заявлению

у Владислава Рослякова изначально были все признаки аутизма

и то, что он устроил стрельбу,

было спровоцировано тем, что у него "гормоны горлом пошли".

И это прямая цитата.

На самом деле Сергей Вячеславович

уже не первый раз делает такие заявления:

"Эти дети агрессивны.

Вспомните, кто массово убивал

тех же детей в Америке недавно?

Не аутисты ли? Аутисты.

Это опасные дети,

с которыми нужно очень внимательно и много заниматься"

И дело даже не в том, что

у профессора нет пруфов. Это, как раз, не удивляет.

Ведь бездоказательно вещать херню

это призвание Савельева.

И слова о том, что "аутизм — это параноидальная шизофрения"

это наглядно иллюстрирует.

Проблема тут в том, что Савельева и приглашают на различные

мероприятия и интервью как эксперта

по причине того, что он несет херню.

А он, в свою очередь, своими действиями дискредитирует научное сообщество России,

в котором и так не всё гладко.

Чего стоит один только член-корреспондент РАН,

который по совместительству является директором фирмы Материа Медика

производящей гомеопатические препараты.

"Эпштейн Олег Ильич. Поприветствуем!"

Серьёзно, если посмотреть на медийное пространство,

то у вас сложится впечатление, что чем большую херню вы несёте, с чем более уверенным видом,

тем больше у вас шансов быть приглашённым в качестве эксперта

на какое-нибудь мероприятие или интервью.

И тем более прискорбно, что трагедия, которая унесла жизни 21 человека,

привлекает падальщиков, стремящихся поделиться

своим "очень важным и аргументированным" мнением, вроде Савельева.

И ведь, во-первых, Росляков прошёл все необходимые процедуры

для получения огнестрела:

у него не было диагноза "аутизм"

или любых других диагнозов, которые могли бы воспрепятствовать получению оружия.

А во-вторых то, что у людей с аутизмом есть некоторые проблемы

с эмпатией, с усвоением социальных норм,

не означает, что они станут преступниками.

Напротив, социальная стигматизация и предвзятое отношение

ведут к ухудшению качества жизни у людей с аутизмом,

что в свою очередь и повышает риски

делинквентного поведения. Понимаете, как это работает?

Приравнивание людей с аутизмом к убийцам

с лёгкого мгновения руки Сергея Вячеславовича

это не только вредная, это и дезинформирующее и откровенно отвратительное действие.

Людям с аутизмом и так живётся не сладко.

Я, как человек, которому ставили диагноз

высокофункциональный аутизм

даже представить не могу, каково жить людям в СНГ

с расстройствами аутического спектра,

которые более выражены по своим поведенческим проявлениям.

"Ыксперты", вроде Саввы, ухудшают и без того тяжёлую ситуацию,

когда люди дезинформированы о природе и проявлении тех или иных расстройств.

Я оставлю ссылку в описании

с обращением сообщества, представляющего интересы

и права людей с аутизмом к Российской Академии Наук и журналистам,

однако, лично я не считаю, что такие обращения могут кардинально изменить ситуацию

сложившуюся в медийном пространстве,

когда мнение научного сообщества

просто игнорируется

в угоду фантазий таких вот "ыкспертов"

как наш Савельев.

Не знаю, из-за чего это делается.

То ли потому, что такие "ыксперты" и их заявления

получают гораздо больший резонанс,

то ли потому, что с российской журналистикой и впрямь всё настолько плохо.

Но...

оставлять всё на нынешнем уровне явно нельзя и с этим надо что-то делать.

Но что?

Я понятия не имею.

Оставляйте своё мнение в комментариях и...

пока.