Миф об опасности ГМО.

[Музыка]

Приветствую.

Мне одному смешно наблюдать все эти наклейки в магазинах "без ГМО"?

Что плохого может быть в генномодифицированных организмах?

Во второй половине двадцатого века появилась возможность получения организмов,

содержащих инородный ген.

Что дало возможность изменять генотип организма,

не отдаваясь воле естественных и искусственных мутаций.

Очевидно, что такое выдающиеся открытие проверялось на безопасность десятилетиями

более чем 500 исследовательскими группами.

И был получен, что ГМО не более опасно, чем их немодифицированные собратья.

Можно ставить точку.

Угу, так взяли и поставили.

Но разумеется, что журналисты не могут обойти стороной такую замечательную тему.

Да и целевой аудитории нужно чем-то питаться.

Отсюда и имеем такой трэш как: "Инородные тела встраиваются в ваш организм".

Вот я ума не приложу, почему из всего генетического материала,

попадающего в наш организм - среди всех блюд и порций микробов -

в нас встроится именно генномодифицированная картошка,

содержащая часть гена какого-нибудь злака.

— А я на 40 процентов картофель. Ну почти.

Каким образом ген вообще должен встроиться?

"А как же вирусы?", - спросите вы.

А у вирусов есть целый ряд инструментов для взлома системы защиты организма.

которая, кстати, точно так же за миллиарды лет научилась вполне успешно

противостоять как атакам извне, так и любым телам, находящимся не там, где нужно.

И сравнение вирусов и ГМО попросту некорректно.

Еще один факт.

В 90 годы репутация ГМО была очернена опытами одного ученого,

якобы говорящими нам о том, что ГМО-картофель вызывает рак у крыс.

При этом впоследствии всплывшие детали эксперимента

указывали на то, что все крысы являлись потомством одной и той же пары крыс

с мутацией, вызывающей рак.

Чистота подобных экспериментов мало волнует прессу.

Поскольку даже подобное фиаско, вызванное собственной некомпетентностью

или банальной халатностью, у нас можно очень удачно обыграть

и стать в глазах народа этаким мучеником, героем, которого отовсюду гонят злые коварные ученые. *смех*

Не могу не упомянуть эксперимент, в котором ученая-тетя кормит крыс

одной генномодифицированной соей.

Причем не уточняя даже какой.

После чего у тех наблюдаются неблагоприятные последствия, что неудивительно.

Хотел бы я посмотреть на эту даму, питающуюся одной только соей.

Кстати, дама была заинтересована в определенных результатах.

Желающим, ссылки в описании.

Что касается вредности ГМО как таковой:

вся генномодифицированная продукция проходит контроль куда более жесткий,

чем та же продукции с огорода, которая может содержать в себе куда более опасные вещи,

чем необдуманные сказки журналистов.

Более того, я не уверен, смогла бы пройти такой контроль генетически чистая продукция.

Так что даже в случае появления каких-либо неблагоприятных последствий

с отдельно взятым ГМ-организмом - он не попадет к потребителю.

Ну конечно, можно записаться в кружок шизиков и твердить,

что власти скрывают, все ученые куплены, а корпорации строят козни по захвату мира.

Зачем думать своей головой, если вывод может быть элегантно преподнесен

на блюдечке журналистов.

Кстати, все эти наклеечки "без ГМО" точно так же, за бабло производителей

продвигаются в сознание масс.

Вы только взгляните!

Соль без ГМО. Минеральная вода без ГМО. Сода без ГМО.

Мало кого волнует отсутствие генов в этих и многих других вещах.

Ведь всегда можно втюхать кому-нибудь хрень,

которая, по мнению потребителя, обезопасит его и избавит от навязанных страхов.

Есть даже туалетная бумага без ГМО.

Наверное, символично ее использовать.

*звук смывания воды*

Прочая *неразборчиво* выглядит настолько абсурдно и притянуто за уши,

что и рассматривать-то их не очень хочется.

Только задумайтесь над таким аргументом:

"Вмешиваться в природу опасно. Не трогайте то, что сотворил господь бог.

При этом люди, несущие этот бред, спокойно употребляют в пищу

бананы, кукурузу, сою, рис, рапс, рожь, клубнику или садовую землянику,

курят сигареты и прочие производные с табаком.

И их нисколечко не волнует, что все это является делом рук человека.

Селекция, гибридизация и отборы мутаций.

Впрочем, такая ограниченность взгляда явственно демострирует

отсутствие логики и нежелание признавать очевидные вещи.

Таким образом, генная модификация - это полезный инструмент,

открывающий нам абсолютно новые возможности

позволяющий куда быстрее культивировать полезные для человека свойства

продуктов питания и не только.

Но животный страх перед всем новым, токсины, раздуваемые зомбоящиком,

является неотъемлемой частью любого открытия.

И воспринимать подобную панику всерьез смысла нет.

И, кстати, все воинствующие ГМО-борцуны ратуют за мораль.

А очень ли этично, имея полный желудок, орать на весь мир трэшак

и заставлять исключительно своим субъективным мнением страны,

в которых население умирает от голода, вес так же голодать?

Ответ на этот вопрос вы знаете.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, смотрите другие видео: адекватные и не очень адекватные.

До новых встреч.

[Музыка]