Het getal dat je leven bepaalt
We willen allemaal hetzelfde.
Weer terug naar...
...vroeger.
Dus een behoorlijke domper voor veel mensen.
We zetten maar kleine stapjes.
De kinderen in het basisonderwijs gaan om te beginnen...
...de helft van de tijd naar school.
De kinderdagverblijven gaan helemaal open.
Waarom dat wel en andere dingen niet?
Dat heeft alles te maken met één getal...
...het reproductiegetal R.
En dat die volgens het Outbreak Management Team...
...de adviseurs van het kabinet, vooral onder de 1 moet blijven.
Maar hoe zit dat met die R, die voor een heel groot deel bepaalt...
...hoe jouw leven eruitziet.
Genoeg om uit te leggen.
Die R staat dus voor reproductiegetal...
...de besmettingsfactor op basis van een wiskundige formule.
Het vertelt ons hoeveel nieuwe besmettingen gemiddeld door 1 besmet persoon...
...worden veroorzaakt.
Als een virus volledig vrij spel heeft...
...dus zonder vaccin, we hebben nog geen immuniteit...
...en er zijn nog geen maatregelen getroffen...
...dan ligt volgens het RIVM dat reproductiegetal bij covid-19 op 2,3.
Voor de duidelijkheid: als er dus helemaal geen maatregelen zouden zijn.
En dat ziet er dan zo uit.
Als R=2,3, dan geven 10 mensen met corona het gemiddeld dus door...
...aan 23 anderen.
En ieder van die 23 geeft het ook weer door...
...met dezelfde besmettingsfactor.
En de volgende, en de volgende...
En dan gaat het dus heel hard.
Dat is dus niet gebeurd.
Want door alle maatregelen ligt dat reproductiegetal een stuk lager.
Al sinds maart ligt die R onder de 1.
En die 1 is cruciaal.
Dat zit zo:
Stel het reproductiegetal is precies 1...
...dus dat 1 persoon gemiddeld 1 iemand anders besmet.
Bij een groepje van 10 worden dat dus weer 10 nieuwe besmettingen...
...enzovoort.
Het overgrote deel geneest weer.
En een deel komt te overlijden.
Maar aan de voorkant zullen er altijd evenveel nieuwe besmettingen bijkomen.
Structureel neemt het aantal nieuwe besmettingen dus niet toe...
...maar het totaal aantal besmettingen neemt ook niet af.
Maar wil je minder besmettingen, dan moet je onder die 1 duiken.
En dat is dus al enige tijd zo.
Uit de meest recente berekeningen van het RIVM blijkt dat de R...
...ongeveer ligt rond de 0,8.
Met een flinke maar, omdat niet alle nieuwe gevallen bekend zijn.
Maar het is alleszins gerechtvaardigd om aan te houden dat we nu nog onder de 1 zitten.
Dat betekent dus dat elk besmet persoon minder dan 1 nieuw persoon besmet.
Voor ons groepje van 10 betekent dat dat het virus langzaam uitdooft.
Omdat er minder nieuwe besmettingen bijkomen.
Voor ons groepje van 17 miljoen Nederlanders kan dat heel lang duren...
...maar het doel van het OMT, van een lage R...
...is dan ook niet het uitdoven van het virus...
...maar het beheersbaar houden.
En daarbij hebben we drie criteria.
Kan de zorg het aan?
Zijn de meest kwetsbaren zo goed mogelijk beschermd?
En hebben we genoeg zicht op de manieren waarop het virus zich gedraagt?
Oké, maar terug naar die maatregelen.
Want waarom mogen kinderen straks wel weer naar school of naar de sportclub...
...en moet de rest wachten?
Omdat voorlopige resultaten van verschillende onderzoeken laten zien...
...dat kinderen nauwelijks ziek worden.
En het virus ook minder snel verspreiden dan volwassenen.
De rol van kinderen lijkt beperkt.
Met andere woorden...
...kinderen zullen, verwacht het OMT, dat reproductiegetal niet veel beïnvloeden.
Of in ieder geval niet de reden zijn dat die R boven de cruciale 1 uitkomt.
Kortom, kinderen zijn ondervertegenwoordigd in het aantal ziektegevallen.
En voor de rest...
...vreest het OMT dat als we nu ook voor allerlei andere groepen...
...de maatregelen gaan versoepelen...
...die R wél binnen no time boven die 1 uitkomt.
En vandaar dat jij nog in de wachtkamer zit.
