Skillnaden mellan kvinnor och män | Tova Höjdestrand

Det där är min mor som 14-åring tillsammans med en boaorm

Hon hade en biologilärare som var sveriges främsta expert på ormar

Så dom fick leka med dom

Mitt namn är Tova Höjdestrand och välkommen hem till mig

Jag har inte sånt där antropologhem riktigt där man har afrikanska masker precis överallt

Utan ee..

Jag har en liten helig hörna där med lite ikoner men dom är inte bara därifrån

Och sen ser du lite sånna här burkar och sånt

Men jag släpar väl inte med mig så mycket när jag reser antar jag

Jag har ett par mystiska objekt!

Den här köpte jag på en marknad i Moskva

Jag trodde först man skulle röka hash i den

Men det finns liksom inte någon botten för det

Så jag tror det är ett cigarettmunstycke

Smakar fan

Jag är fisk. Född fisk. Dom vet aldrig vart dom simmar dom simmar åt två håll på en gång.

Och jag har nog aldrig vetat vad jag ska bli när jag blir stor

Och sen var jag ute och reste och backpackade en massa.

Det gick lättare att göra på 80-talet

Jag mådde inte så bra psykiskt som man oftast inte gör när man är 23

Så tänkte jag bara: jag tar det längsta ordet!

S-o-c-i-a-l-a-n-t-r-o-p-o-l-o-g-i bräckte beteendevetenskap med en stavelse

Men det handlade om människor tankevärldar och det fastnade jag för

Under det sista året så har en fråga blossat upp väldigt mycket i svensk debatt

Det handlar om arv, det handlar om miljö och det handlar om kön

Vad är det egentligen som gör att män och kvinnor, uppenbarligen, beter sig olika

Är det något som sitter i hjärnan?

Eller är det någonting i kulturen där ute?

Det har varit en rad offentliga debattörer som stött och blött detta

I sverige var det framförallt Ivar Arpi sommaren 2018

Som gick i korståg mot genusvetenskap

Eberhard kom ut med en bok nu i höstas

Internationellt är ju Jordan B Peterson ett mycket känt exempel

Ofta när jag läser dom här debattartiklarna

Så får jag liksom intrycket av att dom ser biologin som någonting som är längst inne, någonting grundläggande

Och sen skulle kultur, miljö och det sociala mer vara variationer som sitter längre ut

Ungefär som om människan vore en lök

Med en massa lager som ligger utanpå varandra

Och sen det som är längst ut då

Kultur, det sociala, det kan variera på en massa olika sätt

Men sen ju längre in man kommer i löken mot det här mänskligt universella

Desto mer stabilt och universellt skulle det va

Och där har vi då biologin. Det är mänskliga.

Jag tänker förklara hur jag som socialantropolog ser på det här

Antropologi är läran om människan

Antro är människa, Logi är kunskap

Men vi ser inte på biologin då utan mer dom sociala och kulturella aspekterna

Så frågan är: hur får vi ihop biologin och kulturen?

Alla vet att dom har någonting att göra med saken, men hur hänger dom ihop?

Till att börja med är det en väldigt enkel sak som alla egentligen vet men ingen tänker på

Människan är som biologisk varelse en kulturell produkt

Vi kan alltså inte tala om människan eller homosapiens först kulturen kommer in

Det var inte så att människan utvecklades biologiskt och blev liksom klar och färdig

Och så att homosapiens sen då i sin kraft av sina finmotoriska händer och sin enorma pannlob

Började skapa poesi eller göra musik eller dreja krukor och göra religioner, lagar och moral

Det var precis det som inte hände

Utan tvärtom

Och vi vet det här också egentligen

Så har under miljontals år människan utvecklats i takt och genom sina egna aktiviteter

Vi hade inte haft våra fina händer som är så himla känsliga vi hade inte haft våra jättestora hjärnor och pannlober

Om inte våra föregångare hade börjat pilla med saker

Och sen fortsatt och pilla hela tiden

Pilla med fingrarna. Pilla mentalt.

Och det är det här mentala pillandet

Som fick dom att starta nya förutsättningar för sig själva

Ändra sin miljö. Och vad händer om man ändrar sin miljö? Man får nya behov.

Vad måste man göra om man får nya behov? Man måste pilla ännu mera!

Och det är det här mentala pillandet

Som är unikt för människan

Det är väldigt länge sedan sen vi människor klarade av någonting utan kulturella konstruktioner

Djur kan bygga sina bon och sina dammar osv på ren instinkt

Vi människor vi kan knappt andas och bajsa utan en kulturell konstruktion

Jag skulle kunna lägga till sex och äta också, men ärligt talat så är det ganska länge sedan

Nån människa kunde göra det där utan någon föreställning om vad som är njutbart

Vad som är moraliskt rätt

Eller vad som bara är profitabelt och pragmatiskt

Vi klarar inte ens detta utan kulturella konstruktioner

Det var någon hjärnforskare, jag tror han heter Arne Brun, det är en vettig typ

Han sa att det mest karaktäristiska för människan är fantasin, det är det som gör oss

REPORTER: Arne Brun är inte det en sångare?

Nej, det är Ane Brun, det här är Arne Brun

Det är en av världens mest berömda hjärnforskare

Skitbra!

Men det här gäller inte bara våran långa utveckling från vad-det-nu-var-vi-va till homosapiens som art

Utan det här gäller även våra futtiga små ögonblickskorta liv som

Även där så formas och utvecklas hjärnan

Även där så utvecklas hjärnan i kraft av att vi sitter och "pillar" mentalt. Att vi sitter och konstruerar.

Om jag sitter och handarbetar och knypplar ett helt liv

Då kommer jag utveckla andra delar av hjärnan, som jag inte utvecklar om jag sitter och läser och skriver

För då blir det andra bitar som går igång

Eller andra kopplingar ska vi säga för det handlar ju om signaler mellan hjärnceller

Som lär sig att ta vissa banor

Hitta vissa stigar om man ska förenkla det

Beroende på vad vi gör

Det här är vad hjärngymnastik handlar om

Att vi tränar hjärnan att reagera på olika sätt

Bara genom att ständigt lära barn matematik handlar om att få deras hjärnor att fungera på ett visst sätt och inte på ett annat

KBT går ut på det här

Man försöker verkligen styra om assosiationsbanor uppe i huvudet

för att en spindel inte ska sätta igång en panikångestattack till exempel

Och det här omfattar även kroppen, för hjärnan styr ju också kroppen

Placeboeffekten är ett exempel

Att en föreställning om någonting faktiskt får rent fysiska effekter

Det är så voodoo funkar, nästa gång ni ska försöka. Magi, häxeri och sådana saker.

Och det här gäller även dom könade aspekterna av tillvaron

Dom biologiska skillnader som vi säkert har

Kan inte manifesteras i ren form

Dom kan bara ageras ut

Dom kan bara existera i kraft av att vi tolkar, försöker förstå och bearbetar

Själva världen, vilken plats vi har i den och vilka förväntningar vi har på oss i den

Som kvinnor, män eller för den delen bara människor

Det finns alltså inget motsatsförhållande mellan essens och konstruktion

Det finns ingenting som "bara" är en konstruktion

Det finns inte någonting som "bara" är essens

Det är konstruerandet som är den mänskliga essensen

Jag är en normalt sätt en mycket strukturerad människa men när jag skriver då är det en helt annan sak alltså

Jag kanske skriver en bit och sen kastar jag väl ner på ett papper dom poänger jag vill ha med

Så börjar jag skriva och då inträffar en atomexplotion i huvudet

Och det är en mycket besvärande kreativitet för det tar förbaskat lång tid att få styr på allt det där

En del är ju sådana så att dom kan tänka ut en bit

Som tänker ut en bit och skriver den klart, och sen en annan, och sen lägger dom ihop dom som en

tegelstensmur

Jag är väl mer den som skriver som...

Jag är som en mögelhärd!

Som långsamt utvecklas ungefär

Så för att summera upp, människans biologi formas av hennes kultur och tvärtom

Och just därför kan man ju tänka då att om kvinnor och män

Separeras och segregeras

Och gör olika saker i sitt vardagsliv

Så borde det här spä på skillnaderna i deras hjärnor

Dom borde bli ännu mer olika än dom kanske var från början

Och därför tycker jag att det skulle vara jätteintressant att veta mer om

hur klinisk forskning gör

för att veta vad som är vad

När man forskar på en människohjärna. Hur vet man vad som är

Vad som var där från början och vad människan i fråga har anförskaffat sig under årens lopp

En annan sak som man som antropolog är väldigt medveten om är bias, eller partiskhet

Och det är hur lätt det är, både som människa och som forskare

Att helt enkelt låta sina egna kulturella föreställningar, sina egna fördomar, färga det vi ser

Vi jobbar ju ofta med folk som är väldigt olika oss själva

Och då blir vi medvetna om hur lätt det är att bara

tillämpa våra egna förlåtelser även på dom

Fast dom kanske tänker på ett helt annat sätt

Och jag får intrycket av att dom här forskarna har

bara ganska aningslöst tagit för givet att det heterosexuella paret och kärnfamiljen

är det sociala livet urcell från vilket allt annat utvecklar sig

Men kärnfamiljen som en formation är en ganska ny uppfinning

Den är väldigt förknippad med moderniteten

I normala fall är det väldigt många fler släktingar som

ingår i den här social relevanta innersta enheten

Dessutom så är det väldigt få familjer som lever helt isolerade från andra familjer

som kanske kan hjälpa dom när dom sabeltandade tigrarna attackerar

Så alltså dom rön man får dom kunskaper vi får om detta, det är för vaga och generella saker

Vi kan inte riktigt använda dom till någonting

Som samhällsvetare sitter inte jag och undersöker beteendeskillnader mellan stora grupper

män och kvinnor

Jag undersöker hur olika folkslag och olika sociala kategorier

hur dom hanterar den kunskap dom har om kön

Vad gör dom med det ute i samhället?

Och vad får det för effekter ute i samhället?

För att ha några assorterade exempel så undersöker man till exempel

Varför är stammen Ifaluk, både män och kvinnor, dom bor i mikronesien

Varför är båda könen livrädda för våld?

Varför är både män och kvinnor i stammen Mundugumor på Nya Guinea

Precis lika aggressiva och konstant elaka?

Varför söker norrländska gammpojkar? Mycket ogifta ungkarlar.

Kärlek på ett sätt som stekarna på Stureplan inte gör?

Varför upplever svenska gymnasietjejer nu för tiden

Att en normal tjej är på ett sätt som dom inte hade gjort 1950?

Det är sådana här frågor vi ägnar oss åt

Sen återstår då frågan: Vad ska vi göra med kunskapen om skillnader mellan könen?

För problemet är ju lik förbannat

Att generella skillnader mellan två breda kategorier

aldrig förklarar skillnader mellan enstaka individer

Och det innebär att vilken slumpmässigt utvalt man som helst, inte är längre än jag själv.

Vi motsäger absolut inte att män har nästan totalt monopol på våld i världen

Det ser vi, det är bara att titta

Jag har ingenting att invända om att testosteron skulle ha med saken att göra

Men det förklarar inte skillnaden mellan männen i Ifaluk och männen i Mundugumor

Dom norrländska gammpojkarna, brittiska aktiemäklare, ryska hemlösa

Eller någon annan som vi studerar

Och då undrar jag alltså kan vi människor göra någonting annat av en sån kunskap än

Att bara skapa en massa standardiseringar efter genomsnitt

som ingen individ egentligen motsvarar

Kan vi göra något annat av det?

Vi har en ganska lång historia av konsekvent könsuppdelning i dom flesta samhällssfärer bakom oss

Vill vi tillbaka till det?

Egentligen så borde ju

just genusdagis och hela den så kallade "genusideologin"

Va jumjum för biologiska forskare

För nu får man äntligen en chans att testa alltihop på riktigt

Då gör vi så att nu ska alla barn uppfostras helt könsneutralt

Som Ivar Arpi säger att feministerna vill

Och sen så får leksaksaffärerna bara sälja kottar

Till alla barnen

Och sen ser vi vad dom gör!

Så får naturen ha sin egen gång!

Och skulle det så visa sig att dom små pojkarna använder sina kottar som bilar

Och att dom små flickorna hela tiden virar in sina små kottar i näsdukar och har dom som bebisar

Och skulle det sen visa sig att kvinnor lik förbaskat bara väljer vårdyrken

Ja då är det väl som det är!

Då får väl dom som är kritiska mot biologistiska förklaringsmodeller inse att så är det

Och sen kan vi lägga krutet på att få lite rättvis lönesättning för dom här vårdyrkena till att börja med

Men det verkar aldrig va så

Det är alltid så att dom som förespråkar eller tror på biologiska skillnader

Som verkligen tror att män och kvinnor är essentiellt olika

Dom vill alltid hjälpa naturen på traven

Det är alltid dom som vill förbättra dom naturliga skillnaderna

Med olika typer av uppfostran för pojkar och flickor

Olika typer av könssegregerade sammanhang för dom

Olika typer av sociala konstruktioner

Fast dom borde göra tvärtom

Och då brukar dom alltid hävda att det är någonting ont där ute

Som hotar dom naturliga könsskillnaderna

Det kan vara djävulen, det kan vara feminismen

Med fördel så är det en blandning av djävulen och feminismen

Som stör den naturliga ordningen och därför

måste man hjälpa naturen på traven

Kort sagt man måste fixa till essensen med en massa

konstruktioner

Det är ju i och för sig vad vi alltid har gjort

Men nu behöver jag pudra näsan

Fick ni nikotinet också där

Fast jag röker högst två om dagen, och nu fick ni dom