De biologiska könsskillnaderna | Jessica Abbott

Japp den skaffade vi för att kunna övervaka hundarna och katterna

Men vi har inte använt den så mycket

Ett spel som jag köpte för ett tag sedan, ett genetikspel där man låtsas att man är en Greger Mendes assistenter

och ska försöka lära sig om ärtornas genetik

Den köpte jag på kick-starter

Hej jag heter Jessica Abbott. Jag är biolog och forskar kring utvecklingen av könsskillnader och könskromosomer

Välkomna hem till mig

Här har vi marsvinen

Och äldsta dottern har två undulater.

Albinomal

Här har vi Pinky

Jag har väl släppt ut hunden?

Här har vi något intressantare

Vandrande pinnar

Som jag har fått av en kollega

De kallas för Sungaya-vandrandepinnar och kommer från Indonesien. Dom kan föröka sig kan föröka sig

utan att para sig, dom är partenogenetiska

Så dom kan lägga obefruktade ägg som utvecklas till nya honor.

Jag har alltid varit intresserad av djur och natur

Jag är inte den som gillar att vara ut och campa och sånt där

Man kan gärna ha det bekvämt under tiden som man

studerar sina djur så det passar väl bra med labbarbete för mig då eftersom allting är så strukturerat och uppstyrt

Alltså

Det här med könsskillnader är väldigt relevant för mig eftersom det är en ständig diskussion: Varför har vi så få kvinnliga professorer?

Vi utbildar ungefär lika många män och kvinnor som doktorander men det är

färre kvinnor som fortsätter den akademiska karriären. Varför är det så? Så det blir jättemycket diskussion om det

Det händer titt som tätt att någon försökt hävda att: ja men det handlar om biologiska könsskillnader Katrin att vi vara hemma

eller

Ja att de är inte lika duktig på matte eller vad det nu kan vara och som biolog så känner inte att det finns fog för de

påståendena och jag blir så irriterad när folk säger sådana saker

Så jag tänkte berätta om hur vi kan lära oss mer om människans könsskillnader genom att studera andra djur

och vilka faktorer det är som bidrar till utveckling av stora könsskillnader

För det första kan vi säga att det finns väldigt stor diversitet i naturen

Om vi jämför med alltså alla arter som finns överallt

Så är skillnaden mellan män och kvinnor är ganska måttliga egentligen, inte jättestora

Det finns till exempel en bläckfiskart där honan väger 40.000 gånger mer än hanen

Det finns ju även vissa arter där hanar och honor

har klassificeras som olika arter från början för att de ser så olika ut att han trodde inte ens att de var släkt med varandra

Så att om man jämför de här stora skillnaderna med oss så är det tydligt att våra skillnader inte är jättestora

Men det är tre saker huvudsaken som bidrar till att här med utvecklingen av stora könsskillnader

Det första är olika nicher

Till exempel om man utnyttja olika födokällor

De andra är promiskuitet kontra monogami

Hur många olika partners man har

Och den sista är skillnaden i varians i reproduktion

Alltså hur stor spridning det är inom de olika könen

med antalet partners som dom har och antalet barn som dom har

Jag ska nu förklara de här i tur och ordning och lite mer detalj

Om vi tar den första faktorn det här med olika nicher så finns det exempel på djur som till exempel som har

Olika mundelar är olika stora och det gör att hanar och honor äter olika mat eller bor på olika platser

Det finns ganska många exempel bland ryggradslösa djur där det verkar som hanar och honor specialiserat sig på

lite olika sorters mat

Och det kan ju leda till att det blir

Skillnaden mellan könen såklart

Det här verkar inte vara speciellt relevant för människan. Alltså för det första så har vi inga

Jätte tydliga skillnad i till exempel

Mundelarna eller så. Vi har förmodligen inte bott på väldigt olika platser i och med att vi är

sociala djur så vi har just förmodligen bott i grupp

Även om man ibland påstår att

Tidigare så har man haft en uppdelning av olika

uppgifter mellan könen så att män jagar och kvinnors samlade

Men när man tittar på nutida samhällen så är det inte överallt som man ser den där uppdelningen

och dessutom så brukar folk få ta del av alla olika sorters mat som tas in till familjen

Så den kan vi nog bortse från. Den är inte relevant för människan

Den andra faktorn som bidrar till utveckling av stora skillnader mellan könen det är promiskuitet kontra monogami

Monogami då att man bara har en partner under hela sin livstid

Det är väldigt ovanligt i den naturliga värld

Det finns ett fåtal exempel typ djuphavsfiskare där hanen är en så kallad dvärghane som biter sig fast vid kvinnans kropp

Och sitter fast där under hela livstiden som någon slags

spermieproducerande maskin och deras blodomlopp kan till och med gå ihop

Så att han nästan växer in i honans kropp. Så det är ett väldigt extremt exempel

Om man tänker på andra sidan av skalan alltså promiskuitet då är det att både hanar och honor har väldigt många partners

Dvärgschimpanser är ett bra exempel. De har sex hela tiden.

De använde sig av det i massa olika sociala sammanhang inte bara för reproduktion

Och de kan ju till och med ha samkönat beteende för att

smörja det sociala samspelet

Så de är väldigt promiskuösa

Vi är inte som schimpanser

Vi är väl mer som sångfåglar till exempel

Som då

Kanske inte bara har en partner genom hela livet men kanske under en parningssäsong

Och genetiska studier visar att många av de fågelarter som man trodde var fullständigt morgon förr i tiden visar det sig

att de är ganska monogama

Men inte 100 %

Kanske 4-5 % av alla unga som har en annan pappa än den sociala pappan

Så där med monogami och promiskuitet är kontinuum det är inte antingen eller

Det som är intressant är egentligen inte hur det ser ut nu hos människan men hur det har sett ut under vår utveckling

Har vi varit monogama eller har vi varit promiskuösa som schimpanserna

Det är alltid svårt att veta hur det har varit förr i tiden. När det handlade om beteende så är ju ganska svårt att veta 100%

när man bara har fossiler

Vi kan ju säga att i modern tid så

hos olika kulturer så förekommer alla möjliga varianter att man har alltså

Partners med bara en man och en kvinna under en längre period

Man har då en man med flera kvinnor man har

En kvinna med flera män. Det är ganska ovanligt men det förekommer. Speciellt när det är dåligt med resurser.

Det som verkar vara vanligast är så kallad seriell monogami

Att man har en partner under en viss period

Och sen kanske man byter efter ett tag

Men under tiden som man är tillsammans med sin partner så är man relativt monogam. Man håller sig till en partner.

Men vi kan ändå blicka bakåt lite grann och titta på andra saker. Så om vi jämför oss med schimpanserna

Så kan vi säga någonting om graden av monogami genom att titta på testikel storlek

Hos gorillor så har man en flock med en dominant hane och sen massa honor

Och för att kunna para sig så måste en hane ta över en flock

Det innebär att när man väl har sin flock

så finns det i princip ingen konkurrens

Med andra hanar. Spermiekonkurrens

Och tanken här är att ju fler spermier man producerade större chans har man att befrukta en hona

Finns det ingen att konkurrera med då räcker det med små testiklar

Schimpansen har ganska stora testiklar i förhållande till kroppsstorleken så är de större än människans

Och eftersom de är så promiskuösa så är det här förmodligen en anpassning till att

en hona para sig med flera stycken hanar under en ganska kort period

Då är den hane som kan producera flest spermier den som når fram till ägget

Så därför har de stora testiklar

För att kunna klara av detta

Hos människan så är våra testiklar

Eller männens testiklar

Lite mittemellan

Du trycker på en viss grad av sperimiekonkurrens men inte jättemycket

Inte lika lite som gorillorna men inte alls lika mycket som schimpanserna

Och det är ju ganska

Klart tecken på att graden av monogami har ökat med tiden hos oss

Ja

Ja och det är där varians kommer in som är vår nästa punkt faktiskt

Det här är viktigt när det gäller utveckling och könsskillnader för att

Hos de flesta arter där det finns tydliga skillnader mellan könen så finns det också en tydlig skillnad i varians alltså att det finns

Vissa individer som är jätteframgångsrika när det kommer till att skaffa ungar och andra som inte är det

Det är oftast hanar som har stora spridning, den stora variansen

Här har vi då antal partners

och antalet ungar

Hos hanar har vi oftast ett linjärt ökande samtband medans hos honor

Så har man oftast någon slags topp istället

Så för hanar så är det ofta som så att ju flera partners man har desto fler ungar får man

Medans för honor så har man oftast något slags optimum

Vi kan ge konkreta exempel då

Alltså hos sjöelefanter så är det inte ovanligt att man har en stor grupp med en hane

Som då försvarar den här gruppen mot andra hanar och han kan para sig med femtio honor på ett år

Och varje hona mer än en gång också

Så alla de här honorna som är med i hans grupp dom parar sig med en hane

Att de får en unge eller kanske två

Så det finns också väldigt lite variation i hur många ungar de producerar

Men den här hanen som har lyckats skaffa sig ett harem

Han får femtio ungar eller kanske till och med sjuttio

och han får femtio partners

Och det innebär att det finns

Eftersom de flesta djur har ju

50/50 könsfördelning

Att det finns 49 stycken andra hanar som haft

noll partners och som har fått noll ungar

Och det här är också någonting som leder till att hanar eller honor de utvecklar lite olika strategier

De utvecklar olika sätt att maximera sin reproduktionsframgång

För honorna så handlar det kanske inte så mycket om det här med att skaffa sig olika partners

Utan det är snarare att man ska skaffa sig så mycket resurser som möjligt

så att man kan få två ungar istället för en unge

Medans de hanar som faktiskt lyckas ta över en flock

De har vunnit en slags evolutionär jackpott och det kräver helt andra anpassningar än vad en hona behöver

Så om vi tittar på det här med varians i reproduktionsframgång hos människan så ser vi att det finns en liten skillnad

mellan män och kvinnor i moderna populationen men den är inte jättestor

En studie har kollat på andelen barnlösa män vid fyrtioårsåldern och andelen barnlösa kvinnor i Sverige

Och det är ungefär dubbelt så många män som är barnlösa vid fyrtioårsåldern som kvinnor

I praktiken så innebär det här att vi förmodligen har ganska många kvinnor som

skaffar familj med en man men att man har lite

fler män som skaffar familj med två olika kvinnor eller kanske till och med tre

Så den här skillnaden att man har drygt en partner eller x-antal barn per kvinna

Men lite större spridning hos män

Det är någonting som bidrar till att män och kvinnor kan ha lite olika strategier när det gäller att hitta en partner

Men om vi jämför med sjöelefanterna så är det verkligen inte speciellt stora skillnader

Någonting som hör ihop med det här är ju oftast

Skillnad i storlek mellan könen

Hos de arter där man har väldigt kraftig konkurrens mellan hanar så är hanarna oftast mycket större en honan

Som de här sjöelefanterna där hanen kan väga 3-4 gånger så mycket som en honoa

Om vi tittar på människan så ser vi återigen att det finns tecken på att den här skillnaden har minskat med tiden

Skillnader i i kroppsstorlek mellan schimpanshanar och honor är cirka 30 % men hos människan är den bara 15%

Så allting tyder på att över tid så har vi haft en övergång

Till mindre och mindre könsskillnader om man jämfört med våra närmaste släktingar

Med likartad selektion på män och kvinnor med största sannolikhet

Och en övergång till mer monogama förhållanden

Vill du ha Weirdo-muggen? Den är min dotters

Jag vi gillar ju spel. Vi brukar spela Mahjong med våra grannar

Så vi köpte en vandringspokal så att när man vinner ett helt parti som tar sexton rundor

Vi brukar ta fyra rundor på en kväll och vi spelar en gång i månaden så det tar ju

ett kvartal innan man avslutar ett parti. Men vi vann senast!

Eller jag vann senast

Så nu får jag behålla vandringspokalen till nästa gång

Nu Finns säkert någon som sitter och tittar som tänkte att jaha hon säger att vi har blivit mer lika med tiden

men alltså om vi tittar på schimpanser och så är schimpanshonor och hanar så är dom förutom

skillnader i kroppsstorlek så är de inte så olika som vi är. Alltså hos människan så har

kvinnor bröst och bredare höfter

avsaknad av ansiktsbehåring väldigt tydlig skillnad mellan könen

Hur kan det komma sig?

Där får vi göra en liten utvikning om statistik innan vi går vidare

Här kan vi rita två normalfördelningar igen

Och denna gång så antar vi att vi har lika stor varians, lika stor spridning

men att man har olika medelvärde

Och beroende på graden överlapp mellan de här två fördelningarna

Så kan vi säga någonting om effektstorlek

Så har man väldigt mycket överlapp

Som de här två så är det ju en liten effektstorlek

Alltså man kan inte säga så mycket om en individ utifrån vilken grupp de tillhör

Om vi har en väldigt tydlig skillnad

mellan grupper, mellan två olika toppar

Då har vi en stor effektstorlek och då kan man faktiskt säga någonting

Med ganska hög sannolikhet om att en individ som tillhör grupp två

Kommer vara si och så mycket större än en individ som tillhör grupp ett

Och det intressanta här då när det gäller människan är inte om män och kvinnor är olika

För det är vi ju uppenbarligen på vissa sätt

Men vilka egenskaper är det som

hamnar på olika ställen på den här gradienten mellan liten effektstorlek och stor effektstorlek?

Det intressanta är att de sakerna som det finns störst skillnad mellan könen är ju de uppenbarar sakerna alltså

Längd

Överarmsstyrka

Kroppsfett

Både hur mycket och vart det sitter

Där finns det tydliga skillnader mellan könen

Men när det gäller kognitiv egenskaper

Då finns det i princip ingen skillnad mellan könen när det gäller väldigt många egenskaper som

benägenhet att skvallra, ambitionsnivå, intelligens

Känslosamhet också. Vi kanske uttrycka våra känslor lite olika men det finns inte så mycket stöd för

Det skulle vara väldigt stora skillnader mellan män och kvinnor

när det gäller det inre livet

Det kan vara lite intressant att tänka på egenskaper som hamnar lite mittemellan där det finns en skillnad mellan könen

Men den är inte jätte-jättestor

Och där har vi egenskaper som till exempel leendefrekvens

Att kvinnor ler lite oftare

Risktagande beteende. Att män tar fler risker

Och förmågan att rotera 3D objekt i huvudet

Som av någon anledning män är lite snabbare på att kunna göra

Varför det är så det är ingen som vet. Det verkar hänga ihop med testosteronnivå framförallt och ingenting annat

Men saker som leendefrekvens och risktagande beteende där kan man också tänka sig att även om det finns en underliggande

skillnad mellan män och kvinnor en så kallad "biologisk skillnad"

Så lär det ju påverkas väldigt mycket av kultur

Det är förväntat att kvinnor ska vara vänliga och le oftare

Det är accepterat att män ska ta lite fler risker

Och här kommer vi in i hela den här effekten av kulturen

Jag tror att det finns väldigt många exempel där kulturella faktorer förstärker underligger skillnaden mellan könen

Så att vi kanske inte är så olika egentligen men vi skolas till att bli mer olika. Vi skolas in i maskulinitet och femininitet

Ja precis

Jag tror det viktigaste är att vi börjar tänka på när det här någonting som vi måste ta hänsyn till

Alltså när det gäller fysiska skillnader så det är alldeles uppenbart att det här är någonting som är bra att ta hänsyn till

Alla säkerhetsåtgärder i en bil är till exempel utformade för en genomsnittlig man så en kvinna löper 17%

större risk att dö i en frontalkrock vid samma hastighet

Bara för att alla säkerhetsåtgärder passar hennes kropp sämre

Det finns ju massor med exempel inom medicin där man till exempel doserar utifrån en genomsnittlig mans

storlek och ämnesomsättning

Och det blir en överdosering för en genomsnittlig kvinna

Så när det gäller de här fysiska sakerna

så kan det vara direkt farligt om vi inte tar hänsyn till dom

När det gäller de här kognitiva skillnaderna eftersom det finns så lite fog för att de är väldigt stora

Tycker jag att vi måste sluta att använda dom som en ursäkt

Vi kan inte skylla på biologi

Alltså att man har till exempel

Kvinnor och män som väljer olika yrken i olika utsträckning och dessutom motiverar löneskillnader utifrån det

Där finns det ju verkligen ingen vetenskap support för att det skulle finnas en väldigt stor skillnad i kompetens

och intelligens mellan könen

Jag blir väl frustrerad av alla de här "proffstyckarna" som försöker säga att jag men;

Män är såhär och kvinnor är såhär och det är bara till att accepter det

Det första så vet vi oftast inte eftersom vi har så stor effekt av kultur

För det andra

Så

Finns det någon slags intellektuell lathet i det här att inte acceptera att det är komplicerat

Och att försöka rättfärdiga orättvisor på det här sätter tycker jag är ganska så frustrerande

Jag köpte dom här av en kille i Malmö

Dom har varit studiohögtalare tidigare. The Cardigans och Timbuktu har använt dem när de har spelat in tydligen.