Cómo ser Sherlock Holmes | Daniel Tubau | TEDxGranVía

estoy seguro de que todos os pensáis

y sabéis con certeza incluso de qué

personaje lo vi que persona voy a hablar

no aquí lo veis efectivamente tenéis

razón voy a hablar de un boxeador pero

hablar de un boxeador efectivamente de

un escritor y cronista

de un jugador experto en análisis

retrospectivo también voy a hablar de un

hombre que teníamos amplios

conocimientos en química de medicina

también ha sido comparado con médicos

muy a menudo y también era un gran

investigador

este hombre además

era experto en la lucha que se llama

maritxu que es una mezcla de un arte

marcial japonés

y de la lucha con bastón y paraguas

callejera

y además era violinista y lew y además

era un gran lector a este hombre también

le gustaba mucho fumar en pipa

evidentemente estoy hablando de sherlock

holmes no sherlock holmes aparte de

todas las profesiones que he dicho y

otras 30 más por lo menos ha pasado a la

historia como el mejor detective de

todos los tiempos esta es la profesión

por la que todos lo conocemos pero tenía

ya digo más de 30 profesiones bueno pues

quiero hablar de sherlock holmes y

quiero hablar de mi amistad con una

amistad que se remonta a varias décadas

atrás que comenzó cuando mi madre me

regaló estudio en escarlata que es

también la primera aventura que se

publicó de sherlock holmes y a partir de

leer esa novela me aficioné a él y leí

todas sus obras con verdadero entusiasmo

y esta amistad se afianzó mucho en 1987

cuando dediqué aquí estoy en 1987

dedique una libreta a sherlock holmes

que llamé el método holmesiano en esa

libreta precisamente lo que hice fue

todo lo que iba leyendo acerca de

sherlock holmes todos los conocimientos

los trucos las herramientas y los

mecanismos que él tenía los iba

apuntando en mi libreta para conseguir

invitarle y ser como él no al cabo de

casi 30 años en el 2015 he escrito un

libro tras dos años también de intensa

investigación donde vuelto a leer varias

veces los 56 cuentos y cuatro novelas de

sherlock holmes y he escrito un libro y

se llama no tan elemental como ser

sherlock holmes bueno precisamente a

quién es que hay varios cambios un

cambio de aspecto evidente no pero

aparte de este cambio

en las libretas es acordáis ponía el

método de sherlock holmes método

holmesiano y aquí hablo sin embargo el

libro esta es una página del libro de

los métodos de sherlock holmes no existe

un método holmesiano existen muchos

métodos holmesiano sherlock holmes tiene

un único método que emplea sino que

emplea una variedad tremenda de métodos

diferentes el mismo lo dice dice ya

conoce usted mis métodos watson no deje

ni uno solo sin utilizar en mi

investigación el mismo siempre habla en

plural de sus métodos y no de su método

bueno pues este

este hombre es sherlock holmes aparte de

ser un detective era sobre todo un

detective científico

la gran aportación de sherlock holmes al

mundo de los detectives es llevar la

ciencia al mundo criminal y cuando llevó

la ciencia al mundo criminal en realidad

era un buen representante de su época

porque en la gran bretaña de su época se

sentía una gran admiración hacia los

científicos porque sentían los

británicos tanta admiración hacia los

científicos porque gracias a los

científicos se había construido el

imperio británico imperio británico se

fabricó gracias a seguir el tema de

francis bacon que fue canciller de la

reina isabel la reina shakespeariana que

dijo la información es poder dijo

francis bacon siguiendo este precepto y

siguiendo el consejo de de francis bacon

de observar la naturaleza sin cesar y de

acumular datos

inglaterra primero y gran bretaña

después empezó a medir a pesar a

calcular a cartografiar todo el planeta

y gracias a ese conocimiento en el que

superó a todas las otras naciones

construyó el imperio el imperio se debe

a la información al dominio de la

información por gran bretaña sherlock

holmes efectivamente también es un

obseso por los datos él lo dice datos

datos necesitó datos no puedo hacer

ladrillos sin arcilla le dice bueno

efectivamente siguiendo los preceptos va

con ya nos sherlock holmes lo primero

que busca es información datos donde

pueda establecer teorías también dice en

un momento dado dice es un error capital

teorizar antes de poseer datos

insensiblemente se comienza

los hechos para que encajen en las

teorías en vez de hacer que las teorías

encajen en los hechos aquí en esta frase

casi no parece estar leyendo

directamente a francis bacon porque

esperar de los consejos de francis bacon

no hay que hacer teorías antes de tener

los hechos hay que observar los hechos y

a partir de ellos hacen las teorías

el mismo sherlock holmes decía tengo a

gala no ir con prejuicios nunca y seguir

con docilidad el camino que marcan los

hechos como veis esta insistencia

siempre en primero los hechos y luego

las teorías hay que tener mucho cuidado

con la intuición es una grande lección

de sherlock holmes todos confiamos mucho

en la intuición pensamos que tenemos una

fantástica intuición que nos hace saber

cómo son los demás con un golpe de vista

enseguida establecemos ya una teoría

sobre la persona que vemos y qué sucede

se dice la primera impresión es lo que

cuenta y es verdad pero para mal no para

bien porque porque con esa primera

impresión establecemos una teoría y a

partir de ese momento todo lo que

observamos intentamos que se ajuste como

sea a esa teoría

y ese es el error que debemos evitar

debemos poner debemos escuchar a la

intuición porque muchas veces es el

depósito de toda nuestra experiencia

previa nos suele dar una respuesta

adecuada en el 90% de las situaciones

pero siempre que nos enfrentamos a una

situación nueva ya no funciona igual de

bien la intuición

precisamente sherlock holmes en sus

casos se enfrenta a ese 10% de

situaciones que son completamente

diferentes casos raros extravagantes

como el doctor house que sabéis que está

inspirado directamente en sherlock

holmes y también se enfrenta a

enfermedades raras extrañas en las que

la intuición no te da la respuesta

adecuada

aquí como veis otro rasgo de la ciencia

de cómo lleva sherlock holmes la ciencia

al mundo criminal dice no se fije nunca

de las impresiones generales muchacho

concéntrese en los detalles esta

atención al detalle a lo minúsculo algo

insignificante a aquello que nadie le ha

dado importancia es uno de los rasgos

fundamentales de la ciencia y es así

como se construyó la ciencia moderna

aquí de las huellas dactilares no las

inventó sherlock holmes inventó él pero

las conocía muy bien cuando todavía

mucha gente no las conocía y esa

atención a lo pequeño en series como csi

veis la lupa holmesiana prácticamente

ahí en cs y pues se ve como la ciencia

por pequeñísimos detalles puede

encontrar las soluciones de las cosas

algo en lo que holmes fue pionero y es

evidentemente se considera un gran

precursor de la ciencia forense y de la

criminalística

aquí veis en la época de holmes esto es

un experimento curioso las placas deus

en donde se daba una descarga eléctrica

en la cara a la gente en el rostro y se

producían movimientos automáticos no son

que como veis se quería investigar todo

incluso saltándose un poco los límites

de la ética muchas veces no era con

personas en manicomios a línea alienadas

etcétera aquí en el otro lado sin

embargo veis otro detalle también de

esta minuciosidad y atención al detalle

que influyó directamente el holmes o por

lo menos en arthur conan doyle e porque

el de giovanni morelli que era amigo de

la familia de conan doyle de ese era un

experto en arte que se dio cuenta de que

para distinguir a un maestro de un

discípulo para distinguir a leonardo de

su taller por ejemplo de alguien que

trabaja en su taller no había que

fijarse en la apariencia general en la

grandilocuencia del cuadro etcétera sino

que fijarse en los pequeños detalles los

detalles como las orejas las uñas los

dedos especialmente de los pies no

porque porque en esos pequeños detalles

que parecían no tener importancia

el pintor digamos se dejaba llevar

eran las huellas dactilares del pintor

así es como realmente identificas a un

pintor por la forma en que pinta la

oreja y veis manteña botticelli pues son

muy diferentes cada oreja es

completamente diferente

aquí otro ejemplo de este también

contemporáneo de holmes que son las

placas de bertillón la antropometría que

es un sistema anterior a las huellas

dactilares también para distinguir a

sospechosos lo que se hacía era tomarles

11 medidas de la nariz la oreja como

veis también está muy detallada

con esas 11 medidas se podría saber si

un sospechoso el que teníamos ahí

detenido era realmente el que parecía a

serlo

aquí veis que se los home se le dice a

watson le dice su programa watson es que

usted mira pero no observa tenemos que

atender eso al detalle a la cosa pequeña

etcétera pero además hay que saber ver

hay que saber observar más que ver las

las cosas están a la vista para todos

nosotros pero hay que saberlas ver y no

depende de eso de ir al oculista

graduarte las gafas sino que depende de

una graduación mental

de graduarte la mente de decir tengo que

estar preparado para ver cosas

inesperadas cosas que no sospechaba que

podía haber aquí veis en una mano por

ejemplo donde se ven lo que se llama

marcas ocupacionales donde se alojan dos

también es un pionero influyó mucho la

disciplina demuestra que por las

pequeños callos pequeñas heridas

pequeñas manchas etcétera pueden

distinguir la profesión de una persona

precisamente las marcas ocupacionales se

lo dejamos demuestra en sus aventuras

ser un experto según la labor que

realiza por ejemplo si eres escritor

antiguamente antes de los ordenadores

siempre tenías aquí en el dedo un callo

porque siempre el lápiz estaba aquí el

bolígrafo estaba dando en ese lugar no

quiero que el ordenador las cuerdas

porque al final siempre se te rompen de

teclear ese es el rasgo más actual no

aquí de este asombroso monstruo este

asombroso monstruo que veis aquí es una

pulga

es una pulga precisamente dibujada por

uno de esos pioneros de la ciencia de la

'royal society' precisamente robert

hooke que fue el gran rival de isaac

newton allí en la royal society y el

dibujo esta es un dibujo de hook y bueno

para observarle para ver todos estos

pequeños detalles de la pulga realmente

lo que tuvo que hacer fue entregarle su

sangre tuvo que poner a la pulga en su

brazo y dejar que la vulva fuese

chupando la sangre y observando por un

lado cómo funcionaba la pulga y además

dibujarla en el propio robert hooke

cuenta dice la criatura era tan voraz

que pese a no poder contener más sangre

seguía chupando igual de rápido mientras

con la misma velocidad evacuado a la

sangre por detrás o sea que todo esto le

sucedía en el brazo a robert hooke y

literalmente aquí se juego la vida

porque esta pulga de este tipo de pulga

fue la que causó la gran peste que

murieron millones de personas en europa

pocos años después de precisamente ese

dibujo que publicó reveló

sherlock holmes también se lo jala se

somete a todo tipo de venenos a todo

tipo de sustancias siempre

por amor al conocimiento por aumentar su

conocimiento acerca de la realidad

bueno aquí simplemente quiere decir que

estos métodos científicos en los hanes

domina todos los métodos científicos

aquí sale la inducción la deducción la

abducción en el ser secuestrado por

extraterrestres es otra manera de de

método de inferencia no lo voy a tener

aquí pero digamos que él conoce todos

estos la observación la experimentación

y además otros de su propia cosecha pero

además de este carácter científico de

sherlock holmes este poner a prueba por

ejemplo la intuición etcétera tiene una

característica señores definiese por una

por una profesión

aparte de detective desde tiene

científico lo definiría como lector se

alojó no sé es un lector el mismo lo

dice soy un lector omnívoro con una

extraña capacidad de retentiva para todo

lo insignificante se lee mucho de

muchísimos libros tienen unos anales

policiales donde le dice a veces a

watson pase me la m no le pasa el tomo

del aire dónde está

moriarty el gran enemigo de sherlock

holmes por supuesto

es más allá de un lector de libros y un

lector de los textos tradicionales sino

que ejemplifica lo que dijo otro gran

pionero de la ciencia que es galileo

galileo viejo en su momento el libro de

la naturaleza y está escrito en

caracteres matemáticos y por tanto para

descifrarlo hay que saber matemáticas

cosa que ha demostrado la ciencia

moderna que está deslizando todo el

libro de la naturaleza gracias en gran

parte a las matemáticas pero sherlock

holmes también leía el libro de la

realidad no en caracteres matemáticos

pero veía signos en todas partes para

sherlock holmes cualquier cosa es un

signo un carácter una señal un texto

todo se puede leer las mangas de la

camisa de una persona la forma del

sombrero la mancha de barro rojizo de la

bota de su amigo watson todo se puede

leer es un lector sobre todo él mismo

escribió un libro que se llama el libro

de la vida en cuenta watson que se lo

dejamos escribí el libro de la vida

donde cuenta cómo lee la vida y cómo

lees la realidad incluso lee y eso es

muy curioso ser viejo no se encuentra

signos incluso en la ausencia de signos

hay una aventura que se llama la

aventura del caballo silver blaze

estrella de plata y en esta aventura a

desaparecer un caballo se los está

investigando y en un momento dice que ya

casi cree tener la solución y dice y la

tengo

debido al curioso incidente del perro a

medianoche y todo el mundo le dice qué

curioso incidente si el perro esa noche

la noche que robaron el caballo no hizo

absolutamente nada ni siquiera ladrón

ese es el curioso incidente dice que

entrenar un caballo y el perro no haga

absolutamente nada significa algo

significa que la persona que entró era

conocida por el perro era seguramente

respetada y querida por el perro y que

por tanto no ladró por lo tanto podría

ser su cuidador por ejemplo o sea que

incluso la ausencia de un signo es un

signo para serlo resulta curioso en otra

aventura por ejemplo llega a decir en

estos tres días sólo ha sucedido una

cosa importante y es que no ha sucedido

nada en una aventura en la que han

robado en los planos importantes

bueno aquí precisamente esta capacidad

de buscar signos es lo que hizo que

humberto eco que sabéis el autor del

nombre de la rosa' el nombre de rosa su

número deja sherlock holmes es guillermo

de baskerville baskerville después el

perro los baskerville es el know-how de

la novela y guillermo es guillermo de

occam otro de los precursores de la

ciencia bueno pues el signo de los tres

aparte de novela rosa es un homenaje ya

en su título con la novela de sherlock

holmes que se llama el signo de los

cuatro no pero además es un libro en el

que umberto eco y tomás se ve hace una

antología de los precursores de en honor

a los precursores de la semiótica

y esos precursores de la semiótica son

estos tres son charles under spears pero

su contra temático americano ferdinand

es un lingüista

y nuestro querido sherlock holmes lo

consideran en pie de igualdad como uno

de los precursores de la semiótica un

gran semiólogo porque porque le de

signos la semiótica se ocupa de la

lectura de signos aquí vemos a holmes

leyendo precisamente un texto en este

caso es un texto además cifrado no

porque digamos que otra de las

profesiones de sanlo house es que es

criptógrafo es además capaz no sólo de

ver signos que nadie ve no solo de

signos invisibles y la ausencia de

signos sino que además lee

signos que están codificados por eso el

primer texto que teníamos al principio

es que estos muñequitos que vemos aquí

pertenecen a una aventura de sherlock

holmes que se llaman los bailarines no y

precisamente pues supongo que todos

habéis adivinado lo que pone con estos

bailarines ahí no como ser sherlock

holmes efectivamente es el código que el

descifra en esa aventura

finalmente quiero acabar con un consejo

que daba el doctor bell doctor bell es

el hombre que inspiró a arthur conan

doyle a escribir las aventuras de

sherlock holmes porque parece que el

doctor bell era como sherlock holmes era

un médico capaz de hacer las mismas

asombrosas demostraciones que sherlock

holmes al que arthur conan doyle fue su

maestro el doctor bell en la universidad

de edimburgo también fue maestro también

de robert louis stevenson y entonces el

doctor bell que se sintió muy halagado

al verse reflejado en sherlock holmes

además decía que las historias de

sherlock holmes tenían una una gran

ventaja sobre las de otros detectives

mientras que los otros detectives

resolvían el misterio por un golpe de

intuición milagros e inexplicada

inexplicable sin embargo cerró hans lo

explicaba explicaba cómo había llegado a

la solución del misterio y decía esto

hace que no sólo sean un entretenimiento

sino que además sean un estímulo que nos

incitan a imitar a ser rojos aunque el

lector ha de mattica yo quiero hacer

esto en la vida cotidiana igual que lo

hace sherlock holmes lo puedo hacer

puedo ver esos signos puedo descifrar la

realidad

precisamente vemos aquí a otra vez a

francis bacon que dice lo que distingue

a la ciencia verdadera es que sus

explicaciones extraen de las cosas todo

el misterio le quitan el misterio la

impostura

sin embargo disfraza las cosas para que

parezcan más maravillosas de lo que

serían sino el disfraz la ciencia

explica

ese es el sufrimiento de la ciencia

viene del fin del secreto y de compartir

el conocimiento así se creó la royal

society acabando con el fin del secreto

y con que los científicos compartirán

sus conocimientos en vez de mantenerlos

ocultos no se los dice lo mismo dice me

temo watson que me delató cuando explicó

las cosas y dice los resultados sin

mención de las causas siempre serán

mucho más si me callarse como lo he

hecho todo mundo diría es maravilloso

pero se lo dice os lo voy a explicar y

al final elemental

elemental de felicidad experimental es

elemental pero lo que no es elemental es

llegar a pensar cómo serlo

funcionalmente hay que hacer un esfuerzo

hay que dedicar el tiempo que él dedicó

y me permitiría yo un último consejo que

es éste

no hay que ser como sherlock holmes sino

que hay que ser sherlock holmes a qué me

refiero con esto eso me recuerda no lo

hago por una frase de goethe el autor de

fausto fausto en su época viendo la

admiración que había hacia los griegos

de la época clásica que él también

compartía realmente pero viendo que

muchas veces era imitación servil y

vulgar dijo no hay que ser como los

griegos

hay que ser griego es decir no hay que

imitar las apariencias de los griegos

estas cosas que parece que hacían

obreros hacer cosas parecidas sino que

hay que situarse ante la realidad como

los griegos se situaban con la misma es

como precisamente se situaban también

los científicos y como situaban también

sherlock holmes con una gran curiosidad

con una verdad inquietud con una

poniendo en cuestión tus propios

prejuicios poniendo en cuestión tus

ideas buscando los signos más allá de lo

normal y más allá de lo aparente

fijándose en los minúsculos etcétera no

todas las cosas que hemos comentado por

tanto yo les animo a que vayan a las

aventuras de sherlock holmes si no lo

han hecho ya y que les sirvan de

entretenimiento fabuloso entretenimiento

y además

estímulo porque es un gran estímulo para

hacer cómo hacerlo juntos