Россия вымрет?

Привет, это модель геоида,

на котором мы все с вами живем.

Надо сказать, не самая лучшая модель, но

какая была.

Средний радиус Земли - 6 371 км.

Путем несложных школьных подсчетов

можно рассчитать площадь Земли.

Учитывая, что Земля - это неидеальный шар,

примем её за 510 100 000 километров квадратных.

Площадь суши составляет лишь около 29% от всей площади,

что означает, что на всё человечество

приходится 148 940 000 километров квадратных.

К моменту создания этого видео,

бюро переписи населения США

сообщало о количестве человек на Земле

в 7,35 миллиарда.

Что означает, что при плотности населения как в Париже -

примере города с хорошо налаженной инфраструктурой,

всё население планеты можно было бы разместить на территории

скажем, какой-нибудь Германии.

Так может, все эти сказки про перенаселение -

всего-лишь ложь закулисной элиты:

масонов и рептилоидов с Нибиру.

И нам все: "перенаселение, перенаселение, перенаселение"

Знаете для чего?

Чтоб больше абортов делали,

чтоб больше было абортивных материалов

для старых извращенцев

чтоб им кололи детскую кровь абортивную

Вот это и называется - стволовые клетки

Для того, чтоб ГМО процветало

типа, кормить нечем, перенаселение, делаем ГМО

И химией нас травили.

Увы, но, нет.

Во-первых, население распределено

крайне неравномерно.

Например, в Канаде большинство населения

сосредоточено на юге

в то время, как огромные северные территории

остаются незаселенными.

В итоге, мы имеем 3,5 человека

на километр квадратный

как среднюю плотность населения в Канаде

Да и не все территории пригодны для комфортного их освоения:

как минимум 10% суши

покрыто ледниками.

Во-вторых, нам всем надо

чем-то питаться.

По утверждениям ООН,

каждый седьмой человек в мире

страдает от постоянного голода или недоедания,

а технологии, которые позволили бы точно

накормить всё человечество

не принимаются очень многими жертвами предрассудков.

Этот упитанный господин,

Леви Мванаваса,

президент Замбии,

известен тем, что запретил давать

голодающим людям своей страны

гуманитарную помощь от США

в виде 35 000 тонн кукурузы,

потому что она была, видите ли, генномодифицирована.

Сам Леви явно не испытывал проблем с продовольствием,

но ему было плевать на умирающих от недоедания

жителей своей страны.

Это произошло в 2002 году.

За этот же год в Замбии голодала

почти половина населения.

Итак,

почему сейчас нас так много,

что мы говорим о перенаселении?

В первой половине XX века

появился сульфаниламид или стрептоцид.

В 40-ых и 50-ых годах

появились и стали массово распространяться

различные антибиотики.

Затем и Всемирная Организация Здравоохранения

ввела массовую вакцинацию.

И, вуаля - продолжительность жизни

даже в очень отсталых странах

во второй половине XX века

стала стремительно расти.

Это был хорошо знакомый всем вам демографический взрыв

Удивительно то, что

его следствием явилось не увеличение рождаемости

как это происходит у животных других видов,

а увеличение продолжительности жизни.

Этим человек и уникален:

в периоды наибольшего роста своей численности

рождаемость только падает,

но увеличивается продолжительность жизни

за счет улучшения её качества

и поэтому прирост колоссальный.

Таким образом, рождаемость падала,

поскольку шли процессы урбанизации,

а это подразумевает больший вклад в свое потомство

Теперь людям не надо было рожать по 8 детей,

дабы 3-4 из них дожило до работоспособного возраста.

Даже напротив:

теперь нужно было вносить больший вклад в свое потомство,

давать образование для последующего лучшего обеспечения в жизни.

То есть дети из помощников стали обузами.

Самое интересное в том,

что такая закономерность

между вкладом в потомство и его количеством

наблюдается не только в обществе, но и в природе.

Так обыкновенная или серая жаба

откладывает до 10 000 икринок

ей плевать на ее потомство,

о нем эти представители бесхвостых земноводных

никак не заботятся.

А вот ринодерма Дарвина,

из тех же бесхвостых,

суммарно откладывает всего

от 4 до 20 икринок,

и то не сразу, а порциями.

И все потому что они заботятся

о своем потомстве.

Самец вынашивает икринки в горловом мешке.

В мире со сниженной смертностью

уже неважно наплодить как можно больше,

важно вырастить высококачественное потомство.

Так вот, если в 1927 году

нас было только два миллиарда,

то к 2011 нас уже семь миллиардов.

И все из-за или благодаря научно-техническому прогрессу.

Демографический взрыв пришелся на вторую половину XX века.

И вот это вот все

прекрасно описывается моделью демографического перехода,

выдвинутой аж в далеком 1945 году.

Но стала эта модель популярной чуть позже

из-за того, что в странах, которые мы сегодня относим к слаборазвитым

начали происходить процессы, которые эта модель предсказала.

Если очень кратко,

то демографический переход

состоит из нескольких стадий

и каждая из них характеризует уровень воспроизводства населения.

Если на первой это максимальная рождаемость

и максимальная смертность,

на второй демографический взрыв,

когда смертность резко падает,

а рождаемость еще держится достаточно высоко,

то на третьем смертность уже растет,

поскольку население стареет.

И, наконец, на четвертом

и рождаемость, и смертность

приблизительно равны,

население становится стационарным.

Таким образом, разные страны

находятся на разных стадиях демографического перехода.

Те, что мы относим к наименее развитым

находятся на второй стадии,

и поэтому рождаемость в них все еще высока,

но, со временем, она падает

благодаря развитию образования и повышению уровня жизни.

А те страны, которые относятся к развитым

и которые уже давно прошли эту вторую стадию

демографического перехода,

ступив на четвертую,

как раз и показывают самую низкую рождаемость.

Итак, к чему вам все это знать?

К тому, чтобы понимать,

что спад рождаемости в России -

это естественный процесс,

как и во всем мире.

Все развитые страны испытывают это,

даже мусульманские страны как Турция, Тунис и Иран

близки к завершению второй фазы демографического перехода.

И знаете, если в 70-ых годах

всего-лишь 13 стран

находилось на уровне рождаемости,

который не доставал до простого воспроизводства населения,

то в 2002 году число этих стран

достигло 66.

Половина населения мира

находится на этой стадии,

остальная половина догоняет.

И попытки представить низкую рождаемость в России

или любой другой страны бывшего соц.лагеря,

как некую уникальную проблему,

граничащую чуть ли не с геноцидом,

как это делают не очень образованные и добросовестные политики,

выглядят просто смешно.

Чуть менее смешно выглядят попытки

повернуть вспять демографический переход,

вернув высокую рождаемость.

Вот смотрите:

после распада СССР

во всех странах, его участниках

очень сильно выросла смертность населения трудоспособного возраста.

Но, несмотря на это, рождаемость не повысилась,

что свидетельствует о том, что

возврат к додемографическо-взрывным

показателям рождаемости,

характерным для примитивных традиционных обществ,

в более-менее развитых странах

по-видимому, невозможен.

Кто виноват и что делать?

На самом деле, никто не знает.

В странах, где одни меры демографической политики

коррелируют с повышением рождаемости,

в других они коррелируют отрицательно.

И очень часто, опять же, мои любимые политики

любят приписывать в свои заслуги

случайные колебания уровня рождаемости

как следствие якобы проводимых ими мер.

Есть пример:

в 90-ых годах, во многих странах Европы

суммарная рождаемость значительно увеличилась

и многие политики приписали это в свои заслуги.

Например, одна из ведущих газет Германии

опубликовала статью под заголовком "Работа политиков".

Однако, скорее всего, большая часть

роста рождаемости в европейских странах

может быть объяснена процессом

прекращения или замедления

откладываний деторождений.

Так называемый "эффект календаря",

когда молодые женщины,

ввиду необходимости получения образования

и трудоустройства,

переносят рождение детей на более поздний возраст.

И, на самом деле, таких эффектов,

влияющих на демографическую динамику,

огромнейшее количество.

Несмотря на такое печальное положение

и плохую прогнозируемость,

кое-какие выводы можно сделать.

Например, уровень женской занятости.

Это изображение из статьи,

посвященной анализу связи,

коэффициентов рождаемости

и занятости женщин на рынках труда.

И как видно после 86-го года

эта корреляция становится положительной.

Чем лучше условия на рынке труда

и чем больше занятых женщин,

тем выше коэффициенты рождаемости.

Что идет несколько в разрез

с традиционалистскими взглядами

на занятых женщин и уровень рождаемости.

Однако это всего-лишь корреляция

и корреляции не позволяют

точно выявить причинно-следственные связи.

Но, как минимум, это повод задуматься.

Как отмечается в статье.

эта реверсия корреляции

скорее всего является следствием того, что

если женщина уверена, что

она может оставить свою работу

на определенный срок,

связанный с заведением ребенка,

и после чего она может спокойно вернуться

к своей работе без каких-либо карьерных проблем,

то женщина начинает заводить детей более охотно.

А вот список стран по коэффициентам рождаемости

из другого исследования,

где учитывались

культурно-экономические аспекты демографической политики.

Самое интересное, как отмечает Эспинг Андерсон,

чем более религиозны страны,

чем более традиционалистских взглядов

придерживаются в этих странах

и чем слабее социальная политика, направленная на женщин

в этих странах,

тем меньше уровень рождаемости.

Приверженность к культурным традициям,

которые делают очень сложным

для женщины совмещение семьи и работы,

приводит к снижению темпов рождаемости.

Подчеркиваю, что речь идет

о странах, которые прошли

вторую фазу демографического перехода.

Так, сегодня самые высокие показатели рождаемости

наблюдаются в странах с либеральной политикой

по отношению к женщинам.

Как примеры: США, Норвегия, Исландия.

А самые низкие показатели наблюдаются в странах,

где все еще сильны

традиционалистские воззрения на женщин

Это Греция, Австрия и Испания.

Так что, если в России

и дальше будут поддерживаться традиционалистские воззрения

если межполовой разрыв в обществе

будет расти,

если к женщинам будут относиться

как к повелительницам борща и детей

И если большинство мер демографической политики

будет направлено на стимулирование рождаемости

а не на повышение качества жизни

людей трудоспособного возраста

и их продолжительности жизни,

то Россия, возможно, и вымрет

А может и нет.

Кто знает...

Как обычно,

я ставлю ссылки на исследования,

посвященные связи традицонализма

и рождаемости,

в описании под этим видео

На самом деле в виде исключения для своего блога.

И, пока!