×

Utilizziamo i cookies per contribuire a migliorare LingQ. Visitando il sito, acconsenti alla nostra politica dei cookie.


image

TrashSmash (Валентин Конон), Религия под лупой скептицизма

Религия под лупой скептицизма

*Рейтинг «Здравомыслие+»

Материалы представленные в данном ролике могут оскорбить ваши религиозные чувства.

Вас предупреждали.

Карго культ, наверняка

вам доводилось о нем слышать. Культ даров небесных – в

период второй мировой на острова Меланезии было

десантировано множество грузов, для обеспечения

нужд армии. После того как война закончилась, воздушные

базы опустели. Туземцы начали грустить, ведь одежда,

провизия и прочие предметы промышленного производства

перестали прибывать с моря и неба. А что делали военные

для привлечения больших железных птиц с грузом?

Правильно – надевали наушники, ходили строем, махали специальными

приспособлениями на взлетно-посадочной полосе. Следовательно – для

привлечения новых самолетов нужно делать все то же самое.

Большинству современных людей подобный ход мысли

кажется невероятным абсурдом, отсталого общества, откровенным

предметом насмешек, пародией на объективную реальность.

Однако согласно социологическим исследованиям – большая

часть россиян относит себя к тем или иным религиозным

течениям, и имеет свои ритуалы, за насмешку над которыми

вы рискуете стать нарушителем закона. Но есть ли принципиальная

разница между верой в богоподобных железных птиц, приносящих

небесные дары, и верой в то что участвуя в «таинстве»

евхаристии, употребляя в пищу хлеб и вино вы поглощаете

тело и кровь своего бога.

«ВКУШЕНИЕ ХЛЕБА И ВИНА,

ОСВЯЩЕННЫХ В ТАИНСТВЕ ЕВХАРИСТИИ,ЧЕРЕЗ

ПРИОБЩЕНИЕ ПОДЛИННОГО ТЕЛА И ПОДЛИННОЙ КРОВИ ГОСПОДНЕЙ»

Более того, регулярные акты подобного ритуального

каннибализма необходимы для некого «спасения души».

«через это приобщение мы обретаем великую силу…

бог входит в нас!»

-О господи! войди в меня!

«он наши немощи

исправляет, грехи наши прощает!»

- Ладно, прощаю.

Но будучи

«в состоянии женской нечистоты» - так служители культа называют

менструацию, вы не имеете права вкушать плоть своего

бога, ведь причастившись – вы оскверните таинство.

Представители христианства частенько клеймят иные, не столь традиционные

религии и различные суеверия – от гороскопов до сайентологии

и даже пародийных религий, как Пастафарианство – да

простит их летающий макаронный монстр.

«..Макаронники – соус надо?!»

« Астрология это есть мерзость

перед богом.» « приезжают мормоны… иеговисты..

раньше они все сидели по тюрьмам… собирайте народ,

громите эту секту! Приезжайте туда!»

«В следующий раз разговор

будет хуже!»

Так есть ли принципиальные

отличия в системах убеждений различных религиозных

и около религиозных культов? Давайте разберемся.

Человеческий мозг приспособлен к поиску взаимосвязей,

совершенно не обязательно реально существующих. Люди

видят лица на марсе и послания инопланетных цивилизаций

на оштукатуренных стенах. Парейдолия заставляет

нас видеть лики святых на гренках и анусах собак,

а звуковые иллюзии помогут вам постичь тайный смысл

заглавной темы скайрима…

(Погоди! Погоди! На часы

посмотри! Вот опять голову… Потеряла Москва!). Люди

видят взаимосвязь там где ее нет, и далеко не все понимают

что после – не значит вследствие. Черт, да люди умудрились

разделиться на два лагеря даже из-за фотографии платья.

С такими то погрешностями восприятия, нет ничего

удивительного в том что люди обходят стороной черных

кошек, плюют через левое плечо, находят гороскопы

состоятельными и возносят молитвы сверхъестественным

сущностям. Вопрос в том как же быть, когда ты не

веришь своему собственному восприятию, и отвергаешь

то, что другие воспринимают как должное – нужно проверять.

С одними утверждениями дела обстоят проще – например,

эволюционное развитие жизни на земле. Тезис – все

существующие на земле формы жизни имели общего предка

выдвинут не на пустом месте – невообразимое число

биогеграфических, морфологических, палеонтологических, филогенетических,

наконец генетических и прочих-прочих доказательств.

От параллельной эволюции на различных островах,

до абсолютной схожести ретровирусных вставок

в геномах человека и шимпанзе. Собственно совокупность

всех доказательств и позволяет говорить об эволюции как

о факте, признанным научным сообществом.

В случае с эволюционным развитием мы можем создать

модель отражающую реальность, и на основе данной модели

делать достоверные прогнозы, это и будет максимальным

приближением к истине – соответствию объективной реальности,

для этого и нужна научная методология.

Другие утверждения принципиально недоказуемы и неопровержимы,

как например всем известный чайник Рассела, который

вращается между землей и марсом вокруг солнца

по эллиптической орбите. Вероятно нас сотворил именно

этот фарфоровый чайник, но он слишком мал, чтобы

обнаружить его в телескоп. Мы не можем доказать его

отсутствие, равно как и его наличие, поэтому изначально

– доказательства должен приводить человек делающий

утверждение. С принципиальной неопровержимостью

и связанна проблема конкретных богов – как только бог

перестает быть спекулятивно-абстрактным «нечто», он становится

нежизнеспособным. К примеру – утверждение о том что

установка алтаря бога-громовержца Перуна, увеличит число

попаданий молнии в громоотвод рядом с этим алтарем – уже

проверяемо. Проведя сотни испытаний мы обнаружим,

что – Перун перестал владеть молниями, и стал абстрактным

богом-наблюдателем. Но для скептика и здесь

не все так плохо, если сама идея некого абстрактного

бога неопровержима, то отдельные следствия, которые

претендуют на достоверность – могут и должны проверяться,

конечно, только если вы не честный христианин – в

таком случае они просто и бездоказательно принимаются

как факты. К таким следствиям относятся

утверждения о непорочном зачатии – опровергающем

абсолютно все знания о репродуктивных функциях

человека. Получается Иисус имел 23 хромосомы вместо

положенных 46? Или Мария каким-то неведомым образом

перешла к партеногенезу – так называемому девственному

размножению, характерному для некоторых видов ящериц

и муравьев… правда в этом случае Иисус был бы…

ЖЕНЩИНОЙ!

Невероятное фентези… хотя погодите… партеногенез

характерен для ящериц...

Рептилоиды! нужно звонить

в РЕН-тв, у меня для них новый сюжет!

К таким-же, абсолютно фантастическим заявлениям, которые, тем

не менее верующие принимают как реально происходившие

явления относятся утверждения о «вознесении» - вертикальном

взлете их бога, которое празднуется каждый год.

Сюда-же идет охваченный огнем говорящий терновый

куст, который видел Моисей. «Не подходи сюда; сними

обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты

стоишь, есть земля святая»

– Сам факт того что первый

приказ всемогущего творца вселенной обращенный к

Моисею это разуться и идти по земле босиком, лично

меня заставил бы усомниться в качестве выкуренного

горящего куста.

– Ну а че? Моисей не жаловался…

Или можем взять Ноев ковчег, и пофантазировать на тему

того как судно размером 300 локтей в длину, 50 в ширину

и 30 в высоту вместило бы в себя по миллиону триста

членистоногих и около 10 тысяч позвоночных – не

считая рыб – при этом у каждого животного по паре.

Даже ребенку понятна абсурдность такой истории, в которой,

кстати, у некоторых животных было не «по паре», а «по

семи пар» - ведь они пригодны для жертвоприношения, которое

и совершил Ной, всесожжением, ну или совершил бы, - существуй

950-летний мужик на самом деле.

Соблазн подобных утверждений в их претензиях на реальное

существование, но как только вы проявите хоть толику

критического мышления в адрес библейского фентези

– вы прослывете безбожным кощунником и наверняка

оскорбите чьи-нибудь чувства. Забавно, что при этом оскорбленных

не волнуют чувства туземцев ожидающих большую железную

птицу…

Это табу на обсуждение

«традиционных» религиозных воззрений достаточно забавная

вещь, ведь никто не сочтет кощунственным объяснение

туземцам настоящей природы самолетов...

«Как вы смеете

говорить мне, что железные птицы созданы вами, а не

пришли с неба ведомые душами моих предков! Вы посягайтесь

на то, во что я верю!»

«Как вы смеете говорить мне

о том, что мы произошли от обезьян! И непорочное

зачатие два тысячелетия назад невозможно! Вы посягаетесь

на мою веру!»

-но аналогичное разъяснение откровенной

смехотворности другого рода воззрений это уже

табу и даже статья.

Нехристь!

Скептицизм и научное мировоззрение

именно поэтому так важны для формирования объективной

картины мира, и обличения откровенной чепухи.

Но далеко не всем по нраву строить свое мировосприятие

на основе точных данных и доказательств, многие

предпочтут не замечать самых абсурдных нелепостей,

лишь-бы держать в сохранности свой маленький, уютный

мирок. Для таких людей скептики самые нежеланные гости

– ведь они, такие сволочи, требуют доказательств,

обоснования и вообще – заставляют сомневаться, потом приходиться

сидеть и укреплять свою веру! «… если кто-то не

верит, но хочет поверить – он должен остаться наедине»

«….выключить свет»

"…И обратиться к богу!"

- (*Ах!)

черт, простите смс-ка…

*Абонент Люц: Даже не вздумай! У нас с тобой контракт!

В адрес скептицизма как

такового мне доводилось слышать упрек Буриданова

осла. Мол критическое мышление уничтожает все прекрасное,

возвышенное и одухотворенное, а сам скептик это осел – стоящий

между двух стогов с сеном, и не решающийся подойти

хоть к одному. Такой осел умрет от истощения.

Что же с данной философской метафорой не так? Ну начнем

с того что в ней идеи выступают как равноценные – релятивистские,

когда в реальном мире дела обстоят несколько сложнее

и двумя стогами дело, как правило, не ограничивается.

Предположим что стог не один, их десятки, сотни,

тысячи. Некоторые из них отравлены, некоторые иллюзорны,

другие и вовсе не стога, а ловушки для наивных ослов.

При таких обстоятельствах – в реальности скептицизм

не только оправдан, но и необходим здравомыслящему

человеку. Мне так же непонятны и возражения

людей о некой нечувствительности, или отсутствии восторженности

и творчества среди скептиков и вообще людей с научным

мировоззрением. Вот объясните мне – каким образом понимание

настоящей природы тех или иных явлений должно влиять

на их субъективную ценность?

Как понимание процессов дофаминэргической мотивации

к формированию устойчивых парных связей - того что

люди поэтично называют любовью – влияет на субъективную

ценность этой самой любви? Разве понимание принципа

работы вашего автомобиля или мотоцикла влияет на

удовольствие получаемое вами от езды?!

Понимание истинной природы явлений и взаимодействий

окружающего мира как раз и является прекрасным источником

воодушевления, вдохновения и творческого поиска. А

в реальном познании мира не обойтись без научного

скептицизма. Мой тезис предельно прост

– любая система убеждений не основанная на объективной

реальности, будет абсолютно равнозначна другой такой-же

системе убеждений. Для меня смехотворна попытка

носителей одних верований раскритиковать другие

верования лишь потому что они вступили в конфликт.

В таких спорах и речи не идет о соответствии действительности

– стороны занимаются убогой софистикой, и навязыванием

именно своих убеждений, убеждений равноудаленных

от объективной реальности. Возвращаясь к Карго-культам

все же хочется отметить принципиальную разницу

между поклонением самолетам, и вознесением молитв

сверхъестественным сущностям -

Объективно самолеты все-таки существуют.

Будьте критичны.

"...И долго вы будете ждать свои самолеты?"

«Ну вы же ждете Иисуса уже 2000 лет. Нам то чего жаловаться?!»

-"Сука..."

Ах да, пару слов о причастии:

«Истинно, истинно

говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого

и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий

Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я

воскрешу его в последний день»


Религия под лупой скептицизма Religion unter dem Vergrößerungsglas der Skepsis Religion under the magnifying glass of skepticism La religion sous la loupe du scepticisme A religião sob a lupa do ceticismo

*Рейтинг «Здравомыслие+» *Rating "Sanity+"

Материалы представленные в данном ролике могут оскорбить ваши религиозные чувства. The contents of this video may be offensive towards your religious beliefs.

Вас предупреждали. You have been warned.

Карго культ, наверняка The cargo cult, probably

вам доводилось о нем слышать. Культ даров небесных – в you've heard about it. The cult of the heavenly gifts

период второй мировой на острова Меланезии было During the World War II a lot of cargo was dropped

десантировано множество грузов, для обеспечения on the islands of Melanesia for military purposes.

нужд армии. После того как война закончилась, воздушные When the war was over

базы опустели. Туземцы начали грустить, ведь одежда, The bases went empty. Aborigines began to feel sad, because clothes,

провизия и прочие предметы промышленного производства provisions and other industrial items

перестали прибывать с моря и неба. А что делали военные stopped coming from the sea and sky. And what did the military

для привлечения больших железных птиц с грузом? to attract more iron birds with cargo?

Правильно – надевали наушники, ходили строем, махали специальными That's right - they put on their headphones, marched, and waved their special

приспособлениями на взлетно-посадочной полосе. Следовательно – для sticks on an airstrip. Therefore -

привлечения новых самолетов нужно делать все то же самое. To attract new aircrafts you need to do the same.

Большинству современных людей подобный ход мысли For the majority of modern people thinking in such way

кажется невероятным абсурдом, отсталого общества, откровенным seems like an unbelievable absurd of a backward society, a frank

предметом насмешек, пародией на объективную реальность. subject of mockery, a parody of the objective reality.

Однако согласно социологическим исследованиям – большая However, according to sociological researches - a large number

часть россиян относит себя к тем или иным религиозным of Russians refers itself to some religious

течениям, и имеет свои ритуалы, за насмешку над которыми trends and has its own rituals, for mocking at which

вы рискуете стать нарушителем закона. Но есть ли принципиальная you risk breaking the law. But is there a fundamental

разница между верой в богоподобных железных птиц, приносящих difference between believing in a god-like iron birds, bringing

небесные дары, и верой в то что участвуя в «таинстве» heavenly gifts and a belief in the fact that participating in the

евхаристии, употребляя в пищу хлеб и вино вы поглощаете "sacrament of the Eucharist", eating bread and wine you absorb

тело и кровь своего бога. the body and blood of the god.

«ВКУШЕНИЕ ХЛЕБА И ВИНА, "Tasting the bread and wine,

ОСВЯЩЕННЫХ В ТАИНСТВЕ ЕВХАРИСТИИ,ЧЕРЕЗ being consecrated in the "sacrament of the Eucharist", through

ПРИОБЩЕНИЕ ПОДЛИННОГО ТЕЛА И ПОДЛИННОЙ КРОВИ ГОСПОДНЕЙ» familiarizing the genuine body and blood of the god."

Более того, регулярные акты подобного ритуального Moreover, regular acts of such ritual

каннибализма необходимы для некого «спасения души». cannibalism is needed for a certain "salvation of soul."

«через это приобщение мы обретаем великую силу… "Through this communion we gain a great power...

бог входит в нас!» God comes into us!"

-О господи! войди в меня! - Oh my god, come into me!

«он наши немощи "He cures our infirmities

исправляет, грехи наши прощает!» corrects, forgives our sins!

- Ладно, прощаю. - Oh OK, I forgive you.

Но будучи but being in

«в состоянии женской нечистоты» - так служители культа называют "the women's state of uncleanness" - that is how the worshippers call

менструацию, вы не имеете права вкушать плоть своего menstruation, you do not have the right to eat the flesh of your

бога, ведь причастившись – вы оскверните таинство. god, otherwise being partaken - you will defile the sacrament.

Представители христианства частенько клеймят иные, не столь традиционные Representatives of the Christianity often stigmatize other, not so traditional

религии и различные суеверия – от гороскопов до сайентологии religions and various superstitions - from horoscopes to scientology

и даже пародийных религий, как Пастафарианство – да and even parody religions like pastafarianism,

простит их летающий макаронный монстр. forgive them the flying macaroni monster,

«..Макаронники – соус надо?!» "Hey pasta-fags - do you need the sauce?!"

« Астрология это есть мерзость "Astrology is a disgust

перед богом.» « приезжают мормоны… иеговисты.. before God." "The mormons come, the Jehovah's Witnesses come...

раньше они все сидели по тюрьмам… собирайте народ, Before they all were in prisons... Gather the people,

громите эту секту! Приезжайте туда!» destroy this sect! Get there!"

«В следующий раз разговор "Next time it is going to be worse!"

будет хуже!»

Так есть ли принципиальные So is there a fundamental

отличия в системах убеждений различных религиозных difference in belief systems of various religious

и около религиозных культов? Давайте разберемся. and semi-religious cults? Let's find out.

Человеческий мозг приспособлен к поиску взаимосвязей, The human brain is adapted to look for interconnections,

совершенно не обязательно реально существующих. Люди not necessary actually existing. People

видят лица на марсе и послания инопланетных цивилизаций see faces on Mars and messages from extraterrestrial civilizations

на оштукатуренных стенах. Парейдолия заставляет on the plaster walls. Pareidolia makes

нас видеть лики святых на гренках и анусах собак, us see the faces of the saints on toasts and dogs' anuses,

а звуковые иллюзии помогут вам постичь тайный смысл and the sound illusions will help you understand the secret meaning

заглавной темы скайрима… of the Skyrim main theme...

(Погоди! Погоди! На часы [Similar to the sounds of russian words] Wait! Wait! Look at the clock!

посмотри! Вот опять голову… Потеряла Москва!). Люди Here again, Moscow has lost it's head. People

видят взаимосвязь там где ее нет, и далеко не все понимают see correlations where they do not exist, and not everyone understands

что после – не значит вследствие. Черт, да люди умудрились that "after" - does not mean "in consequence of". Damn, people have managed to

разделиться на два лагеря даже из-за фотографии платья. divide into two camps even because of a picture of a dress.

С такими то погрешностями восприятия, нет ничего With such errors of perception, there is nothing

удивительного в том что люди обходят стороной черных surprising in people avoiding black

кошек, плюют через левое плечо, находят гороскопы cats, spitting over the left houlder, finding horoscopes

состоятельными и возносят молитвы сверхъестественным wealthy and praying to supernatural

сущностям. Вопрос в том как же быть, когда ты не creatures. The question is: what should you do if you don't

веришь своему собственному восприятию, и отвергаешь trust your own perception, and reject

то, что другие воспринимают как должное – нужно проверять. what others take for granted - you must check.

С одними утверждениями дела обстоят проще – например, With some statements, things are simpler - for example,

эволюционное развитие жизни на земле. Тезис – все the evolution of life on Earth. The thesis - all

существующие на земле формы жизни имели общего предка existing life forms had a common ancestor -

выдвинут не на пустом месте – невообразимое число is put forward not whithout any causes - an unimaginable number of

биогеграфических, морфологических, палеонтологических, филогенетических, biogeographical, morphological, paleontological, phylogenetic,

наконец генетических и прочих-прочих доказательств. and finally genetic and other kinds of evidence.

От параллельной эволюции на различных островах, From parallel evolution on the different islands

до абсолютной схожести ретровирусных вставок to the absolute similarity of retroviral insertions

в геномах человека и шимпанзе. Собственно совокупность in the human genomes and chimpanzees. Actually the totality

всех доказательств и позволяет говорить об эволюции как of all evidence allows us to talk about evolution

о факте, признанным научным сообществом. as a fact acknowledged by the scientific community.

В случае с эволюционным развитием мы можем создать In the case of evolution, we can create

модель отражающую реальность, и на основе данной модели a model that reflects the reality, and based on this model

делать достоверные прогнозы, это и будет максимальным we can make reliable predictions, this will be the ultimate

приближением к истине – соответствию объективной реальности, approach to the truth - an accordance to the objective reality.

для этого и нужна научная методология. That's why we need science methodology.

Другие утверждения принципиально недоказуемы и неопровержимы, Other statements are fundamentally unprovable and irrefutable,

как например всем известный чайник Рассела, который such as the well-known Kettle of Russell, which

вращается между землей и марсом вокруг солнца rotates between the Earth and the Mars around the sun

по эллиптической орбите. Вероятно нас сотворил именно in an elliptical orbit. Probably we were created exactlt

этот фарфоровый чайник, но он слишком мал, чтобы by this porcelain teapot, but it is too small to

обнаружить его в телескоп. Мы не можем доказать его be discovered with a help of a telescope. We can not prove

отсутствие, равно как и его наличие, поэтому изначально its absence, as well as its presence, so initially

– доказательства должен приводить человек делающий - evidence must be given by a man making

утверждение. С принципиальной неопровержимостью a statement. The problem of gods is

и связанна проблема конкретных богов – как только бог a complete irrefutability - as soon as the god

перестает быть спекулятивно-абстрактным «нечто», он становится stop being speculative and abstract "something", it becomes

нежизнеспособным. К примеру – утверждение о том что unviable. For example - the statement that

установка алтаря бога-громовержца Перуна, увеличит число an installation of an altar of the god of the thunder Perun will increase the number of

попаданий молнии в громоотвод рядом с этим алтарем – уже lightning strikes into a lightning rod next to the altar - already

проверяемо. Проведя сотни испытаний мы обнаружим, verifiable. After spending hundreds of tests we will find out

что – Перун перестал владеть молниями, и стал абстрактным that - Perun stopped being in posession of lightnings and became an abstract

богом-наблюдателем. Но для скептика и здесь observer god. But Its not that bad

не все так плохо, если сама идея некого абстрактного for a sceptic if the idea of an abstract god

бога неопровержима, то отдельные следствия, которые is irrefutable, but some other things

претендуют на достоверность – могут и должны проверяться, pretending to be reliable - can and must be checked,

конечно, только если вы не честный христианин – в of course, only if you are not an honest christian - in

таком случае они просто и бездоказательно принимаются that case these things are just being accepted without any evidence

как факты. К таким следствиям относятся as facts. Such consequences include

утверждения о непорочном зачатии – опровергающем фllegations of the Immaculate Conception - refuting

абсолютно все знания о репродуктивных функциях absolutely all the knowledge about reproductive functions of

человека. Получается Иисус имел 23 хромосомы вместо a human. Jesus turns out to have 23 chromosomes instead of

положенных 46? Или Мария каким-то неведомым образом normal 46? Or Maria in some mysterious way

перешла к партеногенезу – так называемому девственному switched to parthenogenesis - a so-called virgin

размножению, характерному для некоторых видов ящериц reproduction of some species of lizards

и муравьев… правда в этом случае Иисус был бы… and ants... Frankly, in that case Jesus would be...

ЖЕНЩИНОЙ! a woman!

Невероятное фентези… хотя погодите… партеногенез What a fantasy... although... parthenogenesis

характерен для ящериц... is a specific of lizards...

Рептилоиды! нужно звонить Reptilians! You need to urgently call

в РЕН-тв, у меня для них новый сюжет! REN-TV [russian channel famous for lots of shows about conspiracy theories] I have a new idea for them!

К таким-же, абсолютно фантастическим заявлениям, которые, тем These absolutely fantastic claims, that

не менее верующие принимают как реально происходившие believers accept as real facts,

явления относятся утверждения о «вознесении» - вертикальном also include stories about "the ascension" - a vertical

взлете их бога, которое празднуется каждый год. flying of the god which is being celebrated every year.

Сюда-же идет охваченный огнем говорящий терновый This is also includes a bush on fire

куст, который видел Моисей. «Не подходи сюда; сними that can speak seen by Moses. "Do not come here; take

обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты your footwear off your feet, because the place where you are standing

стоишь, есть земля святая» is the holy ground"

– Сам факт того что первый - The fact that the first

приказ всемогущего творца вселенной обращенный к order of the Almighty Creator to Moses

Моисею это разуться и идти по земле босиком, лично was to go on the ground barefoot, personally

меня заставил бы усомниться в качестве выкуренного would make me doubt in the quality of smoke of

горящего куста. the burning bush.

– Ну а че? Моисей не жаловался… - Well, then what? Moses did not complain...

Или можем взять Ноев ковчег, и пофантазировать на тему Or we can take the Noah's Ark, and think about

того как судно размером 300 локтей в длину, 50 в ширину how a ship 300 elbows in length, 50 in width

и 30 в высоту вместило бы в себя по миллиону триста and 30 in height could be capable of holding on board a number of 1 300 000

членистоногих и около 10 тысяч позвоночных – не arthropods and about 10 thousands of vertebrates -

считая рыб – при этом у каждого животного по паре. excluding fish - having each pair of every animal.

Даже ребенку понятна абсурдность такой истории, в которой, Even a child can understand the absurdity of such story, in which

кстати, у некоторых животных было не «по паре», а «по By the way, some animals there wasn't a "pair", but

семи пар» - ведь они пригодны для жертвоприношения, которое "seven pairs"- because they are suitable for a sacrifice, which

и совершил Ной, всесожжением, ну или совершил бы, - существуй Noah did by burning, or well, could have done that, - if a

950-летний мужик на самом деле. 950-year-old man really existed.

Соблазн подобных утверждений в их претензиях на реальное The temptation of such stories is that they are pretending to be real

существование, но как только вы проявите хоть толику but as soon as you show even a bit

критического мышления в адрес библейского фентези of a critical thinking towards the biblical fantasy

– вы прослывете безбожным кощунником и наверняка - you are going to become a godless scoffer, and certainly you're going to

оскорбите чьи-нибудь чувства. Забавно, что при этом оскорбленных offend someone's feelings. It's funny that the "offended"

не волнуют чувства туземцев ожидающих большую железную do not care about the feelings of the aborigines waiting for a big iron

птицу… bird...

Это табу на обсуждение This taboo of discussing

«традиционных» религиозных воззрений достаточно забавная "traditional" religious views is a funny thing

вещь, ведь никто не сочтет кощунственным объяснение because no one will consider a blasphemy an explanation

туземцам настоящей природы самолетов... to the aborigines of the aircrafts' real nature...

«Как вы смеете "How dare you

говорить мне, что железные птицы созданы вами, а не tell me that iron birds are created by you, and they

пришли с неба ведомые душами моих предков! Вы посягайтесь didn't come from heaven, leaded by the souls of my ancestors! You are

на то, во что я верю!» offending my beliefs!"

«Как вы смеете говорить мне "How dare you tell me

о том, что мы произошли от обезьян! И непорочное that we descended from monkeys! And the virgin

зачатие два тысячелетия назад невозможно! Вы посягаетесь birth two thousand years ago is impossible! You are

на мою веру!» offending my religion!"

-но аналогичное разъяснение откровенной - but a similar explanation of a frank

смехотворности другого рода воззрений это уже falsity of another kind of views is a

табу и даже статья. taboo and even a crime.

Нехристь! Heathen!

Скептицизм и научное мировоззрение Scepticism and a scientific worldview

именно поэтому так важны для формирования объективной are important exactly for creating a true

картины мира, и обличения откровенной чепухи. picture of the world, and debunking a frank nonsense.

Но далеко не всем по нраву строить свое мировосприятие But not everyone likes making his worldview

на основе точных данных и доказательств, многие based on accurate data and evidence, many people

предпочтут не замечать самых абсурдных нелепостей, prefer to ignore the most absurd nonsense

лишь-бы держать в сохранности свой маленький, уютный only to keep their small intimate world

мирок. Для таких людей скептики самые нежеланные гости safe. For such people, the sceptics are the most unwanted guests

– ведь они, такие сволочи, требуют доказательств, - because they are bastards, who require proofs,

обоснования и вообще – заставляют сомневаться, потом приходиться study and they make everyone doubt, and then they have to

сидеть и укреплять свою веру! «… если кто-то не sit and strengthen their faith! "... if someone does not

верит, но хочет поверить – он должен остаться наедине» believe, but he wants to believe - he should be left alone"

«….выключить свет» "….turn off the lights"

"…И обратиться к богу!" "... and turn to God!"

- (*Ах!) - (* Oh!)

черт, простите смс-ка… damn, excuse me, a text alert...

*Абонент Люц: Даже не вздумай! У нас с тобой контракт! * Subscriber Lutz: Don't you dare! We have a contract!

В адрес скептицизма как Towards the scepticism as it is

такового мне доводилось слышать упрек Буриданова I've heard a "Buridanov's donkey" reproach

осла. Мол критическое мышление уничтожает все прекрасное, It says critical thinking destroys all the beautiful,

возвышенное и одухотворенное, а сам скептик это осел – стоящий sublime and soulful, and a sceptic is a donkey - standing

между двух стогов с сеном, и не решающийся подойти between the two stacks of hay, and not coming to each of them.

хоть к одному. Такой осел умрет от истощения. Such donkey will die of exhaustion.

Что же с данной философской метафорой не так? Ну начнем What is wrong with this philosophy metaphor? Let's begin with that

с того что в ней идеи выступают как равноценные – релятивистские, all the ideas in it are made equal - relativistic,

когда в реальном мире дела обстоят несколько сложнее when in the real world the situation is a bit more difficult

и двумя стогами дело, как правило, не ограничивается. and the two stacks of hay are usually not the limit.

Предположим что стог не один, их десятки, сотни, Assuming that the stack is not the only one, but dozens, hundreds,

тысячи. Некоторые из них отравлены, некоторые иллюзорны, thousands of them. Some of them are poisoned, some are illusory,

другие и вовсе не стога, а ловушки для наивных ослов. and others are even traps for naive donkeys.

При таких обстоятельствах – в реальности скептицизм Under these circumstances - in reality scepticism

не только оправдан, но и необходим здравомыслящему is not only justified, but also needed for every sane

человеку. Мне так же непонятны и возражения person. I just do not understand the objections

людей о некой нечувствительности, или отсутствии восторженности of some kind of insensitivity, or absence of enthusiasm

и творчества среди скептиков и вообще людей с научным and creativity among sceptics and generally among people with a scientific

мировоззрением. Вот объясните мне – каким образом понимание worldview. Explain me - how an understanding

настоящей природы тех или иных явлений должно влиять of a true nature of some things can make influence

на их субъективную ценность? on their sentimental value?

Как понимание процессов дофаминэргической мотивации How an understanding of processes of dopaminergic motivation

к формированию устойчивых парных связей - того что to creation of stable pair connections - the thing people

люди поэтично называют любовью – влияет на субъективную usually call love - affects the subjective

ценность этой самой любви? Разве понимание принципа value of this same love? Does the understanding of

работы вашего автомобиля или мотоцикла влияет на how your car of motorcycle works affects

удовольствие получаемое вами от езды?! on the pleasure derived from you driving?!

Понимание истинной природы явлений и взаимодействий Understanding the true nature of phenomenons and interactions

окружающего мира как раз и является прекрасным источником of the world is just a perfect source

воодушевления, вдохновения и творческого поиска. А of encouragement, inspiration and creativity. And

в реальном познании мира не обойтись без научного for a real knowledge of the world you can not do without scientific

скептицизма. Мой тезис предельно прост scepticism. My thesis is quite simple -

– любая система убеждений не основанная на объективной - any belief system not based on an objective

реальности, будет абсолютно равнозначна другой такой-же reality is absolutely equal to the other such

системе убеждений. Для меня смехотворна попытка belief system. For me it is rediculuous when

носителей одних верований раскритиковать другие some people criticize other beliefs

верования лишь потому что они вступили в конфликт. just because they came into a conflict.

В таких спорах и речи не идет о соответствии действительности In such disputes there is no question about accordance with the reality

– стороны занимаются убогой софистикой, и навязыванием - the parties are just engaged in a miserable sophistry, and imposing

именно своих убеждений, убеждений равноудаленных their views, equally far

от объективной реальности. Возвращаясь к Карго-культам from the objective reality. Returning to the cargo cult,

все же хочется отметить принципиальную разницу nevertheless, I want to notice the fundamental difference

между поклонением самолетам, и вознесением молитв between the worshipping of the aircraft, and praying to

сверхъестественным сущностям - supernatural creatures -

Объективно самолеты все-таки существуют. Objectively planes actually do exist.

Будьте критичны. Be critical.

"...И долго вы будете ждать свои самолеты?" "... How long are you going to wait for your planes?"

«Ну вы же ждете Иисуса уже 2000 лет. Нам то чего жаловаться?!» "Well, you are waiting for Jesus for 2000 years. Why would we complain?!"

-"Сука..." - "Bitch..."

Ах да, пару слов о причастии: Oh, and a couple of words about the sacrament:

«Истинно, истинно "Truly, truly,

говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого I tell you: if you do not eat the Flesh of the Son of Man

и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий and drink His Blood, you won't have life inside you. The one who eats

Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я My Flesh and drinks My blood has eternal life, and I

воскрешу его в последний день» will raise him up at the last day".