×

Utilizziamo i cookies per contribuire a migliorare LingQ. Visitando il sito, acconsenti alla nostra politica dei cookie.


image

TrashSmash (Валентин Конон), Об астрологии.

Об астрологии.

[Музыка]

Приветствую.

Возможно, кому-то, на первый взгляд, может показаться адекватной идея того,

что все космические тела, даже самые отдаленные, могут оказывать влияние на людей и все процессы, происходящие на Земле.

Но это только на первый взгляд.

Если мы захотим узнать, каким же именно образом звезды оказывают влияние на человека

что, кстати, астрологами принимается как аксиома,

адекватного ответа мы не услышим.

В древности люди верили, что небеса по воле богов отражают земную жизнь.

Сейчас же такой аргумент явно не прокатит, во всяком случае, для большинства.

Значит нужно придать наукообразности.

Отсюда и появляются всякие неведомые науке и не поддающиеся измерениям волны,

угу, а человек приемник, как обычно.

То есть внятного логического объяснения, ровно как и проверяемости такого объяснения, нет.

Хорошо, предположим, что оно нам и не нужно.

Если предсказания астрологов работают.

Что?

А они ведь работают?

Как ни парадоксально, но о любом предсказанном событии мы узнаем только после того,

как это событие свершилось, и предсказание потеряло свою предсказательную силу.

То есть из кучи туманных предсказаний, сделанных ранее,

астролог выбирает наиболее подходящее и притягивает его за уши.

Зачастую меняя трактовки и попросту игнорируя все несбывшиеся предсказания, коих великое множество.

По исследованиям астрономов Калвера и Йены,

где были проверены предсказания известных астрологов и их организаций

за период в 5 лет, сделанные для знаменитых людей,

исполнилось лишь 10 процентов пророчеств.

И таких исследований тьма!

Ценность таких пророчеств в наилучших результатах исследований

ничем не отличается от обычного угадывания.

Ссылки в описании.

А что же касается газетных гороскопов и более профессиональных, а, следовательно, приносящих больше прибыли — индивидуальных описаний личности?

На деле все личностные описания и индивидуальные гороскопы имеют

крайне малое отношение к тому, на чей счет они составляются.

На это указывают десятки различных исследований.

Например, исследования Джеффри Дина, где были заменены на противоположные

все характеристики составленных астрологами индивидуальных описаний личности.

И несмотря на это 95 процентов людей узнали себя в них.

Или исследования астрологических близнецов: более двух тысяч человек с разницей рождения меньше пяти минут.

Если верить астрологам, все они должны быть схожи в привычках, характере, их выборе профессии и так далее.

Учитывалось больше ста характеристик.

Однако никакого поразительного сходства между этими людьми

не было обнаружено.

Или исследования Мишеля Гоклена,

на эффект Марса которого так любят ссылаться астрологи.

Об этом чуть позже. Гоклен разместил объявление в газете,

предлагая людям прислать их имена, места и даты рождения.

В ответ каждому из них был выслан полный десятистраничный гороскоп.

Впоследствии 94 процента заявило, в точности узнали себя в гороскопе. А еще 90 процентов заявило, что их мнение разделили друзья, родственники и знакомые.

Вот только всем этим людям был послан один и тот же гороскоп,

составленный по дате и времени рождения Марселя Петио, серийного убийцы.

Примеров великое множество, и ни одного доказательства эффективности.

Почему тогда люди с таким восторгом восклицают: "Да это же про меня!"?

Это прекрасно объясняется целым рядом психологических эффектов.

Например, эффект Барнума, согласно которому люди очень близко воспринимают

различные туманные и обобщенные описания личности,

если думают, что они были составлены специально для них.

Однако, на деле такие описания применены абсолютно ко всем людям.

Или эффект Розенталя, заключающийся в том, что человек, ожидая исполнения пророчества,

сам исполняет его.

К слову, миф о том, что луна каким-то образом влияет на состояние людей,

очень распространен, хотя реально ни одним исследованием не было зафиксировано

абсолютно никаких всплесков, обострений болезней

или хотя бы какого-нибудь влияния на психику.

Этот миф обязан своим существованием дремучим представлениям наших предков,

объяснявших все в сиду особенностей своего мировосприятия.

Адепты астрологии очень любят ссылаться на эффект Марса исследования Гоклена,

которые якобы подтверждают взаимосвязь между спортивными достижениями человека

и положение Марса в момент его рождения.

Гоклен верил, что в астрологии есть рациональное зерно.

Он тщательно искал его, отбрасывая все лишнее.

И вот его поиски дали результат.

Марс встречался чаще на 5 процентов ожидаемого в секторах 1 и 4 у именитых спортсменов.

Не такой большой процент, но хоть что-то.

Гоклен опубликовал свои исследования, но, увы, как впоследствии выяснилось, он не делал

поправок на множественные проверки, что уже могло дать искажения больше 5 процентов.

Во-вторых, отбор осуществлялся не случайным образом.

Гоклен принимал активное участие в подборке данных о спортсменах.

И не совсем понятно, по какому именно принципу он это делал.

Несколько странно, когда заинтересованное лицо, уже издававшее книги по данное тематике, активно участвует в отборе исходных данных.

Когда эксперимент захотели повторить, но на основе объективных,

не собранных Гокленом данных, эффекта Марса не наблюдалось.

14 реальных против 17 ожидаемых процентов гарантируют это.

И даже позже проведенной тест французов, несмотря на участие в нем Гоклена, не подтвердил эффекта Марса.

Кроме того, в архивах Гоклена позже были обнаружены данные о 1500 спортсменов,

число Марса для которых равнялась 14 процентам — даже меньше ожидаемого.

Однако Гоклен эти данные попросту не опубликовал.

Подобная предвзятость говорит нам о том, что исследования Гоклена

относительно эффекта Марса не имеют абсолютно никакой научной ценности.

Люди склонны приписывать и интерпретировать самые различные явления на свой счет.

Даже если эти явления имеют к нам столько же отношения, сколько ваш завтрак влияние на стул

представителя племени масаев в Африке.

Это связано с тем, что большинство людей события своей жизни хотят связать с некой судьбой и придать им большей величественности, привязав к звездам.

На деле, ни одно исследование не выявило абсолютно никакой связи между человеком

и астрологическим фэнтези.

А без доказательств истинность астрологии столь же вероятна,

насколько вероятно существование Буратино.

Таким то образом, астрология на данный момент не более чем псевдонаука.

Абсолютно противоречащая методу научного познания

и являющаяся не более чем предрассудком.

На этом все. Подписывайтесь на канал, оценивайте и смотрите другие видео.

До новых встреч.

[Музыка]


Об астрологии. Über Astrologie. About Astrology. Sull'astrologia. Sobre a astrologia. 关于占星术

[Музыка]

Приветствую.

Возможно, кому-то, на первый взгляд, может показаться адекватной идея того, Perhaps, at first glance, it may seem adequate to someone that

что все космические тела, даже самые отдаленные, могут оказывать влияние на людей that all cosmic bodies, even the most distant ones, can influence people и все процессы, происходящие на Земле. and all processes occurring on the Earth.

Но это только на первый взгляд. But this is only at first glance.

Если мы захотим узнать, каким же именно образом звезды оказывают влияние на человека If we want to know exactly how the stars affect a person

что, кстати, астрологами принимается как аксиома, which, by the way, is accepted by astrologers as an axiom,

адекватного ответа мы не услышим. we will not hear an adequate answer.

В древности люди верили, что небеса по воле богов отражают земную жизнь. In ancient times, people believed that the heavens, by the will of the gods, reflect earthly life.

Сейчас же такой аргумент явно не прокатит, во всяком случае, для большинства. Now, this argument is clearly not going to work, at least for the majority.

Значит нужно придать наукообразности. That means you need to make it scientific.

Отсюда и появляются всякие неведомые науке и не поддающиеся измерениям волны, Hence, all sorts of waves unknown to science and not amenable to measurements appear,

угу, а человек приемник, как обычно. uh-huh, and the person is the receiver, as usual.

То есть внятного логического объяснения, ровно как и проверяемости такого объяснения, нет. That is, there is no intelligible logical explanation, just like the verifiability of such an explanation.

Хорошо, предположим, что оно нам и не нужно. Okay, let's say we don't need it.

Если предсказания астрологов работают. If the predictions of astrologers work.

Что?

А они ведь работают? Do they work?

Как ни парадоксально, но о любом предсказанном событии мы узнаем только после того, Paradoxically, but we learn about any predicted event only after

как это событие свершилось, и предсказание потеряло свою предсказательную силу. how this event happened and the prediction lost its predictive power.

То есть из кучи туманных предсказаний, сделанных ранее, That is, from a heap of vague predictions made earlier,

астролог выбирает наиболее подходящее и притягивает его за уши. the astrologer chooses the most suitable one and pulls him by the ears.

Зачастую меняя трактовки и попросту игнорируя все несбывшиеся предсказания, коих великое множество. Often changing interpretations and simply ignoring all unfulfilled predictions, of which there are a great many.

По исследованиям астрономов Калвера и Йены, According to research by astronomers Culver and Jena,

где были проверены предсказания известных астрологов и их организаций where the predictions of famous astrologers and their organizations have been verified

за период в 5 лет, сделанные для знаменитых людей, for a period of 5 years, made for famous people,

исполнилось лишь 10 процентов пророчеств. only 10 percent of the prophecies were fulfilled.

И таких исследований тьма! And such research is dark!

Ценность таких пророчеств в наилучших результатах исследований The Value of Such Prophecies in the Best Research Results

ничем не отличается от обычного угадывания. is no different from ordinary guessing.

Ссылки в описании. Links in the description.

А что же касается газетных гороскопов и более профессиональных, And as for newspaper horoscopes and more professional ones, а, следовательно, приносящих больше прибыли — индивидуальных описаний личности? and, therefore, more profitable - individual descriptions of the personality?

На деле все личностные описания и индивидуальные гороскопы имеют In fact, all personal descriptions and individual horoscopes have

крайне малое отношение к тому, на чей счет они составляются. extremely little relation to who at whose expense they are drawn up.

На это указывают десятки различных исследований. This is indicated by dozens of different studies.

Например, исследования Джеффри Дина, где были заменены на противоположные For example, Jeffrey Dean's studies, where they were replaced by the opposite

все характеристики составленных астрологами индивидуальных описаний личности. all the characteristics of individual descriptions of personality compiled by astrologers.

И несмотря на это 95 процентов людей узнали себя в них. And despite this, 95 percent of people recognized themselves in them.

Или исследования астрологических близнецов: более двух тысяч человек с разницей рождения меньше пяти минут. Or studies of astrological twins: more than two thousand people with a birth difference of less than five minutes.

Если верить астрологам, все они должны быть схожи в привычках, According to astrologers, they should all be similar in habits, характере, их выборе профессии и так далее. character, their choice of profession, and so on.

Учитывалось больше ста характеристик. More than a hundred characteristics were taken into account.

Однако никакого поразительного сходства между этими людьми However, no striking similarity between these people

не было обнаружено. was not found.

Или исследования Мишеля Гоклена, Or studies by Michel Gauquelin,

на эффект Марса которого так любят ссылаться астрологи. the effect of Mars which astrologers love to refer to.

Об этом чуть позже. Гоклен разместил объявление в газете, More on this later. Gauquelin posted an ad in the newspaper

предлагая людям прислать их имена, места и даты рождения. inviting people to send in their names, places and dates of birth.

В ответ каждому из них был выслан полный десятистраничный гороскоп. In response, a full ten-page horoscope was sent to each of them.

Впоследствии 94 процента заявило, в точности узнали себя в гороскопе. Subsequently, 94 percent said they recognized themselves exactly in the horoscope. А еще 90 процентов заявило, что их мнение разделили друзья, родственники и знакомые. And another 90 percent said that their opinion was shared by friends, relatives and acquaintances.

Вот только всем этим людям был послан один и тот же гороскоп, Only the same horoscope was sent to all these people,

составленный по дате и времени рождения Марселя Петио, серийного убийцы. compiled by the date and time of birth of Marcel Petiot, the serial killer.

Примеров великое множество, и ни одного доказательства эффективности. There are many examples, and not a single proof of effectiveness.

Почему тогда люди с таким восторгом восклицают: "Да это же про меня!"? Why then do people exclaim with such delight: "Yes, this is about me!"?

Это прекрасно объясняется целым рядом психологических эффектов. This is perfectly explained by a number of psychological effects.

Например, эффект Барнума, согласно которому люди очень близко воспринимают For example, the Barnum effect, according to which people perceive very closely

различные туманные и обобщенные описания личности, various vague and generalized descriptions of personality,

если думают, что они были составлены специально для них. if they think they were made especially for them.

Однако, на деле такие описания применены абсолютно ко всем людям. However, in reality, such descriptions are applied to absolutely all people.

Или эффект Розенталя, заключающийся в том, что человек, ожидая исполнения пророчества, Or the Rosenthal effect, which consists in the fact that a person, waiting for the fulfillment of a prophecy,

сам исполняет его. performs it himself.

К слову, миф о том, что луна каким-то образом влияет на состояние людей, By the way, the myth that the moon somehow affects the state of people,

очень распространен, хотя реально ни одним исследованием не было зафиксировано very common, although no research has actually been recorded

абсолютно никаких всплесков, обострений болезней absolutely no surges, exacerbations of diseases

или хотя бы какого-нибудь влияния на психику. or at least some kind of influence on the psyche.

Этот миф обязан своим существованием дремучим представлениям наших предков, This myth owes its existence to the dense ideas of our ancestors,

объяснявших все в сиду особенностей своего мировосприятия. explaining everything in the sidu of the peculiarities of their worldview.

Адепты астрологии очень любят ссылаться на эффект Марса исследования Гоклена, Astrological adepts are very fond of referring to the Mars effect of Gauquelin's research,

которые якобы подтверждают взаимосвязь между спортивными достижениями человека which allegedly confirm the relationship between a person's athletic performance

и положение Марса в момент его рождения. and the position of Mars at the time of its birth.

Гоклен верил, что в астрологии есть рациональное зерно. Gauquelin believed that there is a grain of reason in astrology.

Он тщательно искал его, отбрасывая все лишнее. He carefully searched for it, discarding all unnecessary things.

И вот его поиски дали результат. And so his search yielded results.

Марс встречался чаще на 5 процентов ожидаемого в секторах 1 и 4 у именитых спортсменов. Mars was 5 percent more common in quadrants 1 and 4 for eminent athletes.

Не такой большой процент, но хоть что-то. Not such a large percentage, but at least something.

Гоклен опубликовал свои исследования, но, увы, как впоследствии выяснилось, он не делал Gauquelin published his research, but alas, as it later turned out, he did not

поправок на множественные проверки, что уже могло дать искажения больше 5 процентов. corrections for multiple checks, which could already give distortions of more than 5 percent.

Во-вторых, отбор осуществлялся не случайным образом. Second, the selection was not carried out randomly.

Гоклен принимал активное участие в подборке данных о спортсменах. Gauquelin was actively involved in compiling data on athletes.

И не совсем понятно, по какому именно принципу он это делал. And it is not entirely clear on what principle he did it.

Несколько странно, когда заинтересованное лицо, уже издававшее книги по данное тематике, It is somewhat strange when an interested person who has already published books on a given topic активно участвует в отборе исходных данных. actively participates in the selection of initial data.

Когда эксперимент захотели повторить, но на основе объективных, When they wanted to repeat the experiment, but on the basis of objective ones,

не собранных Гокленом данных, эффекта Марса не наблюдалось. data not collected by Gauquelin, the effect of Mars was not observed.

14 реальных против 17 ожидаемых процентов гарантируют это. 14 real versus 17 expected percent guarantee this.

И даже позже проведенной тест французов, несмотря на участие в нем Гоклена, And even later, the test of the French, despite the participation of Gauquelin, не подтвердил эффекта Марса. did not confirm the effect of Mars.

Кроме того, в архивах Гоклена позже были обнаружены данные о 1500 спортсменов, In addition, data on 1,500 athletes were later discovered in the Gauquelin archives,

число Марса для которых равнялась 14 процентам — даже меньше ожидаемого. the number of Mars for which was equal to 14 percent - even less than expected.

Однако Гоклен эти данные попросту не опубликовал. However, Gauquelin simply did not publish these data.

Подобная предвзятость говорит нам о том, что исследования Гоклена This bias tells us that Gauquelin's research

относительно эффекта Марса не имеют абсолютно никакой научной ценности. regarding the effect of Mars have absolutely no scientific value.

Люди склонны приписывать и интерпретировать самые различные явления на свой счет. People tend to attribute and interpret a wide variety of phenomena to their own account.

Даже если эти явления имеют к нам столько же отношения, сколько ваш завтрак влияние на стул Even if these phenomena have as much to do with us as your breakfast effect on stool

представителя племени масаев в Африке. the representative of the Maasai tribe in Africa.

Это связано с тем, что большинство людей события своей жизни This is due to the fact that most people are events in their lives хотят связать с некой судьбой и придать им большей величественности, привязав к звездам. want to associate with a certain destiny and give them greater majesty by tying them to the stars.

На деле, ни одно исследование не выявило абсолютно никакой связи между человеком In fact, no study has found absolutely no connection between humans.

и астрологическим фэнтези. and astrological fantasy.

А без доказательств истинность астрологии столь же вероятна, And without proof, astrology is just as likely

насколько вероятно существование Буратино. how likely the existence of Pinocchio.

Таким то образом, астрология на данный момент не более чем псевдонаука. Thus, astrology at the moment is nothing more than a pseudoscience.

Абсолютно противоречащая методу научного познания Absolutely contrary to the method of scientific knowledge

и являющаяся не более чем предрассудком. and which is nothing more than a prejudice.

На этом все. Подписывайтесь на канал, оценивайте и смотрите другие видео. That's all. Subscribe to the channel, rate and watch other videos.

До новых встреч. See you again.

[Музыка]