Миф о сотворении.

*телевизионный шум*

1. — Мы видим из библии, что возраст Земли исчисляется несколькими тысячами лет. 2. — Эволюция — это не научная вообще теория. 2. — Это вера людей, которые, веря в эволюцию, опровергают существование бога. 3. — Пришло ли бы кому-нибудь в голову придумать, что человек произошел от кого? От обезьяны? 3. — Никому бы такое в голову даже не пришло. 4. — Эволюция, ее вот назвали теорией, она теорией не является. 4. — Я не верю в эволюцию. 5. — «Нет» Дарвину, даешь творца. 5. — «Нет» Дарвину, даешь творца. «Нет» Дарвину, даешь творца-а-а. *крик* 6. — Верю в то, что говорит библия — это правда. 6. — Что бог создал совершенным, создал его за 6 дней несколько лет, несколько тысяч лет назад. 6. — Мы не верим в эволюцию. *вздох*

Вот мы же не в 16 веке живет, никто с вилами не запрещает нам читать научную литературу

самостоятельно стремиться к познанию реальных механизмов взаимодействия и мира в целом.

Почему же рациональному и обоснованному знанию

столь великое количество людей предпочитает слепую веру?

Конечно, вера в сверхъестественное за столь долгое время

изрядно въелось в мозг человечества. Но вера на то и вера, чтобы оставаться областью чьих-то фантазий,

не подкрепленных ничем.

И не важно во что вы верите: в утку, уронившую яйцо в море, из которого вырос весь мир

или в бога Ра, везущего солнце на своей колеснице.

Причем, логика верующих здесь будет примерно такой:

«Как вы смеете сомневаться в его существовании?Солнце-то каждый день восходит».

Или вы можете верить в то, что Земле всего 6000 лет,

или в выживающих мертвецов, способных летать.

Абсолютно все вокруг равнозначно, поскольку доказательства отсутствуют.

А иногда и говорят о совершенно обратном.

Рассматривать священное писание как исторически верный источник

может либо слепоглухонемой,

либо человек, фанатизм которого лишен всякого здравого смысла.

Но когда особо ярые фанатики начинают лезть из области субъективных фантазий

в область объективных фактов и реального мира,

начинается полный трэш.

Со времен Дарвина теория эволюции значительно дополнилась, приобрела бесконечное

и стала объективным фактом.

Да и Дарвин далеко не первый человек, выдвинувшей идею эволюции.

Однако, термин «дарвинизм» все еще долго будет блуждать в кругах мало осведомленных граждан.

В среде креационистов есть типичный прием демагога из разряда:

«Не можешь критиковать мнение — критикуй автора».

Отсюда и имеем такие забавные вещи как: «Дарвин был верующим».

Или, «Дарвин признал свою теорию ложной».

Причем подтверждения таким высказываниям, как обычно, нет.

Но есть первоисточники, указывающие авторство данной байки

за некой Элизабет Хоук — американской проповедницей,

которая с Дарвином никогда и не встречалась.

Ну вы поняли.

Тема, касающаяся якобы материальных доказательств несостоятельности эволюции,

таких как следы человека и динозавра в одном месте и тому подобное, не подкреплена ничем, кроме услышанных через третьи лица слухами

и в некоторых случаях сомнительными фотографиями, что попросту смешно. Забавная вещь. На сайте института креационизма данный аргумент числится

в списке аргументов, которые никогда не следует употреблять креационисту.

Подумать только! Целая организация, дающая советы по ведению полемики.

Желающим, как обычно — ссылки в описании.

Радиоуглеродный анализ возраста, который показывает нам сроки куда больше,

чем оговоренные 6000 лет, также подвергается критике со стороны верующих.

Однако мало кого волнует, что за последние 50 лет

было придумано немало новых методик определения возраста.

И если разные методы показывают один возраст, то очевидно, что такой возраст будет верным.

Довод о том, что посредством эволюции не возникло ни одного нового вида,

смешон хотя бы потому, что человек самостоятельно вывел не один новый вид.

Как пример: карликовый пудель и волк.

Многие растения также методом искусственного отбора созданы человеком.

Как я уже упоминал в видео о ГМО.

Яркий пример этому — нынешняя кукуруза и ее исторический предок — теосинте.

И это результат, полученный за десять тысяч лет.

А сколько времени на естественный отбор было и остается у природы?

Креационисту сложно понять разницу между случайностью

и рядом постепенных, реальных механизмов взаимодействия — естественным отбором.

Это хорошо наблюдается в утверждение о том, что если в коробку положить детальки часов и потрясти,

то вы не получите работающий механизм.

Аргументом, правда, это сложно назвать, но, вуаля!

Включаем простые механизмы взаимодействия, существующие в природе

и получаем готовые часы.

И, к слову, вовсе не эволюция должна заниматься вопросом возникновения жизни

или появлением первой клетки.

Это дело совершенно других теорий.

В большинстве случаев, сторонники разумного замысла даже не то что не знают каких-либо

элементарных палеонтологических, генетических, эмбриологических,

да и даже, непосредственно, наблюдаемых свидетельств процесса эволюции.

Но они отказываются даже изучать их, поскольку это противоречит их представлениям о мире.

Яркий пример этому — реплика наподобие: "Мои предки не произошли от обезьян".

Хотя Дарвин сам никогда и не утверждал подобного.

У нас и обезьян всего лишь общий предок.

Вместо аргументации креационисты старательно выискивают моменты

которые исследуются, и сказать на данный момент о тех или иных вещах нельзя.

Но следуя замечательной логике креационистов,

если найти вещь, которую еще изучают, то немедленно следует прекратить ее исследование

и объявить доказательством замысла господня.

То есть мы такое паразитирование в тех областях, до которых наука пока еще не добралась.

Научный креационизм занимается обоснованием мифологических представлений о мире.

На основе чего? Как вы думаете?

Объективных данных и исследований? Реальных фактов?

Нет!

К сожалению, все эти методы познания доступны далеко не всем.

Зато у креационистов есть замечательнейший сборник древних мифов,

на основе которых можно обосновать что угодно.

Ах, да. Такой замечательнейший аргумент

как эволюция - это следствие многовекового заговора ученых,

естествоиспытателей, эмбриологов и так далее,

вот даже комментировать не хочется.

Поскольку универсальная теория заговора применима ко всему, даже к самому креационизму.

Таким образом, словосочетание «научную креационизм» само по себе взаимоисключающие.

Ведь способна затмить всякие зачатки разума и заставить паразитировать на чем угодно.

Проще говоря, привести людей к фанатизму, и тут уже следует ставить вопрос:

«Во что людям хочется верить?».

Но от хотения чего-то это что-то не станет реальным.

А особо одаренные духовные деятели утверждают, что эволюция была придумана для того,

чтобы уничтожить мораль в людях.

Получается, что эти люди делают что-то хорошее только потому, что для них

придумана система мер поощрений и наказаний?

Впрочем, такая двойная мораль — это вопрос совершенно другой темы.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, смотрите другие видео.

До новых встреч.

[Музыка]