Это же очевидно! ?

Привет! Знаете, у меня в голове

давненько назревала одна тема,

которой стоит уделить внимание.

Ну, потому-что ей, практически, этого внимания не уделяют.

Касается она общественных проблем, связанных с восприятием

И для иллюстрации я решил взять

вот это чудесное высказывание Стаса Давыдова.

о моем ролике.

"Я не осилил 40 с хреном минут самолюбования анимешника я смотреть не готов."

"Со съемками запарились, а тему выбрали для аудитории одноклассников."

"Ну камонище, на пороге 2017ого говорить о том,

что "на самом деле, это не компьютерные игры вызывают агрессию"...

"... Это как считать, что Эппл производит самые современные мобильные устройства."

И нет, претензии совершенно не касаются того,

что Стас не осилил

"сорок с хреном минут самолюбований анимешника".

Почему "анимешника", кстати, для меня загадка.

Но тем не менее

Речь не пойдет о клиповом мышлении,

поскольку глупо предъявлять претензии

касательно каких бы то ни было устойчивых объемов внимания человеку,

который ведет пятиминутные шоу,

где обозреваются двадцатисекундные смешнявочки

то есть, там с устойчивостью внимания и так все ясно

и речь не пойдет непосредственно

об обесценивании научного знания

поскольку, Стас, может быть, действительно сам проводит свой досуг за чтением

научных публикаций, посвященных воздействию видеоигр на общество,

коих лишь цитируется в данном видео больше полусотни,

и поэтому для него тема для него не представляет интереса.

Ведь он и так все знает. Он ведь читает научные публикации.

Ну, вы понимаете, да?

Речь пойдет об эффекте под названием "это очевидно", или "я так и знал".

Суть его заключается в том, что

когда мы сообщаем человеку результаты каких-нибудь научных исследований,

человек говорит что-то вроде:

"И это надо было изучать?"

"Это ведь и так очевидно"

"Зачем надо было тратить на это ресурсы?"

И при этом, таким подходом грешат не только обыватели,

но и люди, которые, вроде как, имеют какое-то отношение к научному сообществу

"...написал исследование с семью участниками,

которых поместили в МРТ и попросили любить кого-то как можно сильнее на протяжении пяти минут.

Оказывается, основываясь на эффективности дофаминовых, серотониновых и окситоциновых путей,

один человек действительно может любить сильнее чем другой человек...

Здесь есть те, кто этого не знал?!"

Да, кому-то это не очевидно.

Особенно забавно подобные претензии выглядят,

если немножко знать исторический контекст.

Ведь это мадам - сама психолог, Carol Tavris

И, видимо, она забыла, что буквально в прошлом веке

к психологам предъявляли абсолютно те же претензии, что она предъявляет сейчас,

касательно того, что психологи занимаются изучением

каких-то очевидных всем банальностей.

Причем, очевидных на бытовом уровне.

Остроумно вот эту проблему в свое время проиллюстрировал

один социолог, имя которого я, к сожалению, забыл, но я оставлю его где-нибудь здесь.

Этот социолог описал результаты одного исследования,

посвященного солдатам Второй Мировой Войны.

Среди результатов он указал, например, то, что

уроженцы Юга США лучше переносили жаркий климат

нежели выходцы из северных штатов;

то, что чем выше уровень образования у солдатов, тем труднее он адаптируется

интеллектуалы хуже переживают стресс войны чем те, кто воспитан улицей

Ну и все в таком духе.

Вроде как очевидные выводы, к которым можно было прийти

просто путем логического рассуждения,

без привлечения всяких исследователей.

Очевидность ведь зашкаливает.

Не так ли?

НЕТ.

В действительности, выводы оказались диаметрально противоположными.

В этом наизабавнейшая особенность нашего восприятия.

Как только нам объяснят какой-нибудь результат,

мы автоматически начинаем считать его очевидным.

Ведь для нас... Цепочка ясна.

Причем, даже если эта цепочка в корне не верна!

Если она не соотносится с действительностью

и если она является открытой подтасовкой.

Ведь, на самом деле, более образованные солдаты имели больше теоретических знаний

и опыта, который они использовали для адаптации.

Они лучше адаптировались к новым условиям.

В действительности, южане, которые и так постоянно находятся в жарком климате,

приезжая в еще более жаркий климат,

испытывают дискомфорт. Он им надоел

И все в таком духе.

И, на самом деле, это достаточно забавная вещь,

которую даже высмеяли в последнем сезоне Шерлока.

В сериале, который я ненавижу, но который меня заставили посмотреть.

Я чувствую себя морально изнасилованным, но вот вам этот момент:

У Вас японская татуировка с именем Акако

вы пытались ее свести.

Но это значит, что я не забыл ее, а хочу забыть.

Если бы так, вы бы уничтожили имя совсем.

Но первая попытка не удалась, а больше вы не пытались.

Значит, вы можете жить с легким воспоминанием об Акако.

То есть, остыли.

Я думал тут нужен какой-то особый ум,

но вот теперь, когда вы все объяснили, это чертовски просто, да?

Самое забавное, то что подобная "общеизвестная очевидность"

работает даже тогда, когда мы даем людям

буквально противоположные выводы почти подряд!

Например, исследования, в которых студентов просят согласиться или не согласиться

с афоризмами и поговорками, вроде

"старую собаку новым трюкам не научишь";

"не говори "гоп", пока не перепрыгнешь";

"век живи - век учись";

"предупрежден - значит вооружен";-

показывают наизабавнейшие результаты.

ведь одни и те же люди соглашаются с диаметрально противоположными по смыслу поговорками.

Очевидно?

Едва ли.

Но из-за нашей рационализации мы становимся более уязвимы.

Это объяснение задним числом,

эффект "я так и знал" после того, как результат нам уже известен...

Но это все названия ошибки хиндсайта.

И, на самом деле, это достаточно серьезная проблема,

ведь она не только обесценивает многолетние научные исследования,

превращая их в какие-то житейские банальности,

она ведет к тому, что мы становимся

более склонны завышать собственные интеллектуальные способности

и наш уровень знаний.

Мы становимся излишне самонадеянны,

при чем в областях, в которых мы совершенно не компетентны.

Кроме того, эта ошибка восприятия может привести к тому, что мы будем

более склонны винить тех, кто сделал неправильный выбор

чем хвалить тех, кто сделал правильный.

Ведь задним числом все мы герои и для нас все очевидно.

До середины XIX века очевидная эффективность кровопускания

была понятна всем на бытовом уровне.

и она угробила не мало людей, пока эту эффективность

не решили проверить в рандомизируемом эксперименте.

И сейчас для всех современных врачей

очевидно, что кровопускание - это мракобесие.

Не стоит обманывать себя и считать, что мы знаем больше

руководствуясь лишь нашей логикой, чем на самом деле.

Стоит отдавать себе отчет

в том, что то, что сейчас является для нас очевидным,

буквально пять минут назад было для нас загадкой.

И совершенно не ясно, смогли бы

Отличить реальность, отраженную в результатах научных исследований,

от намеренной подтасовки,

которая являлась бы для вас точно в той же степени очевидной.

Всегда критично относитесь к своим убеждениям.

И очевидно, что сейчас я скажу:

"Пока"