Wie bepaalt jouw emoji's?

Ga maar los.

In deze video stel ik wat nieuwe emoji's aan je voor.

Deze keer komen er onder andere bij:

Een lotus, trol, nest met eieren, en een zwangere man.

Na deze zoveelste update die eraan zit te komen, zijn er meer dan 3600 emoji's.

En er is een klein clubje mensen dat bepaalt welke jij en ik kunnen gebruiken.

Dit is de wereld achter jouw emoji.

Deze drol, surfer of een duimpje...

...zaten alledrie in de eerste set emoji's, uit de jaren 90, ontworpen door het Japanse SoftBank.

Daarom zitten er ook zo veel Aziatische tussen, en de meeste zijn meteen wel helder.

Maar ook deze...

...zou ik gebruiken als ik even stoom moest afblazen, of knetterboos ben.

Maar in Japanse manga...

...betekent het juist iets heel anders: dat iemand trots is.

Ander voorbeeld:

Bij ons betekent dit 'oké', maar in Turkije scheldt je er iemand mee uit.

En dat terwijl het doel van emoji's is...

...mensen uit verschillende landen, met verschillende talen...

...tóch met elkaar laten communiceren.

Een universele beeldtaal.

En met they bedoelen ze de club die beslist hóe en waarmee wij dat kunnen doen...

...en die de emoji-codes maakt: Unicode consortium.

Daarin zitten de grote spelers...

Zoals Apple, Google, Microsoft, Facebook en Netflix.

Normaal concurrenten, maar gaat het om emoji's, dan hebben ze elkaar nodig.

Zij zorgen ervoor dat dat als ik dit stuur, jij niet dit te zien krijgt.

Per emoji bestaat daarom één code, die op alle apparaten...

...ongeveer hetzelfde laat zien.

Maar da's niet met alles zo.

Bijvoorbeeld met deze, waar Apple in 2016 vanaf wilde.

Apple zegt dus: voor wapens is geen plek bij ons.

En of het nu wel of geen statement is: op meerdere platforms zie je alleen nog maar een waterpistooltje.

En zo zijn er meer politieke emoji-gevoeligheden waar techbedrijven...

...hun vingers niet aan willen branden.

Zo bestaat er vanuit die Unicode-club wel een code voor de Tibetaanse vlag...

...maar hebben techbedrijven die niet omgezet in een emoji.

Waarschijnlijk vanwege de gevoelige discussie of Tibet nou wél of niet bij China hoort.

Nóg een voorbeeldje:

Dus wat te doen met deze vlag, van Afghanistan?

De Taliban maken sinds kort de dienst uit in het land en zij gebruiken een andere vlag.

En in principe staat in de Unicode richtlijnen...

...verandert de vlag van een land, dan ook de emoji.

Maar alsnog beslissen techbedrijven óf en wanneer.

Want als niemand die Taliban-vlag accepteert...

...komt-ie er ook niet snel als emoji.

Ttechbedrijven willen vooral...

...wegblijven van ongewilde politiek op hun toetsenbord.

Net als geweld en... seks.

Facebook en Insta checken dus hoe jij deze emoji's gebruikt.

Kun jij nog wel gewoon gebruiken, maar in combinatie met naaktbeelden...

...of als er bijvoorbeeld tepels of andere private parts mee worden afgeplakt...

...heb je Mark Zuckerbergs aandacht.

Goed, je weet nu dus dat er een of andere emoji-club is met hoge piefen...

...maar waar baseren ze hun keuzes op?

Bij elke nieuwe emoji-update kijkt Unicode naar wat er in de maatschappij speelt.

Vandaar dat er nu dus een zwangere mannen bij komen.

Maar daar is wel wat voor nodig...

Aanvragers moeten vaak lang lobbyen.

Zo kwam de transgendervlag er pas na meerdere pogingen.

Critici zeggen: die diverse groep mensen waar dat bestuurslid het net over had...

...is alsnog niet divers genoeg.

Zo ontstond ook deze discussie.

Mede op gang gebracht door Miley Cyrus. Dus kregen emoji in 2015...

...nog niet eens zo heel lang geleden dus...

...meerdere huidskleuren.

Opgelost toch?

Nee, want gebruikers viel ook dit op...

...check deze mannen. En deze vrouwen.

Mannen die actief zijn en werken, vrouwen die alleen maar bezig zijn met hun uiterlijk.

Kwam dus kritiek op.

En ook: Unicode is niet transparant over hun keuzes.

Want waarom zit er in de nieuwe set wel een glijbaan...

...maar is de aanvraag voor een wip is afgekeurd?

Nu maakt het voor speeltoestellen niet zo veel uit...

...maar wat als er veel gevoeligere keuzes ook niet worden uitgelegd?

Er zijn wel een aantal openbare criteria...

De nieuwe emoji moeten echt iets toevoegen en niet te veel lijken op wat er al is.

Nóg een dino bijvoorbeeld, voegt niet echt iets toe.

En dan is het ook nog lekker als ze multi-inzetbaar zijn.

De zwangere man kan bijvoorbeeld ook worden gebruikt als food baby...

...het stuk koraal staat ook voor klimaatverandering en de lotus voor iets puurs.

Trouwens, iedereen kan een emoji aanvragen.

Maar je moet wel geduld hebben.

Voordat je je aanvraag terugziet op je toetsenbord, ben je wel een paar jaar verder.

Als het al gebeurt.

Zo loopt de aanvraag voor een menstruatie-emoji al jaren.

De bloeddruppel is er al, maar sommigen zien ook graag andere.

Weet je wat ik nou graag zou zien?

M'n eigen emoji! Kunnen jullie misschien wel een aanvraag voor doen.

Thanks alvast! En ook voor 't kijken en abonneren. Joe!