Le roi Arthur mythe ou réalité ? - Question Histoire Adulte #8

Salutations cher Bénabarbe.

Je voulais savoir si le Roi Arthur et le Royaume de Logres n'était que pur légende ou un avait certain un fond de vérité.

Salut camarade ! C'est une très bonne question que je me suis moi-même plusieurs fois posé.

Alors, il est vrai que les légendes qui entourent Arthur sont très encrées dans la culture populaire.

D'ailleurs, on retrouve ça assez souvent dans la musique, dans les séries ou les films. Mais du coup Arthur, est-ce qu'il a vraiment exister ou est-ce que tout ça c'est du pipeau ?

Tout d'abord, il ne faut pas perdre de vue que les légendes arthuriennes telles qu'on les connaît aujourd'hui

sont les héritières d'une vaste littérature qui est loin d'être homogène et qui surtout n'a pas été écrit à la même époque Les premières traces des légendes arthuriennes apparaissent dans des textes gallois

Durant tout le Moyen-Age, les mythes autours d'Arthur se développent et sont repris par les ecclésiastes, les envahisseurs comme les locaux.

Par exemple, lorsque Guillaume le Conquérant s'imposent comme le Roi d'Angleterre,

il n'hésite pas à se servir de la figure du Roi Arthur pour justifier son pouvoir aux yeux du peuple conquis

et pour s'attirer la sympathie des Gallois.

Au XIIe siècle, Chrétien de Troyes, un poète français, contribue à rendre la légende plus célèbre

en lançant la mode de la littérature arthurienne.

A partir de cette époque, les romans de chevalerie reprenant les légendes arthurienne fleurissent.

Arthur y est alors un symbole de l'unité bretonne

mais c'est aussi un symbole chrétien important puisqu'il incarne la courtoisie, la vertu et la justice.

D'ailleurs, l'une des quêtes d'Arthur est de retrouver le Saint Graal, c'est-à-dire la coupe qui à permis de recueillir le sang du Christ. Donc ça c'est pour ceux qui auraient des doutes.

Pourtant, même si on ne cessera pas vraiment d'écrire sur Arthur jusqu'à aujourd'hui,

nous n'avons aucune preuves de son existence.

Tout comme on n'a aucune preuves que Kaamelott est vraiment exister.

Concernant le Royaume de Logres, son nom n'apparaît qu'au XIIe siècle sous la plume du clerc gallois Geoffroy de Monmouth

et il est tirer du Gallois médiéval "Lloegr" signifiant tout simplement "Angleterre".

Il semble donc que la légende du Roi Arthur soit apparu au début du Moyen-Age,

quand les Germains ont envahi la Grande-Bretagne.

Pour l'époque, je rappelle, c'était surtout des Celtes qui habitaient là-bas.

En moins de deux siècles, la population du Sud-Est de l'Angleterre passe d'une culture romano-bretonne,

parlant majoritairement en langues celtes, à une culture Anglo-saxonnes,

parlant majoritairement en langues germaniques.

Les peuples celtes sont alors confinés en Ecosse, au Pays de Galles et en Cornouailles

alors que durant la même période, beaucoup décident d'émigrer sur le continent, en Armorique.

Ces immigrés Breton ce sont les ancêtres de nos Breton à nous, qui vivent actuellement entre Rennes et Brest. Enfin, quand je dis "à nous" c'est une façon de parler, puisque la Bretagne c'est quand même un peu un pays à part.

Ainsi, Arthur est une figure de résistance culturelle, puisqu'elle emprunte énormément au folklore lié à la société bretonne,

non sans une certaine forme de nostalgie. Mais c'est aussi et surtout une figure de résistance militaire.

Arthur est le chef de guerre militaire qui réussir à fédérer tout les Celtes

qu'ils soient continentaux ou insulaires, contre l'envahisseur germain.

Concernant la personne qui a effectivement servi de modèle pour créer la légende du Roi Arthur,

On à quelques pistes mais là encore pas de preuves.

Selon certaines hypothèses,

Arthur est à la base un chef gallois ou romain

Voir même une combinaisons de plusieurs chefs

Mais certains disent que c'est un personnage qui est construit, totalement fictif

un peu comme peut l'être le célèbre bourrin Beowulf.

Quoi qu'il en soit, selon l'hypothèse galloise,

Arthur serait un Gallois né au Ve siècle qui aurait repousser le invasions Anglo-saxonnes au début du VIe.

Selon plusieurs auteurs du Moyen-Age, ce Gallois relativement riche

se serait payer sa propre troupe de mercenaires et l'aurait mise au service des chefs Breton.

Toujours selon cette hypothèse galloise,

Arthur n'aurait, par contre, jamais été Roi et n'aurait été que chef de guerre.

Selon l'hypothèse romaine, qui est finalement assez similaire, la légende d'Arthur serait tiré de Lucius Artorius Castus,

préfet romain de York ayant commandé une légion chargée de se battre contre les Calédoniens durant le IIe siècle

avant de partir pour l'Armorique ou l'Arménie.

Il peut également être inspirer de Riothamus, un Breton romanisé

ayant porté le titre de "Roi des Breton" sans que l'on sache vraiment ce que ce titre ait impliqué,

ayant combattu contre les Wisigoths au Ve siècle.

Finalement, certains historiens voient dans le Roi Arthur une synthèse de ces deux figures.

Pour être tout à fait clair, tout ça ne sont que des suppositions puisqu'il n'existe aucune preuve

qui permettent, de façon certaines, de relier ces figures historiques au Roi Arthur. En conclusion, il semble que la figure du Roi Arthur soit un mélange d'inspiration et de pas mal de bobards.

Voilà ! J'espère avoir pu éclairer un peu votre lanterne.

N'hésitez pas à vous abonner pour voir d'autres vidéos, à lacher un petit like et à partager cet épisode avec votre grand mère !

Moi je vous dis à la prochaine pour un nouvel épisode. Salut.