Pourquoi les platistes sont nuls à Minecraft (1)

Jusqu'à preuve du contraire nous sommes seuls dans l'univers.

Même si on arrivait à détecter une autre forme de vie dans la galaxie peut être à des milliers d'années lumière de la Terre,

cela ne changera pas une dure réalité.

L'espèce humaine est livrée à elle même et il n'existe, à ce jour, aucune preuve solide qu'une force extérieure veille à notre bien-être.

Et comme si ça ne suffisait pas, le monde qui nous héberge n'a rien d'un paradis.

Il est glacial en hiver près des pôles et une fournaise près de l'équateur.

Nous subissons chaque année ouragans, inondations,

tremblements de terre. Nous côtoyons de nombreuses créatures parfois très différentes de nous.

Certaines sont inoffensives et adorables, mais d'autres, si on les laisse faire, n'hésitent pas à nous mettre à mort pour leur propre survie.

Aucun mode d'emploi, aucune note explicative à propos de quoi que ce soit ne nous a été laissé.

Pour les premiers êtres humains, tout ça devait être terrifiant et extrêmement confus.

D'une certaine manière, la situation des premiers êtres humains devait ressembler à celle d'un joueur débutant dans le jeu minecraft lors de sa sortie en 2011.

Le joueur apparaît les mains vides au beau milieu de nulle part, il n'y a aucun but, aucune instruction qui est donnée.

En gros, c'est tire ton plan et en cas d'erreur, la partie est terminée.

Les joueurs se sont toutefois très vite organisés.

Ils ont créés des wikis en tout genre et quand quelqu'un faisait une découverte, ils se passaient le mot.

Dans le monde réel hélas, les choses n'ont pas été si vites.

Mon chat Albert l'ignore, mais pendant des dizaines de milliers d'années, l'espèce humaine a ramé mais genre vraiment ramé.

Bien sûr, ni internet ni même l'écriture n'existaient à nos débuts.

Mais ce qui a vraiment manqué aux premiers êtres humains, c'est une méthode

permettant de comprendre notre monde avec efficacité et en faisant le moins d'erreurs possible.

Mais tu sais quoi Albert ? On en a depuis trouvé une et elle est en béton armé : c'est la méthode scientifique.

En seulement quelques siècles d'application de cette méthode, notre compréhension du monde a d'avantage progressé que durant tout le reste de l'histoire de l'humanité.

Je pense qu'il est donc plus que temps d'en parler.

[Musique]

Au coeur de la méthode scientifique, il y a ce qu'on appelle les tests d'hypothèse.

Le point de départ d'un test d'hypothèse est toujours le même : deux hypothèses complémentaires.

Par exemple,

quand Marine prétend qu'il y a une voiture de la marque Tesla en orbite autour du soleil en ce moment,

ce que j'ai un peu de mal à croire, il s'agit d'une hypothèse.

L'hypothèse complémentaire à ce que Marine raconte, c'est qu'il n'y a pas de Tesla en orbite autour du soleil.

L'étape suivante du test, c'est de réfléchir comment on pourrait démolir chacune de ces deux hypothèses, si elle est, en réalité, fausse.

Si l'hypothèse de gauche est fausse, moi à part envoyer des milliers de sonde aux quatre coins du système solaire

scanner l'espace au mètre cube près et constater qu'il n'y a pas de Tesla je ne vois pas beaucoup d'autres options pour la démolir

pour démolir l'hypothèse de droite si elle est fausse les choses sont plus simples

il me suffit de photographier la voiture en orbite à l'aide d'un télescope ou de tout autre appareil

cette asymétrie des efforts à fournir est très importante

parce que l'hypothèse de droite sera la plus facile à démolir si elle est fausse nous allons l'appelez l'hypothèse nulle

l'autre hypothèse devient ce que l'on nomme l'hypothèse alternative

il ne reste à présent qu'une chose à faire

concrètement exécuter sur le terrain l'expérience capable de démolir l'hypothèse nulle si celle ci est fausse

si au terme de cette expérience les données démontrent de façon claire que H0 ne tient pas debout c'est gagné

nous venons d'apprendre quelque chose sur notre monde et il est l'heure d'ouvrir le champagne et de célébrer

ce point de la méthode est fondamental c'est cruel mais c'est uniquement à travers

l'anéantissement d'une hypothèse nulle que notre compréhension du monde peut vraiment augmenter

Si on échoue à démolir H0 avec des données de terrain

malheureusement aucune découverte ne peut être annoncée soit cette hypothèse nulle est vraie et aucune expérience honnête

n'arrivera jamais à la démolir soit elle est fausse mais notre expérience a échoué à le mettre en évidence ça arrive.

Dans le cas de la voiture Tesla moi j'ai très vite trouver en ligne des images très impressionnantes

mais aussi des articles de presse qui supportent ces images

dans les trois langues que je parle couramment, et issus des journaux les plus fiables que je connaisse

l'hypothèse nulle est anéantie j'ai donc appris quelque chose aujourd'hui il y a bien une Tesla en orbite autour du soleil en ce moment

essayons un autre exemple

Oscar propose à mon chat Albert un jeu basé sur le lancer d'un dé

pour gagner à ce jeu il faut obtenir une valeur plus grande ou égale à 5

problème Albert pense que le dé d'Oscar est pipé en défaveur des deux faces gagnantes

l'hypothèse complémentaire c'est que le dé d'Oscar n'est pas pipé.

moi, comme hypothèse nulle, je vais prendre la seconde hypothèse

pourquoi donc parce que le comportement

statistiques d'un dé qui n'est pas pipé c'est quelque chose de connu qui est d'ailleurs présentée dans tout bouquin de stats qui se respecte

voici par exemple les probabilités d'obtenir

20, 21 ou davantage de face gagnante mais aussi 19, 18 ou moins pour 60 lancés d'un dé qui n'est pas truqué

si je lance concrètement le dé d'Oscar 60 fois et que j'obtiens par exemple 17 faces gagnantes

l'hypothèse nulle aura résisté et je ne pourrai pas conclure qu'Oscar triche

soit Oscar n'est en fait pas un tricheur et je n'arriverais donc jamais a démolir H0 soit Oscar est bien un tricheur

mais j'ai simplement échoué à le prouver

dans le cas où j'obtiendrais quatre faces gagnantes seulement sur 60 lancer les choses seraient très différentes

quatre faces gagnantes seulement en regard de ce qui était attendu si H0 est vraie, c'est vraiment suspect

cela prouverait que l'hypothèse nulle n'est en fait pas la bonne et je conclurais donc qu'Oscar est un tricheur

Bon, nouvel exemple:

une personne qui n'aime pas les gays me déclare

tu sais il ne faut jamais laisser un homosexuel à proximité d'un petit garçon, les homosexuels se sont tous des pédophiles

oui je sais cette dernière phrase choque mais ce n'est pas parce qu'une affirmation choque qu'elle est nécessairement fausse

gardons notre calme et approchons ça selon la méthode scientifique

dire que tous les homosexuels sont des pédophiles c'est une hypothèse; le complémentaire c'est que non tous les homosexuels ne sont pas des pédophiles

si l'hypothèse de gauche est fausse, la démolir sera très facile il suffit de trouver au moins un homosexuel qui n'est pas un pédophile

ce sera donc mon hypothèse nulle

Emile, tu es un vidéaste français ouvertement

homosexuel et auteur de la chaîne chez papa papou sur laquelle tu montres avec beaucoup d'humour que familles homoparentales ou pas

élever un enfant c'est une fameuse aventure

Question: as tu jamais ressenti une attirance sexuelle pour les petits garçons ou les petites filles

Hein, Nathan mais c'est quoi cette question?

C'est comme si moi je te demandais si toi tu étais attiré par Albert.

écoute je suis peut-être beaucoup de choses dans la vie: un mari, un papou, un youtubeur, un bénévole

mais non, Nathan je ne suis pas un pédophile, je n'ai jamais été attiré par les petits garçons ou par les petites filles

par acquis de conscience, je ne vais pas me contenter d'importuner Emile, je vais interroger à un second vidéaste

homosexuel qui est lui passionné par les jeux vidéo, les pokémons et l'informatique

Julien, même question, as tu jamais ressenti une attirance sexuelle pour les petits garçons ou les petites filles.

Eh ben c'est pas une question commune

à laquelle j'ai l'habitude de répondre, mais bon pour Albert je veux bien le faire

bien entendu je n'ai aucune attirance sexuelle que ce soit pour des petits garçons ou pour des petites filles

je remercie particulièrement Emile et Julien pour leur intervention

il faut bien réaliser que même lorsqu'on n'a rien à se reprocher venir dire face à la caméra qu'on n'est pas un pédophile

cela demande une bonne dose de courage

grâce à eux je sais que mon hypothèse nulle ne tient pas debout

Bon, en vrai, des gens qui affirment un truc aussi stupide que tous les homosexuels sont des pédophiles, il n'y en a pas beaucoup

ce qu'on entend plus souvent ce sont des discours du genre non je ne dis pas que tous les homosexuels sont des pédophiles

mais la proportion de pédophiles chez eux est quand même différente de la proportion de pédophiles chez les hétérosexuels

Abordons ça via la méthode scientifique

disons que P1, c'est la proportion de pédophiles parmi tous les homosexuels de la planète, et que P2, c'est cette proportion chez les autres

ce qui est affirmé c'est que P1 est différent de P2

l'hypothèse complémentaire c'est l'égalité entre ces deux proportions.

Démolir l'hypothèse de droite si elle est fausse sera le plus facile, pour y arriver je peux en effet me contenter d'un échantillon représentatif

aussi bien du côté homosexuel que du côté hétérosexuel et de constater une différence significative entre les deux

l'hypothèse de droite sera donc mon hypothèse nulle

mais il y a un truc qu'il faut bien réaliser à ce stade si on arrivait à anéantir

l'hypothèse nulle suite à des résultats de terrain en clair défaveur des homosexuels qu'est-ce que ça prouverait au juste

pour un homophobe pas de doute ce serait la preuve qu'il y a un lien de cause à effet entre

homosexualité et pédophilie

mais non ce n'est pas du tout de ça qu'il est question

ils ont démontré que deux proportions sont différentes cela ne trouve pas un lien de cause à effet

au mieux cela prouve une corrélation, ce qui n'est pas la même chose

le pire c'est que déjà en 1982,

les chercheurs échouaient à prouver l'existence d'une corrélation est donc à démolir notre hypothèse nulle.

je cite:

les homosexuels adultes sont ils en général attirés sexuellement par les enfants plus que les hétérosexuels adultes?

il n'y a aucune raison de le croire

les recherches sur le sujet échouent toutes à démontrer une corrélation entre homosexualité et actes de pédophilie

Sais-tu Albert ce qui est en revanche scientifiquement démontré. En 2003, un chercheur a mis en évidence que

les lesbiennes, les hommes gays et les bisexuels développent davantage de troubles mentaux que les hétérosexuels,

non pas parce qu'ils ont une sexualité différente, mais bien parce qu'ils subissent au quotidien

davantage d'humiliations, de préjugés et de discriminations que les hétérosexuels

mais ça c'est la partie sympathique de l'affaire

parce que dans certains pays les choses ne s'arrêtent pas des discriminations

pour parler un peu de ça je vais céder la place à Cédric Vilain de la chaîne Horror Humanum Est

Merci Nathan. Tolérante à ses débuts, l'église chrétienne commencent à considérer les homosexuels comme des hérétiques aux alentours du XIIIe siècle

pour l'église le sexe c'est pour faire des enfants et c'est tout

les peines de l'inquisition sont alors radicales

excommunications, amendes et bûcher

Si le sodomite condamné a de la chance, il peut bénéficier d'un étranglement préalable

C'est ce qui arrive à Jean Diot et Bruno Lenoir lors du dernier bûcher de sodome de France

il s'est tenu en place de grève à paris le 6 juillet 1750

La pratique du buché disparaît à l'époque contemporaine mais la plupart des législations obligent les homosexuels à cacher publiquement leur orientation

sur des principes d'outrage à la pudeur pas toujours très clairs

durant la seconde guerre mondiale pour préserver la race aryenne de leur influence perverse, les nazis marquent les homosexuels allemands d'un triangle rose

et les envoient dans leur camp de concentration.