×

Utilizziamo i cookies per contribuire a migliorare LingQ. Visitando il sito, acconsenti alla nostra politica dei cookie.


image

Le Précepteur - channe youtube, ZÉTÉTIQUE ET COMPLOTISME 📏 (1)

ZÉTÉTIQUE ET COMPLOTISME 📏 (1)

que penses tu de la zététique aider

youtuber sceptiques qui parle justement

un petit peu dans cette optique

complètement ya la zététique et il ya

les youtuber qui font les et éthiques

ces deux choses distinctes oui c'est

éthique et hausse c'est je cherche tout

entendu je ne crois pas une chose

simplement parce qu'elle est affirmé

donc c'est la mise en place du doute

méthodique

c'est la démarche sceptiques alors là

encore il ya là qu'ils vont dire oui

mais attention le scepticisme antique ce

n'est pas le scepticisme cartésien on

s'en fout c'est juste de dire que ce

n'est pas parce qu'une chose est dénoncé

comme une vérité qu'elle est vrai et ça

vaut pour j'allais dire de l'individu à

l'officialité qualité et puis il ya la

mise en application de cette méthode

première chose si on applique cette

méthode de mise en doute de ce qui est

affirmé j'estime que le devoir qui

accompagne ce principe c'est de le

mettre en pratique avait envers toute

personne qui affirme quelque chose et

non pas envers certaines catégories de

personnes ou certains groupes de

personnes dont on voudra montrer

qu'elles ont tort parce qu'elles

appartiennent à tel camp idéologique

pour ensuite s'épargner d'avoir à

contredire les affirmations d'un autre

camp idéologique j'apporterai du crédit

aux youtuber qui font la zététique quand

ils produiront à l'égard du gouvernement

les mêmes critiques que celle qu'ils

produisent envers les complotistes

premièrement parce que jusqu'à preuve du

contraire ce ne sont pas les

complotistes qui exerce le pouvoir en

france

alors c'est très bien c'est très

pratique les complotistes parce que ça

permet d'avoir une cible sur laquelle on

peut taper tout en se faisant passer

comme étant du camp du bien du camp du

progrès du camp de la vérité moi j'ai

fait une vidéo sur une ancienne chaîne

qui s'appelait sur le conspirationniste

mais en gros le propos de cette vidéo

dont je signe chaque mot c'est de dire

que le le conspirationnisme est d'abord

une création linguistique qui sert à

discréditer tout discours de remise en

cause de l'officialité

c'est ce qu'on appelle un fourre-tout un

fourre-tout intellectuelle c'est à dire

que dans la catégorie complotistes on va

te mettre celui qui pense que la terre

est plate et que la nasa nous cache le

fait que la terre est plate et on va te

mettre celui qui remet en cause les

motivations réelles du gouvernement

américain pour intervenir en irak en

2002 ou en mots et en 2002 je crois

on va te mettre dans le même lot les

personnes qui considèrent que nous

sommes dirigés par des entités de

reptilien et ceux qui pensent que le

pass sanitaire correspondait à un agenda

politique

du gouvernement depuis plusieurs mois et

ben moi je trouve que cette cet

apparentement pour ne pas dire cet

amalgame

il est non seulement douteux mais il est

aussi malhonnête

quand je dis malhonnête je pèse mes mots

c'est insulter mon intelligence que de

me faire croire qu'on ne voit pas la

différence entre ces différents modes de

complotisme et me faire croire que parce

que je suis sceptique quant à la

bienveillance du gouvernement nous

impose et 1 passe au nom de notre

sécurité sanitaire me faire croire que

ça ce serait peu ou prou comparable

parce que c'est le même mot peu ou prou

comparable avec le fait de considérer

que la terre est plate

nous nous sommes dirigés par des

reptiliens je considère que c'est de la

malhonnêteté je sais qu'il y a des et

éthicien qui d'ailleurs ne se proclame

pas des éthiciens mais qui se proclame

tout simplement des chercheurs des

personnes qui étudient des sujets des

enquêteurs et qui malgré toutes leurs

recherches et toute leur science dans le

domaine qu'ils ont étudiés ne se

permettent pas

de faire des diagnostics psychologique

des gens qui ont des croyances sur ce

sujet ils ont une modestie une humilité

qui est d'ailleurs le résultat direct de

leur immersion dans le milieu qui l'ont

étudié qui fait qu' il ne s'autorise pas

à juger ces gens et à les mépriser voilà

et dès lors que tu commences à mépriser

des gens au nom de leurs croyances au

nom de leurs réflexes

psychologique et de leur comportement

est bien pour moi tu n'es plus un et

éthicien en réalité tu es un petit juge

morale un petit prédicateur prédicateur

de la rationalité qui obéissent

exactement aux mêmes mécanismes que

n'importe quelle secte religieuse c'est

à dire le dégoût le dénigrement de tout

ce qui ne correspond pas à la ligne

c'est à dire la pensée mécanique ce que

l'appel à penser les cas nick c'est la

pensée qui ne cherche plus à comprendre

ce qui nous est dit mais simplement à se

dire tiens comment je vais pouvoir

contrer ce qui met 10 à partir de ce que

j'ai bien appris voilà le sectarisme

pour moi c'est j'ai bien appris ma

petite leçon et je vais le ressortir à

chaque fois que je suis confronté à une

situation où à une croyance qui n'est

pas la mienne voilà c'est vraiment dur

c'est en tout cas pour certains du

dessus bord les bleus je pars je pense

aux plus connus youtuber sceptiques les

plus connus je pense pas que ça soit du

mépris vis-à-vis par exemple des gens

qui croient à la terre plate j'ai

l'impression qu'en fait c'est plus leur

montrer que non la terre n'est pas plate

essayer de de ne plus penser ça il

l'aimé il les méprise pas pour autant la

boisson que leurs vidéos savent que toi

les aider à comprendre que la terre

n'est pas plate non

[Musique]

alors tu penses qu'elle mangeait

développer un bénéfice de demel je vais

développer mais je crois être le dîner

de cons madame dîner de cons il ya un

mépris dans le sens où les vidéos de ces

sceptiques auquel on pense ne s'adresse

pas aux ne s'adresse pas aux gens qui

croient alors il y aussi ce problème que

l'adresse aux gens qui sont d'accord

avec les celtiques et qui veulent

montrer à quel point c'est ridicule de

croire besoin ça c'est un problème ça

c'est sûr que non mais les gens là de

masse font la démarche de cliquer sur

une vidéo évidemment sont pas déjà le

même public que ceux qui croient à la

tension apparente il va pas amener

quelqu'un à remettre en cause une

croyance que tu estimes fausse

en lui expliquant que cette croyance est

au mieux mais si tu demandes infondées

au pire stupide ça n'a aucun sens si tu

te situes dément pas un + b que

aucun aucun contrat lui mais le a plus

baissé et on a plus b à toi c'est à dire

que l'os et scientifique royan semaines

mais qui te dis que les gens sont

sensibles aux scientifiques factuel

attend dans ce cas là on peut plus mais

tu ne t'es jamais retourné la situation

était redouté août a été obligé

d'exprimer expliquer ce qui te semble

être d évidence aux yeux de gens qui

pour qui ça n'était pas

ouais mais là c'est quand même de trucs

scientifique je veux dire aux des kids

qui les styles des sciences on décide

qu'on fait confiance dans la science

mais attends absolvent bien je déconne

pas là tu es en train de te en train de

suggérer que si on ne croit pas dans la

science on est exclu c'est en tu veux le

tout venant témoigner ton rire je peux

d'exclus torts il est le témoin de ce

que je suis en train de dire c'est à

dire que comment tu pars du principe que

parce que des gens ne vont pas se fier à

la science ça sert à rien c'est foutu

mais est ce que tu penses que c'était

foutu j'ai dit justement que c'est grâce

à la proche objectif des mathématiques

et des sciences que tu peux entre

guillemets faire changer d'avis personne

n'en croit là mais jamais de la vie bah

comment elle peut contredire que de plus

de en commençant par lui dire que si

elle ne croit pas dans la science

c'est peut-être qu'elle a des raisons à

elle de ne pas y croire et qu'il faut

commencer par ça pourquoi cas pas

confiance dans la science avant de dire

tu crois dans la terre plate pourquoi tu

ne crois pas dans la nasa pourquoi tu

crois qu'on te ment est ce que tu penses

pas que c'est le fond du problème

pourquoi penses-tu compte mans c'est

comme quand tu pars du principe que

celui qui n'y croit pas n'a pas eu accès

à l'information

mais à quelle heure est-ce que les gens

n'ont pas accès aux informations c'est

ce que quand tu leur mets une

information ils vont identifier

certaines informations comme venant du

camp dans lequel ils n'ont pas confiance

et donc tu peux dire tout ce que tu veux

derrière tu parle au nom de la science

ils ont pas confiance à la science à

quoi ça sert tu vas rien convaincre du

tout quelqu'un qui tu n'as pas confiance

tu vas pas l'écouter pourquoi tout à

coup les sceptiques se ferait entendre

aux yeux des croyants en employant

exactement les mêmes méthodes que ce qui

a provoqué la défiance des gens à la

base donc je pense que youtube

nous servent strictement à lycéens

vassaux sortons renforcés eux-mêmes bien

sûr les trucages et en public évidemment

qui ne sont pas pour le coup d'état des

cas particuliers bien sûr mais oui bien

sûr mais comme on le fait tous on

renforce toujours ceux qui sont nos

propres convictions ses traits

sociologie de dire ça a été étudiée

mille fois mais là le fait de dire ça je

vais passer pour quelqu'un qui prétend

avoir voilà décrypter en une phrase le

principe mais c'est le principe même de

tous les courants idéologiques sur

youtube c'est de ces lotos renforcement

et l'auto consolidation bien entendu

mais c'est pas cependant qu'il invente

ça évidemment

évidemment parce que sinon on se

mettrait un peu en danger on irait

sincèrement pas pour la forme parce que

ça ça existe je donne la parole à des

gens croyant parce que machin et je vais

les je vais tenter de la faire

comprendre que leur mode de raisonnement

n'est pas le bon et qu'est ce qu'on a on

a des gens qui explique leur croyance et

encore cela des gens qui vivent on ne

sait pas ce que dit la science on arrive

à ce que tu disais ah ben ça je suis

désolé je te prends un exemple mais

personne n'en a rien à [ ] puisque la

science c'est ce vis-à-vis de quoi elle

est méfiante donc on prend la personne

pour eux pour une enfant dire là en fait

mon petit enfant 2 e 30 ans tu n'as pas

compris en fait il ya des gens qui

s'appellent des scientifiques qui sont

payés par le gouvernement par l'état

alors je vais t'expliquer pourquoi tu as

tort en fait c'est parce qu'il existe

des gens qui sont payés pour produire la

connaissance pas comme toi

et toi et toi ton rôle c'est de

comprendre que ces gens là ils savent de

quoi ils parlent et pas toi donc il faut

que tu les écoutes voilà tu vois c'est

ça c'est évidemment qu'enfin je

caricature mais c'est exactement comme

ça que c'est perçu et ne pas s'en rendre

compte c'est passé complètement à côté

de la démarche qui consiste à vouloir

diffuser l'esprit critique c'est comme

si tu disais que voltaire avait voulu

faire prendre conscience à l'église que

l'église fait voix à l'époque que

l'église se tromper dans sa manière de

pratiquer la religion

que veulent ils n'étaient pas là pour

faire prendre conscience à l'église de

quoi que ce soit il avait été là pour

dire église écrasons l'infâme on va vous


ZÉTÉTIQUE ET COMPLOTISME 📏 (1) ZETETICS AND CONSPIRACY 📏 (1)

que penses tu de la zététique aider

youtuber sceptiques qui parle justement

un petit peu dans cette optique

complètement ya la zététique et il ya

les youtuber qui font les et éthiques

ces deux choses distinctes oui c'est

éthique et hausse c'est je cherche tout

entendu je ne crois pas une chose

simplement parce qu'elle est affirmé

donc c'est la mise en place du doute

méthodique

c'est la démarche sceptiques alors là

encore il ya là qu'ils vont dire oui

mais attention le scepticisme antique ce

n'est pas le scepticisme cartésien on

s'en fout c'est juste de dire que ce

n'est pas parce qu'une chose est dénoncé

comme une vérité qu'elle est vrai et ça

vaut pour j'allais dire de l'individu à

l'officialité qualité et puis il ya la

mise en application de cette méthode

première chose si on applique cette

méthode de mise en doute de ce qui est

affirmé j'estime que le devoir qui

accompagne ce principe c'est de le

mettre en pratique avait envers toute

personne qui affirme quelque chose et

non pas envers certaines catégories de

personnes ou certains groupes de

personnes dont on voudra montrer

qu'elles ont tort parce qu'elles

appartiennent à tel camp idéologique

pour ensuite s'épargner d'avoir à

contredire les affirmations d'un autre

camp idéologique j'apporterai du crédit

aux youtuber qui font la zététique quand

ils produiront à l'égard du gouvernement

les mêmes critiques que celle qu'ils

produisent envers les complotistes

premièrement parce que jusqu'à preuve du

contraire ce ne sont pas les

complotistes qui exerce le pouvoir en

france

alors c'est très bien c'est très

pratique les complotistes parce que ça

permet d'avoir une cible sur laquelle on

peut taper tout en se faisant passer

comme étant du camp du bien du camp du

progrès du camp de la vérité moi j'ai

fait une vidéo sur une ancienne chaîne

qui s'appelait sur le conspirationniste

mais en gros le propos de cette vidéo

dont je signe chaque mot c'est de dire

que le le conspirationnisme est d'abord

une création linguistique qui sert à

discréditer tout discours de remise en

cause de l'officialité

c'est ce qu'on appelle un fourre-tout un

fourre-tout intellectuelle c'est à dire

que dans la catégorie complotistes on va

te mettre celui qui pense que la terre

est plate et que la nasa nous cache le

fait que la terre est plate et on va te

mettre celui qui remet en cause les

motivations réelles du gouvernement

américain pour intervenir en irak en

2002 ou en mots et en 2002 je crois

on va te mettre dans le même lot les

personnes qui considèrent que nous

sommes dirigés par des entités de

reptilien et ceux qui pensent que le

pass sanitaire correspondait à un agenda

politique

du gouvernement depuis plusieurs mois et

ben moi je trouve que cette cet

apparentement pour ne pas dire cet

amalgame

il est non seulement douteux mais il est

aussi malhonnête

quand je dis malhonnête je pèse mes mots

c'est insulter mon intelligence que de

me faire croire qu'on ne voit pas la

différence entre ces différents modes de

complotisme et me faire croire que parce

que je suis sceptique quant à la

bienveillance du gouvernement nous

impose et 1 passe au nom de notre

sécurité sanitaire me faire croire que

ça ce serait peu ou prou comparable

parce que c'est le même mot peu ou prou

comparable avec le fait de considérer

que la terre est plate

nous nous sommes dirigés par des

reptiliens je considère que c'est de la

malhonnêteté je sais qu'il y a des et

éthicien qui d'ailleurs ne se proclame

pas des éthiciens mais qui se proclame

tout simplement des chercheurs des

personnes qui étudient des sujets des

enquêteurs et qui malgré toutes leurs

recherches et toute leur science dans le

domaine qu'ils ont étudiés ne se

permettent pas

de faire des diagnostics psychologique

des gens qui ont des croyances sur ce

sujet ils ont une modestie une humilité

qui est d'ailleurs le résultat direct de

leur immersion dans le milieu qui l'ont

étudié qui fait qu' il ne s'autorise pas

à juger ces gens et à les mépriser voilà

et dès lors que tu commences à mépriser

des gens au nom de leurs croyances au

nom de leurs réflexes

psychologique et de leur comportement

est bien pour moi tu n'es plus un et

éthicien en réalité tu es un petit juge

morale un petit prédicateur prédicateur

de la rationalité qui obéissent

exactement aux mêmes mécanismes que

n'importe quelle secte religieuse c'est

à dire le dégoût le dénigrement de tout

ce qui ne correspond pas à la ligne

c'est à dire la pensée mécanique ce que

l'appel à penser les cas nick c'est la

pensée qui ne cherche plus à comprendre

ce qui nous est dit mais simplement à se

dire tiens comment je vais pouvoir

contrer ce qui met 10 à partir de ce que

j'ai bien appris voilà le sectarisme

pour moi c'est j'ai bien appris ma

petite leçon et je vais le ressortir à

chaque fois que je suis confronté à une

situation où à une croyance qui n'est

pas la mienne voilà c'est vraiment dur

c'est en tout cas pour certains du

dessus bord les bleus je pars je pense

aux plus connus youtuber sceptiques les

plus connus je pense pas que ça soit du

mépris vis-à-vis par exemple des gens

qui croient à la terre plate j'ai

l'impression qu'en fait c'est plus leur

montrer que non la terre n'est pas plate

essayer de de ne plus penser ça il

l'aimé il les méprise pas pour autant la

boisson que leurs vidéos savent que toi

les aider à comprendre que la terre

n'est pas plate non

[Musique]

alors tu penses qu'elle mangeait

développer un bénéfice de demel je vais

développer mais je crois être le dîner

de cons madame dîner de cons il ya un

mépris dans le sens où les vidéos de ces

sceptiques auquel on pense ne s'adresse

pas aux ne s'adresse pas aux gens qui

croient alors il y aussi ce problème que

l'adresse aux gens qui sont d'accord

avec les celtiques et qui veulent

montrer à quel point c'est ridicule de

croire besoin ça c'est un problème ça

c'est sûr que non mais les gens là de

masse font la démarche de cliquer sur

une vidéo évidemment sont pas déjà le

même public que ceux qui croient à la

tension apparente il va pas amener

quelqu'un à remettre en cause une

croyance que tu estimes fausse

en lui expliquant que cette croyance est

au mieux mais si tu demandes infondées

au pire stupide ça n'a aucun sens si tu

te situes dément pas un + b que

aucun aucun contrat lui mais le a plus

baissé et on a plus b à toi c'est à dire

que l'os et scientifique royan semaines

mais qui te dis que les gens sont

sensibles aux scientifiques factuel

attend dans ce cas là on peut plus mais

tu ne t'es jamais retourné la situation

était redouté août a été obligé

d'exprimer expliquer ce qui te semble

être d évidence aux yeux de gens qui

pour qui ça n'était pas

ouais mais là c'est quand même de trucs

scientifique je veux dire aux des kids

qui les styles des sciences on décide

qu'on fait confiance dans la science

mais attends absolvent bien je déconne

pas là tu es en train de te en train de

suggérer que si on ne croit pas dans la

science on est exclu c'est en tu veux le

tout venant témoigner ton rire je peux

d'exclus torts il est le témoin de ce

que je suis en train de dire c'est à

dire que comment tu pars du principe que

parce que des gens ne vont pas se fier à

la science ça sert à rien c'est foutu

mais est ce que tu penses que c'était

foutu j'ai dit justement que c'est grâce

à la proche objectif des mathématiques

et des sciences que tu peux entre

guillemets faire changer d'avis personne

n'en croit là mais jamais de la vie bah

comment elle peut contredire que de plus

de en commençant par lui dire que si

elle ne croit pas dans la science

c'est peut-être qu'elle a des raisons à

elle de ne pas y croire et qu'il faut

commencer par ça pourquoi cas pas

confiance dans la science avant de dire

tu crois dans la terre plate pourquoi tu

ne crois pas dans la nasa pourquoi tu

crois qu'on te ment est ce que tu penses

pas que c'est le fond du problème

pourquoi penses-tu compte mans c'est

comme quand tu pars du principe que

celui qui n'y croit pas n'a pas eu accès

à l'information

mais à quelle heure est-ce que les gens

n'ont pas accès aux informations c'est

ce que quand tu leur mets une

information ils vont identifier

certaines informations comme venant du

camp dans lequel ils n'ont pas confiance

et donc tu peux dire tout ce que tu veux

derrière tu parle au nom de la science

ils ont pas confiance à la science à

quoi ça sert tu vas rien convaincre du

tout quelqu'un qui tu n'as pas confiance

tu vas pas l'écouter pourquoi tout à

coup les sceptiques se ferait entendre

aux yeux des croyants en employant

exactement les mêmes méthodes que ce qui

a provoqué la défiance des gens à la

base donc je pense que youtube

nous servent strictement à lycéens

vassaux sortons renforcés eux-mêmes bien

sûr les trucages et en public évidemment

qui ne sont pas pour le coup d'état des

cas particuliers bien sûr mais oui bien

sûr mais comme on le fait tous on

renforce toujours ceux qui sont nos

propres convictions ses traits

sociologie de dire ça a été étudiée

mille fois mais là le fait de dire ça je

vais passer pour quelqu'un qui prétend

avoir voilà décrypter en une phrase le

principe mais c'est le principe même de

tous les courants idéologiques sur

youtube c'est de ces lotos renforcement

et l'auto consolidation bien entendu

mais c'est pas cependant qu'il invente

ça évidemment

évidemment parce que sinon on se

mettrait un peu en danger on irait

sincèrement pas pour la forme parce que

ça ça existe je donne la parole à des

gens croyant parce que machin et je vais

les je vais tenter de la faire

comprendre que leur mode de raisonnement

n'est pas le bon et qu'est ce qu'on a on

a des gens qui explique leur croyance et

encore cela des gens qui vivent on ne

sait pas ce que dit la science on arrive

à ce que tu disais ah ben ça je suis

désolé je te prends un exemple mais

personne n'en a rien à [ __ ] puisque la

science c'est ce vis-à-vis de quoi elle

est méfiante donc on prend la personne

pour eux pour une enfant dire là en fait

mon petit enfant 2 e 30 ans tu n'as pas

compris en fait il ya des gens qui

s'appellent des scientifiques qui sont

payés par le gouvernement par l'état

alors je vais t'expliquer pourquoi tu as

tort en fait c'est parce qu'il existe

des gens qui sont payés pour produire la

connaissance pas comme toi

et toi et toi ton rôle c'est de

comprendre que ces gens là ils savent de

quoi ils parlent et pas toi donc il faut

que tu les écoutes voilà tu vois c'est

ça c'est évidemment qu'enfin je

caricature mais c'est exactement comme

ça que c'est perçu et ne pas s'en rendre

compte c'est passé complètement à côté

de la démarche qui consiste à vouloir

diffuser l'esprit critique c'est comme

si tu disais que voltaire avait voulu

faire prendre conscience à l'église que

l'église fait voix à l'époque que

l'église se tromper dans sa manière de

pratiquer la religion

que veulent ils n'étaient pas là pour

faire prendre conscience à l'église de

quoi que ce soit il avait été là pour

dire église écrasons l'infâme on va vous