כאן דעה | אבישי עברי מנסה להבין איך מזכים מחבל מאשמת נסיון לרצח
נירית זמורה חזרה מקניות ברמי לוי
כשמחבל מחברון התנפל עליה ודקר אותה בגב.
זה קרה לפני שנתיים וחצי.
בתחילת החודש זיכה בית המשפט הצבאי
את המחבל שדקר את נירית מאשמת ניסיון לרצח
והרשיע אותו בעבירה קלה יותר של גרימת חבלה.
השופטים הסכימו ביניהם על העובדות:
המחבל יצא בבוקר מהבית חמוש בסכין במטרה לדקור יהודי.
הוא התנפל על היהודייה הראשונה שראה בצעקות "אללה אכבר"
ודקר אותה. על זה אין ויכוח,
אבל בזה אין די כדי להוכיח שהמחבל התכוון ממש להרוג.
אולי התכוון רק לפצוע?
אולי להעביר מסר?
מכיוון שהמחבל לא פרסם מניפסט המפרט את כוונתו לרצוח
ואפילו לא אמר בחקירת המשטרה
"אני, החתום מטה, מתכוון בזאת לדקור על מנת לרצוח",
נותר הרבה מקום לספק ביחס לכוונת המחבל.
אני יודע שאתם לא תקראו את פסק הדין,
אז קראתי אותו בשבילכם.
השופטים זיכו את המחבל מארבע סיבות:
הוא דקר רק פעם אחת.
אמנם הסכין נשברה
והוא לא היה יכול לדקור פעם שנייה גם אילו רצה,
אבל מכאן לא מוכח שהוא רצה לדקור פעם שנייה גם לו היה יכול.
הבנתם? לא הבנתם?
כי אתם לא שופטים, לא למדתם משפטים.
הוא ברח.
הבריחה שלו "עשויה ללמד שהוא חדל מרצונו להרוג את המתלוננת".
זה ציטוט.
אני ואתם אולי היינו חושבים שהוא ברח כי לא רצה שיתפסו אותו,
אבל אנחנו לא שופטים, אז מה אנחנו יכולים לדעת?
הוא דקר אותה בגב.
דקירה בלב מצביעה על כוונה להרוג, דקירה בגב...
לך תדע, אולי הוא מדקר סיני,
אולי הוא עשה לה שיאצו סכינים, טייל עליהג'וק והוא הרג אותו.
אתם ואני אולי היינו חושבים שהוא דקר אותה בגב
כי הוא הגיע אליה מאחור כדי שהיא שלא תברח,
אבל אנחנו לא שופטים אז...
סיבה אחרונה: אורך ואיכות הסכין.
"אין מדובר בסכין גדולה מאוד, רחבה מאוד או משוננת",
כך כתבו השופטים.
בנוסף קיבלו השופטים את עדות הנאשם שהסכין הייתה "מאיכות ירודה"
ולכן היא נשברה באמצע.
השופטים גם מתקנים את התביעה שטענה שאורך הסכין 11ס"מ
ואומרים שלפי המדידה שלהם
הסכין הייתה לכל היותר באורך שמונהס"מ.
אני תוהה אם מישהו מהשופטים היה מוכן להתנדב
להידקר בסכין של שמונהס"מ כדי לבדוק אם זה ניסיון לרצח.
כנראה שלא.
אבל מה אני מבין בזה? אני לא שופט.