ASALTO al CAPITOLIO: desmontando las teorías de la CONSPIRACIÓN - VisualPolitik
Este vídeo ha sido posible gracias a SurfShark VPN.
Luego os doy más detalles pero antes, vamos a ver un poco de historia.
El 6 de enero de 2020 se produjo el asalto al Capitolio de Estados Unidos.
Ocurrió justo unos momentos después de que el Vicepresidente Mike Pence y el líder de
de los republicanos, Mitch McConnell, anunciaran que ratificarían la victoria de Joe Biden.
Pero eso ya lo sabéis.
Incluso si eres una de esas personas que sólo ve el telediario una vez al año, seguro que
también has visto las imágenes.
Todos las hemos visto.
Lo que no está tan claro es si todos tenemos claro lo que ha pasado exactamente.
¡Habéis oído bien!
En los últimos meses, es difícil saber qué es cierto en la política estadounidense.
Vivimos en un momento donde la realidad está en disputa.
Para que os hagáis una idea, según una encuesta de YouGov, el 64% de los votantes del Partido
Republicano están convencidos de que las elecciones presidenciales de 2020 han sido
un fraude.
Sin embargo, ningún tribunal a admitido a trámite las denuncias de fraude que puso
la Campaña de Trump.
Seguramente muchos penséis que todo esto es porque los tribunales forman parte de ese
fraude.
Otros pensaréis que Trump ha perdido las elecciones.
Y lo mismo pasa con el asalto al Capitolio.
Ya empiezan a circular muchas teorías que dicen que había gente de extrema izquierda
infiltrada en las protestas para que se volvieran violentas.
Así que la pregunta es ¿Qué ha pasado exactamente?
¿Cuál es la historia completa?
¿De verdad hay razones para pensar que ha habido fraude en las elecciones?
¿Cuáles son las claves para entender todo lo que está ocurriendo?
Hoy vamos a responder a estas preguntas pero antes… antes vamos a hablar de Internet.
Si ni siquiera en el Capitolio de Estados Unidos están protegidos contra un ataque,
imagínate tu teléfono móvil o tu ordenador.
Estás a merced de los hackers.
Hackers que pueden entrar en tu ordenador, estafarte o robar tus datos personales.
Así que más vale prevenir que curar ¿Qué podemos hacer para protegernos cuando estamos
en Internet?
Usar una VPN.
Una VPN como Surfshark.
Surfshark es una VPN fantástica y super segura Por ejemplo ¿No os ha pasado alguna vez que
entráis en una web y os salen un montón de ventanitas de publicidad?
Pues eso se llama PHISHING, y por ahí se cuelan montones de cookies y de virus que
se meten en el móvil o el ordenador.
Pues, como ya sabéis todos, SurfShark tiene una herramienta que se llama CleanWeb que
bloquea todos estos pop ups y todos estos enlaces que tienen más peligro que un saco
de bombas ¡Pero no sólo eso!
Con una única cuenta de Surfshark podéis registrar todos los dispositivos que queráis:
el móvil, la tablet, el portátil… ¡No hay ningún límite de dispositivos!
Y como siempre, tenemos una oferta muy especial para todos vosotros que seguís VisualPolitik.
Básicamente, si usáis el código “POLITIK”, tendréis un 83% de descuento… más 3 meses
extra totalmente gratis.
Es más, podéis probar Surfshark durante los primeros 30 días sin ningún compromiso.
En la descripción os dejo los enlaces.
Y ahora sí, vamos a ver un poco de historia
¡ENCUÉNTRAME ESOS VOTOS!
Os lo dijimos en VisualPolitik antes de que se celebraran las elecciones: la auténtica
batalla no iba a darse en las urnas sino en los juzgados el día después de los comicios.
Y diréis ¿Pero cómo lo sabíais?
¿Podéis predecir el futuro?
Pues lo cierto es que fue el mismo Donald Trump el que lo dijo.
Atentos a esta noticia de Julio de 2020.
Trump rechaza comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones
Todo esto viene por la controversia del voto por correo.
Desde la época de la Guerra Civil, en Estados Unidos se puede votar por correo.
En otros países como en España también existen sistemas de voto por correo.
Normalmente, los usan muy poca gente porque los votantes quieren ir a su colegio electoral.
Pero 2020 fue un año de todo menos normal.
Con el CoronaVirus campando a sus anchas por todo el país, mucha gente no quería salir
de sus casas.
Y por eso, muchos de ellos solicitaron votar por correo.
Principalmente los demócratas.
Concretamente, la mayor parte de la gente que no quería ir al colegio electoral eran
demócratas.
Y diréis ¿Por qué?
Pues muy sencillo: Trump estaba en contra de las cuarentenas.
Biden estaba a favor.
Toda la campaña de Biden se centró en luchar contra el CoronaVirus.
Así que los demócratas tenían más miedo que los republicanos de contagiarse.
Pues bien, en principio, este es el origen de la disputa.
Pero atentos, porque ahora la historia se va a complicar…
“Esto es un fraude para el público americano”
Así es como surgió todo un movimiento llamado “STOP THE STEAL”, es decir, “QUE PAREN
EL ROBO”.
Desde entonces, la campaña de Trump ha denunciado más de 60 supuestos fraudes en los estados
disputados.
Abogados como RUDY GIULIANI o SIDNEY POWELL se cerraron filas con el todavía presidente
¿El problema?
El primer problema es el doble discurso ¡Habéis oído bien!
Una cosa es lo que los abogados de Trump han estado diciendo en público Y OTRA muy distinta
lo que han hecho en los juzgados.
Por ejemplo, si habéis seguido esta polémica desde los medios, os habréis encontrado con
declaraciones como esta.
“Nunca se ha visto algo así, es inconstitucional y vamos a tomar acción para desafiarlo”
Concretamente, en ese discurso, Giuliani decía que había un fraude masivo en Pensilvania.
Según él, los observadores republicanos ni siquiera tuvieron acceso a los colegios
electorales.
Pues bien: ESO es lo que dijo ante las cámaras.
Sin embargo, lo que dijeron sus abogados delante del juez es otra.
Pensadlo bien: en un tribunal, el abogado habla bajo juramento.
Sus palabras tienen consecuencias legales.
Así que, en los medios hemos oído hablar de fraudes monumentales.
Sin embargo, si nos vamos a los documentos que se han presentado en los tribunales, vemos
una realidad mucho menos espectacular ¿Queréis un ejemplo?
Os doy un ejemplo: El condado de Bucks en Pennsilvania.
En este caso, los abogados de Trump sólo pudieron alegar que se habían contado 2175
papeletas que eran irregulares.
Pensad que en este condado votaron casi 488.000 personas.
Es decir, que incluso aunque los abogados tuvieran razón, estaríamos hablando de 2175
papeletas sobre 488.000.
Pues bien, de esas 2175 papeletas irregulares, la mesa rechazó 918 y aceptó el resto ¿Por
qué?
Porque la única irregularidad que tenían esas papeletas es que la fecha estaba mal
escrita.
Como comprenderéis, en esos casos, prima el derecho al voto.
Si queréis más detalles, tenéis las fuentes originales en la descripción.
Pero, para que os hagáis una idea, hablamos de algo tan evidente… ¡Que incluso los
propios abogados de Trump terminaron retirando los cargos!
Atentos.
Los demandantes no declaran, y no hay evidencia de ningún fraude en conexión con las papeletas
en disputa
De hecho, la falta de pruebas de fraude no es sólo algo que digan los demócratas.
Es que incluso muchos abogados que han trabajado con Trump durante años la han ido dando la
espalda estos meses.
Otro bufete de abogados ha abandonado la representación de la campaña del Presidente Donald Trump.
El pasado jueves por la noche, el bufete de Columbus PORTER WRIGHT MORRIS AND ARTHUR han
notificado que quieren retirarse del caso
Y lo cierto es que hay razones de peso para no querer representar a Donald Trump.
Os voy a dar otro ejemplo: el supuesto fraude en el condado de MARICOPA, en ARIZONA.
En este caso, la abogada Sidney Powell defendía que las máquinas de votos estaban trucadas.
Así, tal cual como lo oís ¿El problema?
Que fue incapaz de presentar ninguna prueba.
Así que el caso ha sido sobreseído.
Ahora bien, ahora la señora Powell se enfrenta a una demanda por difamación por parte de
la empresa que fabrica las máquinas de votos.
Dominion Voting demanda a Sidney Powell por difamación sobre la conspiración de las
elecciones
Pero, sin duda alguna, si hay un estado en disputa, ese es GEORGIA.
En este estado se han presentado 7 casos de supuesto fraude electoral.
Pensad que no hablamos de un estado cualquiera.
El gobernador de Georgia, Brian Kemp, pertenece al Partido Republicano.
El secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, también es republicano.
Y lo mismo ocurre con el presidente del Tribunal Supremo de Georgia, el señor Harold Melton,
que también milita en el mismo partido que Donald Trump.
En otras palabras, que en este caso, Trump jugaba en territorio amigo.
Sin embargo, según su equipo, en Georgia se ha dado un fraude masivo.
Algo digno de la mismísima Venezuela.
Ahora bien, si vamos a los casos que han presentado, volvemos a encontrar una historia distinta.
Por ejemplo, vamos a ver el caso del condado de CHATAM.
En este caso, los abogados de Trump decían que se aceptaron papeletas que entraron después
del cierre de la mesa.
Y diréis ¿De cuántos votos hablamos?
¿1000?
¿10000?
Pues de nuevo: si nos leemos el caso, veremos que se hablan de 51 papeletas ¡51 papeletas!
En este caso, el juez rechazó la demanda porque, de nuevo, no había ninguna evidencia.
Pero recordadlo bien: en el caso de que hubieran ganado este caso, estaríamos hablando de
un ¡¡¡Fraude masivo!!!
de… 51 papeletas.
Otros de los supuestos fraudes se dio en Atlanta.
En un colegio electoral del Condado de Fulton, que es donde está Atlanta, se estropeó la
taza del water de un cuarto de baño.
Según cuentan los abogados de Trump, en ese momento, alguien aprovechó que llegaban los
fontaneros para meter unos maletines con papeletas.
Maletines que se esconderían debajo de las mesas electorales.
En este caso concreto, sí que se hizo una investigación.
Y podéis ver la declaración jurada del investigador: os he dejado el link en la descripción.
Conclusión: no se ha encontrado ninguna regularidad.
Sin embargo, Trump ha seguido insistiendo en este caso hasta el punto de llamar personalmente
al Secretario del Estado de Georgia.
Mira, lo que quiero hacer es esto… quiero encontrar 11.780 votos… que es más de lo
que tenemos… porque ganamos el estado
En otras palabras: que es imposible afirmar que haya habido ningún fraude.
Al menos, no con las pruebas que han presentado los abogados de Trump.
Sin embargo, Trump ha mantenido su teoría hasta el final.
Y eso nos lleva al siguiente capítulo de esta historia.
EL DÍA DE LA VERGÜENZA
El 6 de enero de 2020, el Congreso y el Senado se reunieron para ratificar los resultados
de las elecciones.
Se trata de un proceso rutinario que ocurre cada 4 años en Estados Unidos.
Todos los votos ya estaban contados, recontados y comprobados.
Las 60 peticiones de Trump ya habían sido debidamente desestimadas.
Incluso la Corte Suprema ha desestimado todos los casos.
Sin embargo, muchos senadores y congresistas republicanos decían que iban a poner objeciones
al proceso.
Lo cierto es que, por muchas objeciones que pusieran, no contaban con mayoría suficiente
para tumbar el proceso.
En principio, eso era lo que todos esperábamos que ocurriría ese 6 de enero por la mañana.
Sin embargo…
Ahora le toca al congreso confrontar este enorme asalto a nuestra democracia.
Después, vamos a caminar, y estaré ahí con vosotros… vamos a caminar hacia el Capitolio
En este vídeo podéis ver a Trump, en Washington, animando a miles de partidarios a manifestarse
en el Congreso.
Por cierto, que aquí también podemos ver un ejemplo de doble discurso.
Porque Trump dice que estará ahí con sus partidarios.
Pero, al menos, que se sepa, nadie le vio en el Capitolio.
De nuevo: delante de una cámara se pueden decir muchas cosas.
En mitad del asalto, con gente armada, las palabras pueden tener consecuencias legales.
Y sí, hablamos de gente armada, gente que llevaba explosivos caseros y hasta esposas.
La Guardia Nacional tuvo que intervenir.
El Vicepresidente, Mike Pence, y la Presidenta de la cámara, Nancy Pelosi, tuvieron que
refugiarse en un lugar seguro.
La policía tuvo que evacuar a todos los congresistas y el personal.
Y fallecieron 5 personas.
Es decir, que no hablamos de una simple protesta donde se han dado actos vandálicos.
Se trata de un intento de toma de poder por la violencia.
Y lo más sorprendente de todo es que los asaltantes entraron sabiendo que estaban cometiendo
delitos gravísimos y, aún así, se sacaron selfies a cara descubierta.
Y ya sé lo que estaréis pensando alguno ¿Y si esto estuviera orquestado desde el
Partido Demócrata?
¿Y si los violentos que se metieron en el congreso fueran personas infiltradas?
En este momento ya se sabe que había un antifa en la protesta.
Un señor que se llama John Sullivan y que avisó anteriormente que lo iba a grabar todo.
Pero más allá de eso, no hay pruebas de ningún agitador.
Lo que sí sabemos es que la mayor parte de la gente que asaltó el congreso son perfectamente
identificables.
De hecho, la policía ya ha detenido a muchos de ellos.
Por ejemplo, tenemos al famoso JAKE ANGELY: ya sabéis, el “vikingo táctico” que
entró con la cara pintada y el casco de cuernos.
O el señor que robó el atril de Nancy Pelosi.
Ambos son ardientes seguidores de Trump.
Se puede ver en sus redes sociales y en otras protestas donde han participado.
Por el momento, no se ha encontrado a ningún infiltrado de izquierdas en el grupo.
Todos eran de ideología trumpista.
Y de hecho, el propio Donald Trump se dirigió a ellos, horas después, para pedirles que
se marcharan a casa.
Y les dedicó palabras tan bonitas como estas.
“Tenéis que ir a casa ahora.
Necesitamos paz.
Necesitamos ley y orden (…) Así que id a casa.
Os queremos.
Sois muy especiales”
Mientras tanto, muchos senadores republicanos que iban a poner objeciones, es decir, que
estaban a favor de la teoría del fraude, cambiaron de opinión y votaron a favor de
las elecciones.
Los senadores Loeffler y Lankford retiran sus objeciones sobre las elecciones tras el
caos en el Capitolio
Sin embargo, Trump todavía tiene apoyos en las dos cámaras. 121 congresistas, todos
ellos republicanos, votaron en contra de los resultados.
En el senado, 12 senadores, también republicanos, mantuvieron sus objeciones.
A estas alturas, estoy seguro de que todos tendréis un montón de preguntas.
De entrada ¿Cómo es posible que un grupo de energúmenos pudiera entrar en uno de los
edificios más seguros del mundo?
¿Qué responsabilidad tiene Trump en todo esto?
En estos momentos no podemos responder a estas preguntas.
Pero sí podemos contaros que le puede pasar a Donald Trump a partir de ahora.
Ahora mismo lo vamos a ver.
TODOS LOS HOMBRES DEL (EX)PRESIDENTE
Desde un punto de vista legal, todavía no sabemos si se puede juzgar a Donald Trump
por delito de sedición.
Pero, desde un punto de vista moral, está claro que tiene una parte de responsabilidad
sobre todo lo que ha pasado.
Ha sido él el que ha animado a los manifestantes a ir al Capitolio.
Ha sido él el que ha hablado de un ataque a la democracia.
Su abogado, Rudy Giuliani, llegó a pedir un “juicio por combate”, lo que podría
parecer una expresión metafórica… si no fuera porque muchos lo interpretaron de forma
literal.
Y todo esto explica que varios miembros del gabinete de Trump ya hayan presentado sus
dimisiones.
En el momento en el que hacemos este vídeo, queda menos de una semana para que Joe Biden
jure su cargo.
Es decir, que a Trump sólo le quedan unos días más de presidencia.
Sin embargo, muchos quieren que abandone la presidencia antes.
Para eso hay dos mecanismos legales.
Uno es la vigésimo quinta enmienda de la Constitución.
Esta enmienda dice que, si el presidente no puede desempeñar sus funciones, el Vicepresidente
le sustituye.
El problema es que este proceso lo tiene que activar el propio vicepresidente.
Y Mike Pence no quiere hacerlo.
La otra opción es el llamado “impeachment”.
Es decir, la moción de censura.
En este caso, la presidenta de la Cámara de Representantes, que es la demócrata Nancy
Pelosi, ha propuesto una votación para echar a Trump.
Necesita una mayoría simple en el congreso y, después, una mayoría de 2/3 en el senado.
En este caso, lo más importante de este impeachment no sería echar a Trump de la Casa Blanca
porque le quedan muy pocos días.
Lo importante es que, con este proceso, el senado podría prohibirle a Trump que se presente
a las próximas elecciones.
Y, por eso, es probable que el impeachment se mantenga incluso después de que Biden
jure el cargo.
Mientras tanto, Donald Trump está perdiendo muchos de sus apoyos.
Y eso incluye a comentaristas políticos de derechas como Ann Coulter, que ya están cargando
las tintas contra Trump.
Y el mundo empresarial también está tomando medidas contra Trump.
Deutsche Bank ha dicho que dejará de hacer negocios con él.
Tanto Facebook como Twitter han baneado sus cuentas para siempre.
Y aquí es donde entra el debate.
Por un lado, Trump ha usado las redes sociales para agitar a las masas… y el resto es historia.
Por el otro lado, mucha gente piensa que la libertad de expresión debe prevalecer.
Y no creáis que hablamos sólo de partidarios de Trump.
Atentos.
Angela Merkel dice que el baneo de Trump en Twitter es problemático.
La canciller alemana ha dicho que, a pesar de que Twitter pueda añadir advertencias
a los posts de Trump, el movimiento de suspender permanentemente su cuenta genera preocupaciones
sobre la libertad de expresión.
Sobre este tema hay mucho que decir… pero lo vamos a dejar para próximos vídeos.
Así que ahora la pregunta es para vosotros ¿Hasta qué punto creéis que Trump es responsable
directo de lo que ha pasado?
¿Creéis que hay razones para poderle juzgar por sedición?
¿Es justo que Twitter le haya suspendido la cuenta?
Podéis dejarme vuestra respuesta en los comentarios.
Mientras tanto, no olvidéis que aquí, en VisualPolitik, sacamos vídeos nuevos todas
las semanas así que suscribíos a este canal y dadle a la campanita para no perderos ninguna
de nuestras actualizaciones.
Si os ha gustado este vídeo, dadle a LIKE y nos vemos en el próximo.
Un abrazo y hasta pronto.
