×

We use cookies to help make LingQ better. By visiting the site, you agree to our cookie policy.


image

TrashSmash (Валентин Конон), Миф о сотворении.

Миф о сотворении.

*телевизионный шум*

1. — Мы видим из библии, что возраст Земли исчисляется несколькими тысячами лет. 2. — Эволюция — это не научная вообще теория. 2. — Это вера людей, которые, веря в эволюцию, опровергают существование бога. 3. — Пришло ли бы кому-нибудь в голову придумать, что человек произошел от кого? От обезьяны? 3. — Никому бы такое в голову даже не пришло. 4. — Эволюция, ее вот назвали теорией, она теорией не является. 4. — Я не верю в эволюцию. 5. — «Нет» Дарвину, даешь творца. 5. — «Нет» Дарвину, даешь творца. «Нет» Дарвину, даешь творца-а-а. *крик* 6. — Верю в то, что говорит библия — это правда. 6. — Что бог создал совершенным, создал его за 6 дней несколько лет, несколько тысяч лет назад. 6. — Мы не верим в эволюцию. *вздох*

Вот мы же не в 16 веке живет, никто с вилами не запрещает нам читать научную литературу

самостоятельно стремиться к познанию реальных механизмов взаимодействия и мира в целом.

Почему же рациональному и обоснованному знанию

столь великое количество людей предпочитает слепую веру?

Конечно, вера в сверхъестественное за столь долгое время

изрядно въелось в мозг человечества. Но вера на то и вера, чтобы оставаться областью чьих-то фантазий,

не подкрепленных ничем.

И не важно во что вы верите: в утку, уронившую яйцо в море, из которого вырос весь мир

или в бога Ра, везущего солнце на своей колеснице.

Причем, логика верующих здесь будет примерно такой:

«Как вы смеете сомневаться в его существовании?Солнце-то каждый день восходит».

Или вы можете верить в то, что Земле всего 6000 лет,

или в выживающих мертвецов, способных летать.

Абсолютно все вокруг равнозначно, поскольку доказательства отсутствуют.

А иногда и говорят о совершенно обратном.

Рассматривать священное писание как исторически верный источник

может либо слепоглухонемой,

либо человек, фанатизм которого лишен всякого здравого смысла.

Но когда особо ярые фанатики начинают лезть из области субъективных фантазий

в область объективных фактов и реального мира,

начинается полный трэш.

Со времен Дарвина теория эволюции значительно дополнилась, приобрела бесконечное

и стала объективным фактом.

Да и Дарвин далеко не первый человек, выдвинувшей идею эволюции.

Однако, термин «дарвинизм» все еще долго будет блуждать в кругах мало осведомленных граждан.

В среде креационистов есть типичный прием демагога из разряда:

«Не можешь критиковать мнение — критикуй автора».

Отсюда и имеем такие забавные вещи как: «Дарвин был верующим».

Или, «Дарвин признал свою теорию ложной».

Причем подтверждения таким высказываниям, как обычно, нет.

Но есть первоисточники, указывающие авторство данной байки

за некой Элизабет Хоук — американской проповедницей,

которая с Дарвином никогда и не встречалась.

Ну вы поняли.

Тема, касающаяся якобы материальных доказательств несостоятельности эволюции,

таких как следы человека и динозавра в одном месте и тому подобное, не подкреплена ничем, кроме услышанных через третьи лица слухами

и в некоторых случаях сомнительными фотографиями, что попросту смешно. Забавная вещь. На сайте института креационизма данный аргумент числится

в списке аргументов, которые никогда не следует употреблять креационисту.

Подумать только! Целая организация, дающая советы по ведению полемики.

Желающим, как обычно — ссылки в описании.

Радиоуглеродный анализ возраста, который показывает нам сроки куда больше,

чем оговоренные 6000 лет, также подвергается критике со стороны верующих.

Однако мало кого волнует, что за последние 50 лет

было придумано немало новых методик определения возраста.

И если разные методы показывают один возраст, то очевидно, что такой возраст будет верным.

Довод о том, что посредством эволюции не возникло ни одного нового вида,

смешон хотя бы потому, что человек самостоятельно вывел не один новый вид.

Как пример: карликовый пудель и волк.

Многие растения также методом искусственного отбора созданы человеком.

Как я уже упоминал в видео о ГМО.

Яркий пример этому — нынешняя кукуруза и ее исторический предок — теосинте.

И это результат, полученный за десять тысяч лет.

А сколько времени на естественный отбор было и остается у природы?

Креационисту сложно понять разницу между случайностью

и рядом постепенных, реальных механизмов взаимодействия — естественным отбором.

Это хорошо наблюдается в утверждение о том, что если в коробку положить детальки часов и потрясти,

то вы не получите работающий механизм.

Аргументом, правда, это сложно назвать, но, вуаля!

Включаем простые механизмы взаимодействия, существующие в природе

и получаем готовые часы.

И, к слову, вовсе не эволюция должна заниматься вопросом возникновения жизни

или появлением первой клетки.

Это дело совершенно других теорий.

В большинстве случаев, сторонники разумного замысла даже не то что не знают каких-либо

элементарных палеонтологических, генетических, эмбриологических,

да и даже, непосредственно, наблюдаемых свидетельств процесса эволюции.

Но они отказываются даже изучать их, поскольку это противоречит их представлениям о мире.

Яркий пример этому — реплика наподобие: "Мои предки не произошли от обезьян".

Хотя Дарвин сам никогда и не утверждал подобного.

У нас и обезьян всего лишь общий предок.

Вместо аргументации креационисты старательно выискивают моменты

которые исследуются, и сказать на данный момент о тех или иных вещах нельзя.

Но следуя замечательной логике креационистов,

если найти вещь, которую еще изучают, то немедленно следует прекратить ее исследование

и объявить доказательством замысла господня.

То есть мы такое паразитирование в тех областях, до которых наука пока еще не добралась.

Научный креационизм занимается обоснованием мифологических представлений о мире.

На основе чего? Как вы думаете?

Объективных данных и исследований? Реальных фактов?

Нет!

К сожалению, все эти методы познания доступны далеко не всем.

Зато у креационистов есть замечательнейший сборник древних мифов,

на основе которых можно обосновать что угодно.

Ах, да. Такой замечательнейший аргумент

как эволюция - это следствие многовекового заговора ученых,

естествоиспытателей, эмбриологов и так далее,

вот даже комментировать не хочется.

Поскольку универсальная теория заговора применима ко всему, даже к самому креационизму.

Таким образом, словосочетание «научную креационизм» само по себе взаимоисключающие.

Ведь способна затмить всякие зачатки разума и заставить паразитировать на чем угодно.

Проще говоря, привести людей к фанатизму, и тут уже следует ставить вопрос:

«Во что людям хочется верить?».

Но от хотения чего-то это что-то не станет реальным.

А особо одаренные духовные деятели утверждают, что эволюция была придумана для того,

чтобы уничтожить мораль в людях.

Получается, что эти люди делают что-то хорошее только потому, что для них

придумана система мер поощрений и наказаний?

Впрочем, такая двойная мораль — это вопрос совершенно другой темы.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, смотрите другие видео.

До новых встреч.

[Музыка]


Миф о сотворении. The Creation Myth. Mito de la creación. Il mito della creazione. O mito da criação. Yaratılış Efsanesi.

*телевизионный шум* *TV noise*

1\. — Мы видим из библии, что возраст Земли исчисляется несколькими тысячами лет. one\\. - We see from the Bible that the age of the Earth is estimated at several thousand years. 2\. — Эволюция — это не научная вообще теория. 2\\. Evolution is not a scientific theory at all. 2\. — Это вера людей, которые, веря в эволюцию, опровергают существование бога. 2 \\. - This is the belief of people who, believing in evolution, deny the existence of God. 3\. — Пришло ли бы кому-нибудь в голову придумать, что человек произошел от кого? От обезьяны? 3 \\. - Would it ever occur to someone to come up with the idea that a person descended from whom? From a monkey? 3\. — Никому бы такое в голову даже не пришло. 3 \\. - Nobody would even think of that. 4\. — Эволюция, ее вот назвали теорией, она теорией не является. four\\. - Evolution, they called it a theory, it is not a theory. 4\. — Я не верю в эволюцию. four\\. “I don't believe in evolution. 5\. — «Нет» Дарвину, даешь творца. five\\. - "No" to Darwin, you give the creator. 5\. — «Нет» Дарвину, даешь творца. «Нет» Дарвину, даешь творца-а-а. *крик* five\\. - "No" to Darwin, you give the creator. "No" to Darwin, you give the creator-ah-ah. * scream * 6\. — Верю в то, что говорит библия — это правда. 6 \\. - I believe what the Bible says is true. 6\. — Что бог создал совершенным, создал его за 6 дней несколько лет, несколько тысяч лет назад. 6 \\. - That God created perfect, created him in 6 days several years, several thousand years ago. 6\. — Мы не верим в эволюцию. 6\\. We don't believe in evolution. *вздох* *sigh*

Вот мы же не в 16 веке живет, никто с вилами не запрещает нам читать научную литературу Here we do not live in the 16th century, no one with a pitchfork forbids us to read scientific literature

самостоятельно стремиться к познанию реальных механизмов взаимодействия и мира в целом. independently strive for knowledge of the real mechanisms of interaction and the world as a whole.

Почему же рациональному и обоснованному знанию Why is rational and informed knowledge

столь великое количество людей предпочитает слепую веру? so many people prefer blind faith?

Конечно, вера в сверхъестественное за столь долгое время Surely belief in the supernatural for such a long time

изрядно въелось в мозг человечества. pretty much eaten into the brain of mankind. Но вера на то и вера, чтобы оставаться областью чьих-то фантазий, But faith for that and faith to remain the realm of someone's fantasies,

не подкрепленных ничем. not backed up by anything.

И не важно во что вы верите: в утку, уронившую яйцо в море, из которого вырос весь мир And it doesn't matter what you believe: a duck that dropped an egg in the sea, from which the whole world grew

или в бога Ра, везущего солнце на своей колеснице. or to the god Ra, who carries the sun in his chariot.

Причем, логика верующих здесь будет примерно такой: Moreover, the logic of believers here will be something like this:

«Как вы смеете сомневаться в его существовании?Солнце-то каждый день восходит». "How dare you doubt its existence? The sun rises every day."

Или вы можете верить в то, что Земле всего 6000 лет, Or you can believe that the earth is only 6000 years old,

или в выживающих мертвецов, способных летать. or the surviving dead who can fly.

Абсолютно все вокруг равнозначно, поскольку доказательства отсутствуют. Absolutely everything around is equivalent, since there is no evidence.

А иногда и говорят о совершенно обратном. And sometimes they say the exact opposite.

Рассматривать священное писание как исторически верный источник Treat Scripture as a Historical Source

может либо слепоглухонемой, maybe either deaf-blind,

либо человек, фанатизм которого лишен всякого здравого смысла. or a person whose fanaticism is devoid of any common sense.

Но когда особо ярые фанатики начинают лезть из области субъективных фантазий But when especially ardent fanatics begin to climb out of the field of subjective fantasies

в область объективных фактов и реального мира, into the realm of objective facts and the real world,

начинается полный трэш. full trash begins.

Со времен Дарвина теория эволюции значительно дополнилась, приобрела бесконечное Since the time of Darwin, the theory of evolution has been significantly supplemented, acquired an infinite

и стала объективным фактом. and became an objective fact.

Да и Дарвин далеко не первый человек, выдвинувшей идею эволюции. Yes, and Darwin is not the first person to put forward the idea of evolution.

Однако, термин «дарвинизм» все еще долго будет блуждать в кругах мало осведомленных граждан. However, the term "Darwinism" will still wander in the circles of ignorant citizens for a long time.

В среде креационистов есть типичный прием демагога из разряда: Among creationists, there is a typical trick of a demagogue from the category:

«Не можешь критиковать мнение — критикуй автора». "If you cannot criticize an opinion, criticize the author."

Отсюда и имеем такие забавные вещи как: «Дарвин был верующим». Hence we have such funny things as: "Darwin was a believer."

Или, «Дарвин признал свою теорию ложной». Or, "Darwin admitted his theory to be false."

Причем подтверждения таким высказываниям, как обычно, нет. And, as usual, there is no confirmation of such statements.

Но есть первоисточники, указывающие авторство данной байки But there are primary sources indicating the authorship of this story.

за некой Элизабет Хоук — американской проповедницей, behind a certain Elizabeth Hawke - an American preacher,

которая с Дарвином никогда и не встречалась. who never met Darwin.

Ну вы поняли. Well, you get the idea.

Тема, касающаяся якобы материальных доказательств несостоятельности эволюции, The topic concerning the alleged material evidence of the failure of evolution,

таких как следы человека и динозавра в одном месте и тому подобное, such as human and dinosaur footprints in one place and the like, не подкреплена ничем, кроме услышанных через третьи лица слухами not supported by anything other than rumors heard through third parties

и в некоторых случаях сомнительными фотографиями, что попросту смешно. and in some cases dubious photos, which is just ridiculous. Забавная вещь. На сайте института креационизма данный аргумент числится It's a funny thing. On the website of the Institute of Creationism, this argument is listed

в списке аргументов, которые никогда не следует употреблять креационисту. in a list of arguments that a creationist should never use.

Подумать только! Целая организация, дающая советы по ведению полемики. Just think about it! A whole organization giving advice on controversy.

Желающим, как обычно — ссылки в описании. For those who wish, as usual - links in the description.

Радиоуглеродный анализ возраста, который показывает нам сроки куда больше, Radiocarbon analysis of age, which shows us a much longer time,

чем оговоренные 6000 лет, также подвергается критике со стороны верующих. than the stipulated 6,000 years is also criticized by believers.

Однако мало кого волнует, что за последние 50 лет However, few people care that over the past 50 years

было придумано немало новых методик определения возраста. many new age determination methods have been invented.

И если разные методы показывают один возраст, то очевидно, что такой возраст будет верным. And if different methods show the same age, then obviously that age will be correct.

Довод о том, что посредством эволюции не возникло ни одного нового вида, The argument that no new species has arisen through evolution,

смешон хотя бы потому, что человек самостоятельно вывел не один новый вид. ridiculous, if only because man independently bred more than one new species.

Как пример: карликовый пудель и волк. As an example: a pygmy poodle and a wolf.

Многие растения также методом искусственного отбора созданы человеком. Many plants are also artificially created by humans.

Как я уже упоминал в видео о ГМО. As I mentioned in the video about GMOs.

Яркий пример этому — нынешняя кукуруза и ее исторический предок — теосинте. A striking example of this is the current corn and its historical ancestor - teosinte.

И это результат, полученный за десять тысяч лет. And this is the result obtained over ten thousand years.

А сколько времени на естественный отбор было и остается у природы? And how much time has nature spent on natural selection and remains?

Креационисту сложно понять разницу между случайностью It is difficult for a creationist to understand the difference between randomness.

и рядом постепенных, реальных механизмов взаимодействия — естественным отбором. and a series of gradual, real mechanisms of interaction - natural selection.

Это хорошо наблюдается в утверждение о том, что если в коробку положить детальки часов и потрясти, This is well observed in the statement that if you put watch parts in a box and shake,

то вы не получите работающий механизм. then you will not get a working mechanism.

Аргументом, правда, это сложно назвать, но, вуаля! It's hard to call it an argument, but voila!

Включаем простые механизмы взаимодействия, существующие в природе We turn on simple mechanisms of interaction that exist in nature

и получаем готовые часы. and we get the finished watch.

И, к слову, вовсе не эволюция должна заниматься вопросом возникновения жизни And, by the way, it is not evolution that should deal with the question of the origin of life.

или появлением первой клетки. or the appearance of the first cell.

Это дело совершенно других теорий. This is a matter of completely different theories.

В большинстве случаев, сторонники разумного замысла даже не то что не знают каких-либо In most cases, supporters of intelligent design are not even aware of any

элементарных палеонтологических, генетических, эмбриологических,

да и даже, непосредственно, наблюдаемых свидетельств процесса эволюции. and even, directly, observable evidence of the evolutionary process.

Но они отказываются даже изучать их, поскольку это противоречит их представлениям о мире. But they refuse to even study them, since this contradicts their ideas about the world.

Яркий пример этому — реплика наподобие: "Мои предки не произошли от обезьян". A striking example of this is a remark like: "My ancestors did not descend from monkeys."

Хотя Дарвин сам никогда и не утверждал подобного. Although Darwin himself never stated this.

У нас и обезьян всего лишь общий предок. We and monkeys only have a common ancestor.

Вместо аргументации креационисты старательно выискивают моменты Instead of argumentation, creationists diligently seek out points

которые исследуются, и сказать на данный момент о тех или иных вещах нельзя. which are being investigated, and it is impossible to say at the moment about certain things.

Но следуя замечательной логике креационистов, But following the wonderful logic of the creationists,

если найти вещь, которую еще изучают, то немедленно следует прекратить ее исследование if you find a thing that is still being studied, then you should immediately stop researching it

и объявить доказательством замысла господня. and declare the proof of the Lord's plan.

То есть мы такое паразитирование в тех областях, до которых наука пока еще не добралась. That is, we are such a parasite in those areas that science has not yet reached.

Научный креационизм занимается обоснованием мифологических представлений о мире. Scientific creationism is concerned with the substantiation of mythological representations of the world.

На основе чего? Как вы думаете? Based on what? What do you think?

Объективных данных и исследований? Реальных фактов? Objective data and research? Real facts?

Нет! No!

К сожалению, все эти методы познания доступны далеко не всем. Unfortunately, all these methods of cognition are not available to everyone.

Зато у креационистов есть замечательнейший сборник древних мифов, But creationists have a wonderful collection of ancient myths,

на основе которых можно обосновать что угодно. on the basis of which you can justify anything.

Ах, да. Такой замечательнейший аргумент

как эволюция - это следствие многовекового заговора ученых, how evolution is a consequence of a centuries-old conspiracy of scientists,

естествоиспытателей, эмбриологов и так далее, naturalists, embryologists and so on,

вот даже комментировать не хочется. I don't even want to comment.

Поскольку универсальная теория заговора применима ко всему, даже к самому креационизму. Because the universal conspiracy theory applies to everything, even creationism itself.

Таким образом, словосочетание «научную креационизм» само по себе взаимоисключающие. Thus, the phrase "scientific creationism" is in itself mutually exclusive.

Ведь способна затмить всякие зачатки разума и заставить паразитировать на чем угодно. After all, it is capable of overshadowing any rudiments of reason and making it parasitize on anything.

Проще говоря, привести людей к фанатизму, и тут уже следует ставить вопрос: Simply put, lead people to fanaticism, and here the question should already be posed:

«Во что людям хочется верить?». "What do people want to believe in?"

Но от хотения чего-то это что-то не станет реальным. But from wanting something, this something will not become real.

А особо одаренные духовные деятели утверждают, что эволюция была придумана для того, And especially gifted spiritual figures claim that evolution was invented in order to

чтобы уничтожить мораль в людях. to destroy morality in people.

Получается, что эти люди делают что-то хорошее только потому, что для них It turns out that these people do something good just because for them

придумана система мер поощрений и наказаний? a system of rewards and punishments has been invented?

Впрочем, такая двойная мораль — это вопрос совершенно другой темы. However, such double standards are a question of a completely different topic.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, смотрите другие видео. Subscribe to the channel, like it, watch other videos.

До новых встреч.

[Музыка]