Зачем нужны мужчины? Попытки научного обоснования Wozu sind Männer da? Versuche einer wissenschaftlichen Rechtfertigung Why do we need men? Attempts at scientific justification À quoi servent les hommes ? Tentatives de justification scientifique A cosa servono gli uomini? Tentativi di giustificazione scientifica 为什么需要男人？科学论证的尝试 為什麼需要男人？科學論證的嘗試

Некоторое время назад к своему большому удивлению обнаружил то, что одним из популярных запросов в поисковиках является запрос «Зачем нужны мужчины?». Some time ago, to my great surprise, I discovered that one of the popular searches on the search engines is "Why do we need men?

Признаться, тогда меня несколько обескуражило это обстоятельство, а такая постановка вопроса сама по себе показалась абсурдной. Ich muss gestehen, dass ich damals durch diesen Umstand etwas entmutigt war, und eine solche Aussage in der Frage selbst schien mir absurd. I must admit that at the time I was a little discouraged by this circumstance, and such a formulation of the question itself seemed absurd. Francamente, entonces me desanimé un poco por esta circunstancia, y tal enfoque de la pregunta en sí parecía absurdo.

Между тем, как оказалось, тема эта заботит не только авторов другого не менее популярного в Рунете запроса «зачем я такая дура?», но и ученых, которые считают, что самцы обходятся дорого для любой биологической популяции, так как отказ от них дает немедленный и очень значительный выигрыш в скорости размножения. Meanwhile, as it turns out, this topic concerns not only the authors of another no less popular query in Runet "why am I such a fool?", but also scientists who believe that males are expensive for any biological population, since abandoning them provides an immediate and very significant gain in reproduction rate. Mientras tanto, como resultó, este tema no solo preocupa a los autores de otra consulta, no menos popular en RuNet, "¿por qué soy tan tonto?" y una ganancia muy significativa en la velocidad de reproducción.

Основываясь на четких математических расчетах, биологи пришли к выводу о том, что бесполое размножение (или самооплодотворение) ровно в два раза эффективнее, чем перекрестное с участием самцов. Based on clear mathematical calculations, biologists have concluded that asexual reproduction (or self-fertilization) is exactly twice as effective as cross-breeding with males. Наука знает примеры, когда в процессе эволюции некоторые виды растений и животных перешли к бесполому размножению. Science knows examples when in the process of evolution some species of plants and animals moved to asexual reproduction. La ciencia sabe ejemplos cuando, en el proceso de evolución, algunas especies de plantas y animales pasaron a la reproducción asexual.

Еще в 1957 году было установлено, что скальные ящерицы благополучно откладывают яйца и выводят потомство. As early as 1957, it was found that rock lizards safely lay eggs and hatch offspring. En 1957, se descubrió que los lagartos de roca ponen huevos y se reproducen de forma segura. Совсем недавно зоологи сообщили об удивительном открытии: две одинокие самки редчайшего в мире комодского варана в зоопарках Великобритании отложили яйца, из которых на свет появились нормальные детеныши. Más recientemente, los zoólogos han reportado un sorprendente descubrimiento: dos hembras solitarias del lagarto monitor komodsky más raro del mundo en los zoológicos del Reino Unido pusieron huevos, de donde nacieron los bebés normales. Причем в обоих случаях из неоплодотворенных яиц вылупились исключительно самцы. In both cases, only males hatched from unfertilized eggs.

На сегодняшний день известно около 70 видов двуполых рыб, амфибий и пресмыкающихся, самки которых способны самостоятельно производить потомство независимо от самцов.

Масла в огонь научных споров подлили результаты исследований, утверждавшие то, что мужская Y-хромосома по мере эволюции быстро уменьшается в размере. The scientific debate was fueled by the findings that the male Y chromosome rapidly decreases in size as it evolves. В научных кругах даже заговорили об эволюционном биологическом «угасании» и упадке мужской части человечества. Одновременно были проведены подсчеты, которые потрясли весь научный мир. At the same time, calculations were made that shocked the entire scientific world. Согласно им, появившаяся 300 млн. According to them, the 300 million that appeared. лет назад Y-хромосома при сохраняющейся динамике ее «усыхания», должна полностью «сойти на нет» через 125 тыс. лет. По истечении этого срока наука предсказала исчезновение с лица земли последнего мужчины. At the end of this period, science predicted the disappearance from the face of the earth of the last man.

Проанализировав «биологическую выгодность» таких популяций, ученые недоумевают над тем, почему же объективный эволюционный прогресс до сих пор не привел к доминированию бесполых популяций самооплодотворяющихся гермафродитов и вымиранию тех, кто размножается «обычным» образом, то есть с участием самцов. Having analyzed the "biological profitability" of such populations, scientists are puzzled as to why objective evolutionary progress has not yet led to the dominance of sexless populations of self-fertilizing hermaphrodites and the extinction of those who reproduce in the "normal" way, that is, with the participation of males.

В частности, у вышеуказанных варанов самки появляются только при половом размножении, тогда как у одиноких самок рождаются исключительно самцы. In particular, in the aforementioned varanas, females appear only during sexual reproduction, while single females give birth exclusively to males. Исходя из этого, ученые предположили, что такая стратегия размножения не означает ненужность самцов и предпочтительность однополого размножения, а имеет смысл, только когда популяция животных разрежена или очень мала. On this basis, scientists have suggested that this breeding strategy does not mean that males are unnecessary and single-sex reproduction is preferable, but only makes sense when the animal population is sparse or very small. Почему же самки производят на свет самцов, которые призваны компенсировать недобор отцов?

В качестве рабочей была выдвинута гипотеза о том, что безсамцовый способ размножения не рассматривается природой в качестве более оптимального, а является всего лишь механизмом выживания вида, благодаря которому одинокая самка, не встретив в подходящее время самца, способна продолжить свой род. The hypothesis that the maleless mode of reproduction is not considered by nature to be more optimal, but is merely a mechanism of species survival, thanks to which a single female is able to continue her species without meeting a male in a suitable time, was put forward as a working hypothesis.

И все равно ученые ломают голову: зачем же все-таки нужны «мужчины»? Ведь в этом случае, следуя объективным законам эволюции, перекрестное оплодотворение должно давать некие преимущества, настолько значительные, что они перекрывают даже двойной выигрыш в эффективности размножения при отказе от самцов. After all, in this case, following the objective laws of evolution, cross-fertilization should give some benefits so significant that they outweigh even the double gain in reproductive efficiency when rejecting males.

И вот биологами Орегонского университета проведена интересная серия экспериментов, которая дала практические аргументы для ответа на вопрос о пользе перекрестного размножения.

Опыты проводились на круглых червях, которые как будто специально созданы для экспериментальной проверки вышеупомянутых гипотез. The experiments were conducted on roundworms, which seem to have been specially created to experimentally test the above hypotheses. У этих червей нет самок, а популяции состоят из самцов и гермафродитов. Последние могут размножаться без посторонней помощи путем самооплодотворения, порождая исключительно гермафродитов. The latter can reproduce unassisted by self-fertilization, giving rise exclusively to hermaphrodites.

Самцы производят сперматозоиды, которыми оплодотворяют гермафродитов. The males produce spermatozoa, with which they fertilize hermaphrodites. При перекрестном оплодотворении половина потомства оказывается гермафродитами, половина – самцами.

В итоге, как сообщает сайт «Элементы большой науки», эксперимент доказал, что половое (перекрестное) размножение имеет ряд предметных преимуществ:

Во-первых , если у бесполого организма возникает вредная мутация, его потомки уже не могут от нее избавиться. First, if a asexual organism develops a harmful mutation, its descendants cannot get rid of it. Она будет, как родовое проклятие, передаваться всем его потомкам вечно. Поэтому в череде поколений бесполых организмов может происходить неуклонное накопление вредных мутаций. Therefore, a steady accumulation of harmful mutations can occur in successive generations of asexual organisms. При половом размножении ген с неудачной мутацией выбраковывается и заменяется «хорошим» другого родителя. В результате этого половое размножение способствует очищению от «генетического груза», то есть помогает избавляться от вредных мутаций, не допуская вырождения. As a result, sexual reproduction contributes to the purification of the "genetic burden," that is, it helps to get rid of harmful mutations, preventing degeneration.

Во-вторых , половое размножение помогает организмам эффективнее адаптироваться к меняющимся условиям за счет ускоренного накопления мутаций, полезных в данной обстановке. Допустим, у одной особи возникла одна полезная мутация, у другой – иная. Suppose one individual has one useful mutation and another has a different mutation. Если эти организмы бесполые, у них практически нет шансов дождаться объединения обеих мутаций в одном геноме. If these organisms are asexual, they have almost no chance of waiting for both mutations to combine in the same genome. Перекрестное оплодотворение фактически делает все полезные мутации «общим достоянием». Cross-fertilization actually makes all useful mutations "in the public domain. В силу этого скорость приспособления к меняющимся условиям у организмов с половым размножением выше.

В общем, преимущества разнополых видов получили научное подтверждение. Но, как говорится, не тут-то было. But, as they say, there was no such thing. Не все точки над «ё» оказались расставлены, ведь перекрестное оплодотворение встречается не только у раздельнополых организмов. Not all the "q's" have been resolved, because cross-fertilization does not occur only in separate-sex organisms. Например, многие беспозвоночные являются гермафродитами, оплодотворяющими не сами себя, а друг друга – перекрестно.

Распространено перекрестное опыление обоеполых («гермафродитных») особей и у растений.

Иными словами, экспериментальная проверка не доказала, что «перекрестный гермафродитизм» в чём-то уступает раздельнополости. In other words, experimental testing has not proved that "crossed hermaphroditism" is somehow inferior to separate-sexism. А ведь за первый из этих двух вариантов не нужно платить пресловутую «двойную цену». And for the first of these two options is not necessary to pay the proverbial "double price. Следовательно, проблема всё равно остается…

Теперь ученые предполагают, что ключом к решению этой загадки, скорее всего, является половой отбор, так как раздельнополость дает возможность самкам придирчиво выбирать себе партнеров, что служит дополнительным способом повышения эффективности выбраковки вредных и накопления полезных мутаций.

Возможно, и эта гипотеза когда-нибудь получит экспериментальные подтверждения.

Пока же последние исследования другой группы ученых из Массачусетского технологического института установили, что Y-хромосома не является реликтовым материалом, а наоборот, определяет и направляет путь генетического развития. Специалисты сделали вывод, что именно благодаря мужчине, человечество оказалось способным к быстрой биологической эволюции, приспосабливаясь к изменению окружающей среды и социальным условиям. Specialists have concluded that it is thanks to the man, mankind was capable of rapid biological evolution, adapting to changes in the environment and social conditions.

Так что Y-хромосома – вовсе не реликтовый, отмирающий элемент генома человека, а генетическая структура, обеспечивающая его выживание как биологического вида. So the Y chromosome is not a relic, a dying out element of the human genome, but a genetic structure that ensures its survival as a species.