Про годовщину гибели подводной лодки «Курск»

Этот ролик — про годовщину «Курска» и людей, которые так ничего и не поняли.

Вот сын подводника с «Курска» стал 200-м в Украине.

Двадцатипятилетний Данис Ашмуратов сдох из-за того же вождя, что его отец 23 года назад.

За четверть века в России многое поменялось, но не в головах у россиян.

Поэтому вечными остались только Путин и Гулаг.

Тогдашний генпрокурор Владимир Устинов выпустил книгу, в которой подробно рассказал о его результатах.

Замечание 1: В предложении выше слово “его” заменяет выражение “расследование гибели атомной подводной лодки «Курск»”, которое появляется лишь в следующем предложении. Это, конечно же, ошибка и недосмотр автора, поскольку слово “его” может отсылать слушателя только к тому, что уже было сказано ранее, но никак не к тому, что будет сказано далее.

Напомню, что согласно результатам расследования АПЛ «Курск» потерпела крушение из-за взрыва торпеды 65-76 А в торпедном аппарате номер четыре, причиной чему стала утечка компонентов топлива торпеды, пероксид водорода.

Замечание 2: В предложении выше, “пероксид водорода”, если это — действительно топливо торпеды, должен был стоять в родительном падеже, а именно, “пероксида водорода”.

Замечание 3: АПЛ — атомная подводная лодка.

Пожар, возникший после первого взрыва, повлёк за собой детонацию торпед, находившихся в первом отсеке лодки.

Второй взрыв привёл к разрушениям нескольких отсеков подводной лодки.

Также, было озвучено то, что взорвавшаяся торпеда была изготовлена в составе серии из 10 единиц, которую признали бракованной: текли сварные швы резервуаров.

То есть, АПЛ «Курск» утонул из-за того, что до сих пор можно наблюдать в российской армии: разгильдяйство, некачественное вооружение и низкий уровень контроля качества.

Но ясно одно, что путинских морячков бросили подыхать на дне, чтобы никто не узнал правду.

Замечание 4: В предыдущем предложении нужно было оставить только что-то одно: или слово “одно”, или союз “что”. Первый вариант: “Но ясно одно: путинских морячков бросили ...” Второй вариант: “Но ясно то, что путинских морячков бросили...”

В общем, “жалкое зрелище.”

Замечание 5: В вышеприведенном предложении скорее всего есть отсылка к фразе ослика Иа-Иа из «Винни-Пуха».

Жалко, что им забыли рассказать о предательстве и трусости Путина тогда.

Который после откупился, оценив десятки жизней матросов и осиротевших семей в несколько тысяч долларов.

Замечание 5: Начинать предложение со слова “который” — неправильно. Однако и соединить два последних предложения в одно тоже — не выход, поскольку слово “который”, отсылающее слушателя к Путину, будет отделено от него обстоятельством времени “тогда”.

Вместо этого, правильно было бы сказать: “Жалко, что тогда им забыли рассказать о предательстве и трусости Путина, который после откупился, оценив десятки жизней матросов и осиротевших семей в несколько тысяч долларов.”