×

We use cookies to help make LingQ better. By visiting the site, you agree to our cookie policy.


image

Recorder, PUTEREA DIN UMBRĂ - YouTube (2)

PUTEREA DIN UMBRĂ - YouTube (2)

Astfel că imediat

am primit vestea că ni s-a retras

ni s-a retras avizul de acces la informații clasificate

acelorași patru lucrători.

Șocul vine din consecințele pe care pierderea accesului la informații clasificate

le are asupra unui ofițer dintr-o structură specială:

practic,

lipsa avizului înseamnă că este tras pe linie moartă,

iar cariera lui este brusc întreruptă.

Eu din momentul ăla n-am mai avut voie să particip la lucrări,

n-am mai avut voie să intru în contact cu informații,

cu lucrări.

Pur și simplu,

când venea vreo lucrare,

trebuia să părăsesc biroul,

să nu aflu nimic.

O să vă spun ce am făcut eu:

am arhivat lucrări, am găurit dosare,

am studiat legi și cam atât.

Astfel, patru ofițeri cu mulți ani de experiență,

în pregătirea cărora statul român a investit resurse considerabile,

au fost îndepărtați din Direcția de Operațiuni Speciale,

o structură esențială din organigrama Poliției Române.

Munca acestei direcții este vitală pentru procurorii care

instrumentează dosare de mare corupție și de criminalitate organizată.

Ofițerii DOS instalează tehnică de înregistrare audio-video,

fac filaj,

interceptări telefonice

și misiuni sub acoperire.

Am avut șansa să lucrez pe două linii de muncă

care au fost unice în istoria Poliției Române,

am avut șansa să fiu trimis la cursuri de specialitate

în Olanda și Turcia pentru aceste linii de muncă,

și când am venit de acolo,

împreună cu un coleg le-am pus pe picioare,

am scris procedura de lucru

și ajunsesem la un nivel.

Eu cred că la un moment dat

eram poate, poate cei mai buni din țară

pe liniile astea de muncă.

În urma retragerii avizului de securitate de către DGPI,

doi dintre cei patru ofițeri au fost forțați să iasă la pensie,

deși nu împliniseră încă 50 de ani,

iar ceilalți doi au fost mutați la Direcția Rutieră și la Poliția Școlară,

pe poziții care nu au nicio legătură cu pregătirea lor.

În tot acest timp,

oamenii care în 2019 erau la vârful Poliției Române

și care i-au chemat pe ofițerii de la DOS

să le verifice birourile

se află în continuare în funcții de conducere:

Liviu Vasilescu, pe atunci inspector general,

este acum șeful Direcției Generale Anticorupție din Ministerul de Interne,

iar Bogdan Despescu este secretar de stat.

Carmen Țuicu a fost adjuncta IGPR

până la finalul anului trecut.

Singurul dispărut din peisaj imediat după incident

a fost Constantin Nicolescu,

comisarul în biroul căruia s-a găsit tehnica de înregistrare

și care s-a pensionat la scurt timp după incident.

El a refuzat să dialogheze cu jurnaliștii Recorder

despre evenimentul din 2019.

Alo, bună ziua, domnul Constantin Nicolescu?

Andreea Pocotilă este numele meu,

sunt jurnalist la publicația Recorder.

Vă sun în legătură cu un incident…

Alo, m-auziți?

Mă auziți acum?

Eu v-aud foarte bine.

V-aud foarte bine.

Mă auziți, da?

Și ceilalți șefi din Poliție,

Vasilescu, Despescu și Țuicu,

au avut aceeași atitudine,

refuzând să ne răspundă la apeluri și la mesaje.

Între timp

foștii ofițeri ai Direcției de Operațiuni Speciale

caută în continuare să înțeleagă ce li s-a întâmplat.

Mi-e foarte greu să-mi înțeleg sentimentele care mă încearcă.

Sunt extrem de dezamăgit,

sunt extrem de revoltat,

nici până în momentul ăsta eu nu...

nu m-a convins nimeni că am greșit cu ceva.

Sau nici măcar nu a încercat

să-mi spună cu ce am greșit

sau ce puteam face altfel atunci.

Am respectat dispozițiile șefilor,

am raportat ierarhic.

Eu am făcut un raport

către inspectorul general

cu numar de inregistare

în care am explicat efectiv ce s-a întâmplat

și în august,

și în septembrie,

și am primit răspuns

de la serviciul Control Intern al IGPR

cum că ei nu cunosc despre evenimentele

la care fac eu referire din 2019.

În 2021, când a oferit acest răspuns,

Inspectoratul General al Poliției Române era condus,

la fel ca și astăzi, de Benone Marian Matei,

cel care abia ajunsese în această poziție

chiar din funcția de șef al Direcției de Operațiuni Speciale,

adică structura care găsise echipamentul de înregistrare.

Asta este o întrebare de o mie de puncte.

Așadar,

patru ofițeri și-au pierdut avizul de securitate și au fost eliminați

din Direcția de Operațiuni Speciale

în urma unui incident despre care IGPR spune

fie că nu are cunoștință,

fie că îi depășește atribuțiile.

Pentru ca absurdul să fie complet,

DGPI nu le-a comunicat nici măcar celor patru ofițeri

acuzațiile în baza cărora și-au pierdut avizele.

Acest lucru este posibil pentru că în anexa

unei hotărâri de guvern din 2002

a fost strecurată o prevedere care

sporește puterea serviciilor secrete:

cel care pierde avizul de acces la informații clasificate

nu are dreptul să afle motivul retragerii.

Ei nu sunt obligați să motiveze retragerea avizului.

Se pare că era acolo o bifă pe care am ignorat-o

și se pare că toată lumea o ignoră

în care ești de acord

să nu ți se comunice motivul în cazul

neacordării sau retragerii acestui aviz.

Este

foarte, foarte incorect.

Ba chiar

pare că mi se ia dreptul la apărare

pentru că eu nici în momentul ăsta nu știu

cu ce am greșit și

ce puteam să fac altfel și ce pot face acum.

Într-un răspuns către Recorder,

DGPI spune că acest acord

pe care ofițerii sunt obligați să-l semneze

este justificat de interesele prioritare de siguranță națională,

iar Constituția le permite să limiteze anumite drepturi,

cum ar fi dreptul la apărare,

în interesul superior al securității naționale.

Ei n-au nevoie să

te acuze de ceva real.

Nu, ei pot inventa

acuzații la adresa unui polițist ca să-i distrugă cariera

și nimeni nu va afla care sunt motivele

care au stat la baza distrugerii carierei unui polițist.

Și legea le dă voie să facă asta.

În fața unor astfel de acuzații,

cei de la DGPI spun că toate deciziile pe care le-au luat sunt legale.

Și că au existat ofițeri care au atacat în instanță retragerea avizului,

fără ca vreunul să câștige.

După aceste evenimente,

am luat legătura cu mai mulți avocați pentru că era

evident foarte aberant ce se întâmpla cu noi.

Absolut toți patru-cinci avocați cu care am luat legătura

ne-au spus să nu ne punem cu ei.

Același lucru mi s-a spus și de la sindicat:

„Nu vă puneți cu ei, sunt mult prea puternici,

nu putem să-i dăm în judecată pentru că ei nu trebuie să motiveze,

nu ai cum să câștigi proces împotriva lor”.

În capul meu mi-am făcut ideea

că această DGPI este

este pur și simplu un pluton de execuție.

Odată ce ai intrat în colimatorul lor,

nu ai cum să scapi,

chiar dacă ești vinovat sau nevinovat.

Vinovăția unui ofițer căruia i se retrage

avizul de acces la informații clasificate

poate fi justificată în baza unor criterii stabilite

de aceeași hotărâre de guvern din 2002.

Iar criteriile sunt atât de interpretabile,

încât aproape oricine poate fi etichetat ca incompatibil

și scos din sistem.

Practic,

DGPI este liber să interpreteze după bunul plac

ce înseamnă să consumi „în mod excesiv băuturi alcoolice”,

să ai „comportamente imorale”

sau să demonstrezi „lipsă de loialitate”.

În final,

cel care pierde avizul nu află la ce capitol a fost încadrat

și nici dovezile care susțin acuzația.

Toate acestea înseamnă o putere foarte mare

asupra oricărui angajat din Ministerul de Interne

a cărui poziție necesită acces la informații clasificate.

Cu toții se află la mâna unui serviciu secret

căruia legile și regulamentele

îi cimentează puterea discreționară,

oferindu-i posibilitatea de a influența carierele ofițerilor

pe baza unor criterii foarte vagi.

Sunt cel puțin cinci

categorii enunțate

nedefinite, poate să fie orice:

lipsă de loialitate față de cine?

Trebuie o definire extrem de clară.

Într-un răspuns către redacția Recorder,

DGPI spune că definirea criteriilor este suficient de clară

și că acestea nu pot fi considerate vagi și interpretabile.

Mai mult,

instituția subliniază că în luarea deciziilor

ține cont de loialitatea și de trăsăturile de caracter ale celor verificați.

Criteriile și garanțiile trebuie să fie mult,

la un alt nivel decât

o exprimare vagă gen lipsă de loialitate sau necinste

Păi, necinste, ce înseamnă aia?

Corupție?

Atunci e infracțiune.

Și atunci automat tu trebuie să sesizezi,

calea nu este retragerea avizului,

ci sesizarea organelor de urmărire penală față de acea persoană.

Cu siguranță aceste criterii vagi deschid

calea către un subiectivism, să-i spunem,

deci către o atitudine subiectivă.

Eu pot să fiu foarte subiectiv în

auditarea unei persoane care solicită accesul la informații

din această perspectivă legală.

Bogdan Lupu este colonel în rezervă

și vreme de nouă ani

a lucrat în serviciul secret al Ministerului de Interne.

A ieșit din sistem în 2016,

când a semnalat procurorilor DNA

o serie de nereguli din interiorul instituției în care lucrase.

Ca om care a făcut parte din sistem,

Bogdan Lupu înțelege cât de periculoasă este această pârghie

prin care poți retrage avize pe baza unor criterii interpretabile

și fără obligația de a le comunica acuzațiile celor vizați.

În momentul când ai această chestiune ai putere,

ai forță.

Ești un decident în piața asta, da?

Indiferent de decizia pe care ai luat-o,

poate ai luat o decizie proastă,

nu te va trage nimeni la răspundere,

nu ajunge nimeni să-ți constate subiectivismul.

Pur și simplu ai luat o hotărâre care

are efecte asupra parcursului profesional

al unui ofițer sau agent de poliție sau ce-o fi el,

al unui cadru al Ministerului de Interne.

Or, această putere de a decide cu privire la parcursul profesional este

foarte „dulce”, cu ghilimele de rigoare, la un moment dat.

Poate folosi în orice scop, nu?

Putem să speculăm și să ne închipuim orice aici.

Suntem într-o zonă în care ne putem închipui orice.

Prima întrebare care decurge din această concluzie

este cine profită de pârghiile de putere ale acestui serviciu secret.

Mă numesc Costel Paul Tablan,

am fost șeful Inspectoratului Județean de Poliție

Neamț,

când am împlinit 47 de ani am

primit și decizia de pensionare.

Am fost obligat să iau această

decizie deoarece

nu aveam acces la informații clasificate.

În 2018,

inspectoratul pe care îl conducea

a fost vizat de o serie de controale

venite de la Ministerul de Interne,

condus pe atunci de Carmen Dan.

Paul Tablan susține că aceste controale aveau un singur scop.

Am avut discuții cu

șefii mei ierarhici,

cu persoane din Corpul de Control,

mi s-a sugerat că trebuie să

părăsesc funcția pentru că am deranjat

un personaj important pe plan local.

La un moment chiar mi s-a spus,

cu nume și prenume:

„L-ai deranjat pe președintele Consiliului Județean,

domnul Arsene Ionel”.

Nu i-am răspuns la solicitările avute de

a pune pe funcție

niște apropiați de-ai

dumnealui,

după care

dumnealui, a avut și acea problemă cu

încălcarea legii pentru care este judecat și în prezent,

a petrecut o perioadă de 30 de zile în arestul

preventiv al Inspectoratului Județean Neamț.

În opinia lui,

și trag această concluzie în urma discuțiilor pe care le-am purtat cu el,

m-a acuzat

de un anumit exces de zel în a înregistra

dosare penale

ce îl vizează.

Întrucât n-a vrut să renunțe la funcție,

iar controalele venite de la București

n-au găsit suficiente nereguli pentru a-l putea demite,

Paul Tablan a primit o înștiințare de la DGPI,

serviciul secret al Ministerului de Interne.

La un moment dat,

mi s-a adus la cunoștință

de către cei de la DGPI că

urmează să fiu supus unui interviu

în vederea clarificării unor

aspecte

ce țin strict de gestionarea informațiilor clasificate.

A avut loc la unitatea centrală de la

sediul DGPI din București

și mi-au spus că, în opinia lor,

au date și informații,

clasificate, de altfel, care reprezintă riscuri,

vulnerabilități, la nivelul siguranței naționale.

DGPI ne-a transmis că acuzațiile

privind o comandă politică în acest caz

sunt neîntemeiate

și că decizia de avizare negativă

a comisarului șef Paul Tablan

s-a bazat pe date care au avut în vedere loialitatea

indiscutabilă a persoanei,

caracterul, obiceiurile, relațiile și discreția acestuia.


PUTEREA DIN UMBRĂ - YouTube (2) POWER FROM THE SHADOW - YouTube (2) POTERE DALL'OMBRA - YouTube (2) Galia iš šešėlio - "YouTube" (2) KRACHTIGHEID UIT DE SCHADUW - YouTube (2)

Astfel că imediat Ainsi, immédiatement

am primit vestea că ni s-a retras

ni s-a retras avizul de acces la informații clasificate notre habilitation à divulguer des informations classifiées nous a été retirée

acelorași patru lucrători. les quatre mêmes travailleurs.

Șocul vine din consecințele pe care pierderea accesului la informații clasificate This shock results from what happens to an officer Le choc vient des conséquences que peut avoir la perte d'accès à des informations classifiées.

le are asupra unui ofițer dintr-o structură specială: in a special unit in this situation:

practic, he's sidelined and his career hits the buffers.

lipsa avizului înseamnă că este tras pe linie moartă, L'absence d'avis signifie qu'il est mort dans l'eau,

iar cariera lui este brusc întreruptă.

Eu din momentul ăla n-am mai avut voie să particip la lucrări, From then on, I couldn't take part in assignments or access information.

n-am mai avut voie să intru în contact cu informații,

cu lucrări. I had to go out so I wouldn't find out about assignments.

Pur și simplu, I had to go out so I wouldn't find out about assignments.

când venea vreo lucrare,

trebuia să părăsesc biroul,

să nu aflu nimic.

O să vă spun ce am făcut eu: I filed documents, punched holes in them, studied laws... that was about it.

am arhivat lucrări, am găurit dosare,

am studiat legi și cam atât.

Astfel, patru ofițeri cu mulți ani de experiență, So four experienced officers in whose training the state had invested heavily

în pregătirea cărora statul român a investit resurse considerabile,

au fost îndepărtați din Direcția de Operațiuni Speciale, were removed from DOS, a key branch of the police.

o structură esențială din organigrama Poliției Române.

Munca acestei direcții este vitală pentru procurorii care DOS does vital work for prosecutors who handle major corruption and organised crime cases.

instrumentează dosare de mare corupție și de criminalitate organizată.

Ofițerii DOS instalează tehnică de înregistrare audio-video, Its officers plant spy cams, conduct surveillance,

fac filaj, tap phones and work under cover.

interceptări telefonice

și misiuni sub acoperire.

Am avut șansa să lucrez pe două linii de muncă I got to do two lines of work that were new for the Romanian Police.

care au fost unice în istoria Poliției Române,

am avut șansa să fiu trimis la cursuri de specialitate I was sent to Holland and Turkey for special training on them,

în Olanda și Turcia pentru aceste linii de muncă,

și când am venit de acolo,

împreună cu un coleg le-am pus pe picioare,

am scris procedura de lucru we wrote the procedure. We'd reached a certain level.

și ajunsesem la un nivel.

Eu cred că la un moment dat I think we might have been the best in the country in those lines of work.

eram poate, poate cei mai buni din țară

pe liniile astea de muncă.

În urma retragerii avizului de securitate de către DGPI, Because their clearance had been pulled by the DGPI,

doi dintre cei patru ofițeri au fost forțați să iasă la pensie, two of the four officers were forced to retire before the age of 50.

deși nu împliniseră încă 50 de ani,

iar ceilalți doi au fost mutați la Direcția Rutieră și la Poliția Școlară, The others were sent to the Traffic Division and the School Police

pe poziții care nu au nicio legătură cu pregătirea lor. to do jobs they hadn't been trained for.

În tot acest timp, Meanwhile, the officers who were in charge of the police in 2019

oamenii care în 2019 erau la vârful Poliției Române

și care i-au chemat pe ofițerii de la DOS and who asked the DOS officers to search their offices are still in top jobs.

să le verifice birourile

se află în continuare în funcții de conducere:

Liviu Vasilescu, pe atunci inspector general, Former Inspector-General Liviu Vasilescu

este acum șeful Direcției Generale Anticorupție din Ministerul de Interne, now heads the Anti-Corruption Directorate-General

iar Bogdan Despescu este secretar de stat. and Bogdan Despescu is a secretary of state.

Carmen Țuicu a fost adjuncta IGPR Carmen Țuicu was the deputy inspector-general until the end of 2022.

până la finalul anului trecut.

Singurul dispărut din peisaj imediat după incident Only Constantin Nicolescu, in whose office the spy cam was found,

a fost Constantin Nicolescu,

comisarul în biroul căruia s-a găsit tehnica de înregistrare left the police in the wake of the incident. He retired.

și care s-a pensionat la scurt timp după incident.

El a refuzat să dialogheze cu jurnaliștii Recorder He refused to talk to Recorder about what happened in 2019.

despre evenimentul din 2019.

Alo, bună ziua, domnul Constantin Nicolescu? - Yes? - Hello, Constantin Nicolescu?

Andreea Pocotilă este numele meu, - Yes. - I'm Andreea Pocotilă, a journalist at Recorder.

sunt jurnalist la publicația Recorder.

Vă sun în legătură cu un incident… I'm calling about…

Alo, m-auziți? - Hello? - Hello, can you hear me?

Mă auziți acum?

Eu v-aud foarte bine.

V-aud foarte bine.

Mă auziți, da? You can hear me, right?

Și ceilalți șefi din Poliție, The other police chiefs – Vasilescu, Despescu and Țuicu –

Vasilescu, Despescu și Țuicu,

au avut aceeași atitudine,

refuzând să ne răspundă la apeluri și la mesaje.

Între timp Meanwhile, the former DOS officers are still coming to terms with what happened.

foștii ofițeri ai Direcției de Operațiuni Speciale

caută în continuare să înțeleagă ce li s-a întâmplat.

Mi-e foarte greu să-mi înțeleg sentimentele care mă încearcă.

Sunt extrem de dezamăgit,

sunt extrem de revoltat,

nici până în momentul ăsta eu nu...

nu m-a convins nimeni că am greșit cu ceva.

Sau nici măcar nu a încercat

să-mi spună cu ce am greșit

sau ce puteam face altfel atunci.

Am respectat dispozițiile șefilor, I obeyed my bosses' orders and reported to them.

am raportat ierarhic.

Eu am făcut un raport I wrote a report for the inspector-general with a reference number

către inspectorul general

cu numar de inregistare

în care am explicat efectiv ce s-a întâmplat explaining what had happened in August and September.

și în august,

și în septembrie,

și am primit răspuns

de la serviciul Control Intern al IGPR

cum că ei nu cunosc despre evenimentele

la care fac eu referire din 2019.

În 2021, când a oferit acest răspuns, When it sent this reply in 2021, the Inspectorate-General was headed

Inspectoratul General al Poliției Române era condus,

la fel ca și astăzi, de Benone Marian Matei,

cel care abia ajunsese în această poziție He had previously been in charge of DOS, the unit that found the spy cam.

chiar din funcția de șef al Direcției de Operațiuni Speciale,

adică structura care găsise echipamentul de înregistrare.

Asta este o întrebare de o mie de puncte. That's a very good question.

Așadar, So four officers lost their clearance and were booted out of DOS

patru ofițeri și-au pierdut avizul de securitate și au fost eliminați

din Direcția de Operațiuni Speciale

în urma unui incident despre care IGPR spune

fie că nu are cunoștință,

fie că îi depășește atribuțiile.

Pentru ca absurdul să fie complet, And to cap it all, the DGPI didn't even tell them the allegations against them.

DGPI nu le-a comunicat nici măcar celor patru ofițeri

acuzațiile în baza cărora și-au pierdut avizele.

Acest lucru este posibil pentru că în anexa It didn't have to, as a provision in the appendix to a 2002 government decision

unei hotărâri de guvern din 2002

a fost strecurată o prevedere care beefed up the secret services' powers.

sporește puterea serviciilor secrete:

cel care pierde avizul de acces la informații clasificate It says officers have no right to find out why they lose their clearance.

nu are dreptul să afle motivul retragerii.

Ei nu sunt obligați să motiveze retragerea avizului. They don't have to say why.

Se pare că era acolo o bifă pe care am ignorat-o It seems I overlooked a tick in a box that no one notices.

și se pare că toată lumea o ignoră

în care ești de acord

să nu ți se comunice motivul în cazul

neacordării sau retragerii acestui aviz.

Este It's very, very unfair.

foarte, foarte incorect.

Ba chiar

pare că mi se ia dreptul la apărare

pentru că eu nici în momentul ăsta nu știu

cu ce am greșit și

ce puteam să fac altfel și ce pot face acum. or what I can do now.

Într-un răspuns către Recorder, The DGPI told Recorder that this mandatory waiver

DGPI spune că acest acord

pe care ofițerii sunt obligați să-l semneze is justifiable on the grounds of national security

este justificat de interesele prioritare de siguranță națională,

iar Constituția le permite să limiteze anumite drepturi,

cum ar fi dreptul la apărare,

în interesul superior al securității naționale.

Ei n-au nevoie să They can make up allegations to wreck an officer's career

te acuze de ceva real.

Nu, ei pot inventa

acuzații la adresa unui polițist ca să-i distrugă cariera

și nimeni nu va afla care sunt motivele

care au stat la baza distrugerii carierei unui polițist. The law lets them do that.

Și legea le dă voie să facă asta.

În fața unor astfel de acuzații, The DGPI says all of its decisions have been lawful

cei de la DGPI spun că toate deciziile pe care le-au luat sunt legale.

Și că au existat ofițeri care au atacat în instanță retragerea avizului,

fără ca vreunul să câștige.

După aceste evenimente, We talked to lawyers because what had happened to us was clearly very wrong.

am luat legătura cu mai mulți avocați pentru că era

evident foarte aberant ce se întâmpla cu noi.

Absolut toți patru-cinci avocați cu care am luat legătura They all advised us not to take them on.

ne-au spus să nu ne punem cu ei.

Același lucru mi s-a spus și de la sindicat: The union said that too: "They're much too powerful,

„Nu vă puneți cu ei, sunt mult prea puternici,

nu putem să-i dăm în judecată pentru că ei nu trebuie să motiveze, you can't sue or win because they needn't give reasons."

nu ai cum să câștigi proces împotriva lor”.

În capul meu mi-am făcut ideea I've come to regard the DGPI as a firing squad.

că această DGPI este

este pur și simplu un pluton de execuție.

Odată ce ai intrat în colimatorul lor,

nu ai cum să scapi,

chiar dacă ești vinovat sau nevinovat.

Vinovăția unui ofițer căruia i se retrage The grounds on which officers can lose their clearance

avizul de acces la informații clasificate

poate fi justificată în baza unor criterii stabilite

de aceeași hotărâre de guvern din 2002.

Iar criteriile sunt atât de interpretabile, They're so ambiguous that almost anyone can be branded incompatible and eliminated.

încât aproape oricine poate fi etichetat ca incompatibil

și scos din sistem.

Practic, The DGPI can read whatever it wants into "excessive drinking",

DGPI este liber să interpreteze după bunul plac

ce înseamnă să consumi „în mod excesiv băuturi alcoolice”,

să ai „comportamente imorale” "immoral behaviour" or "disloyalty".

sau să demonstrezi „lipsă de loialitate”.

În final, An officer whose clearance is revoked is not told of any grounds or proof.

cel care pierde avizul nu află la ce capitol a fost încadrat

și nici dovezile care susțin acuzația.

Toate acestea înseamnă o putere foarte mare This makes the DGPI the judge, jury and executioner

asupra oricărui angajat din Ministerul de Interne

a cărui poziție necesită acces la informații clasificate.

Cu toții se află la mâna unui serviciu secret They're at the mercy of a secret service

căruia legile și regulamentele whose discretionary power is cemented by the law

îi cimentează puterea discreționară,

oferindu-i posibilitatea de a influența carierele ofițerilor and which can use nebulous criteria to play God with officers' careers.

pe baza unor criterii foarte vagi.

Sunt cel puțin cinci At least five categories aren't defined and could mean anything. Disloyalty to whom?

categorii enunțate

nedefinite, poate să fie orice:

lipsă de loialitate față de cine?

Trebuie o definire extrem de clară. They should be crystal clear.

Într-un răspuns către redacția Recorder, The DGPI told Recorder the criteria are sufficiently clear

DGPI spune că definirea criteriilor este suficient de clară

și că acestea nu pot fi considerate vagi și interpretabile. and cannot be described as vague or ambiguous.

Mai mult, It also underlined that it considers the loyalty and character of those it vets.

instituția subliniază că în luarea deciziilor

ține cont de loialitatea și de trăsăturile de caracter ale celor verificați.

Criteriile și garanțiile trebuie să fie mult, The criteria and safeguards need to be far clearer

la un alt nivel decât than vague expressions like "disloyalty" or "dishonesty".

o exprimare vagă gen lipsă de loialitate sau necinste

Păi, necinste, ce înseamnă aia?

Corupție?

Atunci e infracțiune.

Și atunci automat tu trebuie să sesizezi, In that case, you don't pull someone's clearance. You have them prosecuted.

calea nu este retragerea avizului,

ci sesizarea organelor de urmărire penală față de acea persoană.

Cu siguranță aceste criterii vagi deschid These vague criteria definitely open the door to subjectivity.

calea către un subiectivism, să-i spunem,

deci către o atitudine subiectivă. In legal terms, they allow me to be very subjective

Eu pot să fiu foarte subiectiv în

auditarea unei persoane care solicită accesul la informații when I vet someone who seeks clearance.

din această perspectivă legală.

Bogdan Lupu este colonel în rezervă Bogdan Lupu is a colonel in the Reserves and worked for the DGPI for nine years.

și vreme de nouă ani

a lucrat în serviciul secret al Ministerului de Interne.

A ieșit din sistem în 2016, He left the system in 2016 when he alerted anti-corruption prosecutors

când a semnalat procurorilor DNA

o serie de nereguli din interiorul instituției în care lucrase. to irregularities in the DGPI.

Ca om care a făcut parte din sistem, So he understands the dangers of this system whereby clearance can be revoked

Bogdan Lupu înțelege cât de periculoasă este această pârghie

prin care poți retrage avize pe baza unor criterii interpretabile

și fără obligația de a le comunica acuzațiile celor vizați.

În momentul când ai această chestiune ai putere,

ai forță. You get to call the shots.

Ești un decident în piața asta, da?

Indiferent de decizia pe care ai luat-o, Even if you make a bad decision,

poate ai luat o decizie proastă,

nu te va trage nimeni la răspundere, no one'll call you out for being subjective.

nu ajunge nimeni să-ți constate subiectivismul.

Pur și simplu ai luat o hotărâre care You've taken a decision that affects the career

are efecte asupra parcursului profesional

al unui ofițer sau agent de poliție sau ce-o fi el,

al unui cadru al Ministerului de Interne.

Or, această putere de a decide cu privire la parcursul profesional este This power to decide an officer's fate is a very nice thing to have.

foarte „dulce”, cu ghilimele de rigoare, la un moment dat.

Poate folosi în orice scop, nu?

Putem să speculăm și să ne închipuim orice aici.

Suntem într-o zonă în care ne putem închipui orice.

Prima întrebare care decurge din această concluzie The first question this raises is: who benefits from the DGPI's powers?

este cine profită de pârghiile de putere ale acestui serviciu secret.

Mă numesc Costel Paul Tablan, My name's Costel-Paul Tablan.

am fost șeful Inspectoratului Județean de Poliție I was the chief constable of Neamț County Police.

Neamț,

când am împlinit 47 de ani am When I turned 47, I received the decision to pension me off.

primit și decizia de pensionare.

Am fost obligat să iau această My hand was forced because my security clearance had been revoked.

decizie deoarece

nu aveam acces la informații clasificate.

În 2018, In 2018, Tablan's force was inspected repeatedly by the Ministry of Home Affairs

inspectoratul pe care îl conducea

a fost vizat de o serie de controale

venite de la Ministerul de Interne,

condus pe atunci de Carmen Dan.

Paul Tablan susține că aceste controale aveau un singur scop. He says he knows the real reason.

Am avut discuții cu I talked to my superiors, people from the Internal Review Unit.

șefii mei ierarhici,

cu persoane din Corpul de Control,

mi s-a sugerat că trebuie să I was told to quit because I'd upset a local big cheese.

părăsesc funcția pentru că am deranjat

un personaj important pe plan local.

La un moment chiar mi s-a spus, I was even told the man's name:

cu nume și prenume:

„L-ai deranjat pe președintele Consiliului Județean, "You've upset the head of the county council, Ionel Arsene."

domnul Arsene Ionel”.

Nu i-am răspuns la solicitările avute de I didn't respond to his requests to give jobs to people close to him,

a pune pe funcție

niște apropiați de-ai

dumnealui,

după care and then he had that brush with the law

dumnealui, a avut și acea problemă cu

încălcarea legii pentru care este judecat și în prezent,

a petrecut o perioadă de 30 de zile în arestul He was remanded in custody for 30 days by Neamț County Police.

preventiv al Inspectoratului Județean Neamț.

În opinia lui, Judging by what he said when I talked to him,

și trag această concluzie în urma discuțiilor pe care le-am purtat cu el,

m-a acuzat

de un anumit exces de zel în a înregistra

dosare penale he accused me of that.

ce îl vizează.

Întrucât n-a vrut să renunțe la funcție, Since Tablan wouldn't resign and the review team from Bucharest

iar controalele venite de la București

n-au găsit suficiente nereguli pentru a-l putea demite, hadn't found enough evidence of sackable conduct,

Paul Tablan a primit o înștiințare de la DGPI,

serviciul secret al Ministerului de Interne.

La un moment dat, The DGPI informed me it would conduct an interview

mi s-a adus la cunoștință

de către cei de la DGPI că

urmează să fiu supus unui interviu with me to clarify certain matters

în vederea clarificării unor to do with the handling of classified information.

aspecte

ce țin strict de gestionarea informațiilor clasificate.

A avut loc la unitatea centrală de la It took place at the DGPI's HQ in Bucharest.

sediul DGPI din București

și mi-au spus că, în opinia lor, They said they had classified information that amounted to risks,

au date și informații,

clasificate, de altfel, care reprezintă riscuri, vulnerabilities in terms of national security.

vulnerabilități, la nivelul siguranței naționale.

DGPI ne-a transmis că acuzațiile The DGPI told us there is no substance to the allegations of political meddling

privind o comandă politică în acest caz

sunt neîntemeiate

și că decizia de avizare negativă and that the decision to revoke Tablan's clearance was based on loyalty,

a comisarului șef Paul Tablan

s-a bazat pe date care au avut în vedere loialitatea

indiscutabilă a persoanei, character, habits, relationships and discretion.

caracterul, obiceiurile, relațiile și discreția acestuia.