Gyurcsány Ferenc (DK) Országgyűlésben elhangzott felszólalása, 2018.09.17 Rede von Ferenc Gyurcsány (DK) im Parlament, 2018.09.17 Speech by Ferenc Gyurcsány (DK) in Parliament, 2018.09.17

Tisztelt Ház! Querida Casa!

Akinek téveszméi vannak, és például Napóleonnak, macskának vagy éppen Magyarországnak képzeli magát, azt a köz- és orvosi nyelv tudathasadásosnak hívja. Anyone who has delusions and imagines themselves to be Napoleon, a cat, or Hungary, for example, is called a rift in the public and medical language. As pessoas que têm delírios e se imaginam, por exemplo, Napoleão, um gato ou mesmo a Hungria, são chamadas pela linguagem comum e médica de uma pessoa com consciência dividida. Úgy látom, hogy ilyen tudathasadása van a magyar kormánynak. I see that the Hungarian government has such a rift. A magyar kormány Magyarországnak képzeli magát. The Hungarian government imagines itself to be Hungary. Gondolom, hogy kezeltetni kellene magukat, nem elsősorban önmagukért, hanem az ország miatt. I think they should be treated, not primarily for themselves, but for the sake of the country. De hogy az önök számára egyszerűsítsem a példát, amikor a kormányfő gyermetegnek minősíti az érvelést, hogy miről is szól ez a bizonyos jelentés, akkor, ne haragudjanak, kénytelen vagyok erre azt mondani, hogy a kormányfő érvelése meg bárgyú. But to simplify the example for you, when the prime minister classifies the argument of what this particular report is about, you are not angry, I am forced to say that the prime minister's argument is vague. És végül sajnálom, hogy egy jogvégzett embernek én fogom ezt elmondani. And finally, I’m sorry I’m going to tell a lawyer this. Ki a jogalanya az Európai Unióval kötött szerződésnek? Who is the legal entity of a treaty with the European Union? Valamelyik kormány? Any government? Nem. Valamelyik minisztérium? Nem. Magyarország. Magyarország nevében írta alá annak idején az illetékes miniszterelnök. It was signed on behalf of Hungary by the then Prime Minister.

Magyarország valóban szerepel a jelentés címében. Hungary is indeed in the title of the report. Hányszor szerepel Magyarországra vonatkozó kritika a jelentésben? How many times has the report criticized Hungary? Kormányfő úr? Tudja a választ, biztosan fölkészült. You know the answer, you must be prepared. Egyszer sem. Hányszor szerepel a magyar kormánynak címzett kritika ebben a jelentésben? How many times has there been criticism of the Hungarian government in this report? Kormányfő úr? negyvennyolcszor. forty-eight times. A negyvennyolc ebben az esetben nem a magyar igazság, hanem a magyar kormány tévedése. The forty-eight in this case is not the Hungarian truth, but the mistake of the Hungarian government. De hogyha véletlenül nem értenék ezt a problémát, akkor segítek önöknek. But if I happen to not understand this problem, I will help you. Ha az önök kedvenc patrióta áruházlánca, a CBA nyers és büdös húst árul, akkor az interneten ez úgy jelenik meg, hogy a CBA-nál baj van. If your favorite patriot store chain, the CBA, sells raw and smelly meat, it will appear on the internet that the CBA is in trouble. De ez nem azt jelenti, hogy a CBA valamennyi dolgozója felelős vagy okozta a bajt, hanem nyilván az áruszállító és a minőségellenőr. But this does not mean that all CBA employees are responsible or caused the trouble, but obviously the freight forwarder and the quality controller.

Én értem, hogy maguk nehezen nyelik le ezt a békát, és mint egy gyáva kisgyerek bújnak anyjuk szoknyája alá, ami ez esetben a nemzet, de őszintén szólva, ez nem egyszerűen férfiatlan, ez gyávaság. I understand that it is difficult for them to swallow this frog themselves, and like a cowardly little child hiding under their mother’s skirt, which in this case is the nation, but frankly, it’s not simply masculine, it’s cowardice. Egyszerűen gyávaság. Mielőtt kitérnék erre, hadd mondjak még valamit erre az antiszemita megjegyzésére. Before I get into that, let me say something more about this anti-Semitic remark. Ahhoz, hogy egy kormány antiszemita legyen, nem az kell pusztán, hogy mondjuk, eltűrje a nyílt, agresszív, fizikai antiszemitizmust. For a government to be anti-Semitic, it is not necessary to simply tolerate open, aggressive, physical anti-Semitism. Nemcsak az kell! You don't just have to! Antiszemita üzenet, ha valaki antiszemita történelmi személyek köré épít kultuszt. An anti-Semitic message is when someone builds a cult around anti-Semitic historical figures. Ha antiszemita politikát folytató kormányokkal, rendszerrel vállal folytonosságot. If you have a system with anti-Semitic governments, you have a system of continuity. Aki Horthyt kivételes államférfinak nevezi, aki Hómant dicséri, aki Bethlennek szobrot állít, az a magyar huszadik század önmagukat is antiszemitának tartó történelmi politikai személyiségeit állítja a történelmi emlékezet középpontjába és mutatja be követendő példaként, kérem szépen! Anyone who calls Horthy an exceptional statesman who praises Hóman, who erects a statue of Bethlen, puts the political political figures of the Hungarian twentieth century who consider themselves anti-Semitic at the center of historical memory and presents them as an example to follow, please! Ez a probléma!

Másik oldalról, visszatérően a jelentés tartalmára, önök azt állítják, hogy minden itt a menekültkérdésről szól. On the other hand, going back to the content of the report, you say that everything here is about the refugee issue. Tehát kérem szépen, nyilván forgatták ezt a jelentést. So please nicely, they obviously filmed this report. Ez nagyjából olyan, mint amikor megbukik a diák, ez hazamegy, és elújságolja az apjának, hogy hát, papa, baj van. It’s pretty much like when a student fails, it goes home and tells his father that there’s a problem, Dad. Tesztet írtunk, tizenkét kérdésből állt, hát én nem tudtam a tizenegyedikre jól válaszolni, és megbuktam. We wrote a test, it consisted of twelve questions, so I couldn’t answer the eleventh well, and I failed. De nem ez a helyzet. But this is not the case. Ez a teszt tizenkét kérdésből állt, és mind a tizenkettőben önök elégtelent kaptak. This test consisted of twelve questions, and in all twelve you were given insufficient. Csak gyávák elmondani, hogy kérem szépen, tizenkét kérdéskörben minősítette az Európai Parlament elégtelennek nem Magyarország teljesítményét, hanem az önök teljesítményét. It is only cowards to say that, please, the European Parliament has described the performance of Hungary, but of yours, as insufficient in twelve issues. Csak annyira gyávák, kérem szépen, hogy elfutnak a felelősség elől, és takaróznak a néppel. They are just so cowards, please, run away from responsibility and cover up with the people. Talán az én nyolcvanötéves anyám felelős azért, ami ebben az országban történt vagy Ön?

Amiből önök megbuktak, az az Európai Unióval kötött szerződés teljes második fejezete, ami a demokráciáról, a jogokról, az emberi jogok tiszteletben tartásáról szól. What you have failed to do is the whole of the second chapter of the treaty with the European Union, which is about democracy, rights and respect for human rights. Ebben buktak meg. Hogy egyébként van vita menekültkérdésben is, ad absurdum az Európai Unióval vagy velünk, ez igaz. De azt láttatni, hogy csak ebben van vita, őszintén szólva, egy ordas hazugság. Az a helyzet, hogy nem merik vállalni a vitát egyetlen más kérdésben sem, és azt gondolják, hogy a legprimitívebb érveléssel megúszhatják azt a felelősséget, amivel szembe kéne nézniük, csak ahhoz gyávák.

A választási rendszer, az igazságszolgáltatás, a korrupció, a magánélet védelme, a véleménynyilvánítás szabadsága, a tudományos élet szabadsága, a vallásszabadság, az egyesülési szabadság, az egyenlő bánásmódhoz való jog, a kisebbségi jogok tisztelete és védelme, utána jön tizenegyedikként a menekültügy, majd tizenkettedikként a gazdasági és szociális jogok. Erről szól a helyzet.

Maguk a másik tizenegyről nem beszélnek, vagy mert nincs mondanivalójuk, vagy mert azt gondolják, hogy amit abban mondanának, azt sem Európában, sem itthon, az európai magyarok többségének nem lenne elfogadható. Kérem szépen, nem mondok sok példát a maradék egy percben. Sokfajta választási rendszert lehet csinálni. Persze. Egyetlenegy feltétele van, hogy politikai értelemben legitim legyen egy választási rendszer, hogy az egymással szemben küzdő politikai felek kompromisszumán, egyezségén alapuljon. Lehet csinálni tiszta egyéni körzeteket, mint Nagy-Britanniában, de ott megállapodtak róla. Lehet csinálni tiszta listás választást, mint Hollandiában, megegyeztek róla. Egy egypárti választási rendszer politikai értelemben soha nem legitim.

Ha még mögéje tesszük, hogy elveszik az ellenzék szabad tájékoztatási lehetőségét és az ország nagy részének szabad tájékozódási lehetőségét, hogy közhatalmukat arra használják fel, hogy az önökkel szemben állókat pénzügyileg ellehetetlenítsék, másik oldalról pedig az igazságszolgáltatás eszközeivel megvádolják, azt kell mondjam, hogy önök diktatúrát csinálnak. Önök diktatúrát csinálnak! Nem kell cizellálni a dolgot, ön meg egy diktátor. Ez a helyzet. Az a helyzet, hogy a magyar történelemkönyv lapjaira nem ezek a gazdasági természetű adatok fognak belekerülni, hanem az, hogy maga politikai értelemben, miniszterelnök úr, egy gazember. Köszönöm szépen.

[Kövér László, Országgyűlés elnöke (Fidesz)]: Tisztelt Ház! Nem kívántam az elején közbeszólni a felszólaló első mondataira, csak azt szeretném megjegyezni Gyurcsány Ferencnek, hogy ön, ami a kezeltetésre vonatkozó igényt illeti, különösen ön meglehetősen ingoványos talajra tévedt, és az nem biztos, hogy szerencsés.