Hoe sporters expres verliezen voor geld

Stel, je bent een sporter.

Je traint je een slag in de rondte, speelt internationale toernooien.

Maar je zit niet in de top.

Dat kost vaak meer geld dan het oplevert.

Bijvoorbeeld bij tennis, voetbal, basketbal...

...of darts.

Win je een toernooi, dan levert je dat misschien een paar honderd euro op.

Maar dan plots, slide er iemand in je DM.

En biedt je tienduizend euro.

Het enige wat je daarvoor hoeft te doen? Verliezen.

Ga je er in mee?

Dan doe je nu aan matchfixing.

Hij begon erover dat-ie mij wou sponsoren.

Toen kwam hij met de vraag of ik voor geld een wedstrijd wilde verliezen.

Het komt niet vaak aan de oppervlakte.

Want het is een schimmige wereld die heel moeilijk in kaart te brengen is.

Maar, dat matchfixing gebeurt, dat is zeker.

Omkoping, gokken en vals spel: dit is matchfixing uitgelegd.

We hebben het over matchfixing, ook wel wedstrijdvervalsing...

...als iemand de loop van het spel deels of volledig beïnvloedt.

Meestal een speler, die moedwillig verliest of valsspeelt.

Het doel van opzettelijk de boel saboteren?

Zorgen dat gokkers grof geld verdienen en er zelf ook van meeprofiteren.

Want matchfixing bestaat, omdat gokken in de sport bestaat.

Een gokje wagen, dat doen heel veel mensen, misschien doe je het zelf ook wel.

Het is big business, alleen in de Nederlandse markt al gaat dit om.

Inzetten, dat kun je doen bij een online wedkantoor.

Ofwel een bookmaker. Daar zijn er duizenden van.

Legaal en illegaal.

Bij bijna alle sportwedstrijden kun je geld inzetten op wie er gaat winnen.

Kijk even mee naar dit voorbeeld.

In het gokken speelt dit getal een grote rol.

De quotering, berekend door de bookmaker...

...die aangeeft hoeveel geld je kunt winnen als je voorspelling uitkomt.

Dus als jij een tientje inzet op team B, en ze winnen, dan krijg jij er 45 euro voor terug.

Maar een hogere quotering betekent ook een kleinere winkans.

Als je inzet op team A is de kans dat je voorspelling uitkomt een stuk groter.

Maar ja, dan is de opbrengst ook flink lager.

High risk, high reward.

En de winst is niet het enige waar je op kunt wedden.

Ook op wie het eerste doelpunt maakt, een gele kaart krijgt of zelfs drie keer scoort.

Gokken kan op vrijwel alle sporten, alle niveaus en met heel uiteenlopende bedragen.

Van gemiddeld bijna 18 miljoen per Eredivisiewedstrijd in het voetbal...

...tot een paar honderd euro in een klein achteraftoernooitje.

Wereldwijd gaan er biljoenen in om.

Dus je snapt, er staat veel op het spel.

Maar de uitkomst blijft onzeker tot de laatste seconde.

Tenzij je iets fixt.

En je van een onzekerheid een zekerheid maakt.

En dan heb ik het niet over met een sporter afspreken dat-ie drie keer scoort.

Geweldig spel kan je niet zeker stellen.

Maar belabberd spel, dat wel. Een overtreding heb je als speler in de hand.

Op zo'n zekerheid kun je wel een gokje wagen.

En als je zeker weet dat een speler geel gaat pakken...

...dan kun je in plaats van een tientje beter tienduizend inzetten, toch?

Bijna net als wanneer ik met jou een wedje leg...

...maar de uitkomst al met iemand heb afgesproken.

Bijvoorbeeld: ik wed dat mijn weerfoto, op de dag dat deze video uitkomt...

...in het achtuurjournaal komt.

Wedden?

Zo'n fix kan zo.

Bijvoorbeeld op initatief van de speler, die iets afspreekt met vrienden zodat iedereen er iets aan verdient.

Maar vaak is het netwerk groter en complexer.

Sporters kunnen ook een verzoek krijgen van een onbekende fixer, zoals deze darter die er niet op inging.

Maik Kuivenhoven!

Hey Maik, jij moet zaterdag een wedstrijd gooien. Kunnen wij niet een deal maken dat je minder 180'ers gooit dan je tegenstander?

Je weet dat er een hoop geld in omgaat, met het gokken.

Ja, het voelt gewoon vreemd.

Vaak zit dit erachter.

Een internationale criminele organisatie levert het geld waarmee lokale fixers sporters benaderen.

Zodra de uitslag gefixt is...

...zetten gokkers, via verschillende accounts, net voor de wedstrijd...

...grote bedragen in via verschillende bookmakers.

Om zo onopvallend mogelijk te blijven.

Bij grote wedstrijden met goedbetaalde sporters is matchfixen niet zo aantrekkelijk.

Interessanter? Kleine wedstrijden en kwetsbare sporters.

Het zijn jongens die er niet of weinig aan verdienen, dus ook heel vatbaar zijn op het moment dat iemand ze wel benadert.

Twee voorbeelden van verdachte situaties.

In 2020 speelt darter Raymond van Barneveld een kleine webcamcompetitie.

Vanwege corona vanuit huis- en zolderkamers. Van Barneveld is favoriet voor de winst.

Maar net voor het duel begint gebeurt er iets opvallends.

De quotering van Van Barneveld verandert plots.

Een teken dat gokkers veel geld inzetten op de tegenstander.

Dat niet alleen, er komt geld van accounts in Nigeria en Spanje.

Bij één wedkantoor wordt die avond 60.000 euro ingezet.

Tegenover de 700 euro die gemiddeld wordt ingezet bij wedstrijden van dat toernooi die avond.

En dat voor tien minuten darten voor de webcam.

Van Barneveld speelt één van de slechtste wedstrijden uit zijn carrière en verliest.

Ergens op de wereld verdienen gokkers heel veel geld.

Hij ontkent dat-ie ook maar iets met matchfixing te maken heeft.

Maar de competitie komt onder verscherpt toezicht.

En Van Barneveld trekt zich terug.

Ik was er ook eigenlijk wel een beetje klaar mee, joh.

Ik denk: ja, als dat allemaal die kant opgaat...

Ik denk: wacht nou eens even, dadelijk word ik even ergens van beschuldigd, laat ik even gewoon rustig aan doen, want eeh..

...dadelijk gaan ze elke wedstrijd hierna van mij onder de loep nemen. Daar heb ik even geen trek in.

Niemand kan controleren wat er wel of niet is gebeurd.

Ander voorbeeld, van een jonge tennisspeler.

Die de NOS vertelt over een andere bevriende tennisser.

Je zit in die hotelkamer met je partner, die je natuurlijk goed kent van toernooien.

En op een gegeven moment kwam het onderwerp matchfixing ter sprake.

Hij vertelde dat-ie punten bewust verloor en dat-ie wedstrijden bewust verloor.

En via hem hoorde ik ook over tientallen andere spelers, dat die dat ook deden.

Dat ging om meer geld dan je als prijzengeld krijgt, daarom is het voor veel jongens ook aantrekkelijk.

Ook aantrekkelijk: de pakkans is heel klein.

Er is in Nederland nog nooit een sporter of gokker strafrechtelijk veroordeeld...

...voor het manipuleren van sportwedstrijden.

Een verdenking van een gemanipuleerde wedstrijd...

...komt meestal aan het licht door een verdacht gokpatroon.

Gokkers - vaak in Azië - zetten ineens veel geld in op een onverwachte uitslag.

Gok- en databedrijven ontdekken dat rare patroon en kunnen er een melding van maken.

Bij bijvoorbeeld de politie, Kansspelautoriteit, of sportbonden.

Maar bookmakers die in Nederland niet gereguleerd zijn, zijn niks verplicht.

Weetje nog hoe groot die Nederlandse markt is? Alleen een klein stukje is maar gereguleerd.

Als een bookmaker wel een melding maakt, kan dat op grofweg twee manieren.

Via de sportwereld of via de politie.

Maar deze heeft geen opsporingsbevoegdheid en bij deze zou het niet echt een prioriteit zijn.

Plus ze zouden ook nog eens niet echt goed samenwerken.

In de kern moet je hard bewijs hebben dat de sporter een deal heeft gesloten.

En dat is moeilijk te bewijzen, zeker als bewijslast uit het buitenland moet komen.

Ten eerste je hebt de bevoegdheden niet, je hebt de middelen en het geld ook niet...

Wij hebben niet de mogelijkheid onderzoekers naar Korea of Australië te sturen.

In negen van de tien gevallen gaat het om criminele organisaties die erachter schuilgaan.

Eén keer is er een sporter gepakt.

Weet je nog die wedstrijd waar Van Barneveld aan meedeed?

Die kwam dus na dat verdachte gokgedrag onder toezicht.

En wat er toen gebeurde... Er kwam een fix aan het licht.

Wessel Nijman - een Nederlandse darter...

...gaf toe tienduizend euro aangenomen te hebben om te verliezen.

Vijf jaar schorsing, leverde dat hem op.

Dat was een uitzondering.

En matchfixing aanpakken wordt volgens kenners de komende tijd alleen nog maar lastiger.

Dat komt door de Wet Kansspelen op Afstand, ofwel de KOA, die op 1 oktober inging.

Die maakt gokken voor meer bookmakers legaal.

Waardoor er meer gegokt zal worden op Nederlandse sportwedstrijden.

En meer gokken betekent meer kans op matchfixing.

Want hoe meer er op een wedstrijd gegokt wordt...

...hoe makkelijker het voor een matchfixer is om onopvallend grote bedragen in te zetten.

En dat is pijnlijk voor de sport.

Want de kern van de sport is juist die onzekerheid en spelen om te winnen.

Ik denk niet dat je bewust moet verliezen, daar is de sport gewoon niet voor gemaakt.

Wil je meer weten over matchfixing? Dan heb je geluk.

Want de NOS-podcast 'Gefixt' neemt je nog veel dieper mee in deze wereld.

En je weet: elke week nieuwe video's op dit kanaal!

Thanks voor het kijken en tot de volgende!