TEDxVorobyovy-Gory - Tatiana Chernigovskaya - The Whole Universe In Human Brain
Транскрайбер: Tunde Teszabo Редактор: Maria Golec
Хочу я начать вот c чего, со слов великого Галилея,
который писал, что Создатель писал книгу природы
с помощью того языка, который мы называем математикой.
И поэтому для того, чтобы эту книгу прочесть
нужно этим языком владеть.
В частности, владеть треугольниками, кругами
и разными другими геометрическими фигурами.
И всё бы это было хорошо,
если бы только не страшное подозрение,
которое периодически в голову приходит.
А именно: а что если математика — это просто свойство нашего мозга,
вот наш мозг порождает такую математику.
Это, надо сказать, неприятное заявление,
потому что это ставит под вопрос её объективность.
Замечательные наши отечественные философы
Пятигорский и Мамардашвили писали во многих работах
и многократно говорили о том,
что вообще нужно снять вопрос о субъекте и объекте.
Не считать, что те, кто исследуют, они как бы вне находится.
Вот они сидят в зале, а на сцене происходит нечто, что они исследуют.
Мамардашвили и Пятигорский говорили: «Мышление и бытие совпадают».
Дело в том, что то, что происходит у нас в голове и,
я хочу заметить, у каждого из нас,
не только у авторов вот этой книги, например, Галилея,
а в голове каждого из нас.
Говорят нам о том, что вот один человеческий мозг — любой —
имеет количество переключений, количество связей большее,
чем все интернет-соединения и все компьютеры земли.
Человеческий мозг один мощнее любого суперкомпьютера
в миллионы раз, если не сказать в миллиарды.
Тем не менее, лучшая из метафор,
которую я бы по отношению к мозгу привела
это то, что мозг — это музыкальный инструмент.
У меня, к сожалению, нет времени это обосновать,
но уж поверьте мне на слово.
Некоторым везёт, и им достаётся по наследству, то есть с генами,
сразу очень хороший инструмент Steinway.
Но даже им, этим людям с замечательным мозгом,
им, тем не менее, приходиться учиться на нём играть.
И поэтому мы отдаём детей в хорошие учебные заведения,
в хорошие университеты и так далее.
То, что делает нас людьми, это сознание.
Только никто не знает, что это такое.
Я очень завидую человеку,
который автор вот этого определения.
Его зовут Богин, и он американец.
Он работал с лауреатом Нобелевской премии Роджером Сперри.
И он сказал: «Сознание — это как ветер. Его увидеть нельзя,
а можно увидеть только результат его деятельности».
Это очень точно сказано, потому что,
ну вот когда действует ветер, мы видим то,
что сейчас цунами, крыши летят,
вообще много чего происходит.
А вот сам ветер увидеть нельзя.
Вот с сознанием такая же история.
И это очень сильно осложняет нам,
я имею в виду учёным, жизнь,
потому что не понятно, что искать.
Мы ищем как бы результата,
а самого его найти мы не можем.
С давних пор есть попытки расписать,
какая часть мозга что делает.
Таких карт довольно много, они замечательные.
Но, к сожалению, это
имеет сейчас только историческую ценность.
Они очень красивые, и, я повторяю,
таких картинок много,
но, увы, вот никаких таких отделов давным-давно
в мозге никто не наблюдает.
И вместо этого наблюдаем мы
огромную нейронную сеть:
10 в 12-й степени нейронов в человеческом мозгу,
10 в 15-й степени — дикое количество — квадрильон соединений.
Компьютер сейчас обогнал человеческий мозг
по скоростям окончательно и навсегда.
У нас нет никаких шансов:
компьютер работает во многие миллионы раз быстрее,
чем информация течёт по нервным волокнам.
Меньше, чем за наносекунду может быть выполнена команда,
но а что толку?
А толку никакого, потому что всё равно нет компьютеров,
которые бы что-нибудь создали.
И единственное, что, по крайней мере,
современные компьютеры могут делать,
это перебирать операции.
Всё объясняется тем, что в человеческом мозгу
все процессы идут параллельно,
и кроме того, у нас уж, если и компьютер в голове,
то как минимум не один, не в смысле количества,
а в смысле качества.
То есть масса процедур аналоговых,
и перебором операций они, отнюдь, не обеспечиваются.
Вот так выглядит основной игрок в нашем мозгу, то есть нейрон.
Это электронно-микроскопическая фотография.
Это не игрушки, а это на самом деле он так выглядит.
Но у нас в мозгу не только нейроны,
но ещё так называемые глиальные клетки,
которые раньше считались просто упаковкой для нейронов.
Но сейчас уже ясно, что, во-первых,
их число ещё в десять раз больше,
что просто оторопь вызывает.
И во-вторых, у них есть собственная память,
и они ещё более увеличивают мощность того,
что у нас в голове происходит.
Всё это обеспечивается сосудами кровеносными, вот так вот они выглядят,
это тоже, это не рисунки, это реальные фотографии.
Мозг очень энергозатратный механизм.
У взрослого человека 25% энергии,
как минимум, идёт на мозг,
который по весу-то очень небольшой.
А у младенцев, кстати говоря, 50% энергии.
Какое-то время назад были открыты, это знаменитое открытие,
Вот в середине Джакомо Риззолатти,
который открыл их сначала у обезьян, а сейчас это уже показано на людях.
Это системы в головном мозгу, которые обеспечивают
способность к имитации, которые обеспечивают социальное взаимодействие,
возможность обучиться языку и т. д.
Если эти системы поломаны, то дети — аутисты,
а взрослые больны шизофренией.
Это вполне реальные системы.
Они обеспечивают нам адекватность нахождения
в мире, в том числе, и оценку себя.
Вот чтобы не было такого, как на этой картинке.
Есть возможности (как видите, я показываю очень современные данные),
есть возможности прямой фиксации того, что происходит в этих так называемых
зеркальных нейронах, то есть, техника довольно далеко пошла.
Хочу показать вам так же ту часть,
которая делает нас нами, которая делает нас личностями.
Это гиппокамп. Это та структура в мозгу, которая среди прочих,
но она главная, обеспечивает память. Она так названа просто
по похожести на вот это мифологическое существо.
Нет возможности, к сожалению, разбирать это, но вы, наверное, можете увидеть
одинаковое по форме.
Вот, мне очень нравится эта картинка.
Так выглядит гиппокамп, которым все мы помним,
у человека. Смотрите, какая красота небесная.
Кусочек в мозгу, который вот здесь обозначен красной рамкой,
это что-то на тему двуликого Януса,
потому что в 2007 году было сделано открытие,
которое было описано как одно из десяти крупнейших открытий.
И эта часть мозга обеспечивает нам не только воспоминания,
но и возможность предвидеть и фантазировать, выдумывать новые вещи.
Но у нас есть также подсознание, которое обеспечивает нам
вместе с сознанием возможность создания произведений искусства и вообще культуру.
Как мы до этого дошли?
Результаты сравнения геномов
наших биологических предков и нас говорят, что есть участки,
где изменение происходили с огромной скоростью. Таких участков
много, 49, причём на некоторых из них
изменение происходили в 70 раз быстрее, чем в среднем.
Вот был выявлен такой ген HAR1,
который кодирует маленький участочек.
Но маленький, но удаленький, потому что на нём 118 различий между человеком и шимпанзе.
То есть, это то самое, что сделало нас людьми.
Иными словами, существуют участки,
которые обладают очень высокими темпами эволюции.
Более того, наш мозг может ускорять морфологическую эволюцию
в зависимости от того, в какой ситуации организм живёт
и как он развивается.
Будущее наше: роботы с более сильным, чем у нас,
интеллектом, бесспорно появятся,
и, я бы сказала, уже и появились.
Роботы с сознанием, вот здесь большая опасность,
роботы с целями, планами, эмоциями, с эгоизмом.
кратко говоря у них будут собственные планы. Мы от этого никуда не уйдём,
это просто произойдёт довольно быстро.
Срастание людей с компьютерами, всякие чипы и искусственные органы —
это уже настоящее, это даже не будущее.
Это растёт.Kомпьютерная среда, которая будет растворена везде, включая наноуровень.
Это ставит перед нами очень серьёзные этические вопросы. И, кстати, психологические.
А мы справиться с этим сможем социально и психологически?
Вот это знаменитый исследователь
МакЛуэн, который вообще говорил, что развитие человечества,
это эволюционное движение от естественного к искусственному.
Он даже говорил: «Мы вступаем в надбиологический вид Homo Sapiens Autocreator —
самосоздающийся человек, который уже не биологическое существо».
Человеко-машинные взаимодействия,
не в этой аудиторию описывать, это всем ясно, что это настоящее.
Речь идёт о так называемом распределённом сознании,
причём распределено оно не только между людьми, потому что мы, никто из нас не живёт один.
Большинство когнитивных задач выполняется группами или, по крайней мере, парами.
Но дело не только в этом, а дело, вот в чём:
появилось много разных инструментов
типа: айфонов, планшетников, интеллектуальных пылесосов
и всякого, которые выполняют часть когнитивной работы,
которую мы делали сами, выполняют за нас.
Встаёт серьёзный вопрос, и так названа статья одного очень крупного учёного Джерри Фордора
«Where is my mind?» А где вообще границы моего сознания?
Они не ограничиваются моей головой.
Что сулят нам так называемые запасные гены?
У меня, к сожалению, времени нет,
но человек уже обладал большими генетическими возможностями,
крупным мозгом и всем тем,
что давало бы ему возможность развития языка и высоких когнитивных навыков.
И при этом ничего не происходило.
То есть такое впечатление, шло тысячелетие за тысячелетием, и человек человеком не становился.
Это, кстати говоря, вопрос, на который вообще-то ответа нет.
Я хочу сразу расстроить или наоборот обрадовать присутствующих тем,
что таких запасных генов у нас и сейчас много.
Тут встаёт тоже такой щекотливый вопрос,
во-первых, кто запас, кто этот запас сделал?
Во-вторых — зачем? И чего они собственно спят? Чего они ждут?
Может они вот космоса и ждут?
Например, для жизни в совершенно других мирах,
где понадобятся другие сенсорные системы, другая гравитация.
Ну, другой мир уже в прямом смысле слова «другой мир».
Нужна другая моторика, другое сознание.
Что собственно с этим делать?
И вот напоследок, это мой последний слайд,
я хочу привести слова человека, от которого это не ждёшь, знаменитый физик Гейзенберг.
Он писал: «Первый глоток из стакана естествознания делает из нас атеистов,
но на дне нас ожидает Бог».
Такого рода высказываний довольно много.
Эйнштейн писал нечто в этом же духе.
А тут вообще есть над чем подумать.
Я ни к тому, чтобы нам вести беседу на тему «Наука и религия»,
а к тому, что сложность того, с чем мы сталкиваемся,
когда мы исследуем человеческий мозг, запредельно.
И мы не можем отнестись к этому как к десерту какому-то,
что, так сказать, можно заниматься, а можно не заниматься.
От того, что мы знаем о нашем мозге, зависит то, что мы знаем о мире.
Поэтому всё человечество тратит такие
огромные деньги сейчас на то, чтобы мозг исследовать.
Ну, и спасибо за внимание! (Аплодисменты)