Вопросы #2 (1)
привет ребята вы на задавали кучу вопросов некоторым из которых можно было
бы посвятить отдельное видео я
постараюсь быть краток но ничего обещать
не могу и видео может затянуться на этот случай я оставлю в комментариях или в
описании тайминги по которым вы сможете
перейти к интересующему вас вопросу и помните по большей части вопросов я
выражаю свое имхо она может меняться в зависимости от данных с которыми я
впоследствии могу столкнуться начнем андре . я учусь на втором курсе факультета
психологии и тут творится полная анархия
кругом преподают антинаучные теории без каких бы то ни было доказательств как ты
считаешь с появлением современных мрт мы
психологи можем наконец-то назвать себя учеными и как ты относишься к нлп
ну давайте честно психология находится в крайне плачевном состоянии не только в
россии но и на территории всего бывшего
союза хорошо если вам в универе indian ства какой-нибудь как серьезную
работающую какую-то методику не преподавали впрочем это не означает что у психология не являются научной дисциплиной и психологией свой предмет и объекты и свои методы пар наукой в целом она не является более того если абстрагироваться от
психологического мракобесие творящегося
в некоторых вузах и и взглянуть на западные программы обучения то можно
увидеть что такие отрасли как
когнитивная психология вместе с рядом других дисциплин дают нам когнитивистики
занимающуюся на должном уровне кучей современных актуальных проблем от
искусственного интеллекта да у различных проблем сознания да и когнитивное искажение были описаны и доказаны одними из первых именно в психологических экспериментах а знакомство с когнитивными искажениями то есть такими ошибками в мышлении которые появляются у
людей из-за каких-то предубеждений и
приводят их к нерациональному поведение необходимо каждому человеку для того
чтобы их пофиксить собственно как нити листика это не единственный пример есть также оппозиционная психология рассматривающая какие-то индивидуальные и общие особенности в
поведении как фенотипический признак
то есть признак эволюцию которого вы можете отследить
идея проста и прекрасна наша психика и какие-то поведенческие особенности
формировались под действием естественного полового и иных отборов и такие вещи как общее поведенческие особенности какие-то общие повсеместно
встречающиеся черты характера вот тому как раз свидетельство что-то как-то быстро темнеет
но я сделаю вот так у вас устраивает
надеюсь итак я остановился на на общих поведенческих особенностях и так
продолжаем например благодаря
эволюционным психологом мы знаем кучу
всяких интересностей про альтруизм у людей про ревность которая даже ценится в нашем обществе ну и куча других интересных вещей и эволюционная
психология это отдельное направление которое относится к психологии и это
наука
конечно и у нормальной не мракобес най психологии есть свои проблемы в
частности в прошлом году в сайнс была опубликована статья посвященная воспроизводимости результатов
психологических исследований и полностью
повторить результаты исходного исследования удалось только в тридцати девяти процентах случаев 39 процентов представляете какой кризис воспроизводимости
ну психологи естественно оправдывались тем что психологические эффекты нежные и сложные их тяжело повторить поскольку слишком много переменных
оправдание как вы понимаете так себе но сам факт
плохой воспроизводимости исследований
говорит лишь о необходимости подбора
более точных методов исследования
подбора больших выборок ну и разумеется со стороны общества более критичное отношение
к психологическим публикациям особенно
если те являются единичными последний пункт касается кстати вообще научных исследований в целом много исследований
собранных в метаанализ всегда лучше чем
одно
что касается мрт то психологи могли называть себя учеными и до появления и активного внедрения этой технологии
наира визуализации конечно сейчас исследования при помощи мрт просто не могут не восхищать чего только одна реконструкция изображения по активности
вашего мозга стоит конечно картинка пока оставляет желать лучшего но представьте
будущее где люди смогут например
просматривать записанные сны травы я кивать но во всем стоит придерживаться умеренного скептицизма сейчас в различных популярных сми и всяких
абсолютно бесполезных тренингах
результаты мрт обследований частенько превозносит в ранг какой-то непреложной истины
зачастую некорректно интерпретируя результаты обследований и дела какие-то далеко идущие выводы к подобным файлам
относятся например и исследование которому в 2012 году если они ошибаюсь
далее шнобелевскую премию
суть исследование было в том что исследовали активность головного мозга у
рыбы лосося и все бы ничего если не считать того что лосось был мертв причем достаточно давно он был заморожен
или другой файл в 2008 году группа исследователей из калифорнийского
университета сканировали мозг избирателей показывай им фотографии кандидатов в президенты выводы они представили в колонке нью-йорк таймс то есть в виде
публицистики так вот выводах было указано что избиратели проявили
наименьший интерес к двум кандидатам
соответственно шанс этих кандидатов были самыми минимальными по мнению
исследователей эти два кандидата джон
маккейн и
барак обама да тот самый коварный обамка видимо это был хитрый план для усыпления бдительности собственно вопрос об интерпретации данных полученных
подобными методами и нейровизуализации
достаточно острый возводить подобные технологии в абсолют точно не надо стоит их применять к месту и быть осторожным с
выводами ну и мое отношение канал по игре нлп один хрен здесь совсем кратко нлп с точки зрения науки херня который дискредитировала сама себя и причем уже
достаточно давно сейчас никто кроме различных тренеров личностного роста
авторов концепции помоги себе сам и прочих шоуменов разводящих вас на деньги
не говорит об нлп как о чем-то работающим и оправдывающим ожидании
анализы научных публикаций по теме нлп однозначно говорят что это уже наука
эффективная лишь для кошельков тех кто вам ее впаривает анастасия медовое целых три вопроса но 100 лайков придется ответить на все
какую книгу для изучения нейронаук вы бы посоветовали наира науки это слишком объемный термин сейчас изучении мозга занимается огромное количество дисциплин от классической биологии ду лингвистики и собственно о чем конкретно меня
спрашивают я не совсем понимаю особенно учитывая то что у меня нет
специализированного образования в этой
сфере и все что я могу в принципе
посоветовать это какой-нибудь научпоп
сейчас нейронауки это невероятно популярное направление огромное количество дисциплин породила новые области с приставкой и наира литературы на этот счет хватает публикуется
огромное количество научных статей и
пожалуй один из самых известных и
наиболее часто цитируемых авторов в этой
сфере является дик swap наверняка люди интересовавшийся темой слышали о его книге мы это наш мозг от матки до альцгеймера
надо сказать ряд заявление этой книге не бесспорны и
да и сам swap suites по большей части на исследование нидерландского института головного мозга и в некоторых из этих
исследований и выборки маленькие очень маленькие
поэтому не стоит воспринимать все
написанное там как неоспоримые факты но
людям
интересующимся темой будет однозначно
интересно есть также неплохая книга у эрика канделя нобелевского лауреата 2000 года кстати книга называется в поисках
памяти ну и наверняка вы все слышали о книге криса фрита мозг и душа как нервная деятельность формирует наш внутренний мир вообще есть и более радикальные книги как например у сэма харриса
свобода воли который не существует очень коротенькое и буквально за вечер
прочесть можно но ребята я повторюсь я
недоумеваю нейронауки сейчас это очень популярная тема неужели вы бы сами не нашли себе книгу это касается вообще всех вопросов про научно-популярные
книги я все-таки не google ничто не мешает вам скачать любую книгу скажем
фонда династия благо пиратское знание
доступно всем прочесть ее и как-то осмыслить решайте сами что вы хотите читать
у каждого своя голова на плечах мне вот чертовски нравится перечитывать
цитологию ченцова
но это ненаучная популярная книга так что извините второй вопрос что думаете о вегетарианстве приемлемо ли она с научной точки зрения
возможно ли получать необходимые вещества лишь из растительной пищи просто видимо это довольно спорный вопрос в разных источниках разные мнения
о ки вегетарианство весьма интересующая вас тема
содержащий в себе множество мифов причем как со стороны самих вегетарианцев так и со стороны мясоедов тем не менее делать отдельное видео по этой теме я не
планировал так что постараюсь быть
краток если отбросить всю идеологическую составляющую вегетарианство
ну виде всяких не таких как все мальчиков и девочек теряющих сознания на
улице от банального не соблюдения всех мыслимых и немыслимых
правил питания до всяких зверушек жалко
есть те кому действительно очень жалкая то останется один голый факт отсутствие в рационе по крайней мере
мясо млекопитающих собственно и подходить к этому факту стоит беспристрастно вообще эволюция человека шла интересным образом та группа австралопитеков что дала начало нам с
вами достигла успеха во многом благодаря
всеядности просто употреблении растительной пищи это не очень эффективно с точки зрения затрат времени
и питательности но только вот проблема в том что мы уже давно не в естественной
среде живем и многие из нас даже большинство могут позволить себе прием исключительно обработанной растительной пищи и на самом деле при должном подходе такой отказ безопасен и в некоторых случаях может быть даже полезен недостаток чего-либо всегда можно компенсировать например в естественной природе витамины группы b 12
производится исключительно бактериями в
толстом кишечнике у млекопитающих а усваивание витаминов этой группы
происходит в тонком кишечнике и он
находится выше по пути следования и если у хищников проблем не возникает они получают витамины этой группы поедая травоядных то вот травоядные вынуждены
идти на жертвы например какие-нибудь гориллы
вынуждены есть собственый кал чтобы получить эти ценные витаминки людям поедать call не обязательно конечно если здраво к этому подходить то например недостаток витаминов b 12 можно
компенсировать
искусственно обогащенной пищей например всякими злаками и дрожжами недостаток белка вы можете выявить сдав анализ
крови на уровень альбумина и в случае необходимости включить в свой рацион
нужные продукты например в тех же
бобовых некоторых бобовых белка может
содержаться больше чем в том же мясе да и в молоке есть белок ну и так далее по списку то есть анализы и прием различных микро им элементов и в идеальном мире таким образом за своим здоровьем должны
следить не только викторианцы но и вообще все люди при этом те же b12 есть и в молочных продуктах поэтому что касается строгих вегетарианцев
которые отказываются от морепродуктов
рыбы молочных продуктов и яиц вот им за своим здоровьем надо следить в
несколько раз тщательнее поскольку по исследованиям самым крупным
исследованием 90-х годов они и болеют и умирают раньше всех по этим же
исследованием нестрогие викторианцы оказываются здоровее всех по ряду показателей
например они реже всего страдает от ишемической болезни сердца в исследованиях вышедших в 2015 для
британии в строгие вегетарианцы и все
также умирают раньше всех и болит больше всех их выделили в отдельную группу
а вот что касается вреда мясо млекопитающих то данные тут неоднородные есть исследование показывающий связь между употреблением красного мяса и час кто и всяких злокачественных опухолей и
ишемических болезней сердца есть исследования не показывающий такой связи вероятно здесь большую роль играют различные культурные особенности
употребления мяса в пищу
например глубокая прожаркой и всякие
барбекю характерные для америки не самым лучшим образом отражаются на безопасности местных продуктов а вот с россией и снг по исследованиям полный фейл данных очень мало а также то что вегетарианцы в целом ведут более
здоровый образ жизни
но лучше спят меньше курят следят за своим здоровьем тоже отражается вот на таких исследованиях и
это стараются учитывать вносят различные поправки но это не всегда удается короче быть вегетарианцем можно и даже безопасно главное иметь разнообразный рацион и не гнушаться всяких микро и макроэлементов и прочих пищевых добавок хоть мне и не понятно как можно отказаться такой вкуснотищи как мясо даже в конечном итоге если это кажется
чем-то вредным пойду поем
так и третий вопрос планируете ли вы
устроить встречу со зрителями ну учитывая географическое положение это не самая простая задача я из беларуси
большинство моей аудитории за россии и
ехать куда-то в рандомный город
неизвестно куда там и и находить организатора
но это слишком много головной боли до аудитории у меня не настолько большая
чтобы устраивать какие-то встречи она растет это не может не радовать но пока
что пока что нет точно где мои тв спрашивает не думал сделать обновленное видео про гамова поскольку то видео уже достаточно старые гораздо уступать в качестве твоему нынешнему формату думал
это хорошая идея прекрасная идея
поскольку уже четвертый год идет каналу и за это время качество видео
действительно значительно выросло вообще на будущее я бы хотел сделать серию и таких ремейков старых видео но с новыми мифами учитывая новые данные и
естественно если вы все это дело
поддержите если вы поддержите буду не